體育社會資本的理論建構和現實意義

邊燕杰，魯肖麟

（西安交通大學 實證社會科學研究所，陜西 西安 710049）

黨的十九屆五中全會提出，到2035年將我國建成體育強國[1]。 如何實現這一宏偉目標？本文提出體育社會資本的概念，探討其理論結構和現實意義，并從以下2個方面分析、論證：在理論結構層面，從體育強國的核心內容出發，將社會資本置于體育鍛煉參與的具體場域中，提出體育社會資本這一概念，并將其作為體育強國戰略的一個實現途徑；在實證研究層面，嘗試使用全國大型抽樣調查數據測量體育社會資本，并將提高身心健康水平和生活滿意度作為標準，檢驗此概念的有效性。

1 體育強國目標與體育社會資本

1.1 體育強國目標

黨的十九大報告高度強調了建設體育強國的戰略意義。建設體育強國、實現全民健康是全面建成小康社會、實現“兩個一百年”目標的物質基礎和重要前提[2]。體育強國是一個動態的、綜合性的、與時俱進的范疇[3]，對體育強國的認識經歷了從狹義的“競技體育成績單維導向”“競技體育與群眾體育協調發展的雙維導向”向廣義的“多維化體育強國系統認識”轉變的過程[1]，不但在概念和理論層面越來越關注全民健身，而且在實踐層面開始改變體育資源投入失衡、大眾體育發展水平滯后的現狀[4]。

建設體育強國的根本目標就在于通過全體人民的共同參與，提升健康水平和生活品質，實現對美好生活的追求。習近平[5]總書記指出：“體育是提高人民健康水平的重要途徑，是滿足人民群眾對美好生活向往、促進人的全面發展的重要手段，是促進經濟社會發展的重要動力，是展示國家文化軟實力的重要平臺。 ”隨著我國經濟社會的全面發展，不但重視國民健康的要義從未改變，而且越來越將身心健康和生活美滿作為人民群眾美好生活需求的核心內容[6]。體育強國的建設目標從根本上說就是提升全民健康水平和福祉，與建設小康社會的戰略目標高度一致。這不僅是體育學在新時期面臨的重要理論與現實問題，也是一個需要跨學科、跨領域交叉融合研究的議題。

體育強國實踐的主導是政府，基石是群眾。只有充分發揮群眾力量、社會力量，實現多元主體協作，才能切實推進體育強國的政策實踐。進入中國特色社會主義新時期，作為頂層設計的《“健康中國2030”規劃綱要》也強調充分發揮社會體育組織的載體性功能，推動體育強國建設[7]。只有結合基層民主建設、社區文化建設、校園文化建設、企業文化建設，大力發展草根體育組織，鼓勵公民參加各類體育協會，倡導志愿服務精神，編織覆蓋全社會、基于社區和志愿者服務的新型體育聯系網絡[8]，才能解決基層體育活力不足的問題。

體育強國的政策框架在體育學、預防醫學、公共衛生領域催生了諸多成果，但已有研究更多地關注體育公共設施建設、體育產業支持等硬件方面的措施，對社會層面的關注略顯不足。實際上，社會資本與社會網絡對居民身心健康和福祉的影響早已引起心理學、社會學、公共衛生等領域研究者的關注。在體育強國的推進路徑探索中，應運用社會資本的視角，使社會資本的聯系性落腳于體育參與的群體性，予以綜合考量。這種考量的直接理論成果就是明確提出體育社會資本的概念，并將其作為構建體育聯系網絡、建設體育強國的有效推進路徑。

1.2 體育社會資本的概念

在學術研究中，社會資本的概念雖然定義繁多[9-10]，并有個體和集體2個層面的存在形式[11]，但其理論本質是人際聯系性，以及嵌入人際紐帶和網絡結構的可動員的社會資源[12]?；诖?，體育社會資本是指在體育參與過程中通過人際互動而形成的紐帶聯系和網絡結構，以及嵌入其中的社會資源。從知識結構的視角看，體育社會資本可被視為社會資本在體育場域中的具體表現，是個體在體育參與過程中積累和動員的社會資本，其具體途徑包括競賽觀賞[13]、身體鍛煉[14]、志愿者服務[15]、體育社團活動[16]等。這些體育參與途徑具有共同的理論本質—群體性，也就是說體育參與是在群體內外的人際交往和互動中實現的[17]。尤其是集體和團隊形式的體育活動包含了分工與合作、競爭與對抗等人際互動，是體育社會資本的重要源泉，也是體育活動愉悅身心、促進健康的重要機制。可以說，體育參與的群體性與社會資本的聯系性具有韋伯提出的選擇性親和（elective affinity）的特征，在理論上實現了辯證統一。

體育社會資本與現代化進程息息相關。市場經濟的快速發展使得市場理性滲透到社會生活各個領域，相當數量的個人獲得了經濟和行動的自主性，掙脫家庭、氏族、城鄉社區、工作單位甚至國家組織的結構束縛，形成了歐洲社會學家擔憂的“個體化”社會秩序[18]，部分國家和地區出現了人際聯系的下降。帕特南[19]認為，一個社會的人際聯系性強、社會資本高，社會凝聚力和普遍信任度就高，人們對于集體和政治事務的自愿參與率就高，政治民主的社會基礎就強。第二次世界大戰以后，美國宗教活動、社區體育活動等的志愿群體的參與比例越來越低，帕特南以“獨自打保齡球”形象地比喻美國社會聯系性的下降。保齡球在美國是一種非常普遍的小群體自發性體育活動，如果連打保齡球都是自娛自樂，那么民眾的個體化、孤獨感等現代性問題可見一斑。改革開放后的中國是否存在類似問題呢？有學者[20]認為，我國市場化的興起、單位制的衰落、個體維權意識的上升都在推動極端自私和欲望導向的個性膨脹，最終導致個人與社會脫節。實證研究[21]表明，在中國市場化和個體化迅速發展的1999—2014年，雖然家庭場域的社會資本存量略有下降，但是工作場域的社會資本存量顯著上升，因此城市居民的社會資本總量呈現提升趨勢。這是改革開放后的中國社會個體化負面結果得到抑制、令人欣慰的社會關系圖景。

嵌入于穩定人際聯系的社會資本是克服個體化弊端的重要社會機制[22]，也是我國在體育強國建設中能夠加以利用的本土文化資源。事實上，現代社會的個體化并非孤立化、原子化，而是傳統的血緣和地緣紐帶逐步被個體選擇性更強的業緣、趣緣紐帶替代的過程，如基于共同興趣的小群散步活動、結伴健身活動、對抗比賽活動等正借助互聯網平臺日益發展壯大，成為自發性人際聯系的重要載體，是對抗個體化弊端的重要途徑。研究[23]表明，體育參與不但增加了人際互動的廣度和深度，還為個體提供了一個跨越血緣、地緣的社交平臺，圍繞趣緣建立社交關系。在現代休閑體育活動中，信任模式也突破了傳統的基于親情的信任，發展為由共同的興趣而產生的信任。尤其是在集體性體育活動中，為達到團隊目標而與他人通力合作、協調配合，可以強化成員之間的支持和信賴，發展協同與合作精神，由此積累社會資本[24]。

1.3 體育鍛煉參與方式

帕特南關于體育參與和社會資本的論述基于西方社會文化環境，關注體育的正式參與過程，并以參加體育社團或體育俱樂部的人口比例作為社會資本培育和流失的重要指標[25]。我國的社會環境和文化傳統不同于西方，社會資本的培育主要依賴非正式的人際網絡，而不是正式的社團組織[26]。從本土現實出發，本文將體育社會資本的核心指標構建聚焦于自發的、非正式的集體性體育參與。集體性體育參與的形式是多樣的，因此體育社會資本的培育也有多種途徑，包括在結伴賽事觀賞、集體身體鍛煉、體育志愿服務等過程中培育的社會資本。必須指出，體育社會資本概念的操作化才剛剛起步，現有大型調查尚未發展出多變量的題器?；谥袊】蹬c營養調查數據庫，從身體鍛煉（或稱體育鍛煉）參與方式的視角測量體育社會資本，不但有助于簡化理論論述，更重要的是契合全民健康的體育強國建設目標。

體育鍛煉參與可分為集體鍛煉和個體鍛煉，二者之間存在重要差別。集體鍛煉和團隊體育項目如群操、街舞、踢毽子、球類等都需要知識傳導、技藝切磋、經驗交流、默契配合，都是交流性互動，易于強化聯系性，提高人際社會資本[17]。由于集體鍛煉參與極大地促進了社會資本的提升，由體育鍛煉和社會資本的共同作用所帶來的身心健康水平提升效應遠遠大于單純的個體鍛煉參與。個體鍛煉項目往往是鍛煉者單獨進行的，在鍛煉過程中缺乏人際交流與互動，因此無法實現相互學習、切磋、鼓勵、競爭等體育社會資本對于身心健康的促進效應。例如，足球等群體性項目的體育鍛煉參與能極大地提升“我群”感[27]，相關調查研究[28]也發現，越是有機會參加不同種類的體育項目，特別是團隊體育項目，人們的社會資本水平越高。兩人或兩人以上參加體育鍛煉比個人獨自鍛煉更容易獲得運動愉快感[29]，也比獨自進行鍛煉計劃的個體行為堅持性更好；進行群體鍛煉的個體出勤率高于獨自進行鍛煉的出勤率；群體鍛煉與鍛煉習慣的形成具有互動作用[30]。

2 理論命題與研究假設

體育社會資本是實現體育強國的有效途徑，不但廣泛分布于不同的社會群體之中，也能有效促進全民身體健康、提升人民的生活滿意度。為此，本文關注體育社會資本的群體差異和主客觀效應，提出3個相關的實證研究問題：①體育社會資本存在哪些社會群體差異？②體育社會資本能否促進全民健康？③體育社會資本可否提升人民的生活滿意度？為了回答這些問題，提出如下3個理論命題和相關研究假設，以便指導數據分析。

2.1 命題一：優勢社會群體地位提升體育社會資本

個人是體育社會資本的基本承載體，所以要從個人層面探究其影響因素。體育社會資本是個體長期以積極姿態參與集體性體育鍛煉并以此為基礎開展社會交往的結果，那么具有何種群體特征的個體持續擁有這種鍛煉方式呢？“關鍵社會地位”（master social status）的社會學理論給我們的啟示是，在資源分配不平衡的階層化社會結構中，那些處于穩定優勢地位的人們既有動機又有能力選擇集體項目鍛煉方式[31]。相較于弱勢群體，體育參與對優勢群體的社會資本提升作用更加顯著。這類人群擁有相對豐富的體育參與資源、明確的體育參與意識和積極的體育參與行為[23]。

從社會分層結構的現實出發，本文關注3個方面的關鍵社會地位。①人口特征地位，包括性別和年齡。在體育鍛煉的總體強度和活躍度方面，我國男性群體超過女性[32]。但由于女性在鍛煉活動中更注重活動的社交功能，具備更強的社交動機，因此女性參與氣功、舞蹈和操類等中低強度的集體鍛煉活動[33-34]，以及參與社區體育組織的比例遠高于男性[35]。由此可以推測，女性體育社會資本的存量高于男性。從生命歷程觀點看，非正式體育社團成員的網絡聯系隨著年齡增長逐漸下降[36]，所以在體育社會資本的年齡組分布上，青年高于中年和老年。②社會階層地位，包括受教育程度和家庭收入。受教育程度越高越有人力資本積極參與集體性體育鍛煉，而家庭收入越高，在集體鍛煉參與方面的支付能力就越強[37]。③體制身份地位，包括城鄉戶籍和所在地區。研究[38-39]結果顯示，城市戶籍、東部地區居民相較于農村戶籍、中西部地區居民擁有交往優勢的體制資源，所以也可能體現為體育社會資本的累積優勢。由此提出命題一的研究假設：假設1-1，體育社會資本存量女性高于男性，青年高于中老年；假設1-2，個人受教育程度和家庭收入越高，其體育社會資本存量越高；假設1-3，體育社會資本存量城市高于農村，東—中—西部地區呈現從高到低的態勢。

2.2 命題二：體育社會資本提升健康水平

集體體育鍛煉方式對健康的積極影響首先來自體育鍛煉與社會資本的疊加效應和交互作用。例如：身體活動和社會支持能共同降低老年癡呆的發病概率[40]；針對大學生的研究也發現，體育活動和同輩交往對體質量變化存在交互影響[41]。社會參與和社交網絡方面的社會資本通過促使居民增加體育鍛煉等健康行為改善心理狀態，提升個體健康水平[42-43]。圍繞社會資本與體育鍛煉關系的研究發現，社會資本能夠通過傳播健康信息、提供社會支持、促進社會競爭等機制使個體保持和強化體育鍛煉行為[44]；個人關系網絡規模、互動頻率以及網絡成員同質性都對個人的體育參與具有促進作用[45]。體育鍛煉在一定程度上也能提升個體社會資本[14，46]，從而進一步提高身心健康水平。

進一步而言，集群性較高、需要配合的體育鍛煉形式比集群性較低、不需要配合的體育鍛煉形式對老年人心理健康水平的積極影響更加顯著[47]，參加集體活動的老年人在身體健康、運動功能、認知功能、正向情緒、社會適應等方面均優于不參加集體活動的老年人[48]。以我國的太極拳鍛煉為例，中老年人進行太極拳鍛煉的群體性、太極拳的文化特征等社會因素同樣提升鍛煉者的身體和心理健康水平，這種群體性可為其創造一種和諧的心理背景[49]。 由此提出命題二的研究假設：假設2，體育社會資本存量越高，個體的身心健康狀況越好。

2.3 命題三：體育社會資本提升生活滿意度

生活滿意度是指個體對自己生活質量的認知評估，也是主觀幸福感的重要源泉[50]。我國實證研究[51]表明，與他人一起參與體育活動可以極大地促進個體的積極體驗，其效果遠遠超過獨自參加體育鍛煉。大多數針對老年群體的研究也發現，規律鍛煉者的生活滿意度高于不鍛煉者。集體組織形式的鍛煉可以拓展老年人日常生活的人際交往渠道，增加其獲得家庭之外社會支持的可能性，滿足老年人對社會交往和社會支持的需要，從而提升生活滿意度[52]。實驗研究[53]發現，在鍛煉活動中產生的社會互動、社會關系、社會支持作為體育鍛煉環境的一部分，是提升人們生活滿意度的重要因素。體育鍛煉可以通過增強社會支持[54]、促進社會參與和社會信任等路徑提升生活滿意度[46]。根據這些已有研究可以推斷，個體的體育社會資本存量越高，在體育鍛煉和社會資本的良性再生產過程中，對生活滿意度的積極影響越明顯，生活滿意度也就越高。由此提出命題三的研究假設：假設3，體育社會資本存量越高，個體的生活滿意度越高。

3 研究設計

3.1 數據來源

本文使用中國健康與營養調查（CHNS 2015）橫截面數據進行實證分析。CHNS 2015的調查范圍包括我國15個省級行政區，各省均采用多階段系統隨機抽樣方法，抽取的調查對象包括16 470 位各年齡段的城鄉居民。本文采用的樣本包括14 307位16歲以上的居民。調查問卷不僅詢問了被訪者的體育鍛煉情況，也詢問了健康狀況和生活滿意度，各省樣本按照統一的多段隨機原則抽取，測量題器得到廣泛認可。

3.2 體育社會資本的測量

針對在體育活動中建立和積累的社會資本，目前國內大型調查數據中尚無非常恰當和直接的測量，大多只詢問了體育鍛煉參與情況，或未區分與他人一起參與文體娛樂活動的情況。本文選用CHNS 2015數據中測量體育鍛煉具體項目的題器，其中每個項目均詢問了被訪者是否參與該項鍛煉活動，選項包括“是”和“否”。將該題所有條目中需要2人以上才能進行的鍛煉項目界定為集體項目，如足球、籃球、乒乓球、排球、羽毛球等，作為體育社會資本的近似測量，同時將散步、跑步、游泳、武術等項目界定為個體項目。

最終的變量賦值：將不參加任何形式鍛煉的居民取值為0，作為不鍛煉群體；將只參加個體項目的居民取值為1，代表個體項目鍛煉群體；將既參加集體項目又參加個體項目的群體和只參加集體項目的群體合并，取值為2，代表集體項目鍛煉群體。

3.3 因變量的測量

考察的因變量包括身心健康和生活滿意度，其中身心健康分為身體健康和心理健康2個方面，因此共產生3個因變量（表1）：身體健康、心理健康和生活滿意度。

表1 主要變量描述性統計結果Table 1 Descriptive statistics of relevant variables

（1）身體健康。世界衛生組織提出的5點自評健康量表（5=很健康，4=比較健康，3=一般，2=不太健康，1=很不健康）被多次運用于大型調查。使用類似題器（與其他同齡人相比，您認為您現在的健康狀況怎么樣？）測量身體健康狀況。在分析中分別使用原始數據的5點測量，將身體健康簡化處理為二分類變量、三分類變量，先后納入線性和非線性模型。在二分類變量處理中，將很健康和比較健康合并取值為1，一般、不太健康和很不健康合并取值為0（1=健康，0=不健康），取值為健康的樣本占52.77%。在三分類變量處理中，將很健康和比較健康合并取值為2，一般取值為1，不太健康和很不健康合并取值為0。

（2）心理健康。對心理健康的測量考察了壓力感。在問卷中使用心理學研究常用的標準化壓力感量表（PSS），按照Cohan等[55]的計算方法將14個條目的同意和不同意得分進行加總，得到一個取值范圍在10～72的連續變量。將此連續變量標準化為1～10的連續標準分，取值越大表示壓力感越強，并先后構建為二分類變量和三分類變量。在二分類變量處理中，分別將大于和小于均值的樣本取值為1和0（1=高壓力，0=低壓力），高壓力的樣本占比為57%。在三分類變量處理中，按照壓力感連續變量的取值分布將樣本分為3組，得分最高的28.52%取值為2，代表高壓力群體，中等壓力和低壓力群體分別取值為1和0。

（3）生活滿意度。在問卷中詢問被訪者：“您覺得自己現在的生活怎么樣？”原始數據采用5點自評測量，取值越大表示生活滿意度越高，均值為3.72。在模型分析中，先后采用原始的5點連續測量、二分類變量和三分類變量。在二分類變量處理中，將很好和好合并取值為1，中等、差和很差合并取值為0（1=滿意，0=不滿意），取值為滿意的樣本占比為58.45%。在三分類變量處理中，將很好和好合并取值為2，中等取值為1，差和很差合并取值為0。

3.4 控制變量的測量

已有研究[17,56]發現，人口特征、階層地位、體制身份均對幸福感存在一定影響。因此，在統計模型分析中，從人口特征、階層地位、體制身份3個角度選取7個最具代表性的特征變量加以控制。在人口特征變量中，性別為二分類變量，年齡按照世界衛生組織的年齡段劃分方式分為青年、中年、老年3個組別，便于群體差異比較。在階層地位變量中，受教育程度以是否接受過高等教育為標準分為2組，接受過高等教育的樣本占比為14.15%；在家庭年收入方面，為消除偏態分布的影響，使用分組變量，采用李強等[57]提出的劃分標準，將家庭年收入6.9萬元以下群體作為低收入群體，6.9萬～23.6萬元為中等收入群體，23.6萬元以上為高收入群體，低收入群體占比為60.54%；職業類型分為未就業、體力勞動者、高級技術和管理人員、其他非體力勞動者4類，其中，未就業包括退休、在讀、全職在家、失業、待業等情況。在體制身份變量中，戶籍和所在地區均為分類變量，分別將城鄉和東、中、西部地區進行對比。相關變量的均值及百分比分布等描述見表1。

3.5 內生性問題及其改善

內生性問題是橫截面數據分析中經常遇到的因果關系問題，應予重視。實證分析的初始模型使用了橫截面數據，其內生性問題主要來源于體育鍛煉方式和身體健康之間的聯立性偏誤，或稱雙向因果問題。體育鍛煉方式可以影響身體健康狀況，而個體的身體健康狀況也在一定程度上決定了其對體育鍛煉項目和鍛煉與否的選擇。例如，一些健康狀況較差或長期臥床的病人，其體育鍛煉方式的選擇可能受健康水平限制，從而帶來雙向因果的問題。這就使得在不考慮內生性問題時，得到的估計結果可能有偏誤和不一致。為解決這一問題，使用2種策略改善統計分析模型。

（1）解釋變量滯后項。在模型中引入解釋變量的滯后項是打破解釋變量和被解釋變量間雙向因果關系的方法之一。可以假定，個體在t+1時點的行為僅受t時點組群行為的影響。參照Hanushek等[58]提出的方法，以滯后變量作為解釋變量現值的一個代理變量引入模型，即以t時點的鍛煉方式考察其對t+1時點健康狀況的影響。利用多期追蹤數據，以鍛煉方式的2011年觀測值作為解釋變量，因變量則選用2015年的健康狀況，在一定程度上避免了健康狀況對鍛煉行為的影響干擾估計結果。2011年的鍛煉方式變量分布見表1。

（2）工具變量回歸。雙向因果也可視為一類特殊的遺漏變量問題，為此工具變量法能協助解決此問題[59]。當解釋變量是內生變量時，尋找一個外生變量，該外生變量與內生解釋變量密切相關，但不能直接影響因變量的變化，只能通過影響內生解釋變量來影響因變量，從而剝離混淆變量的影響，得到解釋變量對因變量影響的凈效應[60]。引入2類工具變量，體育活動偏好與鍛煉認知。2類變量均為主觀變量，不能直接影響個體的身體健康狀況，但可以通過影響個體的鍛煉行為而作用于身體健康。為避免引入主觀工具變量帶來新的內生性，模型中使用工具變量的上一期滯后項，即以2011年的工具變量歷史數據估計2015年當期自變量對因變量的效應，以排除反向因果，保證工具變量的外生性。工具變量一（體育活動偏好）在問卷中以“您是否喜歡參加以下活動”來測量，具體詢問對3類體育活動的喜好程度，分別是散步、球類運動和健身，均為5點測量，取值越大表示喜好程度越高。工具變量二（鍛煉認知）在問卷中通過詢問對“體力活動有益健康”的贊同程度來測量。該變量取值范圍為1～5，取值越大表示越贊同該觀點。工具變量的分布情況見表1。

4 實證分析結果

4.1 體育社會資本分布的群體差異

體育社會資本分布的群體差異如表2所示。χ2檢驗結果顯示，鍛煉方式在不同群體間的差異顯著。

表2 體育社會資本分布的群體差異Table 2 Inter-group variation of sport social capital

女性居民參與集體鍛煉的比例大大高于男性，主要是由于女性更注重鍛煉活動的社交功能，且參與比例最高的集體項目是舞蹈和操類，這類活動對場地和器械的要求較低，參與更為廣泛。男性的集體項目參與主要集中于球類運動，對器械、場館甚至天氣的要求更高，因此參與比例相對較低。青年群體參與集體項目的比例比中年和老年高。受過高等教育的群體參與集體鍛煉的比例高于未受高等教育群體。高級技術和管理人員參與集體鍛煉的比例同樣相對較高。城市居民參與集體鍛煉項目的比例比農村居民高。從西部到中部再到東部，居民參與集體項目鍛煉的比例依次增加。

以上實證結果支持相關研究假設。①在人口特征地位方面，體育社會資本的存量女性高于男性、青年高于中老年，支持假設1-1。②在社會階層地位方面，受過高等教育群體的體育社會資本存量高于未受高等教育群體，中高收入群體顯著高于低收入群體，支持假設1-2。③在體制身份地位方面，獲得優勢體制地位的居民，其體育社會資本存量較高，城市居民體育社會資本存量高于農村居民，東部地區居民高于中部、中部高于西部，支持假設1-3。

4.2 體育社會資本對身體健康的影響

體育社會資本對身體健康、心理健康、生活滿意度3個因變量的影響效應的多元回歸分析結果如表3所示。每個因變量分別獲得OLS、Logit、Ologit模型的分析結果，以便從不同測量方式確證體育社會資本的影響效度是穩定存在的，用于檢驗假設2和假設3。在全模型分析結果中，所有控制變量的影響系數均與表2顯示的群體差異方向一致，為此無須贅述。為簡潔起見，表3刪除了各個模型中的控制變量及其系數。

表3 體育社會資本對身心健康和生活滿意度的影響Table 3 The effect of sport social capital on health and life satisfaction

身體健康的前3個模型結果顯示，在控制了所有個體特征的情況下，體育社會資本對身體健康存在顯著的正向影響。具體而言，OLS模型結果顯示，參與集體項目的居民，其身體健康水平比個體鍛煉者提升了0.13個單位，而不鍛煉者的健康水平顯著低于個體鍛煉者。Logit模型結果顯示，參與集體項目者的健康概率是個體項目鍛煉者的1.4倍（e0.34），而Ologit模型結果顯示，此影響效度是1.38倍（e0.32），兩者非常接近。這些結果說明，基于集體鍛煉而產生的體育社會資本對居民身體健康具有積極作用，顯著超過個體鍛煉的作用。

在身體健康分析中，增加工具變量模型和滯后項模型，以甄別和解決可能存在的內生性問題。在工具變量模型中，Wu-Hausman 統計量顯著（P＜0.001），拒絕了解釋變量為外生的零假設，說明鍛煉方式確實是內生變量，有必要使用工具變量回歸解決內生性問題。與此同時，Sargan Hansen檢驗統計量不顯著（P＞0.05），說明工具變量不存在過度識別問題，結果有效。此模型結果顯示，參與集體項目的居民，其身體健康水平比個體鍛煉者提升了0.98個單位，不鍛煉者的健康水平顯著低于個體鍛煉者。該結果表明，在考慮了內生性問題的影響后，鍛煉類型仍對身體健康狀況具有顯著影響，集體項目鍛煉參與者的身體健康水平最高。滯后項模型引入2011年的鍛煉類型作為解釋變量，獲得與工具變量模型意義相同的結果：參與集體項目的居民，其身體健康水平比個體鍛煉者提升了0.13個單位，而不鍛煉者的健康水平顯著低于個體鍛煉者。2個內生模型的分析結果與前3個模型的分析結果一致，證明體育社會資本顯著提升居民的健康水平。

4.3 體育社會資本對心理健康的影響

心理健康的測量指標是壓力感（表3）。與身體健康的模型設計相同，壓力感的分析也同時使用了OLS、Logit、Ologit 3種模型。結果表明，在控制了所有個體特征的情況下，體育社會資本顯著降低壓力感，其影響效度在3個模型中均表現了較強的穩健性。具體而言，OLS模型結果顯示，以參加個體鍛煉項目為參照類，參與集體項目的個體，其壓力水平顯著下降了0.10個單位，而不鍛煉者的壓力水平顯著高于個體項目鍛煉者。Logit模型結果顯示，參加集體項目鍛煉者處于較高壓力的概率是個體鍛煉者的84.37%（e-0.17），而此影響效度在Ologit模型中是85.21%（e-0.16），兩者差異很小。3個模型的分析結果非常一致，說明集體鍛煉積累的體育社會資本顯著降低了居民的壓力感，此種影響遠遠超過了個體鍛煉的單純影響。結合身體健康的模型分析結果可知，體育社會資本既能顯著提升身體健康水平，又能通過降低壓力感而顯著提升心理健康水平，支持研究假設2。

4.4 體育社會資本對生活滿意度的影響

體育社會資本對生活滿意度的影響分析也使用OLS、Logit、Ologit 3 個模型（表 3）。結果顯示，在控制了所有個體特征的情況下，體育社會資本對生活滿意度存在顯著的正向影響，分析結果具有跨模型的穩健性。OLS模型結果顯示，參加集體項目的居民，其生活滿意度比個體鍛煉者提升了0.08個單位，而不鍛煉者的生活滿意度顯著低于個體鍛煉者。Logit模型結果顯示，參與集體項目鍛煉的居民對生活滿意的概率是個體項目鍛煉者的1.24倍（e0.22），而此提升效度在Ologit模型中也是1.24倍（e0.22）。在3個模型中，不鍛煉者的生活滿意度最低。分析結果說明，集體鍛煉積累的體育社會資本顯著提升了生活滿意度，此種影響遠遠超過了個體鍛煉的單純影響，研究假設3得到驗證。

5 結論、啟示與展望

基于體育社會資本這一概念的理論建構，實證分析結果支持以下研究結論：①我國城鄉居民的體育社會資本分布存在顯著的群體差異。具體而言，體育社會資本存量女性高于男性，隨著年齡增長而下降，隨著職業地位和收入的提升而上升。同時，受過高等教育的群體、城市戶籍、東部地區居民的體育社會資本顯著高于未受高等教育、農村戶籍和中西部地區居民。②我國城鄉居民的體育社會資本存量越高，其身體健康水平越高，心理健康狀況越好。其中，身體健康體現為自評健康狀況較同齡人更好，心理健康體現為心理壓力的感知更低。使用不同方法處理內生性問題后，體育社會資本的身體健康效應依然顯著。③我國城鄉居民的體育社會資本存量越高，生活滿意度越高。

上述研究結論具有以下重要的政策啟示：

（1）建設體育強國、實現全民健康的目標，必須培育和加強居民的體育社會資本。研究結果顯示，凡是體育社會資本較高的群體和個體，其身心健康水平和生活滿意度都顯著增加。僅就關于體育社會資本的測量而言，培育和加強居民的體育社會資本，必須鼓勵他們積極參與群體性身體鍛煉和其他體育活動。在分析的CHNS 2015樣本中，僅有不到6%的被訪者參與集體鍛煉，而個人項目鍛煉者和不鍛煉者各占47%。這說明我國居民的體育社會資本還有非常大的提升空間，需要大量的工作投入，應立足于基層社區和工作單位，積極組織群體性的體育參與活動，舉辦群眾體育競賽，表彰先進，帶動后進，形成全民踴躍參加群體體育活動的局面，提升體育社會資本的積極效應。

（2）體育社會資本的提升策略必須立足本土現實，發掘本土文化優勢。我國居民的社會網絡和社會資本對健康狀況的影響遠高于西方國家，這是我國關系文化多年積淀的結果。已有研究發現，親情和友情紐帶是動員城市居民參加體育鍛煉的重要社會資源，應引起體育部門和社區管理機構的注意。從體育社會資本的理論視角出發，一方面要善于發現和發揮中國緊密的親情、友情、鄰里等非正式人際紐帶的作用，在社區層面建立非正式的體育活動網絡，普及體育鍛煉[17]；另一方面要發揮多元主體作用，認識到建設體育強國、促進全民健康戰略目標的實現不能單純依靠衛生或體育部門的局部舉措，必須實現政府主導與社會響應、中央領導與基層協作等跨層次、跨領域的統一協調。只有努力改變自上而下的體育資源單一供給模式，發揮非正式的社會自組織功能，以社區網絡、民間組織、職場網絡等為依托，才能促進體育社會資本的培育，有效改善全民健康狀況、提升生活滿意度。

（3）縮小我國不同區域和社會群體間的體育社會資本存量差距，實現全民健康和主觀福祉的均衡發展，是實現體育強國目標的必然要求。研究結果表明，體育社會資本的分布存在一定群體差異，因此，在體育強國實踐中需提供更加完善、更有針對性的政策支持。例如，在基層體育設施的供給中考慮不同鍛煉項目的多樣化需求，關注弱勢群體的體育參與和健康權益，真正實現人人參與、人人盡力、人人享有的全民健康和全民福祉。

本文存在一定的局限，為今后提出了研究任務。由于數據的限制，本文將集體項目參與作為體育社會資本的近似測量題器，只聚焦于體育社會資本的一個側面。未來的研究還需要在大型調查中增加更有針對性的題器，對體育社會資本進行更為全面和直接的測量，并在此基礎上對概念的有效性進行檢驗。另外，現有測量只基于抽樣調查中被訪者的回溯性自我報告評估體育社會資本，難免存在測量誤差。隨著移動設備應用日益普及，在未來的研究中可結合網絡社交App、健身App等線上行為大數據對體育鍛煉和社交行為進行更為直接的實時測量，減少主觀報告帶來的誤差。為體育社會資本建構更為精確和直接的測量指標，以驗證這一分析工具的理論意義和現實意義，從而提出政策建議，是亟待完成的研究任務。

作者貢獻聲明：

邊燕杰：確定論文選題，提出核心概念和理論框架，指導撰寫論文，修改論文；

魯肖麟：設計論文框架，梳理相關文獻，分析數據，撰寫論文。