早期尿激酶溶栓治療急性心肌梗死臨床分析

張 堯

（宣漢縣人民醫院 四川達州 635000）

心肌梗死屬于心內科發病率較高的急診，也是眾多心臟疾病患者較常見的死亡原因，臨床上病情往往進展迅速，一旦錯過發病的12 小時治療時間，意味著獲救可能性很小，患者極容易猝死[1]。目前急性心肌梗死在我國的發病率呈現逐年上升趨勢，對于疾病診治手段也引起了眾多醫學專家的重視，近年來藥物溶栓治療心梗疾病的研究層出不窮，其效果有待進一步考證。本文選取了94 例滿足溶栓治療適應癥的患者，對其臨床資料進行收集的同時展開研究，觀察不同治療時間窗進行溶栓治療的效果，具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

調研我院在2019 年7 月～2022 年2 月急診心內科收治的病例資料，篩選出94 例滿足溶栓治療適應癥的患者，依據溶栓時間窗的不同將其均分為A、B 兩組，A 組（47 例）患者中男女性別比為1：0.42，年齡51～79 歲，平均（65.13±2.86）歲，自癥狀出現至確診入院0.8～3.5 年，平均（2.16±0.81）年，梗死部位在高側壁、前間壁、廣泛前壁、下壁分布，患者病例數分別為13 例、12 例、10 例、12 例；B 組（48 例）患者中男女性別比為1：0.46，年齡53～81 歲，平均（65.49±2.03）歲，自癥狀出現至確診入院0.6～3.2 年，平均（2.05±0.73）年，梗死部位在高側壁、前間壁、廣泛前壁、下壁分布，患者病例數分別為14 例、10 例、10 例、13例。對比A、B 組患者一般資料情況，相差不大，水平均等（P＞0.05）。與所有研究對象及其家屬說明本次研究的主要目的和流程，強調治療期間注意事項，重點交代清楚治療所引發的風險，所有患者均知情同意，研究經院方倫理委員會審批并允許進行。

1.2 研究對象的篩選標準

1.2.1 符合條件：（1）患者既往疾病史中存在冠心病史，胸骨前壓榨性疼痛表現典型，心電圖ST-T 動態改變顯著，且有新出現的病理性Q 波，實驗室檢查顯示心肌酶升高，冠脈造影結果提示冠脈阻塞，結合其余相關檢查綜合結果均符合急性心肌梗死的診斷；（2）均符合心臟溶栓治療適應癥；（3）溶栓治療時間窗均在12 小時之內；（4）機體無其他基礎疾病及凝血功能障礙等疾病；（5）歷史病歷完整齊全，有隨訪條件。

1.2.2 不符合條件：（1）存在溶栓治療的禁忌癥者；（2）治療依從性差者；（3）機體凝血功能異常，既往存在藥敏史情況；（4）頑固性高血壓者。

1.3 方法

所有患者均實行尿激酶溶栓治療，B 組作為參照組在發病后3～6 小時進行治療，A 組作為本次研究的重點觀察組在發病后6～12 小時實施治療。具體過程如下：入院后先行急診常規處理，患者取平臥位充分休息，監測生命體征，給予吸氧治療，并給予降血脂藥及止痛針處理以緩解癥狀，以每分鐘0.2mg的速度靜滴硝酸甘油用以改善患者心絞痛癥狀，持續3 天的治療，接著以間隔12 小時的頻率皮下注射肝素以抗凝治療，持續3 次注射，并行口服阿司匹林藥物進行抗凝治療，持續3 天，每天300mg 劑量。接著給予尿激酶溶栓靜脈滴注治療，計量控制在200萬單位，速度控制在半小時內滴完。

1.4 觀察指標與評價標準

以患者心臟冠狀動脈再通情況、肌酸激酶達到峰值所需的時間、總體治療效果情況、治療過程中并發癥出現率及死亡率作為觀察指標。

評價標準：冠脈再通指滿足以下指標中的兩項或以上：治療2 小時后患者心絞痛癥狀緩解或消失；心電圖顯示出現再灌注心律失常表現，ST 段下降幅度達一半以上，肌酸激酶達到峰值的時間縮短至15小時之內。

有效率評判標準：效果顯著指癥狀消失，心電圖顯示正常，后續無復發；效果一般指癥狀有所改善，心電圖動態變化趨于正常或完全正常；無效指癥狀依然持續甚至加重，救治無效，患者可能死亡，總有效率指效果顯著與效果一般例數之和占比。

并發癥：可見心律失常、便血、穿刺部位出血、休克、心力衰竭等并發癥。

1.5 統計學處理

上述方法及觀察指標中所得數據使用SPSS18.O 統計學軟件加以處理。計數及計量資料分別以[n（%）]、（）表示，輸入系統后對比A、B 兩組數據情況，得出最終統計結果，是否具備統計學價值以P＜0.05 作為評判標準。

2 結果

2.1 A、B 組患者肌酸激酶達峰時間及冠脈再通率對比

心臟冠狀動脈再通情況中，A 組再通率達到85.11%，顯著高于B 組的23.40%（P＜0.05）；肌酸激酶達到峰值所需的時間中，A 組達到峰值的時間（16.21±4.35）小時較B 組（21.62±5.49）小時更短（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者肌酸激酶達峰時間及冠脈再通率對比[n（%）]、（）

表1 兩組患者肌酸激酶達峰時間及冠脈再通率對比[n（%）]、（）

分組 總數 再通例數（率） 肌酸激酶達峰時間/小時A 組47 40（85.11） 16.21±4.35 B 組 47 11（23.40） 21.62±5.49 P - ＜0.05 ＜0.05

2.2 A、B 組不同治療時間窗效果對比

總體治療效果情況中，A 組治療有效率93.62%明顯高于B 組76.60%（P＜0.05）。見表2。

表2 A、B 組不同治療時間窗效果對比[n（%）]

2.3 A、B 組患者出現并發癥及死亡患者例數對比

治療過程中出現并發癥情況結果中，A 組出現心律失常、便血、穿刺部位出血、休克、心力衰竭等并發癥的患者占比8.51%較B 組21.28%更少（P＜0.05）；A 組死亡率為0，B 組3 人死亡，占比為6.38%，B 組風險更高（P＜0.05）。見表3。

表3 A、B 組患者出現并發癥及死亡患者例數對比[n（%）]

3 討論

就目前心臟疾病整體患病情況來看，心肌梗死占比較大，尤其因急性心肌梗死死亡人數逐年增加。通過對心梗死亡原因分析得知，患者均存在一定程度的冠狀動脈粥樣硬化病變，而既往體檢記錄中可呈現數年血脂異常表現，因此血脂原因是誘發心肌梗死的重要原因。而過度勞累、情緒激動、寒冷刺激等因素均可誘發冠脈粥樣硬化斑塊破裂形成血栓，進而阻塞血管，引起進行性狹窄，患者心肌缺血或耗氧增加，急性心梗發作[4]。

大量臨床實例證明，心肌梗死疾病進展迅速，掌握發病的有效時機，便可以為治療爭取時間，挽救患者生命。目前學者研究發現，心肌梗死患者心肌缺血壞死出現于冠狀動脈阻塞的2 小時左右，此結論的意義至關重要，意味著在急性心梗發作時，只有2 小時的逆轉時間，一旦耽誤了治療時機，死亡概率極大[5]。目前在心肌梗死的治療上，臨床患者應用介入治療方式越來越多。介入治療效果顯著，且效率高，操作便捷，具備傳統手術無法比擬的多項優勢，但手術本身存在創傷，且風險高，很多患者不具備治療適應癥，心肌梗死的治療領域還存在較大的研究空間。

溶栓治療適用于心肌梗死早期患者，此時冠脈缺血未形成凝固性壞死，尚處于可逆階段，因此采用溶栓方式恢復冠狀動脈血流灌注，可有效改善病情，緩解臨床癥狀。眾多學者對尿激酶展開大量的研究，尿激酶作為激活纖溶酶產生的一種蛋白酶，具有顯著的溶解血栓作用，在心肌梗死疾病中可改善冠脈阻塞情況，進而達到治療效果，研究成果也獲得了一定的臨床實踐影響[6]。在早期行尿激酶溶栓治療，或可成為急性心肌梗死患者較為有效和安全的治療方式。上述研究中，通過對我院94 例滿足溶栓治療適應癥的患者在不同時間窗進行尿激酶溶栓治療，結果顯示心臟冠狀動脈再通情況中，A 組再通率達到85.11%，顯著高于B 組的23.40%（P＜0.05）；肌酸激酶達到峰值所需的時間中，A 組達到峰值的時間（16.21±4.35）小時較B 組（21.62±5.49）小時更短（P＜0.05）；總體治療效果情況中，A 組治療有效率93.62%明顯高于B 組76.60%（P＜0.05）；治療過程中出現并發癥情況結果中，A 組出現心律失常、便血、穿刺部位出血、休克、心力衰竭等并發癥的患者占比8.51%較B 組21.28%更少（P＜0.05）；A 組死亡率為0，B 組3 人死亡，占比為6.38%，B 組風險更高（P＜0.05）。研究結果與眾多專家研究一致，因此溶栓治療的時間窗決定了治療效果，爭取早期溶栓，可最大程度改善疾病預后[7]。

綜上所述，急性心肌梗死患者的治療時機非常重要，而在發病早期采取尿激酶溶栓治療的療效更好，可有效搶救患者生命，為后續治療創造有利條件，臨床需嚴格控制發病時間窗，把握好治療的關鍵時期。