基于空間句法的鄉村景觀空間優化策略研究
——以山東省淄博市悅莊鎮兩縣村為例

朱嬌嬌

（山東建筑大學建筑城規學院，山東 濟南 250101）

0 引言

隨著我國城鎮化進程加快，在新農村建設、鄉村振興背景下，對村落空間的研究不斷深入。景觀空間作為村落空間的重要組成部分，具有重要的研究價值。村落景觀受到自然環境、地理位置以及社會、經濟、文化等多方面的影響，不同地區具有不同的景觀風貌。當前對于村落景觀大多采用定性的研究方法，運用量化分析的研究較少。借助空間句法理論，以沂源縣兩縣村為例，通過建立軸線分析模型，研究村落的空間結構，尋找村落景觀與村落整體空間的聯系，從整體上把握村落景觀空間，根據句法分析結果對兩縣村景觀空間提出優化建議，以提升村落空間品質。

1 兩縣村概況

兩縣村位于山東省淄博市沂源縣悅莊鎮，南距341國道約500m。據《鄭氏家譜》載：“明永樂年間，始祖由山西洪洞縣雙槐樹莊遷此建村。”村莊地處臨朐和沂水兩縣交界處，由村內1條由北向南的小河作為界限，河西是沂水縣，河東是臨朐縣，因此得名“兩縣村”。1944年沂源建縣，村莊規劃為沂源縣。村莊呈東西向帶狀分布，由中心一條主街將整個村莊串聯起來，街巷格局較規整。村莊屬于中心村，村內建有小學和幼兒園，同時各種小商店以及衛生室等服務設施較為齊全。

2 現狀空間句法分析

空間句法是以建筑、聚落、城市以及景觀在內的人居空間結構為描述對象，以計算機軟件輔助的量化分析為方法，以幾何拓撲學為理論基礎，借助空間認知的基本規律，對空間構形加以定量描述并進而研究空間形態內部以及其與人類社會之間的關系的一套理論和分析方法，其主要研究方法包括軸線分析法、視域分析法以及凸空間分析法。本文主要運用軸線分析法對兩縣村進行分析。

軸線即從空間中的一點所能看到的最遠距離，每條軸線代表了沿一維方向展開的小尺度空間。采用最少且最長的軸線覆蓋整個空間系統，計算和分析各種空間句法變量，用冷暖不一的顏色表示每條軸線句法變量的高低。軸線地圖主要描述人在空間中的行走路徑，在CAD中沿兩縣村內部道路繪制軸線，建立軸線模型，從連接度、整合度、選擇度以及可理解度分析兩縣村的空間形態。

2.1 連接度

連接度表達的是空間的滲透性，連接度越高，空間的滲透性越好。利用Depthmap軟件對兩縣村進行連接度的分析（見圖1），由圖可知1、2、3號軸線顏色為紅色，是村莊內道路連接值最大的地方，這些地方與周圍空間聯系緊密，滲透性強。1號軸線位于村莊的正中心，根據現場調研得知，村內界碑槐也位于附近；2號軸線位于村內小學附近；3號軸線連接村委與龍山河。這些地方與人們的平常生活聯系緊密，容易聚集人流。

圖1 連接度

2.2 整合度

整合度反映的是空間的可達性，表達空間的聚合程度，是衡量空間吸引力的主要數據。通過對兩縣村進行全局整合度與局部整合度的分析，研究村內空間的可達程度，尋找村莊活力點。顏色越暖，表明空間的整合度和可達性越高。

根據兩縣村的全局整合度分析可知，村莊空間的聚合狀況較好，1號軸線所代表的道路整合度最高，是整個道路空間系統的整合度核心；2、3、4號軸線呈橘色，可達性次之（見圖2）。現場調研可知，1號軸線表示村莊的中心道路，對外連接341國道，是入村的主要通道，具有較強的人流趨勢。2、3、4號軸線道路與村莊南側入口聯系緊密，是從南側進入村莊的主要通行道路，人流量大，可達性好。

圖2 全局整合度

局部整合度表示某節點與其附近幾步內的節點間聯系的緊密程度，以拓撲步數為2建立兩縣村局部整合度模型（見圖3）。由分析可知，在拓撲步數為2的參數下，村莊形成了3個明確的人流聚集中心，1、2、3號軸線所在地，且這3條軸線與高連接度的軸線重合，說明在居民的日常活動中這3個地方較容易聚集人流，與居民的日常生活聯系緊密。1號軸線的部分道路無論是全局整合度還是局部整合度，都是最高的，說明在實際生活中，這里是全村中最受村民喜愛、使用最頻繁的空間。

圖3 局部整合度

2.3 選擇度

選擇度表示空間的吸引力，選擇度越高，空間的吸引力越強、通過量越大，在分析圖中呈現的顏色越暖。對兩縣村建立線段模型進行選擇度分析，由分析結果可知，兩縣村選擇度較高的道路是村莊中心道路，周圍巷道選擇度都很低，選擇度最高的區域集中在1號軸線村莊小學前面一段，并由此向村莊內部逐漸衰減（見圖4）。從空間上看，1號軸線道路與村莊的兩個入口聯系緊密，對人流有較強的吸引力，穿行次數多。

圖4 選擇度

2.4 可理解度

可理解度描述人對空間認知的難易程度，衡量從一個空間所看到的局部空間結構是否有助于建立起整個空間系統的圖景，即能否作為其看不到的整個空間結構的引導。可理解度可以通過局部整合度和全局整合度之間的相關度來表現。對空間系統來說，擬合度R2＜0.5則相關度較低，空間的可理解性差；R2＞0.5則相關度高，可較容易地預測空間使用行為的分布規律。

對兩縣村進行可理解度分析，通過局部整合度與全局整合度建立散點圖，進行線性回歸分析（見圖5），可得兩縣村的村莊擬合度R2=0.523，可理解度相對較高。各散點在回歸線兩側分布雖不夠集中，但并不離散。反映在村莊空間中，村莊道路較為彎曲，且支路分布較不均勻，但路網結構清晰，總體上導向性較明確。

圖5 可理解度

3 基于空間句法的景觀空間優化策略

根據前期對兩縣村現狀空間句法分析可得出，村莊的整體空間結構較為清晰，導向性較為明確，同時明確了村莊的活力點以及人流量較大的區域，利用這些信息并結合對村莊的實地調研，對兩縣村的景觀空間提出相應的優化策略，提升村莊的景觀格局。

3.1 優化村莊街巷景觀空間

1）路網空間 從空間句法分析的結果來看，兩縣村的整體可達性尚可，路網相對完善，對個別斷頭路進行整修，使其融入村莊路網中，可以提高村落空間的便捷性，優化村莊的全局整合度。調研發現，村莊中心街道交通壓力較大，對于實際的人流量與車流量來說，其寬度較窄，應適當地加寬中心道路，至少保證兩輛車能夠并行通過，突出道路的等級地位，優化村莊道路體系。

2）道路景觀要素 道路景觀主要由路面、街道綠化與各種附屬物組成，聯系村莊實際，道路景觀優化可以體現在路面與綠化方面。針對村內水泥道路出現的斷裂、石子裸露等情況，需及時修繕整治。兩縣村街道綠化較缺失，各街道綠化都很少。街道綠化可以改善村莊的環境質量、美化鄉村，同時起到庇蔭等作用。在街道兩側種植鄉土樹種，配合適當的灌木或地被植物，結合休憩設施豐富街巷景觀，提升街巷空間的舒適度，激發其活力。

3.2 優化現有公共空間

兩縣村的公共節點空間主要以廣場為主，且規模較小。有鋪裝的小廣場分布在圖6中1、2號區域，3號區域分布若干健身器材。從道路的局部整合度來看，1、2號區域對人流有一定的吸引力，3號區域對人流的吸引力較弱。實地調研發現，這幾處廣場都較為空曠，現實中吸引力不足，同時，句法分析顯示的有較強吸引力的4號區域卻沒有相關的景觀設施，村莊公共節點空間有待優化。

圖6 村莊公共節點布局

根據空間句法分析結果以及村莊現狀，可以通過優化現有的公共空間，適當增加公共節點，提升村落節點的景觀效果。在1、2號區域的兩處小廣場增加娛樂設施與景觀小品等，種植景觀植物，提高小廣場的吸引力，激發其活力。針對3號區域的健身場地，可以借助鋪裝等將其與道路分離，在增加景觀效果的同時提高區域安全性。對村莊的活力點4號區域，用休憩臺代替界碑槐的保護圍欄，使其既可作為休憩設施，又能對界碑槐起到保護作用，同時結合鋪裝及適當的植物配景等凸顯界碑槐的景觀價值。調研發現，5號區域靠近水系，常有居民聚集于此，同時局部整合度顯示此處對人流的吸引力較強，因此可以考慮在此處增加濱水的休閑場地，豐富村莊公共空間節點。

3.3 構建村莊綠化體系

兩縣村具有良好的景觀優勢，龍山河自東向西穿行而過，自然水渠自北向南匯入龍山河。經實地調研發現，村莊內綠化較少，兩條水系也沒有經過景觀處理，整個村莊沒有形成綠化體系。借助村莊本身的景觀優勢構建綠化體系，在龍山河沿岸栽種較高大的當地樹種，形成沿岸綠蔭，同時配合灌木及其他矮小的綠化植物做配景，豐富沿岸綠化。高大的樹木形成綠蔭，有利于吸引人流，提高空間的使用率與活力。水渠兩側種植灌木或者設置花草圍欄，間或栽植樹木，結合簡單的休憩設施，創造良好的兩岸景觀，吸引人流。以兩條自然水系形成村莊的綠化骨架，配合道路兩岸的綠化，以公共空間的綠化作為點綴，構建村莊綠化體系，豐富村莊的景觀風貌，提高景觀空間的利用率。

4 結語

鄉村環境對鄉村的居住舒適度有重要的影響，創造良好的景觀環境是提高村莊舒適度的重要手段。通過空間句法軟件對兩縣村的村莊空間進行量化分析，從整體上把握村莊的空間特征，探究村莊景觀與整體空間的聯系。根據句法分析結果以及實際調研情況，對兩縣村的景觀空間提出相關的優化建議，從景觀方面提高村莊居住的舒適度。借助空間量化分析數據，可以使優化結果更具理性特征。鄉村景觀的形成與村莊的自然環境、風土人情、人文信仰等息息相關，因此對村莊景觀的優化應立足于村莊的實際狀況，遵循當地居民的生活習慣與文化傳統，契合村莊居民的實際生活需求，保證鄉村景觀的優化為當地居民所接受，進而達到理想的優化效果。