基于語料庫的反義形容詞cold/hot的不對稱性研究

吳淑瓊 張雪

(1. 四川外國語大學 外國語文研究中心，重慶 400031；2. 四川外國語大學 英語學院，重慶 400031)

1.引言

語言中有很多不對稱性現象(呂叔湘，1984)。反義詞的不對稱性①也是學者們關注的熱點話題之一。沈家煊(1999)在《不對稱和標記論》一書中對語言中的不對稱現象進行了梳理和解釋，并專章討論了反義詞的標記模式。張建理(1999)分析了有程度變化的層級性反義形容詞的標記現象，認為標記實則是一種對立的不對稱關系。石毓智(2001)探討了肯定與否定的對稱與不對稱，認為一對反義形容詞中積極成分的語義范圍更廣，其使用頻率也遠高于消極成分。之后學界涌現了大量有關反義詞不對稱性的個案研究(如周統權，2003; 楊玉玲，2006; 羅瓊鵬，2016)。總體來說，以往這些研究大多采用定性分析來描寫和解釋反義詞的不對稱性，但反義詞不對稱性的具體表現程度，還缺乏必要的數據支撐。

基于語料庫的行為特征分析法(corpus-based behavioral profile analysis，以下簡稱“BP分析法”)是Gries & Divjak(2009)提出的一種新的詞匯語義研究方法。該方法通過對詞語的形態、句法、語義、語用等特征進行標注，獲取語言多層面特征的量化數據，然后運用統計方法進行分析，從而揭示詞語的語義結構和用法模式(吳淑瓊、劉迪麟，2020; 吳淑瓊等，2021)。近年來BP分析法被廣泛用于同義和多義關系的研究。但就反義關系而言，相關的研究成果尚不多見，目前筆者僅發現如下兩篇論文：Gries & Otani(2010)運用BP分析法考察了一組“大小”類反義詞big/great/large和small/little/tiny的用法特征；Paradis et al.(2015)基于語料庫對21對英語反義形容詞的語義特征(semantic profile)進行了實證分析。鑒于此，本研究擬以溫度反義形容詞cold/hot為例，采用BP分析法，考察它們內部語義結構和用法特征的異同，以期為反義詞的不對稱性研究提供新的視角。

2.相關文獻回顧

國內對溫度詞cold和hot的研究大多聚焦于英漢對比分析。唐樹華等(2011)比較了英漢溫度域形容詞(冷/熱/涼/暖和cold/hot/cool/warm)謂語句構式及其主體概念分布的異同，并探究了這些差異對漢英隱喻拓展的影響；孫毅、朱文靜(2011)基于“冷”和cold的習語語料分析了漢英語言中冷/cold的概念隱喻的共性與個性，并闡釋了隱喻習語異同背后的動因。鄧奇、楊忠(2014，2019)分別從共時和歷時視角對比分析了cold和“冷”的語義功能和語義演變的認知理據。

綜上所述，有關cold和hot的研究成果非常豐富，但以往的研究主要采用內省法，基于大規模真實語料的量化研究還比較少見。因此，本文擬運用BP分析法，考察cold和hot在內部語義結構和用法特征上的對稱性和不對稱性。

3.研究方法

3.1語料來源

本研究語料來自英語國家語料庫(British National Corpus，BNC)。我們首先分別輸入{hot/ADJ}和{cold/ADJ}檢索出cold和hot作為形容詞的所有用例，共獲得cold的語例9817條，hot的語例9059條。然后人工刪除有兩個賦碼形式的語例，比如，hot在It must be hot wearing all this nylon中同時被標注為形容詞和副詞(AJ0-AV0)。另外，所有成語語例也予以剔除②(如hot and cold)。最后從所篩選出的語料中隨機抽取目標詞相關語例各1000條作為本研究分析的語料。

3.2 語料標注

標識碼(ID tags)指詞的屬性或特征，分為不同的層級。本研究標識碼的選取主要依據形容詞的形態、句法和語義特征。形態特征包括形容詞的原形、比較級和最高級。形容詞的主要句法功能是充當定語、表語和補語。我們首先對hot和cold作定語的定語中心語和作表語時的句子主語進行了分類，主要包括名詞和代詞，名詞又進一步細分為多個類別(見表1)。同時我們也考察了cold和hot的副詞修飾語，并參照Biber et al.(1999)將副詞的標識碼細分為程度增強語(如intensely cold)、程度減弱語(如a bit cold)、時間副詞(如always hot)、立場副詞(如surprisingly hot)、其他副詞和無副詞。另外，小句的句子類型、句子極性、句子時態等句法特征也納入變量之中。兩個詞的形態句法特征標識碼如表1所示。

表1 標識碼和標識碼層級

通過綜合權威詞典的釋義和前人的研究成果，并分析語料庫中的真實用例，我們歸納出cold 的13個義項，按頻數依次為：“冷的，寒冷的”(594詞次)、“冷淡的，冷漠的”(141詞次)、“感覺冷的”(84詞次)、“未熱過的”(82詞次)、“強烈的”(32詞次)、“(色/光)給人冷感的”(26詞次)、“客觀的，冷靜的”(15詞次)、“失去知覺的”(7詞次)、“無準備的”(6詞次)、“(冶)用冷法的”(5詞次)、“令人沮喪的”(5詞次)、“不易發現的”(2詞次)、“變淡的”(1詞次)。hot的17義項，按頻數依詞次為：“熱的，溫度高的”(518詞次)、“加熱的，未涼的”(136詞次)、“流行的，走紅的”(84詞次)、“感覺熱的”(61詞次)、“激烈的，猛烈的”(46詞次)、“最新的，最近的”(37詞次)、“感到(或激發)性激動的”(25詞次)、“艱難的，棘手的”(15詞次)、“(顏色)濃重鮮明的”(15詞次)、“易發怒的”(14詞次)、“熱情的，熱切的”(14詞次)、“(節奏)強烈的，快的”(11詞次)、“辣的，辛辣的”(8詞次)、“(冶)熱處理的”(5詞次)、“直通的，熱線的”(5詞次)、“運氣好的”(3詞次)、“嚴格的”(3詞次)。

需要說明的是，在統計時我們刪除了頻次不足5詞次的義項，這樣進入統計分析的cold的義項是11項，hot是15項。我們首先根據表1中的標識碼層級對語料進行人工標注，然后將標注好的語料數據生成絕對頻率共現表，再轉換成相對頻率共現表，最后將相對頻率表中的數據導入R語言軟件進行統計分析。我們運用層次聚類分析(Hierarchical Agglomerative Cluster Analysis)考察cold和hot的多義網絡系統，然后用對應分析(Correspondence Analysis)探討兩個詞的本義和隱喻義與各個標識碼層級的相關關系或趨近度，細化這對反義詞用法特征的對稱性和不對稱性。

4.研究結果

4.1 Cold和hot的多義網絡對比研究

本研究運用R語言的pvclust數據包分別對cold和hot的義項進行了聚類分析，結果如圖1和圖2所示。

圖1 Cold的義項聚類分析樹形圖

圖2 Hot的義項聚類分析樹形圖

聚類分析樹形圖中每個節點周圍有三個數字，節點下的數字代表聚類順序，節點上的兩個數字代表兩種通過不同算法得到的P值：AU和BP。分析過程中通常看AU值，它比BP值更適合評估P值(Divjak & Fieller，2014)。P值越接近100，聚類效果越強。聚類分析可以使類似的義項聚成同類，最后成為一個大類。從圖1中可以看出，cold各個義項聚集為兩個大類：

類1：未熱過的；用冷法的；強烈的；(色/光)給人冷感的；客觀的，冷靜的；無準備的

類2：冷淡的，冷漠的；感覺冷的；令人沮喪的；失去知覺的；冷的，寒冷的

在類1中，“未熱過的”和“用冷法的”首先聚成一類，然后依次跟“強烈的”“給人冷感的”“客觀的，冷靜的”“無準備的”聚成一個大類。同樣，在類2中，“感覺冷的”和“冷淡的”首先聚成一類，然后再跟“令人沮喪的”“失去知覺的”“冷的，寒冷的”依次聚合成一個大類。從語義上看，類1中cold的語義主要是對周圍環境和物體溫度的感知體驗，從表示物理溫度拓展到加工方式、程度、視覺、事物狀態等，這些都是對客觀事物或狀態的描寫，是基于體驗本身的。類2中cold的語義從溫度域拓展到態度、脾性和生命狀態等抽象域，這些都與人的體驗和認知相關，是基于認知主體的感知體驗。

根據圖2，hot的15個義項聚為四個大類：

類1：加熱的；(顏色)濃重鮮明的；熱處理的；辣的/辛辣的；熱情的/熱切的

類2：(節奏)強烈的/快的；感到(或激發)性激動的；直通的/熱線的；最新的；激烈的/猛烈的；易發怒的

類3：熱的/溫度高的；流行的/走紅的

類4：感覺熱；艱難的/棘手的

Hot義項中最早聚類的是“加熱的”和“(顏色)濃重鮮明的”，說明這兩個義項更接近，然后它們跟“熱處理的、辣的/辛辣的、熱情的/熱切的”依次聚合形成類1。在這個類別中hot的語義從表示溫度拓展到表示味覺、視覺、加工方式(對食物的加工處理)、態度等。類2中hot的語義首先與“(節奏)強烈的/快的”和“感到(或激發)性激動的”聚類，然后跟“直通的/熱線的”和“最新的”，最后跟“激烈的/猛烈的”和“易發怒的”依次聚成一個大類。Hot的語義從溫度拓展到表示程度、脾性、聽覺、性欲、時效等，代表一種活躍、高漲的狀態。類3中hot從溫度域拓展到關注度域，表示“流行的、走紅的”，說明事物的熱度。類 4中表示溫度的hot和表示難度的hot聚集為一類。樹形圖還說明了類與類之間的親疏關系。兩個類之間的距離遠近反映了意義之間相似度的高低。根據圖2，類1和類2的距離最小，說明這兩類之間語義關系最為緊密。

Cold和hot的本義分別表示物理溫度的低和高，是人對外界環境溫度的一種體驗，這種為大家所熟知的身體冷暖體驗為表達和理解抽象概念提供了基礎。兩個詞義項拓展的對稱性和不對稱性圖示如圖3和圖4。

圖3 Cold的語義拓展圖 圖4 Hot的語義拓展圖

對比圖3和圖4可以發現，總體上hot的語義拓展比cold更為豐富，兩個詞的語義拓展呈現出了對稱性和不對稱性。首先，就感知域而言，hot和cold均可由觸覺拓展到視覺。當映射到視覺后，hot常用來表示色彩的濃厚明亮(如hot orange)，而cold用來表示色彩的清冷(如cold grey)，有時還可表示光線給人的冷感(如cold light)。另外，hot還可以從溫度映射到味覺，與食物類名詞搭配，表示“辣的、辛辣的”(如hot pepper)。

其次，cold和hot從溫度域拓展到其他非感知域時也呈現出明顯的對稱性：二者均可映射到情感域，分別表示“冷淡的、冷漠的”和“熱情的、熱切的”，如cold eyes和hot eyes；二者均可映射到程度域，表示“強烈的”，如cold rage和hot rage。另外，二者都可以從溫度域映射到脾性域，用來形容人的性情，此時cold表示“為人冷漠的”(如cold woman)，而hot表示“易發怒的”的(如hot temper)。Cold和hot還可以拓展到加工方式域，分別表示在低溫和高溫狀態下進行加工處理，如cold working，hot compresses等。

除了上述語義上的對稱性外，cold和hot的內部語義拓展也呈現出不對稱性。比如，cold可以拓展到事件狀態域，表示“無準備的”(cold call)、“客觀的”(cold facts)，還可拓展到生命狀態域，表示“失去知覺的”(cold body )，而hot沒有對應的用法。但hot可以拓展到關注度、處境、時效、性欲等領域，如hot favorites/issues/lines/kisses等，cold則沒有對應的用法。

4.2 Cold和hot行為特征的不對稱性分析

聚類分析直觀呈現了cold和hot內部語義結構的異同，但無法呈現二者用法特征的具體差異。對應分析是一種多變量的探索性分析方法，可以直觀顯示變量之間的關聯程度和關聯類型。因此，下面運用對應分析來揭示cold和hot用法特征的對稱性和不對稱性。

Deignan(1999)通過分析英語溫度形容詞隱喻義的縱聚合關系發現，在隱喻拓展過程中，溫度詞本義之間的關系在隱喻義層面只是在最概括、最抽象層面得以保留，在具體的使用中很不一致。據此，我們區分了cold和hot的本義和隱喻義。cold的本義包括“冷的，寒冷的”“未加熱的”“感覺冷的”三個義項，hot的本義也包括“熱的，溫度高的”“加熱的，未涼的”“感覺熱的”三個義項，這些義項都強調感知對象的物理屬性，屬于人體最基本的生理感覺。除去本義外，其余義項均歸為隱喻義。我們分別統計了它們用作本義和隱喻義時標識碼層級的頻率，然后將它們的共現頻率作為對應分析輸入值導入R語言數據包{CA}進行統計分析。分析結果如圖5所示。

圖5 cold和hot對應分析二維圖

圖中cold.lit和hot.lit分別代表兩個詞的本義，cold.met和hot.met代表隱喻義。圖5沿著兩個維度構建而成，顯示了cold和hot不同語義的用法特征。兩個維度總和達到總慣量的93%(Dim1：68%；Dim2：25%)，說明這是一個相對穩定的分析。

對應分析將兩個詞的本義和隱喻義與各個變量間的共現頻率轉化為二維歐幾里德空間中點與點之間的相對距離。兩個詞之間距離越近，共有的語言特征越多，用法特征就越相似；反之，距離越遠，用法特征差異越大。根據圖5，cold.lit和hot.lit位于橫軸的負端，而cold.met和hot.met位于橫軸的正端，說明兩個詞用作字面義與隱喻義時用法特征差異較大。從縱軸看，cold.lit和hot.lit距離近，說明cold和hot作為本義時用法特征比較相似，對稱性顯著；而cold.met和hot.met分別位于縱軸的上下象限，相距較遠，表明二者作為隱喻義時差異性大，不對稱性顯著。下面將具體分析兩個詞主要用法特征的對稱性和不對稱性。

1)定語中心語

當cold和hot作為定語時，可以修飾代詞和名詞。代詞主要是不定代詞，比如 a cold one 和something hot。當修飾名詞時，由圖5可知，cold.lit和hot.lit與食物、液體、天氣與溫度、物體與物質、時間類名詞均處于左象限，距離較近，這說明cold和hot作為本義表示物理溫度時，與這些類別的名詞搭配頻率均很高，二者的語法結構趨同，語義結構對稱。

具體而言，hot用作隱喻義時，跟“語言交際、活動、人”距離近，說明hot與這幾類名詞共現頻率高。當hot跟語言交際類名詞搭配時，表示“流行的，走紅的”(如hot news/topic等。通過分析語料發現，cold也可以跟此類名詞搭配，如cold response/notes等，表示“冷漠的、冷淡的”，但用例較少。此時，hot 和cold二者結構對稱，但語義不對稱。另外，hot與活動類名詞搭配頻率高，表示“激烈的”(如hot competition/battle)。hot作定語跟表示人的名詞搭配時，表示“流行的，走紅的”(如hot favorite等)，而cold跟表示人的名詞搭配時一般表示態度冷漠的(如cold mother/person等)，且使用頻率較低。

Cold.met與光與顏色、屬性與狀態、自然天體、身體部位、情感類名詞同處于右上象限，說明它用作隱喻義時傾向于修飾這幾類名詞。光與顏色類名詞與cold.met距離最近，由此可見cold與這類名詞共現頻率最高。這類詞跟hot雖不在一個象限，但距離也較近，說明hot也可用來修飾顏色詞。通過分析語料發現，cold通常跟冷色系搭配(如cold blue/grey)，而hot經常跟暖色系搭配(如hot pink/orange)。另外，情感類名詞跟cold.met和hot.met的距離都很近，說明cold和hot經常用來修飾情感類名詞，均表示“強烈的”，如cold terror/anger/fury和hot fury/desires/bitterness。另外，當cold跟身體部位名詞連用時，可表示“溫度低的”(如cold hands)，這時和hot形成對稱結構(如hot cheek)。但cold跟身體部位名詞搭配時還可以表示“冷漠的”(如cold face)，此時用作隱喻義，而hot類似的表達非常少見。從圖5右上象限可看出，cold傾向于跟屬性與狀態、事實、思考與判斷類名詞名詞搭配(如cold conditions/fanaticism/reality)，但hot的這種用法非常少，二者不對稱性顯著。

2)充當表語時的主語類型

由圖5可知，cold.lit和hot.lit與“時間、食物與水、天氣與溫度、方位、物體與物質、自然天體”類名詞都位于橫軸的左端，說明二者用作本義時，句子主語通常是這些類別的名詞，用法特征具有顯著對稱性。

當用作比喻義時，cold和hot的主語呈現出不對稱性。根據圖5，身體部位、情感、語言與交際類名詞與cold.met分布在右上象限，而人、活動類名詞與hot.met都處于右下象限，說明二者作表語時主語類別存在較大的差異。身體部位名詞作主語時跟cold距離最近，彼此共現頻率高，此時cold表示“冷漠的、不熱情的”，如例(1)。

(1) Matthew’s expression became a little colder.

Hot用作隱喻義時，本研究語料中只發現一例身體部位名詞作hot的主語(如Her eyes were bright and hot.)

另外，活動類名詞與hot.met分布在右下象限，表明hot用作隱喻義時與這類名詞共現頻率高。此時主語多為battle、game、jazz等名詞，見下例：

(2)As competition for tied houses became hotter from 1905.

(3)This battle, always lively, has just become hotter.

3)副詞修飾語

Cold和hot作為本義時，跟“增強語”和“減弱語”距離較近，這說明二者更傾向于與程度副詞搭配，如a bit、a little、very、particularly、fiercely等。例如：

(4)It’s ever so cold in this house!

(5)That summer of 1922 was extremely hot.

Cold.met與時間副詞和立場副詞均位于右上象限，說明cold作為隱喻義時與這兩類副詞共現頻率高，如例(6)中的always和例(7)中的equally，而hot作為隱喻義時較少跟這類副詞搭配。

(6)Canadians are always cold in this house.

(7)The voice from over the way was equally cold.

4.3討論

從上觀之，cold和hot的用法特征有較大的同一性，也存在一定的差異性，可歸納如下：(1)Cold和hot作為多義溫度詞，其內部語義結構存在不對稱性。Cold的各個義項聚成兩個大類，而hot的義項聚成四個大類；二者均以溫度作為源域，通過概念隱喻映射到視覺、程度、態度、脾性、加工方式等目標域，但cold還可映射到事件狀態、生命狀態等概念域，hot亦可映射到關注度、處境、時效等概念域。(2)Cold和hot的用法特征也呈現了相似性和差異性。當用作本義時，無論作定語還是表語，它們傾向于跟食物、液體、天氣與溫度、方位、物體與物質、時間等名詞搭配，副詞修飾語也以程度副詞為主，用法特征具有顯著對稱性。當用作隱喻義時，cold作定語時傾向于修飾身體部位、光與顏色、事實、思考與判斷等名詞，而hot傾向于修飾活動、人、語言與交際等名詞；用作表語時，cold的主語一般是表示人、情感、語言與交際、身體部位等名詞，而hot的主語更多是表示人和活動的名詞。另外，cold用作隱喻義時傾向于受時間副詞和立場副詞修飾，二者的不對稱性顯著。

感知是人類實現隱喻化最基本也是最重要的始源域之一。溫度感知作為一種直接的身體體驗，能夠被明確表達出來，并被用來概念化其他感覺體驗。感知隱喻對人類的思維和認知具有重要意義。語言反映大腦中概念組織的方式，cold和hot在語言中的對稱性源于認知主體相同的感覺經驗。認知主體通過概念隱喻將二者的意象結構投射到相同的目標域，構建對應的抽象概念范疇，因此cold和hot在語言實際運用中對稱性分布顯著。但二者語義拓展和用法特征也呈現出一定的不對稱性。這符合物理學中的“對稱破缺”(broken-symmetry)理論，即對稱性普遍存在于各個尺度下的系統中，有對稱性的存在，就必然存在對稱性的破缺。溫度是人們對外界環境的一種認知體驗，是構建抽象概念的基礎。同一語義語法范疇下, 表示相似、相反意義的語法單位與結構, 功能上一般具有對稱性。不過, 總體的對稱中也會存在不對稱的情況, 因而這種對稱性是相對的(陳一，2008)。

5.結語

語料庫語言學與認知語言學相融合既具可能性又有必要性(胡健、胡鴻，2013)。本文基于語料庫中的真實語料，采用行為特征分析法，運用聚類分析和對應分析考察了反義詞cold和hot內部語義結構和用法特征的不對稱性。結果顯示：hot和cold的語義拓展呈現出明顯的不對稱性，hot的語義較cold更為豐富。另外，二者用法特征呈現出對稱性，但對稱性中又包含了諸多的不對稱性。本研究采用基于語料庫的量化分析法，用可視化手段直觀呈現了反義詞對行為特征的對稱性和不對稱性，這有助于挖掘反義詞詞義拓展的一些重要規律，深化對反義詞本質的認識，同時也為反義詞研究提供了新的路徑。