“三圈理論”視域下我國科技智庫媒體平臺建設路徑

夏青 王郁

摘 ?要：科技宣傳是科技管理工作的有機組成和重要內容。針對近年來科技宣傳工作中存在的科技政策掌握不充分、技術解讀不客觀、報道基調把握不準確、大眾科普素養普遍不高等問題，文章運用“三圈理論”分析框架，從價值、能力、支持3個維度分析新華社瞭望智庫建設案例，探討主流媒體建設研究型平臺聚合媒體傳播價值及智庫研究價值的路徑，并提出推進科技智庫媒體平臺建設及融合發展的具體建議，以期全面提升我國科技宣傳的專業性、智慧性、精準性及服務性。

關鍵詞：科技宣傳;智庫媒體;三圈理論;媒體融合

中圖分類號：G211 文獻標識碼：A DOI：10.19881/j.cnki.1006-3676.2022.05.12

創新處于我國國家發展全局的核心位置，黨中央高度重視科技創新工作。科技宣傳是國家科技管理工作的有機組成和重要內容，不僅有助于推進以科技創新為核心的全面創新，而且對于增強全社會科技意識、提高公眾科學素養、營造有利于自主創新的良好社會輿論環境等具有重要意義，可謂是科技創新的“喉舌”及“哨兵”。筆者探討以主流媒體“智庫+媒體”融合發展提升我國科技宣傳能力及水平的路徑，通過分析國內較成功的智庫媒體建設案例的價值、能力、支持等因素，提出建設及發展科技智庫媒體平臺、聚合媒體傳播價值及智庫研究價值助力科技宣傳的具體建議。

一、科技宣傳的現狀及問題

科技宣傳具有輿情監督、輿論引導、典型示范、科學普及、信息傳播等功能[1]，旨在實現研究及監測社會環境、協調社會關系、傳播科學知識、繼承人類文明等職能，是國家科技治理體系的有效組成部分，是提升科技治理能力的重要途徑，也是一種能夠有效凝聚社會創新共識、激發大眾創新活力、營造向上輿論氛圍、提升國民素養的重要社會實踐活動。

當前，世界正逢新一輪科技革命和產業變革，我國也正處于轉變發展方式的歷史時期，機遇與挑戰并存。在中美貿易爭端、科技戰與全球新冠肺炎疫情多重疊加下，科技經濟逆全球化趨勢開始加劇，科技成為各方關注焦點，中國的創新環境建設面臨一系列挑戰，亟須通過加強科技正面宣傳，營造清朗、充滿正氣的科技創新環境。作為我國營造良好新技術產業化環境、優化國家創新體系和國際科技合作環境的重要手段，科技宣傳的重要性及迫切性不言而喻。

新中國成立以來，科技宣傳一直在我國現代化建設及科技創新發展中發揮著重要的作用。諸如工業互聯網行業、電網產業等，積極進行以科技宣傳促進概念普及、技術推廣、標準形成、環境優化、發展加速等方面的嘗試。廣東、貴州等不少省市不斷探索科技宣傳的新模式、新方法，積極開展與主流媒體的合作，第一時間通過各種渠道向社會廣泛發聲，組織召開新聞發布會、政策推介會、行業博覽會、媒體采風活動等，助力各界深化產業發展共識，優化我國區域創新政策實施環境。

近年來，科技宣傳工作受到全國各級政府、主流媒體高度重視，總體上呈現出持續改進、向好向上的態勢：在時效性、政策解讀力度、報道的豐富性及持續性、媒介形式、渠道的綜合性及立體性、受眾到達率等多個維度上，皆有所提高;在回應社會關注熱點、消除公眾疑慮、掃除輿論障礙、增強政策文件實施效果、提升區域競爭力、推廣國產技術、增強行業市場話語權等方面，也有一定宣傳效果。但仍然存在科技政策掌握不充分、技術解讀不客觀、報道基調把握不準確、大眾科普素養普遍不高等問題。在信息生產門檻降低、網絡虛假信息層出不窮的新情境下，沿用傳統的“報、網、微、端、會”組合宣傳模式，僅改進信息送達時效性、媒介渠道綜合性、信息形式豐富性等“招式”效用有限;如何與時俱進，切實提升科技信息生產及傳播中的專業性、知識性、精準性等“內功”，才是增益科技宣傳價值的核心。媒體有必要借助或建設研究型平臺，有效整合媒體內外的智力資源，匯調查及深入研究之力于傳播之中。聚合媒體傳播價值及智庫研究價值，使二者相互賦能之道，才是從根本上提升新時代科技宣傳能力、更好地服務科技創新發展的有效路徑。

二、智庫媒體：科技宣傳的傳播載體及研究支撐

《關于加強中國特色新型智庫建設的意見》指出，為保障中國特色新型智庫建設，應鼓勵智庫運用大眾媒體等手段，發揮其理論闡釋、政策解讀、輿情研判、情緒引導等積極作用，積極健全輿論引導機制。媒體傳播與智庫研究合力，能夠形成更大聚合價值。建設具備提升科技宣傳質量、整合社會科技共識、完善科技輿論監督等功能的科技智庫媒體平臺，是應對新媒體時代輿論環境、媒介格局、傳播方式深刻變化的必要之舉，不僅能夠助力媒體融合發展、促進媒體轉型升級，還是實現更科學、精準、有效的科技內外宣傳的有力支撐。

（一）“智庫+媒體”的融合趨勢

1.戰略層面：智庫媒體融合的必要性

智庫即政策研究及咨詢機構，常冠以“基金會”“研究所”“學會”“協會”等名稱，主要職能是對政治、經濟、軍事等政策及策略影響進行學術調查、分析研究。智庫通常能夠深入參與政策制定的全流程，在議題設定、政策選擇或修訂、政策執行等階段皆發揮著重要影響。智庫通常按其隸屬關系（區域、政府、企業、高校、獨立等）進行分類，也可按研究領域、資金來源、商業模式、規模等分類。智庫一般由政府、政黨或企業出資組建，大部分為非營利組織，有些則借由咨詢業務及產出研究報告獲取經濟利益。國際上普遍認為，即使由政府機構或政黨贊助成立的智庫，仍保持著足夠的非官方地位和研究自由，發揮著充分調研、建言獻策的政策建議“智囊團”作用。這種作用建立在影響力的基礎上，因而傳播范圍及效果成為智庫運營的重要考慮因素，傳統的純粹性智力機構不得不吸收媒體組織的長處，甚至演化出部分媒體特征，以更好地適應社會及經濟環境。

2.執行層面：智庫媒體融合的可操作性

國外智庫的運營模式與策略在20世紀六七十年代已發生顯著轉變，純粹的研究性機構更頻繁地介入政策與公共討論，出現“智庫媒體化”的趨勢。美國布魯金斯學會、蘭德公司、英國海外發展研究所等智庫，都積極創辦媒體平臺以提高自身傳播力及社會影響力，其經驗可作為我國智庫媒體融合發展的參照。與此相應的，國外媒體組織在融合轉型進程中也出現“媒體智庫化”趨勢，注重積累及拓展自身智力資源，積極加大研發部門投入以支持自身轉型及行業發展等，雖與專業智庫相比，其影響力整體來看依然有限[2]，但也產出了不少富有影響力的成果。

（二）智庫媒體的特征及類型

智庫媒體顧名思義即以媒體組織為主體建立智庫，是媒體與智庫融合發展的一種新生事物。智庫媒體通常為具有一定獨立性的實體機構，同時具備智庫和媒體的核心特征，將媒體靈活敏捷的特點及擅長輿論引導的屬性注入智庫的核心研究業務及理論成果轉換之中，整合持續的深度內容生產能力、強大的傳播力、廣泛的影響力等優勢，利用媒體資源開展調研，為政府、社會、企業及個體提供決策咨詢和研究服務，既能“上傳”影響決策，又能“下達”惠及公眾，可謂深度研究與靈敏反應并行。

智庫媒體可劃分為智庫型媒體、媒體內部運營相對獨立的研究機構、媒體內部的研究開發部門3種類型。智庫型媒體指媒體在深耕某垂直領域的過程中積累了豐富的一手資料、行業數據及專家資源，從而能在進行常規專業性新聞報道的基礎上，拓展咨詢分析等業務，產出類智庫成果，如新華社《財經國家周刊》、《光明日報》的《智庫周刊》等。媒體內部運營相對獨立的研究機構，依托媒體資源組建，產權仍屬原媒體，如新華社瞭望智庫、《新京報》傳媒研究院、經濟日報社中國經濟趨勢研究院等。媒體內部的研究開發部門，主要為媒體自身發展服務，但當其產出影響行業發展的研究成果時便具有了智庫的特征，如光明日報智庫研究與發布中心等。

（三）我國智庫媒體的發展

我國智庫媒體的發展始于2009年12月新華社推出《財經國家周刊》，其建立“新聞產品+智庫產品+新媒體產品”統一生產線，是對“智庫型媒體”內生機制的首次探索。[3]2013年9月，首家媒體型智庫—新華社的瞭望智庫正式批準成立，并從2014年起布局構建智庫、專家、課題、文獻四大數據庫和“在線智庫與研究平臺”。2014年12月，《光明日報》創辦專以“智庫”命名的理論周刊《智庫》版面。2015年，光明日報智庫研究與發布中心、中國經濟趨勢研究院（《經濟日報》）相繼成立，前者后來創設了首家以移動客戶端為載體的線上智庫類學術期刊—《光明智庫》電子期刊（半月刊）。省級地方媒體、專業媒體、市場化媒體與各大門戶網站紛紛跟進，組建成立了傳媒研究院（《新京報》）、南方輿情研究院（南方報業傳媒集團）、長江智庫（湖北日報傳媒集團）、南風窗傳媒智庫、封面智庫（四川日報報業集團《華西都市報》）、鳳凰網國際智庫、財新智庫平臺及“財智莫尼塔”研究平臺（財新傳媒）、新浪智庫平臺、搜狐財經思想庫、網易智庫、企鵝智酷及原子智庫（騰訊）等。隨著智庫媒體間合作增多，2014年中國網推出首家針對智庫的媒體平臺—“智庫中國”。2017年11月，新聞出版產業新型智庫聯盟成立，其18家成員機構囊括新聞出版傳媒集團（四川日報報業集團）、出版機構（商務印書館）、互聯網信息服務平臺（人民網輿情數據中心）、新聞出版科技公司（華聞傳媒研究院）等。

縱觀智庫媒體發展，其在業務基礎、重點議題、核心競爭力等方面呈現出以下特點：首先，數據已成為智庫媒體開展研究及傳播活動的基礎。大數據、人工智能等新一代信息技術成為智庫媒體發展的驅動力，為智庫研究成果的傳播提供了便利。其次，科技創新成為智庫媒體關注的熱點內容。以跨學科視角研究各國科技創新實力、評價分析國家及行業競爭力、解讀科技創新政策、預測新興技術等皆屬必要，信息通信技術、人工智能、網絡安全、能源、環境、氣候變化等議題也漸受重視。最后，智庫媒體的深度研究能力成為其核心競爭力。只有積極探索、提升信息內容成果的創新度、專業性、傳播范圍和影響力，才能為決策提供更富民主性、科學性的參考[4]，同時有效促進媒體融合及轉型。

三、“智庫+媒體”融合發展案例分析

在智庫媒體建設及媒體融合轉型過程中，傳統媒體遭遇了發展思路、運營模式、管理體制、人才培養、技術引進等諸多困難和挑戰，迫切需要找到適合自身定位的發展路徑。研究國內較為成功的智庫媒體發展路徑及運營模式，可為后來者提供成功經驗及教訓。筆者基于“三圈理論”分析框架，選擇新華社國家高端智庫建設體系的重要組成部分—瞭望智庫作為案例研究對象，總結其在價值、能力和支持3個維度上如何實現公共價值和經濟價值的平衡、快速提升自身組織能力、積極爭取各利益方支持，結合媒體融合與中國特色新型智庫建設、形成有效的智力產品生產模式和智庫媒體發展范式的方法，為我國科技智庫媒體平臺建設及融合發展提供借鑒參考。

（一）分析框架：“三圈理論”模型

“三圈理論”是管理學研究中一種實用的理論工具，通常用來分析某項公共政策或戰略計劃的科學性及可行性，其主要思想由美國學者馬克·穆爾（Mark H.Moore）提出。該理論模型以價值、能力、支持三要素為基礎，形象地顯示出政策的實施須處于公共價值（Value）圈、組織能力（Capability）圈、公眾支持（Support）圈的交叉區域（V+C+S區），才能達到預期效果。[5]該理論同時顯示了落在其他不同區域內政策或項目的執行成功的可能：處于價值和能力交叉區域的政策或項目具有價值和足夠的實施能力，但缺乏支持，使其無法付諸實踐;處于價值和支持交叉區域的政策或項目由于欠缺組織能力及資源，風險較大，實施時機并不成熟;處于能力和支持交叉區域的政策或項目最有危害，容易實施但毫無價值，只會造成資源浪費;另外，處于分別只有價值、能力、支持而缺乏其他要素的區域的政策或項目，皆不具備實際的可操作性。

“三圈理論”對我國科技智庫媒體平臺建設及融合發展具有啟示意義。首先，任何一項好的政策或項目，其核心要素在于價值。價值在實踐中體現為滿足一種或多種利益，其生產和分配過程必須公平且富有效率。就智庫媒體建設及發展而言，科學的價值觀是其起點，也決定了其發展方向。其次，組織須具備一定的能力及資源，以匹配發展、提供該政策或項目相應的服務。即架構、管理、人才、技術、制度等因素，對智庫媒體的可持續發展至關重要。此外，利益相關者的支持也不可或缺—通過價值傳遞機制獲得智庫媒體各利益相關者的支持及認同，能夠減少智庫媒體建設及發展中的阻力。以上三大因素相互作用，共同影響智庫媒體建設及發展。

（二）瞭望智庫的發展路徑及經驗

2013年9月，經新華社正式批準，瞭望周刊社在旗下《財經國家周刊》創立“瞭望智庫事業部”，啟動“課題制”和“研究-采編”流程，探討以課題研究取代采編作為媒體業務中心的可能。2014年，瞭望智庫成為獨立部門。2015年，瞭望智庫積極打造“新媒體端”，提出“在線智庫”概念，并形成“新華社大數據新型智庫云”項目規劃。通過培育及精進“媒體型智庫+智庫媒體”產品線，瞭望智庫獲得了良好的社會效益和經濟效益。[6]

瞭望智庫是我國首家智庫媒體，依托新華社品牌及智力資源進行建設，其主要業務板塊包括平面及新媒體傳播、調研與決策咨詢、數據庫及云平臺技術開發等，在政府信任、社會名譽、群眾影響等方面表現突出。瞭望智庫不但在2017年清華大學公共管理學院發布的《中國智庫大數據報告》中位列“全國智庫微信公號影響力排名榜”之首，已累積近百萬中高端訂閱用戶，成為“全國微信公號前500強排行榜”中唯一的智庫機構公眾號，也是近年賓夕法尼亞大學發布的《全球智庫報告》亞洲大國（中、印、日、韓）智庫百強榜單的常客。目前，瞭望智庫與作為國家高端智庫建設重要組成部分之一的新華社國家高端智庫的公共政策研究中心一體化運作，研究領域已覆蓋國家政策、互聯網與科技、資本市場、電子商務、新金融、“一帶一路”倡議、汽車行業、房地產行業、制造業、扶貧、健康、能源，等等。

1.價值維度：注重政治價值和經濟價值的結合

（1）加快研究型內參平臺建設，擴大政治價值。瞭望智庫嚴守智庫媒體須對公共價值施加影響的初衷，從成立之初就定位為“研究型內參”，以服務黨中央為工作重點，積極建設及完善能夠更好發揮咨政建言、理論創新、輿論引導等功能的調研機制與業務流程，緊密結合中央決策，重點實施在深化改革、官員隊伍、地區問題、對外傳播等方面的研究分析，以培育高端知識產品、產出中辦專送材料、組織高端話題論壇等方式影響公共政策過程和決策思路，獲得黨中央及政府部門的高度認可。

（2）加速智庫服務產品線研發，提升經濟價值。主流媒體既承擔著公共服務職能，也需要順應市場經濟規律，實現社會效益與經濟效益的統一。面臨傳統媒體市場份額下滑、新聞工作者離職潮的挑戰，瞭望智庫改革了傳統的單一“內容為王”模式，以智庫服務產品線為新的利潤增長點，擴大市場供給，提升自身的經濟效益，并隨著歷年產業發展報告、區域規劃、品牌咨詢、研討會及論壇等智庫成果積累，打造出更合理平衡的多引擎式產品布局。

2.能力維度：堅持人才、技術和管理的融通

（1）加快培育專業性人才，提高團隊作戰能力。人員的工作能力、心理狀態、素質水平等都是影響智庫媒體發展的重要因素。針對前期智庫業務相關的研究、產品、運營、數據分析等專業人才缺乏，及現有人員理論基礎不夠扎實、研究能力不足等問題，瞭望智庫通過“內部培養+外部引進”的方式，培育出智庫研究及發展所必需的專業而高效的團隊。其中，研究團隊、新媒體團隊、運營團隊各占20%，采編團隊、數據團隊各占15%，并積累了數千名高水平的特約作者及超過1000名特約研究人員。瞭望智庫運用的手段包括：按研究員、副研究員、助理研究員、研究秘書等職級，為研究團隊量身打造薪資及績效考核體系;以新媒體策劃及傳播為流程核心，發掘有潛質的采編人員，轉型為產品規劃、執行及銷售等運營業務的骨干;提升核心編輯薪酬待遇，打造專業編輯團隊;合作研發“智庫云平臺”，建設專業數據庫;等等。

（2）增強先進信息技術的應用，增強智庫媒體傳播影響力。先進信息技術可以提升智庫媒體服務能力及成果的科學性，是促進智庫媒體發展的催化劑。瞭望智庫運用大數據、云計算等技術搭建全方位的傳播平臺，通過網站、微信、微博、移動客戶端等多種形式，積極開展與公眾的互動，及時有效地傳播最新的智慧產品。瞭望智庫承接的“新型大數據智庫云”項目，以及其整合運用輿情監測、大數據抓取、語義分析等技術手段搭建數據分析模型的深度研究能力，都深受行業及社會認可。

（3）完善管理制度，提升智庫媒體運營效率。良好的管理制度是保證政策或決策快速實施推進的關鍵。針對初期內部流程變革的阻力，和舊有薪酬激勵機制無法留住高端人才的問題，瞭望智庫將智庫業績納入績效考核，探索建立了課題研究、服務決策等方面高效的專業化管理模式，如以“特約研究員”、各級“委員會”模式打通課題研究的完整鏈條，構建專業化研究平臺，整合專家資源，降低溝通成本，等等，解決了影響智庫媒體高質量發展的制度障礙。

3.支持維度：積極加強與政府、上級部門、公眾的交流合作

（1）做好主流宣傳工作，申請專項資金扶持。瞭望智庫堅持正確的政治方向、廣泛傳播國家政策及戰略、積極引導正面輿論，為國家決策建言獻策。黨和政府十分重視智庫媒體在傳播主流思想中發揮的促進作用，在政策及資金方面予以扶持。

（2）開展項目深度合作，支撐高端智庫建設。瞭望智庫積極支持上級部門工作，為新華社建設國家高端智庫提供助力，如參與承擔中宣部“新華社大數據新型智庫云”項目，合作建立國家專家庫、國家課題庫、新華社智庫稿件庫、國家在線智庫平臺，等等，以更好地服務于新華社社內新聞采編隊伍、社外專家學者、行業智庫機構等。

（3）加快新媒體運營管理，提升智庫媒體影響力。瞭望智庫微信公眾號享有國內“智庫第一公號”的美名，以“正本清源，傳播常識”為宗旨，依托《瞭望》《財經國家周刊》《瞭望東方周刊》《環球》等中央級時政期刊集群，不斷創新傳播內容和表現形式，其配合我國重要論壇會議、文化活動等所發布的新聞視頻、創意H5產品等受到社會公眾的廣泛關注。

通過上述分析可以發現，在智庫媒體建設及轉型過程中，瞭望智庫具有良好的“價值”追求，其“能力”在實踐中不斷提升，同時受到社會各界廣泛支持。

四、我國科技智庫媒體平臺建設及融合發展路徑

（一）合理平衡政治價值愿景和經濟效益目標

瞭望智庫采用“調研咨詢+新媒體傳播+策劃+數據技術支撐”的融合發展模式，積極推進媒體融合，并依托其數據技術服務數字產品研發。瞭望智庫持續完善調研機制，在為黨中央做好決策服務的同時，加快拓展智庫產品體系。傳統媒體尤其是中央主流媒體在加快向智庫媒體轉型的過程中，要綜合考慮政治價值愿景和經濟效益目標的有機統一。

建設科技智庫媒體平臺須把握時代脈搏、保持開闊的視野，以受眾需求為導向、以人為本為理念，找到適合自身發展、適應社會環境的特色定位和發展模式，并關注時代問題，通過對媒體組織自身、上下級部門、所處產業等內外部環境的綜合考慮，尋找并判斷相關利益者共同關注的價值取向。一方面，應充分發揮主流媒體對黨和政府的參謀作用，整合智力資源以深化對科技的前瞻分析，精準預判科技相關產業的發展趨勢，為高層決策提供有益參考，如通過“存量盤活”聯手打造專業化科技視角的決策咨政平臺，對科技事件進行深度剖析、多重解讀等;另一方面，須注重通過豐富產品種類、打造系列品牌等方式擴充智庫產品，提升調研效率、智庫產品智慧含量，實現收入結構從“內容+廣告”到“內容+廣告+知識產品”的轉變。

（二）加快完善組織體制機制，增強智庫發展潛能

建設科技智庫媒體平臺并實現智庫媒體的可持續發展，繞不開打造專業人才隊伍、借助先進技術驅動力、適度創新管理機制等重要步驟。

在人才隊伍建設方面，1.要加快引進研究、運營、產品、新媒體等方面的緊缺專業人才，特別是具有智庫媒體從業經驗的人員，以優化智庫媒體平臺人員結構，提高平臺實體化協同運作水平;2.要組織智庫相關專題培訓，加強理論學習、增強問題意識，通過研討、交流、實戰等豐富人員知識，提升相關技能，提升整體研究實力，并發掘及鼓勵有潛質的現有人員轉型;3.要運用“互聯網+”思維，突破地域限制、創新合作聘用機制，積極吸引科研領軍人才、行業精英進入科技智庫媒體專家資源庫，共享智識，并促進其合作訪問、交流學習，以更好地轉化智庫成果;4.要實行適合智庫媒體平臺核心職能及崗位業務的評價機制和績效激勵模式，為智庫媒體相關崗位人才設計評優、職稱晉升等方面的通暢路徑，以激發人員能動性及智庫活力。

在先進技術應用方面，可通過加速新技術在創意搜集、新聞寫作、編輯發布、內容分發、數據庫開發、智能糾錯、用戶體驗、人機互動、廣告增值服務、輿情分析等多系統的運用，優化科技智庫媒體平臺生產流程，為媒體融合轉型發展注入活力。同時，科技智庫媒體平臺建設須以媒體組織為母體，以平臺及技術增益媒體的先天優勢，重視數據在輿情分析、研發、推送服務等方面的作用，深入探索大數據與媒體深度融合的交互助益可能。

在管理運營方面，應根據媒體組織自身的資源稟賦和文化特色建設與之匹配的創新管理機制，破除體制桎梏。可在科技智庫媒體平臺下設運營、新媒體、數據、研究、產品、行政等部門機構，保障智庫媒體平臺順暢運作、提升其運營效率。同時，實行智庫媒體平臺與同級部門“能進能出”的用人機制，優化智庫媒體人員配置;優化智庫媒體經費管理機制，實現經費保障“應保盡保”、經費資源“向人傾斜”[7]，保證智庫媒體平臺在技術引進、設備更新、人才開支等方面經費充足。

（三）加強開展交流合作，提升各方支持力度

支持即協調不同人群的利益關系及訴求，同時做好自我宣傳解釋。科技智庫媒體平臺在建設及發展過程中，可積極加強與各級政府、行業協會、專業受眾及廣大公眾的交流合作，將各方支持力度轉化為發展的養分，實現業務精進與服務深化的正向循環。

其一，需要加強與中宣部、財政部、科學技術部等機構部門的溝通，在堅持正確輿論導向、開展國家重大戰略方針及事件報道解讀的基礎上，積極申請資金項目扶持、課題研究合作等，集聚資源拓展業務深度及廣度，合力突破科技智庫媒體平臺在專業、智慧、精準、服務等方面的發展瓶頸。

其二，與國內外科技媒體、行業專家、其他智庫機構開展緊密合作，在采編業務的精進、國家政策及戰略的解讀及傳達、專家學者隊伍的建設與擴大、行業生態的打造與優化等方面充分發揮“智庫+媒體”優勢，進一步提升科技新聞報道、智庫產品及活動宣傳等競爭力。

其三，應密切關注各地方科技廳局、全國科技工作者等專業受眾群體的需求和反饋，發現及真正助力解決受眾的實際問題，獲取群眾的廣泛支持，根據群眾期望及建議，積極思考如何優化產品及流程。

其四，在新技術應用、渠道運營管理、媒介矩陣優勢互補等方面下工夫，一方面提升我國公眾的政策知曉度及科學素養，另一方面也根據民意熱點調整調研思路及方向，助力輿情預判及公眾情緒引導，保持健康的輿論環境。

五、結語

科技智庫媒體平臺建設及融合發展的關鍵是保持價值、能力、支持三大層面的均衡發展。具體而言，就是要在價值取向方面，合理平衡政治價值愿景和經濟效益目標;在組織能力完善方面，通過優化專業人才隊伍、加快先進技術應用、創新管理模式，增強智庫發展潛能;在合作支持方面，打通政策項目扶持、傳播效力、受眾反饋等鏈條，實現堅持正確輿論導向、智庫媒體聯動發展、切實滿足民眾需求的有機統一。如此，通過“智庫+媒體”融合發展，有效聚合媒體傳播價值及智庫研究價值，以期全面提升我國科技宣傳的專業性、智慧性、精準性及服務性。

參考文獻：

[1] 劉啟陽.淺析科技宣傳的職能與功能[J].云南科技管理，2004（03）：61-62.

[2] 夏青，侯萌.我國科技媒體智庫平臺建設路徑及架構[J].全球科技經濟瞭望，2019（01）：37-40，57.

[3] 吳亮，夏宇，馬巖.媒體融合發展對接中國特色新型智庫建設的路徑研究[J].中國科學院院刊，2016（08）：879-887.

[4] 夏青，侯萌.智媒時代媒體智庫發展路徑研究—以科技媒體智庫平臺建設為例[J].新聞戰線，2019（04）：105-107.

[5] Mark H. Moore.Managing for value：Organizational strategy in for-profit，nonprofit，and governmental organizations[J].Nonprofit and voluntary sector quarterly，2000（29）：183-204.

[6] 吳亮.媒體與智庫融合路徑與機理研究—以瞭望智庫為例[J].新聞戰線，2018（03）：19-23.

[7] 張志強，蘇娜.國際智庫發展趨勢特點與我國新型智庫建設[J].智庫理論與實踐，2016（01）：9-23.

The Construction Path of China's Science and Technology “Media + Think Tank” Platform：the Perspective of Three Circles Theory

Xia Qing1 ? ?Wang Yu2

（1.School of Economics and Management，Communication University of China，Beijing，100024;2.Science and Technology Daily，Beijing，100038）

Abstract：As an organic component and important part of science and technology management， science and technology communication has problems of insufficiency，inaccuracy and inappropriacy in recent years，in fields of policies understanding，technical interpretation，and science popularization to people with low-level literacy. The article uses Three Circles Theory framework，to analyze the construction experience of Xinhua News Agencys think tank case from dimensions as value，ability and support;then discusses the path of building and advancing a “media + think tank”platform for mainstream media to aggregate communication value and research value. It also puts forward some specific measures and suggestions，to comprehensively enhance the professionalism，intelligence，accuracy，and serviceability of China's science and technology communication.

Key words：Science and Technology communication;Media think tank;Three Circles Theory;Media Convergence

基金項目：本文系科技部科技創新戰略研究專項“科技宣傳與智庫媒體建設典型案例研究”課題（項目編號：ZLY201981）研究成果。

作者簡介：夏青，女，1986年生，博士研究生，研究方向：傳媒經濟、國際傳播。王郁，女，1982年生，碩士，融媒體編輯部副主任，研究方向：媒體融合、科技傳播。