知識圖譜視角下的中國青銅器可視化分析

齊秀芝，賀雪梅

知識圖譜視角下的中國青銅器可視化分析

齊秀芝1,2，賀雪梅1

（1.陜西科技大學，西安 710021；2.寶雞文理學院，陜西 寶雞 721013）

中國青銅器研究經歷了長期自主研究和門類建構過程，現已經形成了系統研究體系，為了更好促進青銅器文化的研究發展，對青銅器文獻進行可視化梳理研究。采用知識計量軟件CiteSpace對中國知網CNKI數據庫2000—2020年時間段內，以青銅器為篇名的文獻展開分析。對文獻年度發文量、作者、機構、關鍵詞聚類和突現進行研究，得到青銅器的研究熱點、前沿研究動態及學科演進路徑。運用關鍵詞聚類分析法，得到10個主題5大類別的聚類研究熱點；關鍵詞能突現早期、中期、近期前沿發展路徑；關鍵詞時區圖生成青銅器研究領域演進趨勢，早期研究從青銅器文化價值、銘文、紋飾方面展開，建立了分期斷代譜系，注重青銅器文化價值研究；中期以鑄造工藝、材料科學分析為主；近期以青銅文化現代傳承、創新思維在青銅器的現代設計應用為重點。以數據和圖譜為依據對青銅器文獻進行研究，有助于相關學者了解青銅器的研究熱點和發展趨勢，為青銅器研究提供了理論參考。

青銅器；CiteSpace；知識圖譜；可視化

青銅器（Bronze Ware）在古時被稱為“金”或“吉金”，是紅銅與其他化學元素錫、鉛等的合金，其銅銹呈青綠色。青銅器是中國先秦時代文明的標志性符號，也是中國傳統藝術中不可或缺的重要組成部分。在我國夏、商、周時代，形制飽滿、裝飾繁縟的青銅器多作為禮器用于祭祀活動。當時青銅器珍貴，其使用和擁有者的身份被嚴格限制，使青銅器除作為禮器之外，還具有了權力象征的意味，青銅器的形制、紋飾、銘文被賦予了更多的含義。青銅器研究領域眾多，涉及考古，歷史、文化、藝術等領域。從20世紀開始，不同學者分別就青銅器分期斷代、區域類型、紋飾、鑄造工藝、禮制文化等方面做了大量研究。青銅文化是我國歷史文化的重要組成部分，為了弘揚中國文化歷史，有必要對前期研究進行梳理。文中通過信息計量化軟件，采用知識圖譜可視化方法對青銅器研究熱點及發展前沿展開研究。對青銅器研究的作者、發文機構、發表期刊及關鍵詞進行了深入探究。

1 研究方法與數據

1.1 研究方法

知識圖譜是借助軟件計算將復雜的信息通過計算以結構化圖形進行展示，為研究者提供有價值的參考。CiteSpace是陳超美基于Java程序語言開發的用于科學文獻與知識圖譜可視化的軟件，該軟件能夠對科學文獻進行可視化分析，并跟蹤領域研究熱點、探測領域研究趨勢[1]。

知識圖譜計量分析功能強大，應用于眾多學科。在青銅器領域研究中，研究學者分別對青銅器的處理工藝、銘文和紋飾等主題發表了文章。傅駿于2016年撰寫“基于文獻計量學的國內青銅器文獻研究”是目前僅有的一篇采用計量學對青銅器展開研究的文獻，利用知識圖譜把龐雜數據整理成有規律的可視化圖譜，直觀呈現青銅器發展的整體趨勢。自1949年以來，青銅器研究發文是處于緩慢上升階段，至2000年掀起了青銅器研究高潮，故文中選擇2000—2020年的期刊數據，借助可視化工具對青銅器研究發文機構、作者和文獻關鍵詞進行深度挖掘，對青銅器領域未來研究熱點及趨勢進行預測，以期對未來學科領域發展提供參考。

1.2 數據采集

文中數據來自CNKI中國知網數據庫，在首頁點擊高級檢索，選擇期刊數據庫，檢索條件設定為篇名為青銅器OR為銅器，期刊來源為全部期刊，時間為2000—2020年，檢索條件為精準。設定檢索日期為2020年7月29日，共檢索出中文文獻2 333條，進行文獻清洗，刪除期刊會議、征稿、書訊、個人成果介紹、展覽信息、科研機構介紹等非研究型文獻后，共得到210 2篇有效文獻。

2 文獻基本特征分析

2.1 年度發表文獻數量分析

知識領域的年發文量是衡量科學研究發展的重要指標，它在一定程度上反映了該領域知識量的增進情況及該領域研究者的研究進度[2]。年度發文量是顯示青銅器研究發展趨勢和熱點的一個關鍵參數，從整體趨勢看青銅器的發文量處于一個持續穩定上升的態勢。從2001年起，青銅器的年發文量保持穩定持續上升趨勢，從47篇上升到161篇，在2010年達到第1個峰值139篇，波動之后2015年達到第2個峰值157篇。2001、2004、2011年數值均比上一年度有所下降，2016年和2017年持續下降，2017年在保護傳承文化遺產，促進優秀傳統文化現代利用政策驅動下，2018年反彈至第3個高峰163篇，發文量達到近10年最高值163篇，并保持到2020年，見圖1。2020年數據161篇和2019年持平，年底必然會迎來近20年的發文最高峰。高發文量體現了學者對青銅器研究熱點的精準定位和青銅文化有待挖掘的研究空間。

圖1 青銅器發文量年度分布

2.2 作者合作圖譜分析

作者合著圖譜是針對作者合作的微觀圖譜繪制，圖中節點的大小表明作者發文量的多少，節點越大說明作者的被引次數越高，影響力越大，作者間連線代表作者之間的合作關系，見圖2。設定Node Types參數為Author,選擇Analytics菜單下的COA（Coau-thorship Network）命令，設置時間切片為8年，Thresholds參數為1、1、20，得到了節點數613，連線數589，Desity為0.0031的作者合作與被引共現可視圖譜，見表1。

圖2中節點最大即發文數量最多的作者依次為秦穎（31）、梅建軍（25）、王昌燧（24）、陳坤龍（20）、李學勤（20）、張昌平（20）、張懋镕（20）、陳建立（14）、李曉岑（14）。青銅器領域作者發文和合作呈現3個自然聚類，聚類內部之間合作密切，3個聚類群之間合作較少。以秦穎、王昌燧和羅武干為中心的聚類群發文數量最多，合作關系密切，形成了發文最大的合作聚類；第2個聚類以李學勤和張懋镕為中心的緊密合作，發文數量第2；第3個聚類有一定合作關系，其中李曉岑（14）、李延祥和金普軍（12）發文數量較多。3個聚類層次分明，代表各自不同的影響。

表1 2000—2020年青銅器作者合作

Tab.1 Cooperation of bronze authors from 2000 to 2020

節點顏色代表發文年度，紫色代表的時間是2000—2007年，橙色代表的時間是2008—2015年，黃色代表的時間是2016—2020年。秦穎節點橙色外圈紫色內核，表明她在2000—2015年均有較高的被引發文量，且處在不同作者發文群落的橋梁路徑上，是該領域的核心人物。史學大師李學勤先生作為青銅器研究領域的奠基人，和其他作者之間連線顏色較深，合作被引數量較多，奠定了我國青銅器研究的基礎。2016年至今發文量較多的3位作者是梅建軍、陳坤龍和陳建立，節點呈黃色顯示。

2.3 機構合作圖譜分析

通過對不同作者發文機構的圖譜分析，可以直觀獲得該領域核心研究機構的發文數量。將Years Per Slice時間切片設置為1年，設定Node Types參數為Institution，迭代分析得到了節點數為525，連線數為203，Desity為0.001 5的作者合作共現圖譜，整理得到發文機構排序，見表2。從發文機構來看，北京科技大學冶金與材料史研究所發文量46篇，中國社會科學院考古研究所發文38篇，北京大學考古文博學院發文33篇，中國科學技術大學科技史與科技考古系發文24篇，表明在青銅器研究領域中考古研究占主要地位。排名前十的機構中，大學高校和研究所占9個，排名前4的機構都位于北京，表明高校和研究所是中國青銅器研究的主力，北京是該領域研究的前沿地帶，見表2。

表2 2000—2020年青銅器發文機構前10位排序

Tab.2 Ranking of top 10 bronze authorities from 2000 to 2020

機構之間的聯系密度和粗細程度表明機構之間的合作程度。從跨機構研究方面分析，機構間連線數203，數量較多，機構之間存在一定的合作關系，形成了北京科技大學冶金與材料史研究所和中國科學技術大學科技史與科技考古系2個明顯的聚類，見圖3和表2。以北京為核心的北京科技大學冶金與材料史研究所與北京大學考古文博學院、中國社會科學院考古研究所帶動陜西、四川和吉林向該領域縱向研究，機構之間學術合作交流較多，形成了1個聚類。從地理位置分析，中國科學技術大學和安徽大學均地處安徽，與湖北省文物考古研究所之間合作交流較多，形成了第2個聚類。北京科技大學冶金與材料史研究所和北京科技大學科技史與文化遺產研究所同屬于北京科技大學科技史與文化遺產研究院，2014年成立更名，兩個機構發文量之和是67篇，遠高于其他機構，處于該領域的科研領軍地位。

圖3 2000—2020年青銅器發文機構合作圖譜

2.4 關鍵詞共現網絡圖譜

關鍵詞共現網絡圖譜根據施引文獻中關鍵詞共現情況繪制，2個關鍵詞出現在同一篇文獻中即視為一次共現，依據關鍵詞共現頻次矩陣進行分析計算。關鍵詞作為一篇文獻中內容的核心凝練，某一領域關鍵詞出現頻率較高反映了這一領域的研究熱點[3]。關鍵詞聚類分析是以關鍵詞共現分析為基礎，將關鍵詞共現網絡關系通過聚類統計學的方法簡化成數目相對較少聚類的過程[4]。設定Node Types參數為Keyword，選擇LLR算法，迭代分析得到了節點數為656，連線數為1 566，Desity為0.007 3的關鍵詞共現圖譜，設置聚類標簽個數為10，設置Clusters的命令Convex Hull：Show/Hide，生成青銅器的關鍵詞聚類視圖。圖譜的模塊性參數Modul Arity為0.586 6，平均輪廓值Mean Silhouette為0.375 3，2個數值均在合理范圍之內，表明本次聚類數據有效。圖4中呈現了聚類#0到聚類#9，按照聚類節點數量排序為青銅器、獸面紋、青銅時代、青銅器銘文、春秋中期、青銅文化、年代、分期斷代、北方青銅器、博物館10個聚類，反映了青銅器領域的研究熱點。

采用SPSS 19.0統計學軟件對數據進行處理，計數資料以百分數（%）表示，采用x2檢驗；計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

生成關鍵詞聚類圖譜之后，選擇菜單欄Clusters菜單下的Summary Table/Whitelists命令，生成Sum-mary of Clusters表格，單擊Save/Show as HTML: Clusters_Summary.html生成excle表格如下，其中Label(LLR)參數選擇標識詞前10項，見表3。對圖4和表3的內容展開分析，總結出青銅器領域研究內容主要有以下5個方面。

圖4 2000—2020年青銅器關鍵詞聚類

表3 青銅器關鍵詞共現網絡聚類

Tab.3 Bronze keyword co-occurrence network clustering

1）#0聚類的聚類標簽是青銅器，聚類大小92，中心性0.941，其中歷史文物、泥芯、鑄造地、社會背景、微量元素、礦料來源等詞出現的頻次較高，是此聚類中關鍵熱點詞，也是青銅器領域的研究熱點。#2聚類的聚類標簽是青銅時代，聚類大小50，中心性0.837，出現較多的熱點詞有三星堆遺址、三星堆文化、歷史文物、巴蜀文化、江神廟。#5的聚類標簽是青銅文化，聚類大小41，中心性0.837，熱點詞有青銅器、考古學文化、春秋早期、洋縣、周原等，代表了中國青銅器萌生、發展和變化的1 500多年歷史中的重要節點。青銅器研究包含考古，歷史、社會、文化等多內容，青銅器鑄造工藝包含泥芯、鑄造地、微量元素、礦料來源等熱點詞，通過青銅器中所含微量元素來推斷礦物來源所屬地和所屬歷史時期是常規研究方法；后母戊鼎是目前已知世界上最大最重的青銅器，其造型、工藝、紋飾都堪稱巔峰之作，被譽為青銅器之冠。嶺南地區和喬家院墓地分別代表青銅器出土地區和標志性墓地研究；青銅時代又可以稱為青銅器時代或青銅文明，是以使用青銅器為標志的人類歷史發展的一個階段。最早由張光直院士在《中國青銅時代》中提出，他指出夏、商、周三代和還有春秋戰國時代為青銅時代鼎盛期。一般認為，文明時代的顯著標志有三，即青銅冶鑄技術、文字記載、城市和國家[5]。青銅器在社會生活中的廣泛應用，創造的物質和精神文明，被稱為青銅文化。

2）#1聚類的聚類標簽是獸面紋，聚類大小79，中心性0.789，出現較多的熱點詞有饕餮紋、云雷紋、弦紋、夔紋等，皆屬于紋飾分類，紋飾一直是青銅器研究的重點。饕餮最早見于《左傳》文公十八年，曰：貪財貪食謂之饕餮，饕餮成為貪得無厭之人的稱謂，《呂氏春秋·先識覽》記載：周鼎著饕餮，有首無身，食人未咽，害及其身，以言報更也[6]。此饕餮為食人怪獸。后眾多研究者皆稱饕餮紋為獸面紋。按照傳統稱謂夔紋屬于龍紋七大類之一，在殷代中晚期至西周早期為主紋飾，多飾于器物口下頸部。云雷紋是幾何形紋的一種，是由細或者粗線條構成聯系的螺旋形，螺旋形為圓形，謂之云紋，其方形者，謂之雷紋，以實際圓方區別不明顯，故有的著作稱之為云雷紋。弦紋屬于幾何形紋下的一種，一般為突起一道乃至多道線條，在殷代與西周時期盛行。#3聚類的聚類標簽是青銅器銘文，聚類大小43，中心性0.834，出現的熱點詞有金文、毛公鼎銘文、王集等，銅器以前稱之為彝器款識或鐘鼎文,后來稱之為金文，現在通稱為銘文。青銅器銘文古稱金文，是刻在青銅器上的文字，用來記載當時如祭饗、征伐、賞賜、冊命等重大事件，且銘文的字體、布局根據朝代不同而變化，現代學者通過對銘文分析，考證當時社會的文化、政治、婚姻、等級等關系。郭沫若對中國古代社會和甲骨金文進行了深入研究，文章《青銅器時代》辨析了青銅器的界限年代，對中國考古做出了卓越貢獻。青銅器銘文一直是學界重點研究的內容，近年銘文研究關注銘文考釋、制作方法、藝術風格及時代特色等。紋飾和銘文形式演變和意義轉換是青銅器分期斷代的依據。青銅器在商周時期多是作為禮器被賦予政治意義，多作為陪葬品在墓地被發現。商周是青銅器發展的鼎盛時期，周原（今寶雞市扶風境內）是周人定居發源之地，核心區域出土西周青銅器429件，建有周原博物館。寶雞轄區內出土了萬件商周時期青銅器，其中包含大盂鼎、散氏盤、毛公鼎、虢季子白盤四件國寶級青銅器，被譽為青銅器之鄉。毛公鼎銘文共32行499字，記錄周宣王命毛公治理國家一事，為目前青銅器發現銘文最長的器物。

3）#7聚類的聚類標簽是分期斷代，聚類大小18，中心性0.954。#4的聚類標簽是春秋中期。#6的聚類標簽是年代，屬分期斷代年代范圍分布，3個聚類標簽中出現的金文、毛公鼎銘文、墓主、青銅鼎、范鑄技術、東江村古墓、制作工藝、鑄造工藝、金屬分析等詞是分期斷代研究中選擇標準器的基本考慮因素，一般工藝方法和典型青銅器是選擇標準器的關鍵因素。對青銅器的研究，首先就是年代歸屬判定，分期與斷代是對青銅器分類定名、鑄造工藝、器物組合、銘文、紋飾器型等研究的基礎。郭沫若說：“時代性沒有劃分明白，銅器本身的進展無從探索，更進一步作為史料的利用尤其是不可能。就這樣，器物愈多便愈感覺著渾沌，而除古玩之外，無益于歷史學科的研討。”[7]對青銅器分期斷代的研究最早是郭沫于所著《兩周金文辭大系》和《兩周金文辭大系圖錄考釋》，將考古類型學應用于青銅器研究，創立了“標準器斷代法”，建立了較完整的學科體系。王世民、陳公柔、張長壽3位先生在合著的《西周青銅器分期斷代研究》提出以西周青銅器銘文中可供西周歷譜研究者為主，就其形制、紋飾作考古學的分期斷代研究，將西周青銅器劃分為早、中、晚3期[8]。目前最常用的2種方法是標準器斷代法，依據青銅器上的銘文與文獻記載選擇典型標準器；另一種是直接或間接地利用考古類型學與考古地層學相結合的方法。

4）#8的聚類標簽是北方青銅器，聚類大小15，中心性0.975，出現較多的熱點詞有陶寺文化、獸面紋斝、中國古代史、亞洲、東胡。在內蒙古鄂爾多斯、陜北和晉西黃土高原、冀北及遼西地區，陸續發現殷代至西周初期的北方青銅器，北方青銅器具有鮮明的地方特點和濃郁的民族風格，與中原商周銅器有明顯區別[9]。由于地理位置連接中原農業文明和歐亞草原畜牧文化，當地居民創造獨特的北方青銅文化，出土了大批以夏家店文化為代表的青銅器。亞洲、東胡等熱點詞表明北方青銅器研究范圍。

5）#9的聚類標簽是博物館，聚類大小14，中心性0.946，高頻的熱點詞有博物院、中國古代青銅器、文化機構、銅鼎、銅罍、氯化鋅銨、金相組成等詞。青銅器作為蘊含文化歷史對象，是物質化的研究史料，亦是博物館珍藏和展示的主體。青銅器在挖掘和保護處理過程中均有相應的技術要求，對博物館的展示陳列亦有環境設計要求。對殘損青銅器的修復、保護及文化傳播是博物館工作的重要內容；為了加強參觀者的參觀體驗，依托數字化技術、AR和VR技術建立交互性深度沉浸式數字化博物館，是近年博物館研究的重點。

2.5 青銅器研究前沿趨勢分析

在CiteSpace中，研究前沿表現為涌現的施引文獻組[10]，即“某一時段內，以突現文獻（Burst Articles）為知識基礎的一組文獻所探討的科學問題或專題”[11]。關注焦點詞相對增長率突然增長的詞，基于單個詞的詞頻增長率變化更有可能涉及研究領域局部熱點的變化。詞頻增長率突然上升的節點，通過突現關鍵詞顯現出來，在知識圖譜中高突現關鍵詞用紅的線段表示，見表3。研究前沿的判定能夠為學者準確回顧本學科領域的研究熱點，對未來研究熱點做出預測。設置Node Types參數為Keyword，選擇面板Burstness算法，凸現詞的數量通過〥（0，1）調節，數值越小突現詞越多，最大為1，Minimum Duration為突現時間的最小單位，最小突現詞越多，默認為2年，最小可設置為1年。單擊View，生成18個名詞性短語的突發性檢測知識圖譜，見圖5。節點類型選擇Keywords是關鍵詞，Year表示節點出現時間即年，Strength表示凸現強度，Begin表示突現開始時間，End表示突現結束時間，藍色表示開始出現時間，紅色條表示突現時間段。按照突現關鍵詞將研究前沿分為早期、中期和近期3個階段。

圖5 2000—2020年青銅器關鍵詞

2.5.1 早期研究前沿

2.5.2 中期研究前沿

中期研究前沿從2005年至2010年文獻開始突現的研究主題，5個主題熱度分別持續到2008年至2015

年。文獻顯現的研究主題按照出現時間先后順序依次為粉狀銹、青銅器銘文、中國古代藝術鑄造系列圖說、泥芯和錯金銀，反映出中期青銅器的研究以鑄造工藝、處理保護，裝飾工藝為主，鑄造工藝和銘文一直是考古界關注的焦點。粉狀銹是青銅器上生成的一種惡性膨脹腐蝕銹，被稱為“青銅病”，具極強破壞性，周劍虹等[14]從銅的氯化物生成和土壤環境2個方面入手，對其生成機理進行研究，發現粉狀銹是氯銅礦、氯化亞銅或兩者混合物放置于大氣環境中逐漸轉化而成，而不是在土壤中形成的。馮麗婷等[15]模擬青銅器在大氣條件下的電化學腐蝕過程，驗證了銅鹽中催化活性最高的是氯化亞銅，而不是堿式氯化銅即粉狀銹，粉狀銹僅是腐蝕的最終產物，提出了多孔氧電極催化機理。《中國古代藝術鑄造系列圖說》是譚德睿從2007年1月20日至2013年12月20日，歷時3年發表的84篇系列文章，選擇不同類型青銅器介紹青銅器的鑄造、裝飾、著色等工藝，是教科書般的青銅器鑄造經典文獻。泥芯多來自作坊附近的黏土，青銅器澆筑成型后封閉或者半封閉留在青銅器的內壁、外底、耳、腰、足等部位。魏國鋒等[16]通過分析青銅器上所殘留的泥芯或陶范中稀土元素的化學特征，示蹤古代青銅器的鑄造地。錯金銀，又稱金銀錯，是中國青銅時代晚期常用的青銅器表面裝飾工藝。錯金銀青銅器在我國大約出現于春秋戰國時期，而錯金銀青銅器最為繁榮的時期則是戰國中期至西漢時期，國內出土的錯金銀青銅器也主要集中在這個時期[17]。錯金銀工藝包括鑲嵌和錯2種工藝，鑲是把東西嵌進去或是在外圍加邊，嵌是把東西鑲在空隙里，錯即用靨石加以磨錯使之光平，其工藝可謂精密細致[18]。與錯金銀同一時期的制作工藝還包括：腐蝕法、刻畫法、貼金銀箔。

2.5.3 近期研究前沿

近期研究前沿開始突現的時間是2014年至2018年，7個前沿主題分別持續到2016年至2020年，研究主題可分為3個層次。

第1個層次前沿主題中傳承、現代設計和漢代在2014年同時突現，傳承持續兩年在2016年突現結束，現代設計和漢代至2018年結束。這和國家提倡的發揚優秀傳統文化導向有很大的關系。2014年中央政治局第十三次集體學習中，習總書記提出要“增強文化自信和價值觀自信”。之后的2年間，總書記對此又有過多次論述：“增強文化自覺和文化自信，是堅定道路自信、理論自信、制度自信的題中應有之義。”“中國有堅定的道路自信、理論自信、制度自信，其本質是建立在5 000多年文明傳承基礎上的文化自信”。2016年5月和6月，習總書記又連續2次指出“我們要堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信，說到底是要堅持文化自信”，要引導黨員特別是領導干部“堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信”。國家政策引導掀起了對漢代等不同時期青銅器文化傳承研究，結合現代設計手法對青銅器紋飾、美學思想、鑄造工藝的研究高潮。羅尹[19]從青銅文化的傳承角度，對中國古代青銅器饕餮紋飾進行了分析。田青等[20]對漢代青銅器尺度、技術、紋飾等方面從審美角度進行了探討，將漢代青銅器美學思想運用于現代銅藝進行創新設計。

第2個層次是2015年爆發突現至今的鑄造工藝與科學分析。第3個層次是春秋晚期和商周時期，分別從2017年和2018年突現至今。對春秋晚期和商周時期青銅器進行鑄造工藝和科學分析研究較多，主要分析青銅器的成型工藝（鑄造、熱鍛、鑄后受熱與熱鍛冷加工）、合金成分，常用分析方法包括：鉛同位素分析、X 射線衍射（XRD）、合金成分分析、金相分析、考古類型學分析。胡春良[21]分析了商代有4個工序的青銅圓鼎“渾鑄法”鑄造技術和有5個工序的青銅方鼎“拼鑄法”的鑄造工藝。胡鋼等[22]對春秋時期兩對紅銅鑲嵌盤和匜分析研究，提出紅銅紋飾透鑲青銅器的制作工藝邏輯。

綜上所述，對青銅器的研究從禮器內涵至商、西周和春秋不同朝代的演變分析，到紋飾和銘文分析，梳理了青銅器器型紋飾發展脈絡體系，對成型鑄造工藝研究一直是學者研究的重點。伴隨社會文明的進步，青銅器文化傳承意義不斷凸顯，并通過現代設計發揚光大。

2.6 青銅器關鍵詞演進趨勢分析

關鍵詞時區圖以時間為水平軸，以年為切片，呈現關鍵詞為當年研究熱點或新興熱點，以時間作為關鍵詞的定位，節點呈現的關鍵詞是在一定研究領域中第一次出現，直觀體現每一年出現的研究熱點、學科演進路徑。設置Node Types參數為Keyword，Years per Slice為1，分析青銅器2000年至2020年間每一年的研究熱點和創新點，得到青銅器研究領域的學科演進路徑。1個節點代表1個關鍵詞，節點所在年即關鍵詞首次出現的年份，以后重復出現時會在第1次出現的節點上疊加，故出現頻次越高，節點直徑越大。節點之間線條代表2個關鍵詞之間的聯系，表示2個關鍵詞出現在同一篇或多篇文獻中。見圖6，研究主題為青銅器，青銅器的節點最大，首次出現在2000年，出現頻次為1 000次，可知該研究以青銅器領域為基礎，在此基礎上衍生出青銅器紋飾、青銅器銘文、青銅器文化、商周時期、科學研究、鑄造工藝等研究熱點，又繼續衍生出傳承、文化內涵、產品設計、創新設計等研究熱點，反映了青銅器本體研究之后，對文化的傳承研究，創新性發揚現代設計優勢，在保護中發展的演進路徑。

圖6 2000—2020年青銅器關鍵詞時區

3 研究啟示

文中通過青銅器領域的年度發文量分布、作者合作分析，機構合作圖譜分析、關鍵詞共現分析，研究熱點與演進趨勢梳理，得出以下研究啟示。

1）通過2000—2020年青銅器年發文圖譜分析，我國青銅器研究呈現整體持續波動上升的態勢，2000年政府提出了發展文化產業的方針，青銅器研究也相應出現了3個研究高峰期。

2）作者合作圖譜表明青銅器領域作者發文合作呈現3個自然聚類，聚類內部之間合作密切，3個聚類群之間合作較少。第1個聚類以秦穎、王昌燧和羅武干為中心形成研究聚類群體，發文數量最多，合作關系密切；以李學勤和張懋镕為中心的第2個聚類群體，緊密合作，發文數量第2；第3個聚類群體間存在一定的合作關系，其中李曉岑、李延祥和金普軍發文數量較多；3個聚類層次分明，表明各團隊在青銅器領域研究成果和影響。秦穎在2000—2015年有較高的被引發文量，中心性28，領域內最高，所屬聚類3.5亦是最高，是該領域的核心代表人物。第1個聚類和第2個聚類屬于不同單位學者之間交流，第2個聚類領軍人物李學勤先生和其他作者之間連線顏色較深，合作被引數量較多，表明該聚類和其他學者之間合作密切。李先生在古文字學方面造詣深厚，提出殷墟甲骨分期“非王卜辭說”與“兩系說”，撰寫的青銅器入門系列文章及書籍，被李澤厚先生尊稱為大陸學界第1人。奠定了我國青銅器研究體系的基礎。

3）機構合作圖譜表明北京科技大學科技史與文化遺產研究院發文最多，在青銅器研究領域中占主要地位，發文量排名前10的高校和研究所有9個機構，是中國青銅器研究的中堅力量，北京是領域前沿所在。包含北京科技大學冶金與材料史研究所和中國科學技術大學科技史與科技考古系兩個研究圈；北京科技大學、北京大學和中國社會科學院帶動陜西、四川和吉林開展研究，形成了第1個研究圈。中國科學技術大學和安徽大學，湖北省文物考古研究所之間合作交流較多，形成了第2個研究圈，圈子內作者合作緊密，排名前10名的機構研究設備先進，社會資源較多，位于國內頂級考古水平，成果較多；與之相比普通院校接觸到文物機會較少，通常做基礎通識性研究，產出高質量研究成果可能性較少，建議在青銅器研究領域內加強頂級研究機構和地方院校之間的合作，促進青銅器整體研究水平的發展。三星堆考古發掘工作秉持“課題預設、保護同步、多學科融合、多團隊合作”理念，組成考古、保護與研究聯合團隊，中國社會科學院考古研究所、北京大學、四川省文物考古研究院等國內30多家科研機構和高校參與，促進了考古發掘和多學科研究的發展。

4）關鍵詞共現生成關鍵詞聚類圖譜，對青銅器關鍵詞進行聚類排序，生成了10個聚類，按照聚類標簽內容分為七大類聚類群進行分析。青銅器、獸面紋、青銅時代（青銅文化）、青銅器銘文、北方青銅器、博物館、分期斷代（春秋中期和年代），這些聚類詞顯示了青銅器研究核心，表明學者研究緊扣學科領域核心，研究既有寬度又有廣度。青銅器研究中最重要的就是分期斷代，將出土龐雜的青銅器按照不同歷史時期和出土地區進行分類，李學勤[23]認為：和所有考古遺物的研究一樣，分期是青銅器研究的一項基本工作。因為青銅器最直觀的就是器型、銘文和紋飾，這3者也是考古類型學中常用來比對、判斷的依據。中國學者大都認為青銅器的出現和文明起源有關，西方也有著作講到中國青銅器手工業的規模和性質是使之成為文明社會的標志[24]，故青銅器文化、社會內涵是研究的焦點。青銅器紋飾和器型的變化復雜，在歷時性演變發展中展現了豐富的圖案形式，蘊藏了深刻文化寓意，將青銅器文化精髓融入現代設計中，借助創意進行青銅文化意象拓展，進行文化符號的派生與轉化，可以延伸作品的表現形式、擴大作品的視覺張力，提高設計作品的視覺與審美價值，促使中國設計更富有文化內涵。

隨著現代科技的發展，虛擬復原和數字化博物館成為研究關鍵詞，為青銅器陳列和展示提供了技術支持。采用虛擬成像、圖像動作捕捉設備，實時渲染虛擬展示青銅器及使用場景，還原青銅器所屬年代和人類生活環境。如三星堆宣傳片利用VR技術將172 cm高，重180 kg的青銅器大立人采用動作捕捉設備采集人的動作軌跡，虛擬跟蹤將動作賦予青銅器，實時渲染還原祭祀虛擬場景，展現了世界青銅之王的風采。

5）關鍵詞突現圖譜反應出青銅器領域的研究前沿，按照突現關鍵詞將研究前沿分為早期、中期和近期3個階段。早期對青銅器本身的禮器意義、保存方式和紋飾分類研究較多；中期多關注青銅器的生產工藝及防銹處理保護等研究；近期研究以春秋和西周時期青銅器文化傳承，在現代設計中的文化價值為重點，研究的內容逐漸從青銅器本身銘文、紋飾、工藝向現代社會的再設計使用方向發展。近期研究前沿分為3個層次，受國家文化自信政策的引導，對漢代等不同時期青銅器文化傳承研究，以現代設計手法對青銅器紋飾、美學思想內涵研究，傳統技藝的傳承成為研究熱點。第1個和第2個層次對春秋晚期和商周時期青銅器鑄造工藝和科學分析研究為主，采用鉛同位素等方法對成型工藝、合金成分進行研究。利用計算機進行青銅器逆向建模，采用三維數字掃描設備獲取青銅器點云數據，建立青銅器三維數字模型，通過參數化調節，得到不同特征的立體青銅器模型，創新保護方法。現代青銅器研究不僅重在保護，還重視挖掘過程的記錄和信息的提取。設計開發多功能考古操作系統，集合考古發掘艙、集成發掘平臺、多功能發掘操作系統，實現了傳統考古、實驗室考古、科技考古、文物保護深度融合的工作模式。在多學科、多機構的專業團隊合作下力求考古發掘、系統科學研究與現場及時有效的保護相結合，確保考古工作高質量與高水平，如三星堆青銅器挖掘就利用現代科技手段探索出具有中國特色的考古發掘保護模式。

6）關鍵詞時區圖分析可知青銅器學科朝著創新研究的方向發展，數字化技術為文化遺產的傳承與保護提供了技術支持，近年來文化創意產業發展迅速，創造了可觀的經濟價值，青銅文化歷史悠久、工藝精湛堪稱世界文化瑰寶，繼承和創新青銅器器形設計風格，采用形狀文法、特征因子提取等的設計方法提取出具有表征性的器形和紋飾特征，構建提取的模型，通過分類、組合、構成形式歸納青銅器紋飾線條形式對青銅器器形及紋飾進行演變，促進傳統青銅文化的發展與設計風格的延續，計算機圖形技術在青銅器紋飾因素提取、計算模型生成，對海量的紋飾進行圖像特征篩選方面具有優勢，為數字化設計素材選擇提供了支持。借助計算仿真模型對青銅器紋飾及銘文特征進行有效提取和圖像識別、通過缺損紋飾拼接，銘文檢索和相似性度量，形成三維立體模型補配，銘文高精度識別研究，該成果可交叉用于現代虛擬現實設計、交互設計等設計領域，為現代設計提供新的發展思路。

4 結語

采用知識計量化方法對青銅器領域可視化研究存在一定的局限性，在生成可視化圖譜參數設置中，會遺漏一些頻次不太高的關鍵詞，對熱點分析有一定偏差。由于受作者學科領域知識所限，對研究熱點和發展趨勢分析存在一定影響，在今后研究中力求改善，以期對青銅器學者厘清學科發展脈絡，完善青銅器研究發展提供一些見解。

[1] CHEN Chao-mei, SONG I Y, YUAN Xiao-jun, et al. The Thematic and Citation Landscape of Data and Know-ledge Engineering (1985-2007)[J]. Data & Knowledge Engineering, 2008, 67(2): 234-259.

[2] 胡玥, 董永權, 楊淼. 基于CiteSpace的國內翻轉課堂研究現狀與趨勢研究[J]. 高教探索, 2017(11): 50-57.

HU Yue, DONG Yong-quan, YANG Miao. Status and Trend of Domestic Flipped Classroom Research Based on Citespace[J]. Higher Education Exploration, 2017(11): 50-57.

[3] 林德明, 陳超美, 劉則淵. 共被引網絡中介中心性的Zipf—Pareto分布研究[J]. 情報學報, 2011(1): 76-82.

LIN De-ming, CHEN Chao-mei, LIU Ze-yuan. Study on Zipf-Pareto Distribution of the Betweenness Centrality of a Co-Citation Network[J]. Journal of the China Society for Scientific and Technical Information, 2011(1): 76-82.

[4] 鐘偉金, 李佳, 楊興菊. 共詞分析法研究(三)——共詞聚類分析法的原理與特點[J]. 情報雜志, 2008, 27(7): 118-120.

ZHONG Wei-jin, LI Jia, YANG Xing-ju. The Research of Co-Word Analysis(3)—The Principle and Characteristics of the Co-Word Cluster Analysis[J]. Journal of Information, 2008, 27(7): 118-120.

[5] 王世民. 郭沫若與青銅器時代研究[J]. 郭沫若學刊, 1988(4): 11-14.

WANG Shi-min. Guo Moruo and the Bronze Age Study [J]. Journal of Go Mo-Ruo Studies, 1988(4): 11-14.

[6] 朱鳳翰. 中國青銅器綜論上[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2009.

ZHU Feng-han. A Review of Chinese Bronze[M]. Shang-hai: Shanghai Ancient Books Publishing House, 2009.

[7] 郭沫若. 青銅時代[M]. 北京: 人民出版社, 1954.

GUO Mo-ruo. The Bronze Age[M]. Beijing: People's Publishing House, 1954.

[8] 王永波. 關于西周早期銅器分期的一點意見——讀《西周青銅器分期斷代研究》[J]. 中原文物, 2003(1): 28-35.

WANG Yong-bo. A Little Opinion on the Staging of Bronze Artifacts in the Early Western Zhou Dynasty- Read the Study of Staging and Discontinuation of Bronze Artifacts in the Western Zhou Dynasty[J]. Cultural Relics of Central China, 2003(1): 28-35.

[9] 烏恩. 殷至周初的北方青銅器[J]. 考古學報, 1985(2): 135-156.

WU En. The Bronzes of Northern China from the Late Shang Dynasty to the Early Western Zhou Dynasty[J]. Acta Archaeologia Sinica, 1985(2): 135-156.

[10] 陳悅, 陳超美, 胡志剛. 引文空間分析原理與應用: CiteSpace實用指南[M]. 北京: 科學出版社, 2014:16.

CHEN Yue, CHEN Chao-mei, HU Zhi-gang. Principles and applications of analyzing a citation space[M]. Beijing: Science Press, 2014: 16.

[11] 邱淞, 潘黎, 侯劍華. 21世紀國際學前教育研究的熱點領域和前沿演進——基于SSCI中最有影響力的5種學前教育期刊文獻的計量和可視化分析[J]. 學前教育研究, 2014(6): 10-20.

QIU Song, PAN Li, HOU Jian-hua. Hot Topics and Developments Involving International Early Childhood Education in the 21stCentury—Based on an Analysis of Literature Research into the Top 5 Early Childhood Education Journals on the SSCI Journal List[J]. Studies in Early Childhood Education, 2014(6): 10-20.

[12] 白云翔. 中國的早期銅器與青銅器的起源[J]. 東南文化, 2002(7): 25-37.

BAI Yun-xiang. A Study on Chinese Primal Bronze Wares and the Origin of Bronze Wares[J]. Southeast Culture, 2002(7): 25-37.

[13] 左長纓. 青銅時代人面紋像比較研究[J]. 寧夏大學學報(人文社會科學版), 2018, 40(5): 149-157.

ZUO Chang-ying. A Comparative Study of Human Facial Patterns in the Bronze Age[J]. Journal of Ningxia University (Humanities & Social Sciences Edition), 2018, 40(5): 149-157.

[14] 周劍虹, 劉成, 何朝暉. 出土青銅器是否帶有原生“粉狀銹”的探討[J]. 文物保護與考古科學, 2006, 18(2): 51-56.

ZHOU Jian-hong, LIU Cheng, HE Chao-hui. An Investigation of the Origin of Powdery Rust of Excavated Bronze[J]. Sciences of Conservation and Archaeology, 2006, 18(2): 51-56.

[15] 馮麗婷, 蘇暢, 馮紹彬, 等. 粉狀銹對青銅器腐蝕影響的電化學研究及其形成機理[J]. 材料保護, 2010, 43(11): 14-16, 52.

FENG Li-ting, SU Chang, FENG Shao-bin, et al. Formation Mechanism of Powder-Like Rust and Its Influence on Corrosion of Bronze Wares Studied by Electrochemical Methods[J]. Materials Protection, 2010, 43(11): 14-16, 52.

[16] 魏國鋒, 秦潁, 胡雅麗, 等. 利用泥芯中稀土元素示蹤青銅器的產地[J]. 巖礦測試, 2007, 26(2): 145-149.

WEI Guo-feng, QIN Ying, HU Ya-li, et al. Provenance- Tracking of Bronze Vessel Using Rare Earth Elements in Clay Mould Residues[J]. Rock and Mineral Analysis, 2007, 26(2): 145-149.

[17] 邵安定. 關于考古出土錯金銀青銅器保護問題的思考[J]. 中國文物科學研究, 2010(1): 58-60.

SHAO An-ding. Thinking About the Protection of Wrong Gold, Silver and Bronze Unearthed in Archaeology[J]. Zhongguo Wenwu Kexue Yanjiu, 2010(1): 58-60.

[18] 欣翩. 匠心獨運的錯金銀青銅器[J]. 中國拍賣, 2014(10): 10-11.

XIN Pian. Ingeniously Crafted Wrong Gold, Silver and Bronze[J]. China Auction, 2014(10): 10-11.

[19] 羅尹. 青銅文化的傳承——中國古代青銅器饕餮紋飾研究[J]. 文物鑒定與鑒賞, 2018(14): 78-79.

LUO Yin. Inheritance of Bronze Culture[J]. Identification and Appreciation to Cultural Relics, 2018(14): 78-79.

[20] 田青, 劉靜. 漢代青銅器美學思想在現代銅藝設計中的傳承與創新[J]. 鄭州航空工業管理學院學報(社會科學版), 2014, 33(5): 177-180.

TIAN Qing, LIU Jing. Inheritance and Innovation of Han Dynasty Bronze Aesthetics in Modern Copper Design[J]. Journal of Zhengzhou Institute of Aeronautical Industry Management (Social Science Edition), 2014, 33(5): 177-180.

[21] 胡春良. 商代青銅器鑄造工藝的分析[J]. 鑄造工程, 2019, 43(1): 46-47.

HU Chun-liang. Analysis on Casting Process for Bronze Wares in the Shang Priod[J]. Foundry Engineering, 2019, 43(1): 46-47.

[22] 胡鋼, 王麗華. 春秋時期紅銅紋飾青銅器透鑲鑄造工藝探討[J]. 鑄造技術, 2018, 39(10): 2231-2234.

HU Gang, WANG Li-hua. Study on the Casting Technique Logic of Copper Inlaid Bronze during the Spring and Autumn Period[J]. Foundry Technology, 2018, 39(10): 2231-2234.

[23] 李學勤. 青銅器分期研究的十個課題[J]. 中國史研究, 2005(S1): 57-61.

LI Xue-qin. Ten Topics in the Study of Bronze Ware by Stages[J]. Study of Chinese History, 2005(S1): 57-61.

[24] 魯惟一, 夏含夷. 劍橋中國上古史[M]. 劍橋: 劍橋大學出版社1999: 136.

LU Wei-yi, XIA Han-yi. The Cambridge History of Ancient China[M]. Cambridge: Cambridge University Press 1999: 136.

Visual Analysis of Chinese Bronzeware from the Perspective of Knowledge Graph

QI Xiu-zhi1,2, HE Xue-mei1

(1.Shaanxi University of Science&Technology, Xi'an 710021, China; 2.Baoji University of Arts and Sciences, Shaanxi Baoji 721013, China)

The knowledge measurement software CiteSpace is used to analyze the literatures with the title of bronze ware in the CNKI database of China CNKI during the period 2000-2020. Research on the annual publication volume, authors, institutions, keyword clustering and emergence of the literature, and get the research hotspots, frontier research trends and discipline evolution paths of bronzes. Using keyword clustering analysis method, 10 topics and 5 categories of clustering research hotspots are obtained; keyword emergence obtains early, mid-term and near-term frontier development paths; keyword time zone graph generation bronze research field evolution trend: early bronze research from bronze The cultural value, inscriptions, and decorations are developed, and a periodical and chronological pedigree is established, focusing on the study of bronze cultural value; the middle period is mainly based on the casting process and material scientific analysis; the recent period is focused on the modern inheritance of bronze culture and the application of innovative thinking in the modern design of bronze ware. This thesis researches on bronze literature based on data and atlas, which helps related scholars understand the research hotspots and development trends of bronze, and provides a theoretical reference for bronze research.

Bronze; CiteSpace; knowledge graph; visual

TB472

A

1001-3563(2022)10-0396-11

10.19554/j.cnki.1001-3563.2022.10.050

2021-12-20

陜西省教育廳重點科學研究計劃（19JZ005）；陜西省哲學社會科學重大理論與現實問題研究（2021ND0002）

齊秀芝（1980—），女，博士生，副教授，研究方向為工業設計及區域文化。

賀雪梅（1975—），女，博士，教授，研究方向為創新設計方法。

責任編輯：陳作