常見義近字辨析（九）

嘉行

“連”與“聯(lián)”的用法

——談“連”與“聯(lián)”

“連”與“聯(lián)”都有連接、相接的意思。“連”可用作動(dòng)詞、副詞、介詞、名詞；“聯(lián)”只用作動(dòng)詞，作為縮略名稱時(shí)是名詞（如聯(lián)盟、聯(lián)邦）。二者作動(dòng)詞構(gòu)詞成分用，容易出現(xiàn)誤用，如將“連接、連綿、連綴”錯(cuò)寫作“聯(lián)接、聯(lián)綿、聯(lián)綴”；將“聯(lián)合、聯(lián)結(jié)、聯(lián)袂、聯(lián)翩、聯(lián)想”錯(cuò)寫作“連合、連結(jié)、連袂、連翩、連想”。請(qǐng)看以下幾例：

① 一個(gè)個(gè)合理分布的換乘樞紐相互聯(lián)接。（《人民日?qǐng)?bào)》2007年5月31日）

② “哥德堡號(hào)”是連結(jié)歐洲與中國友誼的紐帶。（《人民日?qǐng)?bào)》2007年6月8日）

③ 紀(jì)念解放50周年活動(dòng)聯(lián)綿不斷。（《華南新聞》2000年5月8日）

例①的“聯(lián)接”應(yīng)寫作“連接”，例②的“連結(jié)”應(yīng)寫作“聯(lián)結(jié)”，例③的“聯(lián)綿不斷”應(yīng)寫作“連綿不斷”。

要想避免這類錯(cuò)誤，必須了解“連”與“聯(lián)”動(dòng)詞詞義上的不同側(cè)重點(diǎn)。

“連”是一個(gè)會(huì)意字，本義指人拉車，引車而行則前后相連，故引申為連接、連續(xù)、連帶、牽連義。由“連”為語素構(gòu)成的動(dòng)詞性詞語，側(cè)重于表示行為的連續(xù)、相接，如“連貫”“連接”“連任”“連累”“接二連三”“叫苦連天”等。從這里可以看出，“連”義基本上是單向的線性連接。

“聯(lián)”也是一個(gè)會(huì)意字，繁體字作“聯(lián)”。“聯(lián)”字從耳從絲，絲表示連綿不斷，耳在臉的兩側(cè)，故《說文解字》說“耳連于頰也”。從字形辨析，顯然“聯(lián)”具有雙向的并行連接之義，所以它的本義指連綴（連接；組合），引申指（彼此）結(jié)合；（彼此）交接發(fā)生關(guān)系。由“聯(lián)”為語素構(gòu)成的動(dòng)詞，側(cè)重于表示事物的相互結(jié)合，如“聯(lián)名”“聯(lián)防”“聯(lián)袂”“聯(lián)播”“聯(lián)合”等。

“連”“聯(lián)”基本意義的區(qū)別搞清了，也就不會(huì)寫錯(cuò)用錯(cuò)了。至于上引例涉及“連綿”跟“聯(lián)綿”的區(qū)別，必須注意：如“綿絲相連”“連綿不斷”，應(yīng)該用“連綿”，“聯(lián)綿”是一個(gè)聯(lián)綿詞，兩字不能分解，而且它一般只出現(xiàn)在“聯(lián)綿詞”這個(gè)語言學(xué)專用術(shù)語中。

“‘決無此事”不是沒事

——談“決”與“絕”

《江南時(shí)報(bào)》曾有如下一段報(bào)道：

李先生說，他在年前就聽說了有關(guān)3000元可以生二胎的傳言，也因?yàn)檫@件事還差點(diǎn)讓他的婚姻出現(xiàn)危機(jī)……李先生夫妻二人在3月2日到常州市鐘樓區(qū)婚姻登記處登記時(shí)，詢問了交3000元可生育第二胎的情況，登記處的工作人員明確告訴他們決無此事，這是謠言。

交3000元可以生二胎，當(dāng)然是一種謠言，工作人員斷然否定，在情在理，但這個(gè)“決無此事”用得不對(duì)。

“決”用作副詞，表示一定、必定（用在否定詞前）。另一個(gè)跟它近義的“絕”，也用作副詞，表示絕對(duì)、完全（用在否定詞前）。二者意義和用法皆相近，在實(shí)際使用中不容易區(qū)分。其實(shí)它們卻有很重要的區(qū)別，這就是：用作副詞時(shí)，“決”強(qiáng)調(diào)的是主觀態(tài)度，如：決不反悔、決不妥協(xié)；“絕”強(qiáng)調(diào)的是客觀上完全否定，排除其他可能性，如“絕無此事”“絕不可能”。而且“絕”作副詞用在形容詞前時(shí)還表示最、特別的意思，如“絕大多數(shù)”“絕密”“絕妙”，這是“決”沒有的義項(xiàng)，更不要誤用作“決”。

可見，“決無此事”只是一種主觀認(rèn)定，不表示客觀上不存在，“絕無此事”才是對(duì)客觀存在的否定。“決無此事”含有主觀上的判斷、認(rèn)可，“絕無此事”則是客觀上的認(rèn)定、結(jié)論；所以“決無此事”并不是真的沒有事，“絕無此事”才是真正的沒有這回事。上例說的是一個(gè)根本不存在的謠傳，工作人員明確告訴他們的應(yīng)該是“絕無此事”而不應(yīng)該是“決無此事”。