常見病句例析（九）

嘉行

“來源來自……”？

某省高考試卷中曾經出過這么一個句子，讓考生判斷是否有誤：“政府執法部門的各種罰沒款必須依法上繳，不能截留自用，其經費來源只能來自國家財政撥款。”

這個句子的語法錯誤比較隱蔽，讓我們逐句分析。

首先，第一小句的行為主體是“政府執法部門”，也是全句的隱形主語；句法上顯性主語是“罰沒款”，但主語部分的短語“政府執法部門的各種罰沒款”卻是一個歧義短語。中心詞是“罰沒款”——由動詞“罰沒”限定“款”。這個短語有可能把“罰沒”的對象理解為“政府執法部門”，也就是說，這筆款可能被誤解成是罰沒政府執法部門的款。為避免這種歧義造成的錯誤理解，宜改成：“政府執法部門所得的各種罰沒款”。

其次，最后一個小句的主語是“其經費來源”，其中表領屬關系的代詞“其”由于離全句的隱性主語較遠，缺乏明確的指代對象，使句義很模糊。因此應該直接引入主體成分，即把代詞“其”改成它的具體指代對象“政府執法部門”。

再次，最后一句還出現了語義重復，“來源”跟“來自”是同一個意思。所以，應該做這樣的修改，要么刪除“來源”，要么把“來自”改成“是”。

整個句子我們整理如下：

“政府執法部門所得的各種罰沒款必須依法上繳，不能截留自用，政府執法部門的經費來源只能是國家財政撥款。”或“政府執法部門所得的各種罰沒款必須依法上繳，不能截留自用，政府執法部門的經費只能來自國家財政撥款。”

病句“被世人貽笑大方”

《人民日報》（海外版）曾刊發一篇文章《陳水扁為什么光火？》，其中說道：“陳水扁非要打腫臉充胖子，以‘國家元首身份搞什么‘過境外交，卻處處受到冷遇，已被世人貽笑大方。這難道不是舉世公認的事實嗎？”

成語“貽笑大方”，本身是一個含有被動義的短語。貽笑大方中的“貽”本是動詞，意為贈送、給、留給，其直接賓語為“笑”，間接賓語是“大方”。如果把這個成語轉寫成現代漢語，就必須補出介詞，所以《現代漢語規范詞典》注釋為“給行家里手留下笑柄”，就用介詞“給”引導間接賓語“行家里手（大方）”。從轉寫形式看，仍然是雙賓語結構。但是從語義蘊含分析，“貽笑大方”中“貽”和“笑”都是動詞，這個“笑”是譏笑、令人發笑，而“笑”的主體“大方”出現在“笑”之后，形成被動式的主謂倒裝結構，所以其真實含義是被大方譏笑。“貽笑大方”是被動結構，如果在前面再加上“被世人”就造成了句法結構的混亂，這句話究竟是“被世人恥笑”還是“被大方之家恥笑”，句義叫人有點無法理解。

所以，改正這個句子的方法就應該取消其中的一個主體成分。問題是取消“被世人”好還是取消“大方”好。由于“貽笑大方”的貶義色彩比較輕微，所以從增強這個句子的表達力度和語用效果看，還是取消“大方”比較妥當，但是又必須保留“笑”的基本行為。所以，宜把“被世人貽笑大方”改為“被世人恥笑”。