維修后的滅火器常見質(zhì)量問題分析及改進措施

侯燁

【摘要】本文依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)XF 95—2015《滅火器維修》中規(guī)定的檢驗項目，對經(jīng)過維修的滅火器在檢驗過程及現(xiàn)場檢查中經(jīng)常出現(xiàn)的質(zhì)量問題進行分析，并根據(jù)具體問題給出相應(yīng)的改進建議。

【關(guān)鍵詞】滅火器;質(zhì)量問題分析;改進措施

【DOI編碼】10.3969/j.issn. 1674-4977.2022.03.041

Analysis and Improvement Measures of Common Quality Problems of Fire Extinguisher after Maintenance

HOU Ye

（Liaoning Inspection Examination & Certification Center，Shenyang 110036，China）

Abstract：According to the inspection items stipulated in the industry standard XF 95——2015 Service for fire extinguisher，this paper analyzes the quality problems that frequently occur in the inspection process and on-site inspection of the repaired fire extinguishers，and gives corresponding improvement suggestions according to the specific problems.

Key words：fire extinguisher;quality problem analysis;improvement measures

滅火器是一種常見的消防器材，在火災(zāi)初期其能有效控制火災(zāi)的進一步發(fā)展，在保障人身財產(chǎn)安全方面起到至關(guān)重要的作用。為保證滅火器在使用期間能夠安全有效，國家標(biāo)準(zhǔn)GB 50444—2008《建筑滅火器配置驗收及檢查規(guī)范》中規(guī)定：水基型滅火器出廠滿3年及首次維修以后每滿1年應(yīng)進行再次維修;干粉滅火器、潔凈氣體滅火器、二氧化碳滅火器出廠滿5年及首次維修以后每滿2年應(yīng)進行再次維修。本文依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)XF 95—2015《滅火器維修》規(guī)定的檢驗項目，對經(jīng)過維修的滅火器出現(xiàn)的質(zhì)量問題進行分析，并提出相應(yīng)的改進建議。

1維修后的滅火器檢查時常見問題

1.1外觀、外部結(jié)構(gòu)及總質(zhì)量檢查

1）達到報廢年限的滅火器沒有報廢。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求滅火器自出廠日期算起，達到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定年限的均應(yīng)報廢。超期服役的筒體或鋼瓶有時雖然外觀看不出有什么變化，但因其是壓力容器，長期處于高壓狀態(tài)，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)可能會發(fā)生變化，降低耐壓能力，尤其在高溫下可導(dǎo)致筒體或瓶體發(fā)生物理爆炸。

2）應(yīng)更換的零部件未更換。有的滅火器的噴射軟管表面已經(jīng)龜裂，檢測時會導(dǎo)致水壓試驗不合格，使用時可能發(fā)生滅火器無法正常噴射，而貽誤滅火最佳時機;有的滅火器配置的熒光標(biāo)志已經(jīng)老化褪色，起不到在黑暗環(huán)境下的指示作用;還有的滅火器的瓶頭閥未更換，在受較大外力擰壓時出現(xiàn)損壞現(xiàn)象，造成滅火器無法使用。

3）維修合格證內(nèi)容不完整或錯誤。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定維修合格證的內(nèi)容應(yīng)包括：維修編號;總質(zhì)量;項目負責(zé)人簽署;維修日期;維修機構(gòu)名稱、地址和聯(lián)系電話等。比較常見的缺失內(nèi)容是維修編號。

4）滅火器外表面補加的涂層粗糙，并且覆蓋了原滅火器的銘牌。

1.2滅火器氣密性試驗

現(xiàn)場檢查時，在維修完畢待出廠的干粉滅火器中發(fā)現(xiàn)大量滅火器壓力指示器顯示無壓力的情況。由此可見，維修機構(gòu)未對再充裝的滅火器進行氣密性試驗檢測。

1.320℃噴射性能試驗

1）有效噴射時間小于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值，就是指滅火器在使用時噴射的時間過短而影響滅火效果。2）滅火劑噴射剩余率過大，超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值。該指標(biāo)是指噴射完成后，滅火器內(nèi)剩余的滅火劑量過多，有效滅火成分沒有被完全利用，同樣影響滅火效果。水基型滅火器和干粉滅火器常出現(xiàn)該問題。3）干粉滅火器壓力指示器正常，但測試時只噴氣不出粉。

1.4滅火劑充裝量檢查

滅火劑充裝量超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的誤差范圍。這一指標(biāo)的含義就是滅火劑的充裝量既不能過小也不能過大，否則都將影響滅火性能。該問題主要出現(xiàn)在干粉滅火器上。

1.5內(nèi)部結(jié)構(gòu)和內(nèi)部腐蝕檢查

在水基型滅火器和干粉滅火器的檢驗中，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)滅火器筒體內(nèi)部有被腐蝕的現(xiàn)象，甚至有的水基型滅火器在做噴射試驗時，噴出的液體滅火劑出現(xiàn)鐵銹的顏色，說明該水基型滅火器筒體的防腐層已經(jīng)失效，并且污染了滅火劑。干粉滅火器在去除其中的干粉滅火劑時，發(fā)現(xiàn)其中帶有大量的銹屑，說明該滅火器筒體內(nèi)部已經(jīng)被腐蝕了。

1.6水壓試驗

現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，部分維修機構(gòu)未按標(biāo)準(zhǔn)對滅火器及其相關(guān)組件逐具進行水壓試驗，而是隨機抽取部分進行水壓試驗或完全不試驗。

1.7滅火劑質(zhì)量檢查

滅火劑有效組分含量不足，有的甚至為零。該問題常見于干粉滅火器。

2產(chǎn)生問題原因分析

1）達到報廢年限的滅火器存在爆炸隱患的原因：筒體受到腐蝕使筒體壁厚減小，部分不良維修機構(gòu)為了降低成本，將受到腐蝕的滅火器通過簡單打磨處理，然后涂刷涂覆層掩蓋缺陷直接使用，在保存環(huán)境不佳的情況下（如高溫）就會發(fā)生物理爆炸。更有甚者，對過期的滅火器簡單檢查發(fā)現(xiàn)外觀無異常，而且壓力指示器還指在綠區(qū)，就直接貼上維修合格證返回給客戶。有些腐蝕是從筒體內(nèi)部發(fā)生的，如干粉滅火劑在筒體內(nèi)受潮，會發(fā)生電化學(xué)反應(yīng)而腐蝕筒體內(nèi)壁。

2）零部件未更換的現(xiàn)象時有發(fā)生。主要是因為維修機構(gòu)的質(zhì)量意識不高，質(zhì)量管理措施不到位，未能按照標(biāo)準(zhǔn)XF 95—2015《滅火器維修》的規(guī)定對滅火器的維修進行質(zhì)量控制，為了降低成本，能少換就少換，能不換就不換。

3）維修合格證不規(guī)范。主要是因為維修機構(gòu)對標(biāo)準(zhǔn)學(xué)習(xí)不到位，沒有理解標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定條款的真正含義，甚至是為了逃避責(zé)任。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定對維修過的滅火器應(yīng)逐具進行編號，并按編號記錄維修信息以確保維修后滅火器的可追溯性，并且維修記錄的保存期應(yīng)不少于5年。

4）滅火器外部補加涂層。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定可以進行該操作，但前提是部分涂層脫落并且無銹蝕的情況下允許補加涂層，而且補加的涂層應(yīng)光滑、平整、色澤一致，無氣泡、流痕、皺紋等缺陷，不應(yīng)覆蓋銘牌。出現(xiàn)補加涂層不合格的主要是因為原滅火器筒體或瓶體已經(jīng)超期服役或腐蝕程度達到報廢的程度，但維修機構(gòu)通過大面積的涂層來掩蓋缺陷。

5）滅火器氣密性試驗是出廠檢驗項目。標(biāo)準(zhǔn)要求維修機構(gòu)應(yīng)對再充裝后的貯壓式滅火器或貯氣瓶逐具進行氣密性試驗，不應(yīng)有氣泡泄漏現(xiàn)象，并做好記錄。一些質(zhì)量意識差的維修機構(gòu)和素質(zhì)差的維修人員為了省事，只抽取部分滅火器進行氣密性試驗，有的甚至不進行氣密性試驗，從而導(dǎo)致許多維修后的滅火器返回到客戶單位后仍然無法使用。

6）造成有效噴射時間短和噴射剩余率超標(biāo)的主要原因：一是，因為虹吸管長度不足，不能將滅火器中的滅火劑完全噴出，滅火器內(nèi)剩余的滅火劑過多;二是，干粉滅火劑受潮，導(dǎo)致流動性不好或有結(jié)塊現(xiàn)象，造成剩余的干粉滅火劑過多。虹吸管長度不足是維修機構(gòu)沒有按原滅火器生產(chǎn)企業(yè)的滅火器裝配圖樣和可更換零部件明細表進行部件更換。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定更換的零部件應(yīng)與原滅火器生產(chǎn)企業(yè)的零部件的特性保持一致。零部件應(yīng)經(jīng)檢驗合格后方可使用，并應(yīng)保持檢驗記錄。很多維修機構(gòu)很少能夠做到這一點，因此，就會出現(xiàn)維修后的滅火器噴射性能無法達標(biāo)的現(xiàn)象。

7）只噴氣不噴粉主要是更換的配件質(zhì)量不好或安裝時不夠認(rèn)真，使虹吸管脫落。

8）目前維修機構(gòu)填充干粉滅火劑時主要靠人工測量，即使已經(jīng)使用自動測量充裝設(shè)備的機構(gòu)，還存在設(shè)備精度達不到標(biāo)準(zhǔn)要求的情況，再加上維修機構(gòu)沒有對這些計量設(shè)備進行定期的校準(zhǔn)和檢定，所以導(dǎo)致滅火劑充裝量會出現(xiàn)超出誤差范圍的情況。

9）滅火器筒體內(nèi)部被腐蝕是很嚴(yán)重的問題，它導(dǎo)致的后果：一是，污染水基型滅火器的滅火劑，使其降低或失去滅火功能;二是，脫落的鐵屑堵塞管路，使滅火劑無法正常噴射;三是，使筒體內(nèi)壁變薄，降低筒體耐壓性能，造成物理爆炸。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定滅火器應(yīng)報廢的情況，其中包括一種是水基型滅火器筒體內(nèi)部的防腐層失效，另一種是筒體或氣瓶內(nèi)部有銹屑或內(nèi)表面有腐蝕的凹坑。由此看出，維修機構(gòu)沒有做好維修前的檢查工作。

10）水壓試驗屬于出廠檢驗項目。標(biāo)準(zhǔn)要求出廠的滅火器應(yīng)逐具進行水壓試驗，水壓試驗應(yīng)按滅火器銘牌標(biāo)志上規(guī)定的壓力進行。水壓試驗時不應(yīng)有泄漏、部件脫落、破裂和可見的外觀變形情況。二氧化碳滅火器鋼瓶的殘余變形率不應(yīng)大于3%，并應(yīng)保持記錄。該試驗過程相對比較煩瑣，需要維修機構(gòu)認(rèn)真制定操作規(guī)程，并且嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)要求進行維修，但是很多維修機構(gòu)圖省事，抱有僥幸心理，認(rèn)為外觀上看上去沒有明顯缺陷就不必進行水壓試驗。

11）滅火劑質(zhì)量不高。主要是因為維修機構(gòu)為降低成本，采用價格低廉的劣質(zhì)材料。例如，ABC型干粉滅火器，其中干粉滅火劑的有效組分為磷酸二氫銨。部分維修機構(gòu)在滅火器中填充的磷酸二氫銨含量嚴(yán)重不足，更有甚者直接采用石灰粉末、滑石粉等作為添加劑，導(dǎo)致滅火效果嚴(yán)重下降甚至沒有滅火作用。這種存在重大質(zhì)量缺陷的滅火器應(yīng)用在實際生活中將存在嚴(yán)重的安全隱患。

3改進建議及措施

加強對滅火器維修所需材料與配件質(zhì)量的把關(guān)。依據(jù)滅火器維修相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進行材料與配件的采購，采購時詳細檢查質(zhì)量合格證明是否齊全，選用優(yōu)質(zhì)、信譽度高的材料供應(yīng)商，并且定期對所采購的材料與配件進行抽查檢驗。

不斷改進完善滅火器維修工藝流程，對已發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量缺陷、隱患應(yīng)及時排除，并且針對存在的質(zhì)量缺陷，維修機構(gòu)應(yīng)從自身查找不足、分析原因，開展科學(xué)的優(yōu)化處理措施，以便能夠更加及時、有效地發(fā)現(xiàn)存在的問題，做到科學(xué)化處理。

加強維修機構(gòu)員工的質(zhì)量意識和技術(shù)能力，完善機構(gòu)的安全生產(chǎn)監(jiān)管機制，建立健全質(zhì)量管理責(zé)任制度，將質(zhì)量意識落實到每一名員工身上，時刻關(guān)注滅火器維修相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的更新信息，及時獲取最新標(biāo)準(zhǔn)信息，同時對機構(gòu)員工進行標(biāo)準(zhǔn)宣貫和職業(yè)技能培訓(xùn)。

嚴(yán)禁質(zhì)量不達標(biāo)的滅火器出廠，嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)處置報廢的滅火器。清除的滅火劑應(yīng)進行分類回收處理，防止對環(huán)境造成污染。報廢的滅火器氣瓶（筒體）或貯氣瓶應(yīng)進行消除使用功能處理，采用壓扁或解體等不可修復(fù)的方式，不應(yīng)采用鉆孔或破壞瓶口螺紋的方式。

4結(jié)語

滅火器維修質(zhì)量的好壞不僅關(guān)系到實際的滅火效果，更重要的是涉及使用者的人身安全。隨著大量滅火器在生產(chǎn)生活中的使用，重視滅火器維修、使用和管理過程中的安全風(fēng)險，規(guī)范滅火器的維修及報廢管理，杜絕因滅火器維修不到位而引起的傷害事故的發(fā)生，是全社會安全生產(chǎn)不可輕視的一項重要工作。

【參考文獻】

[1]劉之源.干粉滅火器常見質(zhì)量問題及對策[J].消防界（電子版），2017（0）：55-56.

[2]劉法平，由佳蔚.滅火器及氣瓶爆炸事故原因與對策[J].安全，2017，38（5）：40-42.

[3]張建軍.滅火器維修現(xiàn)狀的思考[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2013（5）：81-82.