家庭農場研究：知識圖譜、研究熱點與前沿趨勢

沈瓊 潘禹錫

摘 要：作為新型農業經營主體的主力軍，家庭農場高質量發展需要具體實踐與理論研究的良好互動。自2013年中央一號文件發布以來，家庭農場成為眾多學者研究的熱點，且研究內容與中央政策的導向高度契合，因而有必要厘清我國家庭農場研究的發展脈絡、熱點演進及前沿趨勢。

本文以中國知網數據庫中2012—2021年在中文核心期刊、CSSCI和CSCD來源期刊上發表的以“家庭農場”為主題的學術論文為研究對象，利用CiteSpace軟件對家庭農場研究的核心作者與重點文獻、研究熱點與核心體系、熱點演進及前沿趨勢等進行系統梳理和可視化分析，得出如下結論：（1）我國家庭農場領域的研究方興未艾，經歷了2012—2014年的爆發期、2015—2017年的高峰期和2018—2021年的穩定期;從事家庭農場研究的核心力量突出、新興力量活躍，但跨機構的合作研究有待加強;重點文獻形成了“基礎性理論探討—現實性實踐探索—新時代背景契合”的完整研究體系。（2）家庭農場研究熱點呈現“中心密集、多點爆發、拓展較廣”的網絡結構，且具有明顯的政策指向性;各熱點間綜合交叉、互促互融，進而形成由“新型農業經營主體”“土地流轉和適度規模經營”“現代農業稟賦”“鄉村振興戰略”4大板塊組成的核心體系。（3）各階段家庭農場研究的側重不同，但前后關聯相繼，研究內容由傳統小農戶轉型、新型農業經營主體培育、農地流轉和適度規模經營等逐漸拓展到家庭農場發展的影響因素分析與經濟績效評價，并積極開展新時代鄉村振興和農業農村現代化背景下家庭農場高質量發展的實踐應用性研究，其中“經營績效”“鄉村振興”“三權分置”“人力資本”等仍將是短期內家庭農場研究的熱點。

當前我國家庭農場研究與前沿經濟學理論的契合還不夠充分，經驗分析的數據獲取較為困難且研究方法受限，研究視角也有待進一步拓展。未來的家庭農場研究需要充分融合前沿經濟學理論，構建更具時代指導性的理論框架，實現多學科、多領域、多形式的交叉融合發展。同時，要基于典型樣本總結家庭農場發展的中國經驗，并進行理論提升，進而為家庭農場理論發展貢獻中國智慧，為世界各國的家庭農場實踐提供路徑借鑒。此外，還應積極擴充數據來源，不斷改進家庭農場研究的實證分析方法，并契合家庭農場發展的時代背景（共同富裕、鄉村振興、農業農村現代化、數字化、綠色低碳化、智能化、網絡化等）不斷擴寬研究視角。

關鍵詞：家庭農場;新型農業經營主體;知識圖譜;核心體系;研究熱點;核心作者;重點文獻

中圖分類號：F324.1 文獻標志碼：A 文章編號：1674—8131（2022）03—0017—15

一、引言

中央政策關于發展家庭農場的設想可追溯到20世紀80年代。1984年中央一號文件曾提出家庭農場的概念，但當時是指在國營農場中發展家庭農場;1987年中央五號文件《把農村改革引向深入》也提出過家庭農場概念，則是指在發達地區試行創辦家庭農場和合作農場。二十多年后，2008年黨的十七屆三中全會通過《中共中央關于推進農村改革發展若干重大問題的決定》，再次提出家庭農場，并將家庭農場定義為“農業規模經營主體”。但后續配套政策沒有緊跟出臺，各地對發展家庭農場的支持性政策不多，家庭農場的實踐進展較為緩慢，關于家庭農場研究的文獻也較少。真正啟動我國家庭農場快速發展的標志性文件是2013年中央一號文件以及原農業部發布的《關于促進家庭農場發展的指導性意見》。2013年中央一號文件把家庭農場定義為“新型農業經營主體”，并提出要鼓勵和支持家庭農場發展。緊接著原農業部于2014年發布的《關于促進家庭農場發展的指導性意見》進一步對家庭農場進行明確界定，闡述了發展家庭農場的重大意義，并提出了促進家庭農場發展的政策舉措。隨后幾年中央和農業農村部發布多個文件支持家庭農場發展，各地相關支持政策也相繼出臺。與此同時，學術界從新型農業經營主體、新型職業農民、農業農村現代化、鄉村振興和農業產業聯合體等視角逐步開展和深化對家庭農場的研究，相關研究文獻呈現爆發性增長。由此可見，我國家庭農場研究的發展脈絡與中央相關政策文件的沿革及各地家庭農場的發展實踐是相互呼應的。

理論研究與具體實踐的良好互動是我國家庭農場健康發展不可或缺的。近10年來，作為一個社會關注度高、政策針對性強、實踐指導意義大的重點研究領域，家庭農場研究涉及的學科面廣且文獻數量多。現有針對該領域的綜述類文獻多以理論觀點歸納為主（易朝輝等，2019;劉惠芳等，2014）[1-2]，而在 文獻計量分析方面尚存不足。觀點歸納的綜述成果一定程度上受作者主觀臆斷和主題挑選的影響，近兩年有學者嘗試使用CiteSpace 文獻計量方法對家庭農場研究進行可視化分析，但存在樣本數量少、時間跨度短、量化角度不全面、未結合具體文獻對可視化結果進行深入剖析等不足。

本文選擇以中國知網（CNKI）數據庫的家庭農場研究文獻為分析對象。為獲取高質量和權威性文獻，將文獻來源限定為中文核心期刊、CSSCI和CSCD來源期刊，檢索時間為2012—2021年，以主題為“家庭農場”進行檢索，并對檢索結果進行檢查、去重、整理、刪除不相關文章等處理，最終篩選出1700篇學術論文，進而借助CiteSpace 軟件展示國內家庭農場領域的研究現狀，包括核心作者與重點文獻、研究熱點與核心體系、熱點演進及前沿趨勢等。其中，由于CiteSpace軟件不能對CNKI數據庫文獻進行共被引分析，用于核心作者文獻共被引分析的數據來源于CSSCI數據庫（文獻收集流程同上，共檢索到298篇文獻）。相比現有文獻對家庭農場研究論文的計量分析，本文一方面擴展了樣本的時間維度，以更充分的數據更清晰地展現家庭農場研究的發展脈絡;另一方面補充了量化工具，在關鍵詞共現、時區、突變等可視化圖譜基礎上融合了核心作者劃分、高被引文獻剖析、研究階段演進等內容，以更系統的方法更全面地反映家庭農場研究成果;同時，圖譜量化分析與文本定性分析相結合，既清晰展示了可視化結果，又深度剖析了文獻內涵。

二、家庭農場研究的核心作者與重點文獻1.家庭農場研究的核心作者分析

核心作者是某一專業領域中發文量多、影響力大、對該研究領域發展有一定引導作用的學者。從表1可知，2012—2021年在家庭農場研究領域以第一作者身份發文量達到三篇以上的學者共有30人，其中居于首位的是武漢大學的郭熙保教授。根據普賴斯定律，當核心高產作者發文量達到研究領域總發文量50%時則形成高產作者群，而家庭農場研究領域中該比例僅為10.41%，說明該研究領域的學者群體較分散。在家庭農場研究中，合作較緊密的核心作者有杜志雄和郜亮亮等、蘭勇和易朝輝等、孔祥智和劉同山等，主要是同一科研機構中的師生或同事，屬于“學緣”合作，而非學緣關系的學者和跨單位合作研究較少。從核心作者的單位來看，農林類高等院校居多，并基本上是雙一流建設高校，其中綜合實力較強的科研機構有中國人民大學、中國農業大學、華中農業大學、南京林業大學、中國社會科學院農村發展研究所等。

2.家庭農場研究的重點文獻分析

為梳理家庭農場研究的整體脈絡，明確核心文獻間的邏輯關聯，本文篩選整理出影響力大、傳播面廣的高被引文獻（見表2）和高共被引文獻（見圖1）作為重點文獻。重點文獻發表的時間均較早，論文作者基本是引領我國家庭農場研究的開拓者，如高強、朱啟臻、王春來、郭熙保、黃宗智等。重點文獻的研究內容各有側重，主要可歸為四個角度：

一是基礎理論視野下家庭農場的形成機制與發展變遷。高強等（2013）闡明了家庭農場的定義與特征，認為制度變革、制度環境與基本國情構成了我國家庭農場的生成機制，家庭農場既能發揮家庭與企業的優勢，又能彌補專業大戶和農業合作社的不足[3]。該文被引頻次和共被引頻次均居首位，原因在于其積極響應2013年中央一號文件對家庭農場重要性的定位，較早地從制度變遷、制度環境和基本國情角度對家庭農場的形成與培育進行理論探究，學理性深厚，政策啟示明晰，是我國家庭農場領域里程碑式的研究成果，深受業界學者認同。何勁和熊學萍（2014）同樣基于制度環境視角指出，家庭農場的形成和演進是適合國情、順應民意的，且需要具備一套與之相融的制度體系安排4。

二是國際比較視野下家庭農場發展的經驗借鑒與路徑選擇。黃宗智（2014）基于我國“人多地少”的實際國情指出，我國不應照搬照抄美國的農場經營模式，而應發展“小而精”的家庭農場，走多元化的農業現代化道路[5]。杜志雄和肖衛東（2014）分析了荷蘭等五個發達國家的家庭農場特征，認為我國家庭農場的健康穩定發展需要以規范的土地流轉制度、完善的政府政策支持和健全的社會化服務體系做支撐[6]。郭熙保和馮玲玲（2015）以美國等發達國家為例進行實證分析，指出經濟發展、勞動力轉移、技術進步等也是影響家庭農場規模擴大的重要因素[7。蘇昕等（2014）通過總結世界農業發展經驗肯定了家庭經營制度在家庭農場發展進程中的基礎作用，強調家庭農場是我國現代農業微觀經營組織的重要形式，并認為符合國情的家庭農場發展將顯著縮小我國城鄉收入差距[8]。

三是比較優勢視野下家庭農場的主體地位和經營特征。郭熙保（2013）從“三化”同步角度分析家庭農場產生的重要性與必然趨勢，認為農戶經營規模太小導致的農業勞動生產率太低使農業現代化成為“三化”中的短板，而家庭農場是實現農業規模經營的主要途徑[9]。從制度層面探討家庭農場的形成機制是主流研究視角，郭熙保從農業現代化角度探討家庭農場產生的必要性和必然性則是一個新的視角。朱啟臻等（2014）、伍開群（2013）、王春來（2014）等認為，家庭農場具有穩定性強、組織程度高、生產效率高、經濟效益高、制度優勢明顯等優越性，是最優的新型農業組織形式，同時其長期穩定發展也需要與其他農業經營主體共生共存、功能互補、發展共贏[10-12]

四是科學發展視野下家庭農場的發展瓶頸與應對策略。岳正華和楊建利（2013）指出，土地歸屬權模糊、農業人才不足、資金短缺、社會化服務體系不完善等問題阻礙了我國家庭農場平穩高效發展[13]。此外，郭熙保和冷成英（2018）認為，界定不規范、農業保險不配套、農場主文化素質不高、現代化技術薄弱、風險控制措施缺乏等也是家庭農場健康發展進程中不容忽視的問題，因而吸引高素質人才返鄉創辦家庭農場、加強農業技術推廣應用、創新金融支持方式、完善農業保障體系等均是推動家庭農場健康有序發展的有效途徑

上述家庭農場研究的重點文獻主要分布在2013—2014年，多以理論探究為主，這與該時期鼓勵和支持家庭農場發展的中央文件及國家政策的連續頒布緊密相關。可見，我國的家庭農場研究聚焦于中央的三農政策導向，其研究內容與中央宏觀政策取向具有高度一致性。考慮到基于高被引頻次篩選重點文獻受到文章發表時間的影響，為進一步補充家庭農場研究的知識基礎和發展鏈條，整理出2015年后各年的高被引文獻（見表3），并按照研究內容和學術觀點分為以下三類：

第一，家庭農場與其他農業經營方式的比較研究。趙佳和姜長云（2015）比較了小農戶與家庭農場的內涵特征及屬性差異，認為家庭農場是我國家庭經營組織創新的重要實踐，專業化與兼業化是農業家庭經營組織變遷的二元方向[16]。張紅宇和楊凱波（2017）對比了家庭農場與農民合作社、農業企業等其他新型農業經營主體的不同功能定位，強調家庭農場具有集約化水平高、經營者素質高、農產品質量高、生產效率高、管理成本低等優勢，認為家庭農場在新型農業經營體系構建和農業農村現代化進程中占據核心地位[17]

第二，基于微觀調研數據的家庭農場經營效率分析。孔令成和鄭少鋒（2016）、錢忠好和李友藝（2020）等利用DEA模型對農場經營效率進行測度，進而分析農場主個體特征（文化程度、從業經歷等）、農場經營條件（農場類型、農地規模等）、外部環境（政府政策、社會環境等）等多種因素對家庭農場經營效率的影響[18—19]。張悅和劉文勇（2016）、楊慧蓮等（2019）指出，土地經營規模適度是提升家庭農場生產效率的關鍵，但家庭農場生產經營較易面臨過度規模化帶來的生產成本上升、穩定勞動力不足等風險，因此破解土地細碎化難題、確定適度經營規模邊界是助推家庭農場可持續發展的重要舉措[20.211。

第三，新時代家庭農場發展的路徑探索。隨著“雙碳”目標的提出，農業綠色高質量發展逐步受到關注。蔡穎萍和杜志雄（2016）分析發現，與普通小農戶相比，家庭農場的綠色生產行為更具生態自覺性，且經營規模較大的家庭農場更注重低碳生產方式的應用21。蔡榮等（2019）基于家庭農場與農業可持續發展之間的關系認為，家庭農場偏好環境友好型生產方式，并強調加入合作社的家庭農場更注重農業生產的環境效應[23）。創新創業也是助推家庭農場向更高層次、更高水平邁進的關鍵驅動力。易朝輝等（2018）通過層次回歸與中介效應檢驗發現，在家庭農場資源匱乏的約束下，創業拼湊能通過提升農場主創業能力來顯著改善家庭農場創業績效[24]。隨著鄉村振興戰略的提出與實施，家庭農場在鄉村振興中的作用受到學術界廣泛關注。姜長云（2018）探討了新型農業經營主體間的高質量協同發展，指出龍頭企業、農民合作社及家庭農場間的聯合合作既有助于其優勢互補和高效發展，又對增強農業創新驅動力、推進農業供給側結構性改革、促進農業現代化發展具有重要作用[25]。

從學術體系完整性來看，我國家庭農場領域的研究文獻形成了從理論探討到實證分析再到關照實踐變化的順應時代訴求的研究脈絡，研究內容逐步從前期基礎性理論探索向后期指導性實踐研究轉變。上述重點文獻反映了相關研究的連貫性和延展性，并促進了該研究領域產學研的緊密結合，也為我國家庭農場的高質量可持續發展提供了理論基礎和實踐指引。

三、家庭農場研究的熱點與核心體系

1.家庭農場研究的熱點分析

通過關鍵詞共現分析（見圖2）可以發現，我國家庭農場領域的研究基礎扎實、范圍廣泛。根據關鍵詞共現網絡圖譜的節點大小，并結合各聚類標簽的文獻，“土地流轉”“規模經營”“適度規模”“鄉村振興”“專業大戶”“合作社”等關鍵詞出現頻次較高（檢索詞和表述模糊、分類不當的關鍵詞外），反映了家庭農場領域研究的熱點問題。同時，關鍵詞共現網絡呈現“中心密集、多點爆發、拓展較廣”的特征，高頻關鍵詞與低頻關鍵詞的聯系復雜，子議題間的交叉性也較強。進一步對熱點關鍵詞進行歸納整理，可得到由以下4大板塊組成的家庭農場研究核心體系：一是“新型農業經營主體”。家庭農場、專業大戶、專業合作社三大新型農業經營主體是構建新型農業經營體系的骨干力量，也是我國邁向農業現代化的生力軍和主力軍。二是“土地流轉和適度規模經營”。在我國，農村土地有序流轉是農業規模經營的前提，而“人多地少”的國情決定了家庭農場必須走適度規模經營的道路。三是“現代農業稟賦”。家庭農場作為一種有效的農業生產經營形式，其發展壯大受到政府政策、物質資本、人力資本、先進技術、社會化服務體系等多元因素的影響。四是“鄉村振興戰略”。鄉村振興是新時代的重大國家戰略，家庭農場是實施鄉村振興戰略的有效載體之一，家庭農場高質量發展對推動我國農業生產方式轉型和農業供給側結構性改革具有重要戰略意義。

2.家庭農場研究的核心體系分析

（1）家庭農場是新型農業經營主體的主力軍

家庭農場是一種契合現代農業生產方式的組織形式，與傳統小農戶或其他新型農業經營主體相比具有顯著優勢，是我國農業發展政策扶持的重點之一。傳統小農戶以生計農業為主，戶均耕地面積少、機械化程度低、抗風險能力差、處于信息劣勢地位、缺乏市場影響力，難以成為中國農業家庭經營的主流形式（王新志等，2020;羅必良，2020）[26-27]。專業大戶的經營者身份較寬泛，土地承包關系相對脆弱，流轉土地難以集中成片，一味追求大規模粗放經營，難以有效對接市場（郭亮等，2015;鄒心平，2017）[28-29]。農業企業的管理規范且具有明晰經營目的，但由于其前期投資和后期生產周期較長，易受自然和市場風險的影響，且難以對雇工建立全面的監管制度和有效的激勵措施，經濟效益不高（郭熙保，2013;樓棟等，2013;張新文等，2019。而家庭農場以家庭經營為基礎，以家庭成員為主要勞動力，并自帶一定規模的土地，降低了監督成本和土地流轉成本，因而具有凝聚力強、生產效率高、農業專業化水平高等優勢（高強等，2013;王新志等，2020）[3][26];家庭農場經濟實力強，具有低交易成本優勢，善于找尋收益與風險的最佳平衡點（王春來，2014;劉啟明，2014）[12][32];農場主懂經營、善管理，具備較強的自生能力和市場談判能力，是實現農業農村現代化的重要力量（王新志等，2020;韓鵬云，2021）[26][33]

然而，我國家庭農場發展仍處于起步階段，面臨諸多挑戰，包括：一是土地流轉缺乏完善有效的制度支持，高速度、大規模的土地流轉顯著增加了土地租金，導致生產成本增加（杜志雄等，2019）[34]。二是 不規范、不明確的家庭農場界定會影響支持政策準確落實，使其發展資源被一些貌似家庭農場的龍頭企業所侵占，阻礙其健康發展（郭熙保等，2018）。三是家庭農場主文化素質有待提升，大多數農場主文化素質偏低，對政策認知不全面，制約了家庭農場集約化和規范化發展（郭熙保等，2018）[14]。此外，適 度經營規模界定模糊、金融機構融資難、資本存量低、經營風險控制措施不健全等也是阻礙家庭農場發展不容忽視的問題，我國家庭農場發展之路任重道遠。

（2）規范土地流轉與適度規模經營是提高家庭農場效率的重要途徑

家庭農場是適度規模經營的經濟單位，是我國農地規模化經營的最優實踐形式（伍開群，2013 由于規模經濟在農業生產中是不斷變化的，家庭農場適度經營規模是一個相對動態的概念，其規模受自身要素投入、農業技術、地理位置、自然條件等因素的影響（黃新建等，2013）[35]。結合我國農業生產實際，土地面積增加是家庭農場實現規模化經營的必要，但盲目土地擴張也會有損經濟效益，因此合適的土地經營規模對家庭農場的健康發展十分重要。家庭農場的適度土地規模存在上下界限，上限是現有技術條件下家庭成員所能經營的最大面積，下限是能使農戶獲得與打工收入相當經濟收益的最小面積（朱啟臻等，2014）[10]。

家庭農場的良好培育和高效發展需要以規范的土地流轉為前提（朱啟臻等，2014）[10]。細碎化土地 造成土地資源浪費、勞動投入和生產成本增加，限制家庭農場規模經營優勢的發揮和農業生產效率的提升（韓旭東等，2020）[36]。高效的土地流轉作為實現家庭農場規模化經營的重要途徑，將小農戶分散的土地化零為整，促進細碎化土地合并，降低生產管理成本，既有效提升了家庭農場經營效率，又充分發揮了規模經營的經濟效益（田孟等，2015;劉靈輝等，2020）[37—38]。家庭農場適度規模經營也是促進農地規范流轉的有效方式。一方面家庭農場經營者具備一定協調處理能力，常通過簽訂合法書面合同等手段來代替口頭約定等傳統流轉形式，以避免糾紛、保障自身權益，有利于規范土地流轉程序;另一方面規模經濟效益驅動農場主提高土地流轉價格，擴張生產經營規模，這既提升了土地資源使用效率，又激活了土地流轉市場（陳騏等，2015）[39]。

然而，我國家庭農場土地有效流轉仍面臨一些困境挑戰。在土地流轉前期，部分農戶的“惜地”意識與模糊的土地產權認知降低了其土地流轉意愿，土地難以集中，無法達到家庭農場經營所需規模（劉靈輝，2019）[40]。此外，農戶之間流轉信息不對稱同樣也降低了農地流轉效果。在土地流轉過程中，農戶“坐地起價”“敲竹杠”等機會主義行為也導致土地租金上升、土地成本增加，降低了農場主經營積極性，損害了家庭農場經濟效益（王海娟等，2019）[41]。同時，不完善的流轉制度與協調機制使許多不規范的農地流轉并未基于正式合同，易產生土地糾紛，進而降低農戶對土地流轉的信任感和繼續參與土地流轉的意愿（李成民等，20119）[42]。因此，完善土地流轉市場、強化農地流轉監管制度、加大土地流轉宣傳力度、強化職業農民教育培訓、搭建農地流轉信息交流平臺等有助于土地流轉的高效推進和家庭農場的適度規模經營（李成民等，2019;繆艷麗，2015）[42-43]

（3）現代農業稟賦是促進家庭農場持續良性發展的關鍵因素

第一，政府政策在家庭農場發展進程中發揮著重要作用。自2013年中央一號文件發布以來，各級政府相繼出臺了一系列支持家庭農場發展的政策和措施，為家庭農場的快速發展提供了良好的制度環境。劉同山和徐雪高（2019）、邵平和榮兆梓（2015）等指出，政府補貼政策對家庭農場的培育和發展具有積極影響，政府應不斷調整補貼思路，完善補貼政策，擴大補貼覆蓋面，由財政直補轉為對農產品、農業人才、農業科技的投入。曾福生和李星星（2016）、趙佳和姜長云（2015）等分析了扶持政策對家庭農場經營績效的影響，認為農業扶持政策對家庭農場高效發展至關重要，能夠通過改善家庭農場經營環境、提升農場主能力等路徑持續改善家庭農場經營績效[46-47]。

第二，金融支持是市場經濟條件下家庭農場持續發展的重要保障。由于家庭農場規模較大，生產經營對先進設備和生產要素的需求較高，需要長期金融支持和大量資本投入（吳婷婷等，2014）[48]。陳鳴 和劉增金（2018）、郭翔宇和房沫含（2016）等通過實證分析驗證了金融支持對當地家庭農場經營績效提升的正向影響，指出多元化金融支持體系和正規金融機構能幫助家庭農場進行有效風險管理。

第三，人才資源也是影響新時代家庭農場現代化經營的關鍵因素。農場主不僅要有較高的文化素養和知識水平，還應具有較強的科技創新意識和品牌意識，要善于進行品牌經營和風險處理。朱啟臻（2013）、童潔等（2015）結合新型職業農民培育熱潮探討新型職業農民與家庭農場的聯系，認為家庭農場是新型職業農民發展的主要平臺，新型職業農民是家庭農場經營的高效主體[51-52]。農場主作為家庭農 場管理者、勞動者和經營者的結合體，一方面要通過提高自身個人素養、知識水平、經營以及管理能力來提高農場經營績效，另一方面還應進行長遠科學規劃以順應新時代農業發展趨勢，不斷做大做強家庭農場，從而有力推進農業發展由數量擴張向質量提升轉變。

第四，農業技術進步是實現家庭農場高效經營的有效途徑。采用與自身需求相匹配的農業新技術能夠顯著提升家庭農場生產效率，所帶來的增收效應在非糧作物種植上更為顯著（郭熙保等，2021）。 郭熙保和龔廣祥（2021）基于新經濟地理學實證檢驗家庭農場新技術采用行為的空間效應，發現家庭農場的新技術運用主要受自身經營特征影響，并具有顯著的正向空間溢出效應，因此應搭建不同地區家庭農場間的信息技術交流平臺，促進家庭農場的跨地域學習合作和技術溢出[54]。

第五，完善的農業社會化服務體系也是家庭農場高質量發展的必要條件。家庭農場快速發展壯大離不開覆蓋全面、高效快捷、多樣化的社會化服務體系建設（高強等，2013）[3]，完備的農業基礎設施建設是提高家庭農場經濟效益、提升農業設施現代化水平、夯實鄉村振興基礎的必要條件。

（4）以家庭農場高質量發展推動鄉村振興戰略的高效實施

黨的十九大提出實施鄉村振興戰略，這一重大國家戰略的實施大力促進了我國鄉村全面發展。作為鄉村產業振興的重要抓手，家庭農場的健康發展有助于搞活農村經濟，形成新時代農業發展新格局（肖化柱等，2020）[55]。各地政府應積極響應政策號召，注重完善農業保障制度和基礎設施建設，大力推動小農戶向家庭農場轉變（王新志等，2020）[26]。各地還應著力培育、積累新型職業農民等高等農業人才資源，提升家庭農場高質量發展的市場競爭力，推動鄉村振興戰略平穩快速實施（熊穎 等，2020）

四、家庭農場研究的熱點演進與前沿趨勢

1.家庭農場研究的熱點演進分析

通過對關鍵詞進行時區分析，結合年發文量考察家庭農場研究的熱點演進（見圖3）。總體上看，家庭農場領域的研究經歷了三個階段，研究熱詞的階段性差異較大，并呈現趨于“少而精”的演變趨勢。（1）在2012—2014年的研究爆發期，家庭農場的研究熱潮驟然興起（后兩年的平均發文量增加至196篇），研究熱點大量迸發，主要圍繞傳統小農戶轉型、新型農業經營主體培育和農地流轉及規模經營等問題展開（高強等，2013;何勁等，2014;陳玲，2013;孫新華，2013;欒謹崇，2013）[3-4][57-59]。（2）在2015—2017年的研究高峰期，研究熱點之間連線緊密，研究內容連貫交叉，年平均發文量達到234篇。在此期間，土地流轉逐漸退出研究熱點，適度規模經營仍是學界關注焦點之一，相關文獻主要運用橫向和縱向對比等研究方法對家庭農場的發展現狀、影響因素、生產效率、經濟績效、發展對策等進行探究（張悅等，2016;曾平生，2016;蘭勇等，2015;何勁等，2017）[20][60-62]。（3）在2018—2021年的研究穩定期，研究熱點有所減少，但發文量仍維持在較高水平（年平均發文量保持在147篇）。在此期間，相關文獻側重于分析家庭農場在鄉村振興和農業農村現代化進程中的基礎地位、發展瓶頸和運作機制等（朱啟臻，2018;易朝輝等，2020）[63-64]。由此可以看出，我國家庭農場研究的熱點及其演進與中央相關政策的出臺和演變高度吻合，再次表明家庭農場的學術研究是在國家政策導向的指引下展開的。

2.家庭農場研究的前沿趨勢分析

根據關鍵詞突變分析（見圖4），“鄉村振興”是近10年使用頻次驟增的關鍵詞，突變強度高達18.04，這與2017年黨的十九大提出鄉村振興戰略存在直接關聯。家庭農場是實現鄉村振興的主力支撐，實現小農戶與現代農業有機銜接，推動其向家庭農場等新型農業經營主體轉變是鄉村振興戰略的關鍵內容（高強，2019;孔祥智等，2018）[65-66]。推測在未來短時期內，“經營績效”“鄉村振興”“三權分置”“人力資本”等仍將是家庭農場研究的熱點。

五、總結與展望

本文基于知識圖譜分析了我國家庭農場研究的發展動態、研究熱點、核心體系、熱點演進及前沿趨勢，得出以下結論：（1）我國家庭農場研究方興未艾，相關研究的發展經歷了爆發期、高峰期和穩定期，且研究熱點演進與中央的三農政策沿革相互呼應。尤其是2013年中央一號文件對家庭農場重要地位的肯定以及鼓勵并支持土地向家庭農場等新型農業經營主體流轉，掀起了一輪階段性的家庭農場研究熱潮。家庭農場研究的核心力量突出、新興力量活躍，領軍人物有高強、朱啟臻、王春來、郭熙保、黃宗智等;核心作者獨立研究與相互協作并進，合作者之間基本屬于“學緣”關系，跨機構、跨團隊的合作研究不足，研究機構以農林類高等院校為主;高被引的重點文獻逐步形成包括基礎性理論探討、現實性實踐探索、新時代背景契合的完整研究體系。（2）家庭農場研究的熱點呈現“中心密集、多點爆發、拓展較廣”的網絡結構特征，各熱點間綜合交叉、互促互融，進而形成由“新型農業經營主體”“土地流轉和適度規模經營”“現代農業稟賦”“鄉村振興戰略”4大板塊組成的家庭農場研究核心體系。（3）不同階段家庭農場研究的側重不同，但前后關聯相繼，研究內容由傳統小農戶轉型、新型農業經營主體培育、農地流轉和適度規模經營等逐漸拓展到家庭農場發展的影響因素分析與經濟績效評價，并積極開展新時代鄉村振興和農業農村現代化背景下家庭農場高質量發展的實踐應用性研究，其中“經營績效”“鄉村振興”“三權分置”“人力資本”等仍將是短期內家庭農場研究的熱點。

綜上所述，我國學術界對家庭農場的研究與中央政策導向高度契合，研究成果涵蓋家庭農場的內涵特征、規模界定、比較優勢、戰略意義、發展瓶頸、影響因素、演變路徑等方面，理論剖析與實踐探究相輔相成，且研究目的明確、研究內容豐富、研究鏈條完整。但當前的家庭農場研究仍存不足，主要表現在以下三個方面：

一是與前沿經濟學理論的契合不充分。現有的家庭農場研究多基于傳統經濟學理論做出一定拓展與改進，未有效結合新興經濟學思想進行突破性理論創新。比如，理論分析多局限于古典經濟學范疇，基于“理性經濟人”對家庭農場主及家庭農場行為展開分析，而忽略家庭農場主可能因“小農意識”而產生非理性認知和行為。同時，關于家庭農場的發展路徑研究多傾向于借鑒國外發展經驗為我國家庭農場發展出言獻策，逐漸形成較為固化的思維框架，較少基于我國復雜國情和現實農業要素稟賦結構對中國特色家庭農場的發展道路展開深入探討。

二是數據獲取困難與研究方法受限。目前家庭農場研究中的實證分析多依賴田野調查、實地走訪、問卷分析等傳統數據收集方法，不但數據的時效性不受保障，而且可信度往往受到被調查對象的主觀意愿、問卷設計彈性、問卷回收效度等多種因素的影響。同時，部分實證研究嘗試利用宏觀數據庫搜集可用數據，如《中國農村統計年鑒》《中國農村合作經濟統計年報》等專業年鑒，但可獲取的數據十分有限。目前一些家庭農場微觀數據庫已初步建立，如武漢大學經濟發展研究中心的家庭農場數據庫、浙江大學的中國涉農企業數據庫（CCAD）、中國社會科學院農村發展研究所的全國家庭農場監測數據等，但總體數量有限且存在訪問權限受限、數據難以獲取等問題。數據的不充分導致相關文獻難以精準刻畫家庭農場的發展現狀和趨勢，同時也限制了研究方法的改進。比如，由于數據來源的局限，實證研究多采用Probit、Logistic、Tobit分析等一般計量分析方法，存在內生性偏誤、解釋能力有限、估計結果精度低等缺陷，同時也不能反映家庭農場發展的空間相關性和異質性。可見，相關數據獲取的困難及其帶來的研究方法受限在一定程度上阻礙了家庭農場研究的進一步深化和拓展。

三是研究視角有待進一步拓展。現有研究多基于家庭農場發展的歷史沿革與客觀經驗對其特征優勢、經營現狀、發展瓶頸等進行探究，而與時代背景、政策變化、國際趨勢等結合不夠，研究成果對家庭農場發展的指導意義往往具有一定滯后性。隨著我國經濟由高速增長階段轉向高質量發展階段，加上經濟社會的持續發展和轉型升級，家庭農場的發展也面臨新的機遇和挑戰。比如：（1）自“雙碳”目標提出以來，綠色經濟和可持續發展受到社會各界廣泛關注。農業是我國碳排放的重要來源之一，以低碳化帶動農業發展綠色轉型成為節能減排的有效路徑。家庭農場作為農業農村現代化的主要實踐形式之一，對其生態和環境績效、低碳發展路徑等的探究顯得尤為重要。（2）隨著網絡技術、信息技術、人工智能等的快速發展和廣泛應用，平臺經濟、電商經濟、數字經濟等多種新經濟樣態迅速興起，如何促進家庭農場的電商化、平臺化、數字化轉型成為需要持續深入研究的新課題。（3）進入新發展階段，在全面建設社會主義現代化國家的新征程中，鄉村振興和農業現代化需要推進共同富裕，作為新型農業經營主體的主力軍，促進共同富裕是家庭農場發展的題中應有之義。（4）自2020年新冠疫情爆發以來，家庭農場的發展受到較大沖擊，疫情對家庭農場的影響及其路徑、農場主如何進行有效風險管理、防控常態化下家庭農場面臨的挑戰機遇與政策支持等成為亟待解決的現實問題。而已有的家庭農場文獻鮮有針對環境問題、數字經濟、共同富裕、新冠疫情等展開深入研究。

基于上述分析，未來我國家庭農場研究應著力于在以下方面取得進展和突破：

第一，完善分析框架，有效促進家庭農場理論創新。未來的家庭農場研究需要充分融合行為經濟學、新結構經濟學、空間經濟學、信息經濟學、數字經濟學、網絡經濟學等前沿經濟學理論，構建更具時代指導性的理論框架。同時，還要打破傳統學科壁壘，促進家庭農場研究多學科、多領域、多形式的交叉融合發展。此外，還需在加強理論探索的基礎上，基于典型樣本總結家庭農場發展的中國經驗（如要素稟賦特征、組織模式特征、成長路徑特征、有為政府特征等），探究中國特色家庭農場發展的內在規律和運行機制，并進行理論提升，進而為家庭農場理論發展貢獻中國智慧，為世界各國的家庭農場實踐提供路徑借鑒。

第二，擴充數據來源，不斷改進家庭農場實證研究方法。要在繼續重視田野調查、實地走訪、問卷分析等傳統數據收集方式的基礎上，積極應用Python爬蟲、大數據、云計算等數據挖掘手段拓展數據獲取渠道，并加強家庭農場微觀數據庫建設，為相關實證分析提供精準豐富的數據來源。同時，要搭建家庭農場研究領域的信息交流合作共享平臺，促進專家學者、科研機構間的數據共享和不同數據源間的交互融合。在研究方法上，既要充分利用結構模型、空間計量、網絡分析等科學分析方法，又要融合機器學習、因果推斷等前沿信息技術，提高家庭農場實證研究的科學性、精準性和細致化。

第三，擴寬研究視角，充分契合家庭農場發展的時代背景。我國的家庭農場研究需要進一步拓寬視角，要緊跟鄉村振興和農業農村現代化步伐，順應數字化、綠色化（低碳化）、智能化、網絡化等新趨勢，通過理論創新和前瞻性的政策研究為促進家庭農場高質量發展提供智力支持。比如：數字技術、低碳技術、智慧技術等新技術如何為家庭農場高質量發展賦能，怎樣形成生態友好型、科技驅動型、信息智慧型的家庭農場發展新模式，怎樣通過發展家庭農場促進共同富裕，家庭農場如何與其他新型農業經營主體合作進而構建立體式、復合型的現代農業經營體系，如何有效提高家庭農場抵御各種風險的能力，等等，均是未來家庭農場研究需要解決的關鍵問題。

參考文獻：

[1]易朝輝，段海霞，蘭勇.我國家庭農場研究綜述與展望[J].農業經濟，2019（1）：15—17.

[2]劉惠芳，王青.我國家庭農場研究綜述[J].江蘇農業科學，2014（5）：448—450.

[3]高強，劉同山，孔祥智.家庭農場的制度解析：特征、發生機制與效應[J].經濟學家，2013（6）：48—56.

[4]何勁，熊學萍.家庭農場績效評價：制度安排抑或環境相容[J].改革，2014（8）：100—107.

[5]黃宗智.“家庭農場”是中國農業的發展出路嗎？[J].開放時代，2014（2）：176—194+9.

[6]杜志雄，肖衛東.家庭農場發展的實際狀態與政策支持：觀照國際經驗[J].改革，2014（6）：39—51.

[7]郭熙保，馮玲玲.家庭農場規模的決定因素分析：理論與實證[J].中國農村經濟，2015（5）：82—95.

[8]蘇昕，王可山，張淑敏.我國家庭農場發展及其規模探討—基于資源稟賦視角[J].農業經濟問題，2014（5）：8—14.

[9]郭熙保.“三化”同步與家庭農場為主體的農業規模化經營[J].社會科學研究，2013（3）：14—19.

[10]朱啟臻，胡鵬輝，許漢澤.論家庭農場：優勢、條件與規模[J].農業經濟問題，2014（7）：11—17+110.

[11]伍開群.家庭農場的理論分析[J].經濟縱橫，2013（6）：65—69.

[12]王春來.發展家庭農場的三個關鍵問題探討[J].農業經濟問題，2014（1）：43-4

[13]岳正華，楊建利.我國發展家庭農場的現狀和問題及政策建議[J].農業現代化研究，2013

[14]郭熙保，冷成英.我國家庭農場發展模式比較分析—基于武漢和郎溪調查數據[J].福建論壇（人文社會科學版），2018（11）：171-180.

[15]郭熙保，冷成英，我國家庭農場發展的十大特征—基于武漢和郎溪607戶家庭農場的比較分析[J].經濟縱橫，8（10）：43-58+2.

[16]趙佳，姜長云.兼業小農抑或家庭農場—中國農業家庭經營組織變遷的路徑選擇[J].農業經濟問題，2015（3）：11-18+110.

[17]張紅宇，楊凱波.我國家庭農場的功能定位與發展方向[J].農業經濟問題，2017（10）：4-10

[18]孔令成，鄭少鋒.家庭農場的經營效率及適度規模—基于松江模式的 DEA 模型分析[J].西北農林科技大學學報（社會科學版），2016（5）：107-108

[19]錢忠好，李友藝.家庭農場的效率及其決定—基于上海松江943家庭農場2017年數據的實證研究[J].管理世界，2020（4）：168-180+219

[20]張悅，劉文勇.家庭農場的生產效率與風險分析[J].農業經濟問題，2016（5）：16-21+110.

[21]楊慧蓮，李艷，韓旭東，等.土地細碎化增加“規模農”農業生產成本了嗎？—基于全國776個家庭農場和1166個專業大戶的微觀調查[J].中國土地科學，2019（4）：76-8

[22]蔡穎萍，杜志雄.家庭農場生產行為的生態自覺性及其影響因素分析—基于全國家庭農場監測數據的實證檢驗[J].中國農村經濟，2016（12）：33—45.

[23]蔡榮，汪紫鈺，錢龍，等.加入合作社促進了家庭農場選擇環境友好型生產方式嗎？—以化肥，農藥減量施用為例[J].中國農村觀察，2019（1）：51—65.

[24]易朝輝，羅志輝，蘭勇.創業拼湊，創業能力與家庭農場創業績效關系研究[J].農業技術經濟，2018（10）8（10）：86-96

[25]姜長云.龍頭企業與農民合作社，家庭農場發展關系研究[J].社會科學戰線，2018（2）：58—67.

[26]王新志，杜志雄.小農戶與家庭農場：內涵特征、屬性差異及演化邏輯[J].理論學刊，2020（5）：93—101.

[27]羅必良.小農經營、功能轉換與策略選擇—兼論小農戶與現代農業融合發展的“第三條道路”[J].農業經濟問題，2020（1）：29—47.

[28]郭亮，劉洋.農業商品化與家庭農場的功能定位—兼與不同新型農業經營主體的比較.西北農林科技大學學報（社會科學版），2015：87-91.

[29]鄒心平.論家庭農場在新型農業經營體系中的主體地位[J].求實，2017（2）：84-96.

[30]樓棟，孔祥智.新型農業經營主體的多維發展形式和現實觀照[J].改革，2013（2）：65—77.

[31]張新文，高嘯.農業經營主體的類型比較、效益分析與進路選擇[J].現代經濟探討，2019（3）：101—107.

[32]劉啟明.家庭農場內涵的演變與政策思考[J].中國農業大學學報（社會科學版），20：86-94.2014（3）：86

[33]韓鵬云.農業現代化的實現路徑及優化策略[J].現代經濟探討，2021：111-118.

[34]杜志雄，肖衛東.農業規模化經營：現狀、問題和政策選擇[J].江淮論壇，2019（4）：11-19+28.

[35]黃新建，姜睿清，付傳明.以家庭農場為主體的土地適度規模經營研究[J].求實，2013

[36]韓旭東，王若男，楊慧蓮，等.土地細碎化、土地流轉與農業生產效率—基于全國2745個農戶調研樣本的實證分析[J].西北農林科技大學學報（社會科學版），2020（5）：143-153

[37]田孟，賀雪峰.中國的農地細碎化及其治理之道[J].江西財經大學學報，2015（2）：88-96.

[38]劉靈輝，田茂林，李明玉.土地流轉對家庭農場經濟效益的影響研究—基于四川、湖北、江蘇、山東336戶家庭農場的調研[J].河北經貿大學學報，2020（5）：87—97.

[39]陳騏，劉麗文.發展家庭農場促進農村土地適度流轉[J].決策探索，2015（8）：50-51

[40]劉靈輝.家庭農場土地流轉集中的困境與對策[J].西北農林科技大學學報（社會科學版），2019（2）：109—115.

[41]王海娟，胡守庚.土地細碎化與土地流轉市場的優化路徑研究[J].學術研究，2019（7）：45-52+177.

[42]李成民，蘇洋，劉健，三權分置背景下農戶土地流轉現狀、困境及對策建議—以南疆阿瓦提縣為例[J].農村經濟與科技，2019（24）：16—17.

[43]繆艷麗.農村土地流轉問題探析—以遼寧及本溪地區為例[J].農業經濟，2015（2）：112—113.

[44]劉同山，徐雪高.政府補貼對家庭農場經營績效的影響及其作用機理[J].改革，2019（9）：128—137.

[45]邵平，榮兆梓.家庭農場財政補貼政策的效用研究—以上海松江模式為例[J].上海經濟研究，2015（9）：112-119.

[46]曾福生，李星星.扶持政策對家庭農場經營績效的影響—基于SEM的實證研究[J].農業經濟問題，2016（12）：15-22+110.

[47]趙佳，姜長云.家庭農場的資源配置、運行績效分析與政策建議—基于與普通農戶比較[J].農村經濟，2015（3）：18-21.

[48]吳婷婷，余波.家庭農場發展的金融支持研究—以江蘇省南通市為例[J].當代經濟管理，2014（12）：47-51.

[49]陳鳴，劉增金.金融支持對家庭農場經營績效的影響研究[J].資源開發與市場，2018（6）：819-824+867.

[50]郭翔宇，房沫含.家庭農場發展的影響因素分析—基于東北地區124 戶家庭農場的實地調研[J].廣東農業科學， 2016（3）：186-192.

[51]朱啟臻.新型職業農民與家庭農場[J].中國農業大學學報（社會科學版），2013（2）：157-159

[52]童潔，李宏偉，屈錫華.我國新型職業農民培育的方向與支持體系構建[J].財經問題研究，2015（4）：91-96.

[53]郭熙保，龔廣祥，新技術采用能夠提高家庭農場經營效率嗎？基于新技術需求實現度視角[J].華中農業大學 學報（社會科學版），2021（1）：33-42+174-175.

[54]郭熙保，龔廣祥.家庭農場農業新技術采用行為的空間依賴性研究[J].社會科學戰線，2021（3）：93-100+281.

[55]肖化柱，鄧玲.基于“三位一體”功能視角的家庭農場制度創新研究[J].山西農業大學學報（社會科學版），2020（4）：41-46.

[56]熊穎，李虹媛，杜姍姍，等，鄉村振興下家庭農場在我國發展問題研究—以武陵山片區為例.中國市場，2020（33）：17-18+21.

[57]陳玲.小農、中農抑或大戶：中國農業的發展戰略選擇[J].農村經濟，2013（10）：13—16.

[58]孫新華.農業經營主體：類型比較與路徑選擇—以全員生產效率為中心[J].經濟與管理研究，2013（12）：59-66.

[59]欒謹崇.規模化經營下的農業微觀組織的演變與選擇[J].理論探討，2013（5）：83—86.

[60]曾平生.我國家庭農場發展現狀及其對策研究[J].中國農業資源與區劃，2016（4）：56-61.

[61]蘭勇，謝先雄，易朝輝，等.農場主經歷對農場發展影響的實證分析[J].西北農林科技大學學報（社會科學版），2015（4）：92-97.

[62]何勁，祁春節.中外家庭農場經營績效評價比較與借鑒—基于湖北省武漢市家庭農場經營績效評價體系構建[J].世界農業，2017（11）：34-39+178.

[63]朱啟臻.鄉村振興背景下的鄉村產業—產業興旺的一種社會學解釋[J].中國農業大學學報（社會科學版），2018（3）：89-95.

[64]易朝輝，段海霞.家庭農場創業瓶頸及實現路徑—基于湖南省八地區的實地調研[J].農業經濟問題，2020（2）：126-134.

[65]高強.家庭農場優先發展的戰略意義、核心議題與對策建議[J].新疆農墾經濟，2019（6）：21—28.

[66]孔祥智，穆娜娜.實現小農戶與現代農業發展的有機銜接[J].農村經濟，2018（2）：1—7.

Family Farm Research： Knowledge Graph， Research Hotspots and Frontier Trends

SHEN Qiong，PAN Yu-xi

（School of Business， Zhengzhou University， Zhengzhou 450001，Henan，China）

Abstract： As the main force of new agricultural management entities， the high-quality development of family farms requires a good interaction between specific practice and theoretical research. Since the release of the 30?No. 1 Central Document in 2013， family farms have become a research hotspot for many scholars，and the research content is highly consistent with the direction of the central policy. Therefore， it is necessary to clarify the development context， hotspot evolution and frontier trends of family farm research in China.

Taking the academic papers published on Chinese core journals， CSSCI and CSCD source journals in the CNKI database from 2012 to 2021 with term including “family farms" as the research objects， this paper uses CiteSpace software to systematically sort out and visualize the core authors and key literature， research hotspots and core systems， hotspot evolution and frontier trends of family farm research. The following conclusions are drawn. （1） The research on family farms in China is in the ascendant， and has experienced an outbreak period from 2012 to 2014， a peak period from 2015 to 2017， and a stable period from 2018 to 2021; the core forces engaged in family farm research are prominent and emerging forces engaged in family farm research are active， but the cross-institutional cooperative research needs to be strengthened; the key literature has formed a complete research system of “basic theoretical discussion-realistic practice exploration-background fitting in the new era”. （2） The research hotspots of family farms present a network structure of “intensive centers， multi- point outbreaks， and wide expansion"， and have obvious policy orientation; the various hotspots are comprehensively intersected， mutually promoted and integrated， and a core system consisting of four major sections， “new agricultural management entities”， “land transfer and moderate scale management”， “modern agricultural endowments” and “rural revitalization strategy"， is formed. （3） The emphasis of family farm research at each stage is different， but the context is successive. The research content has gradually expanded from the transformation of traditional small farmers， the cultivation of new agricultural management entities， farmland transfer and moderate scale management to the analysis of the influencing factors and economic performance evaluation of the development of family farms. At the same time， scholars areactively carrying out practical and applied research on the high-quality development of family farms under the background of rural revitalization and agricultural and rural modernization in the new era. Among them， “operational performance”， “rural revitalization”， “separating rural land ownership rights， contract rights， and management rights" and “human capital" will remain the hotspots of family farm research in the short term. At present， the agreement between family farm research in China and cutting-edge economic theories is not sufficient， the data acquisition of empirical analysis is difficult and the research methods are limited， and the research perspective needs to be further expanded. Future family farm research needs to fully integrate cutting- edge economic theories， build a more era-oriented theoretical framework， and achieve multi-disciplinary， multi-field， multi-form， and cross-integrated development. At the same time， it is necessary to summarize China's experience in the development of family farms based on typical samples， and to improve the theory， so as to contribute Chinese wisdom to the development of family farm theory and provide a reference for the practice of family farms around the world. In addition， data sources should be actively expanded， the empirical analysis methods of family farm research should be continuously improved， and the research perspective should be broadened in line with the background of the development of family farms （common prosperity， rural revitalization， agricultural and rural modernization， digitization， green and low carbonization， intelligence， networking， etc.）.Key words： family farms; new agricultural business entities; knowledge graph; core system; research hotspots; ?core authors; key literature

CLC number：F324.1 ?Document code： A ?Article ID：1674-8131（2022）03-0017-15

（編輯：劉仁芳）