不同采血方法對血常規檢驗的影響療效結果分析

王海軍

【摘要】目的：探討不同采血方法對血常規檢驗造成的影響。方法：選取2021年1～12月200例健康體檢正常人為研究對象，實施隨機數字表法分組，設有末梢血組與靜脈血組，每組100例。末梢血組患者遵照醫囑配合進行末梢血采集，靜脈血組患者遵醫囑配合進行靜脈血采集，統計末梢血組及靜脈血組患者的六項血常規指標水平、三項穿刺相關指標、檢查滿意度，并進行比較分析。結果：靜脈血組的紅細胞計數、白細胞計數、血紅蛋白、紅細胞壓積水平高于末梢血組（P <0.05），靜脈血組的血小板計數低于末梢血組（P <0.05）;末梢血組、靜脈血組的平均穿刺次數、平均穿刺時間、穿刺疼痛評分比較無差異（P >0.05）;靜脈血組的血常規檢查滿意度大于末梢血組（P <0.05）。結論：靜脈血及末梢血均可作為血常規檢查血樣，但靜脈血的應用價值更好，檢查指標準確性更高，患者的檢查滿意度更大。

【關鍵詞】血常規檢查;靜脈血;末梢血;指標;穿刺;滿意度

【中圖分類號】R446.11【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-5249（2022）15-0134-04

血常規檢查屬于臨床輔助診斷疾病的常用手段，通過檢查可明確人體血液中的白細胞、紅細胞、血小板等指標情況，綜合分析人體健康水平，及時發現異常指標，繼而輔助臨床診斷患者疾病[1-2]。結合指標水平還可評估患者的病情嚴重程度，為臨床制定針對性療法提供支持，有效改善患者預后情況[3-4]。但從血常規檢查實踐可發現，該檢查存在大量影響因素，包含血樣溫度、禁食禁飲、用藥等[5-7]。臨床發現，常用采血方法也是影響血常規檢查結果的主要因素之一，這和不同采血方法的采血部位不一樣，血液質量不一樣存在直接關系[8-9]。末梢血以及靜脈血屬于常用血常規檢查血樣，均可在疾病診斷中發揮顯著價值，但血常規指標水平存在一定差異。基于此，本文主要分析不同采血方法的價值，報道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象

2021年1～12月，選取200例健康體檢正常人為研究對象，實施隨機數字表法分組，設有末梢血組與靜脈血組，每組患者有100例。末梢血組男性66例，女性34例;年齡20～63（41.73±9.28）歲;體重41～86（63.70±5.48）kg。靜脈血組男性61例，女性39例;年齡20～62（41.44±9.25）歲;體重41～85（63.48±5.46）kg。兩組資料比較，差異比較無統計學意義（P>0.05）。

納入標準：（1）患者具備血常規檢查指征，在醫院完成血常規檢查;（2）患者具備清醒神志、清晰意識與正常溝通交流能力;（3）患者知情此次研究，簽署同意書。

排除標準：（1）患者的肝腎功能檢查顯示異常或有肝腎疾病病史;（2）患者確診血液系統疾病，包含嚴重貧血、惡性貧血以及凝血障礙等;（3）患者確診全身性感染或是嚴重感染疾病。

1.2 方法

提前向兩組患者闡明血常規檢查內容、流程、注意事項與提前準備內容，要求患者前一天開始禁食禁飲，維持正常作息，次日清晨入院采血，完成血常規檢查。

末梢血組：常規按摩患者的指尖部位，讓指尖充血，之后應用聚維酮碘消毒患者的采血部位和周圍皮膚，保證消毒到位;在指尖采血部位干燥后，選取手指末梢部位進行穿刺采集操作，及時刺入無菌采血針，迅速拔除采血針，應用無菌棉球進行止血;末梢血樣完成采集操作后，將血樣置入粘貼相應標簽的抗凝管中進行抗凝處理，在血樣采集2小時內完成血常規檢測;血常規檢測通過全自動血液分析儀和配套試劑完成，利用稀釋模式檢測患者的各個血常規指標;血常規檢測等操作均由同一位檢測師完成，需詳細檢測期間出現情況，還需記錄患者的檢測結果，提供相應檢測報告。

靜脈血組：選取患者的上肢肘靜脈進行穿刺采血操作，必要時可將手背靜脈內踝靜脈作為采血部位，確定采血部位，選中采血血管后，提供聚維酮碘消毒采血部位和周圍皮膚;在采血部位皮膚充分干燥后，實施靜脈穿刺采血操作，常規綁上止血帶并進行靜脈壓迫，壓迫時間需控制在1分鐘內;完成采血操作后，使用無菌棉球擦拭采血部位，將采集的血樣裝入粘貼相應標簽的抗凝管中抗凝，在采血2h 內完成檢測;血常規檢測通過全自動血液分析儀和配套試劑完成，利用稀釋模式檢測患者的各個血常規指標;血常規檢測等操作均由同一位檢測師完成，需詳細檢測期間出現情況，還需記錄患者的檢測結果，提供相應檢測報告。

1.3 觀察指標

（1）檢測指標水平。統計兩組患者的紅細胞計數、白細胞計數、血紅蛋白、紅細胞壓積、紅細胞平均血紅蛋白濃度、血小板計數六項指標水平，計算組內平均值。

（2）穿刺相關指標。統計兩組患者的平均穿刺次數、平均穿刺時間以及穿刺疼痛評分，疼痛評分采用視覺模擬評分法[10-11]評估，總分是0～10分，分數越高疼痛感越強。

（3）檢查滿意度。統計兩組患者出院時填寫的血常規檢查滿意度調查問卷，主要評價采血準備、采血操作、穿刺、疼痛等內容，問卷總分0～10分，不滿意0～6分、部分滿意7～8分、十分滿意9～10分。

1.4 統計學方法

應用 SPSS 22.0進行統計分析。計數資料用[ n （%）]表示，行χ2檢驗;計量資料用（ x（—）± s ）表示，行 t 檢驗。 P <0.05具有統計學意義。

2 結果

2.1 患者的六項指標水平

末梢血組、靜脈血組的紅細胞平均血紅蛋白濃度比較無差異（P>0.05），靜脈血組的紅細胞計數、白細胞計數、血紅蛋白、紅細胞壓積水平高于末梢血組（P<0.05），靜脈血組的血小板計數低于末梢血組（P<0.05），見表1。

2.2 患者的三項穿刺指標

末梢血組、靜脈血組的平均穿刺次數、平均穿刺時間、穿刺疼痛評分比較無差異（P>0.05），見表2。

2.3 患者的三項滿意指標

靜脈血組的血常規檢查滿意度大于末梢血組（ P <0.05），見表3。

3 討論

血常規屬于最基礎臨床檢查，采集人體血樣后，鑒定分析血液中的物質，評估患者的身體健康程度，及時發現疾病的存在，指導臨床進行有效治療。人體血液由各種血細胞、血漿組成，其中血細胞包含白細胞、紅細胞以及血小板，不同血液成分代表的意義不同，用于疾病診斷的作用也不同。紅細胞屬于血液主要組成部分，承擔著將氧氣輸送到全身各個部位的重任，可反映人體體力及精神狀態。白細胞是人體免疫細胞，可保護人體不被外來病原體侵犯，還可有效清除人體中存在的癌細胞，承擔著重要的防衛功能。血小板屬于血液重要組成部分，具有凝血效果，軀體受損后血小板會迅速發揮作用，促使傷口愈合。若血小板超標，也會對人體造成損傷，導致血栓形成，血栓脫落形成栓子后可導致宿主死亡。從血常規檢驗臨床應用可發現，各種白細胞數量和人體炎癥反應、病毒感染存在密切關系;血紅蛋白、紅細胞數量和各種貧血疾病、貧血嚴重程度存在密切關系。部分疾病早期幾乎不可見血常規檢驗指標異常，伴隨著病程的延長，患者病情逐步加重，血常規異常日益明顯。積極進行血常規檢驗，可及時評估血液中細胞數量以及形態變化，可及時發現疾病異常，為臨床醫師有效診斷、針對性干預、評價疾病轉歸提供了重要檢驗數據支持。且血常規檢驗用于多種疾病篩查，也能發揮較強作用，輔助臨床及時發現疾病的存在，針對性的干預疾病。

有大量研究表明[12-14]，末梢血、靜脈血用于血常規檢查，指標水平存在一定差異。本文研究結果和上述觀點一致，結果表明，末梢血組、靜脈血組患者的紅細胞計數、白細胞計數、血紅蛋白、紅細胞壓積、血小板計數存在鮮明差異，但兩組患者的紅細胞平均血紅蛋白濃度、三項穿刺指標未見差異，靜脈血組患者的檢查滿意度更大。從采血角度分析，末梢血血液來源是毛細血管，該部位血流速度相較緩慢，血小板多會在穿刺部位附著，繼而形成血塊，并對血常規檢查結果造成直接影響。末梢部位的血液含量較少，單純采血往往無法采集充足血樣，所以需要揉搓指尖讓其充血，反復按壓穿刺部位，才能獲取充足血樣[15-16]。但這種行為會導致其他血液成分進入血液標本，稀釋血液標本，最終影響檢查結果[17-18]。從采血時間角度分析，靜脈血采血部位是上肢肘靜脈，患者的血管較粗，血液較多，采血速度快，采血穩定性更好，所以血常規檢查準確性更大[19-20]。體循環和靜脈血的成分具有極高相似度，能夠真實客觀反映人體血液狀態，輔助臨床及時識別疾病存在，早期鑒別診斷疾病，評估疾病嚴重程度，指導臨床及時進行有效治療。再者，靜脈血采集時不容易被體表溫度、穿刺深淺、擠壓次數、擠壓力度影響，所以血液質量更高，血常規檢驗結果的誤差率更小，采血結果準確性更大。

綜上可知，末梢血、靜脈血的血常規檢查結果存在部分差異，這和采血方法不同存在直接關系，從綜合效益角度分析，靜脈血更具應用價值。

參考文獻

[1]? Kawasuji H，Sakamaki I，Kawamura T，et al. Proactiveinfectious disease consultation at the time of blood culture collection is associated with decreased mortality in patients with methicillin-resistant Staphylococcus aureus bacteremia：A retrospective cohort study[J]. Journal of infection and chemotherapy：official journal of the Japan Society of Chemotherapy，2020，26（5/6）：588-595.

[2] 連小霞，孫甜.末梢血與靜脈血在血常規檢驗中的對檢測結果的影響分析[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2020，7（89）：124-125.

[3]? Shah EE，Young RP，Wong SW，et al. Impact of PlerixaforUse at Di?erent Peripheral Blood CD34（+） Thresholds on Autologous Stem Cell Collection in Patients with Multiple Myeloma[J]. Biol Blood Marrow Transplant，2020，26（5）：876-883.

[4]? 程衛英，馬艷俠，譚婭.兩種采血方法在血液常規檢驗中的臨床差異探討[J].世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2019，19（55）：171，173.

[5]? Maeng J，Kim S，An B，et al. Comparison and correlationamong in vitro and in vivo assays to assess cord blood quality according to delivery temperature and time after collection[J]. Transfusion and apheresis science：official journal of the World Apheresis Association ：official journal of the European Society for Haemapheresis，2019，58（4）：475-483.

[6]? 張萍.探討靜脈采血行血常規檢驗的臨床應用價值[J].世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2020，20（99）：138，140.

[7]? Benakli M，Nacer RA，Mehdid F，et al. Peripheral BloodStem Cell Mobilization and Collection in Pediatric Healthy Sibling Donors Weighing 20 Kilograms or Less; Algerian Experience[J]. TransfusApher Sci，2020，59（6）：102987.

[8]? 王盛蘭，黃春紅，蘇建虹.靜脈采血法、末梢采血法在血常規檢驗中應用效果分析[J].中外醫學研究，2019，17（1）：71-72.

[9]? Nakamura Y，Okubo M，Furuta Y，et al . Impact ofCD34+pre - counting and plerixafor on autologous peripheral blood stem cell collection in Japanese university hospitals in eight years [J]. TransfusApher Sci，2019，58（6）：102987.

[10] 滕潔麗.應用靜脈采血法、末梢采血法為患者進行血常規檢驗臨床療效評價[J].臨床檢驗雜志（電子版），2020，9（3）：170.

[11]? Andreazza AC，Laksono I，Fernandes BS，et al. Guidelinesfor the standardized collection of blood-based biomarkers in psychiatry：Steps for laboratory validity - a consensus of the Biomarkers Task Force from the WFSBP[J]. The world journal of biological psychiatry：the official journal of the World Federation of Societies of Biological Psychiatry，2019，20（5/6）：340-351.

[12] 羅真，孫麗艷 . 在血常規檢驗中運用不同采血方法對于檢驗結果的影響分析 [J]. 中國保健營養，2020，30（21）：32.

[13] 謝瑩瑩，姜新婷，金停 . 不同采血方式在血常規檢驗中的臨床應用價值對比 [J]. 中國保健營養，2021，31（6）：271.

[14] 焦國立，黃華，潘桂瓊 . 靜脈采血與末梢采血方法在血常規檢驗中的效果對比 [J]. 中國實用醫藥，2019，14（21）：79-80.

[15] 王璐璐 . 探討末梢血和靜脈血這兩種不同采血方法進行血常規檢驗在臨床中的應用 [J]. 醫學檢驗與臨床，2020，31（7）：65-68.

[16] 多杰扎西 . 在血常規檢驗中運用不同采血方法對于檢驗結果的影響分析 [J]. 世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2020，20（66）：163-164.

[17] 張召軍 . 不同采血方法進行血常規檢驗的臨床價值分析 [J]. 世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2019，19（87）：177.

[18] 努爾比葉古麗·吐爾遜 . 比較分析使用不同的采血方法 - 末梢血和靜脈血在血常規檢驗中的臨床應用 [J]. 臨床檢驗雜志（電子版），2019，8（3）：175.

[19] 李娜 . 不同采血方法對血常規檢驗結果的影響分析 [J]. 世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2019，19（98）：295，297.

[20] 肖光瓊 . 靜脈采血與末梢采血兩種方法在血常規檢驗中的檢驗結果對比 [J]. 中國保健營養，2020，30（14）：322.

（收稿日期：2022-02-05）