親清政商關(guān)系研究：述評(píng)與展望

羅進(jìn)輝 黃澤悅 向元高

【摘要】親清政商關(guān)系是新時(shí)期中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要制度保障。 自2016年習(xí)近平總書記首次提出“親清”新型政商關(guān)系以來， 學(xué)術(shù)界從多種視角、多個(gè)層面對(duì)其內(nèi)涵和構(gòu)建方式進(jìn)行了廣泛的討論。 而隨著“放管服”改革、反腐敗建設(shè)等具體構(gòu)建舉措的實(shí)施及政商關(guān)系親清度等總體評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的出現(xiàn)和應(yīng)用， 有關(guān)親清政商關(guān)系經(jīng)濟(jì)后果的實(shí)證研究成果也不斷涌現(xiàn)。 為了全面了解親清政商關(guān)系的研究現(xiàn)狀， 歸納相關(guān)理論邏輯， 進(jìn)而為構(gòu)建親清政商關(guān)系提供理論先導(dǎo)， 本文對(duì)這一領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)性的綜述與分析。 首先， 介紹親清政商關(guān)系的緣起以及不同視角下的文獻(xiàn)對(duì)其內(nèi)涵的討論。 然后， 著重從宏觀制度和微觀主體層面梳理和歸納構(gòu)建親清政商關(guān)系的內(nèi)在邏輯， 并進(jìn)一步回顧親清政商關(guān)系影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)和微觀企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)研究。 最后， 對(duì)親清政商關(guān)系的研究進(jìn)展進(jìn)行總結(jié)， 并在此基礎(chǔ)上從構(gòu)建方式、評(píng)價(jià)度量和經(jīng)濟(jì)后果等方面展望未來的研究方向， 以期為推動(dòng)親清政商關(guān)系的理論研究和實(shí)踐發(fā)展提供研究思路與決策參考。

【關(guān)鍵詞】親清政商關(guān)系;高質(zhì)量發(fā)展;政府官員;民營企業(yè)

【中圖分類號(hào)】F120? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2022）19-0022-10

一、引言

“民無商不活， 國無商不興”。 無論是為富國強(qiáng)兵實(shí)行重商政策的先秦諸侯割據(jù)時(shí)期， 還是為鞏固“國本”重農(nóng)抑商的封建大一統(tǒng)時(shí)期， 商業(yè)都是維系社會(huì)生活的關(guān)鍵， 催生了中國政商關(guān)系的萌芽。 改革開放以來， 中國共產(chǎn)黨以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心創(chuàng)造出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奇跡離不開中國企業(yè)的成長， 政商互動(dòng)在其中的作用更是不可忽視。 政商關(guān)系是當(dāng)代中國特色社會(huì)主義建設(shè)和國家治理現(xiàn)代化進(jìn)程中的重要內(nèi)容， 宏觀上涉及政府與市場的邊界問題， 微觀上包含政府與企業(yè)、政府官員與企業(yè)家之間的互動(dòng)。 與歐美等國“有限政府”和日本“關(guān)系依存”型的政商關(guān)系模式不同， 在中國悠久的政商關(guān)系歷史下， 有機(jī)結(jié)合社會(huì)主義制度和市場經(jīng)濟(jì)兩方面優(yōu)勢， 打造“有為政府”與“有效市場”的辯證統(tǒng)一是新時(shí)期中國構(gòu)建“親清”新型政商關(guān)系的基本邏輯和發(fā)展目標(biāo)[1，2] 。

隨著中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)和高質(zhì)量發(fā)展階段， 傳統(tǒng)政商關(guān)系在帶來經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)， 也直接或間接地產(chǎn)生了諸多弊端， 例如腐敗、區(qū)域市場分割、產(chǎn)能過剩、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等[3-6] ， 已經(jīng)無法適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新要求。 2016年3月4日， 習(xí)近平總書記首次提出“親清”新型政商關(guān)系。 經(jīng)過六年來對(duì)親清政商關(guān)系的構(gòu)建， 各地的政商關(guān)系逐漸改善， 但仍然存在“頑疾”， 甚至出現(xiàn)了一些新的問題。 在宏觀層面， 雖然政商關(guān)系總體向好， 但是地區(qū)之間仍然很不平衡， 由此導(dǎo)致東西部城市之間的差距不減反增， 不利于區(qū)域間更高質(zhì)量的協(xié)調(diào)發(fā)展。 此外， 當(dāng)前一些地方政府和部門仍然存在通過行政手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)、片面追求速度或規(guī)模、發(fā)展方式粗放等問題[7，8] ， 妨礙了地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和綠色發(fā)展。 在微觀層面， 親清政商關(guān)系氛圍下廣大政府官員積極為民營企業(yè)熱誠服務(wù)、排憂解難， 得到了民營企業(yè)家的肯定和支持。 但是， 政商“卷簾門”“玻璃門”“旋轉(zhuǎn)門”等現(xiàn)象仍然存在， 公平有效的市場環(huán)境并未完全建立， “轉(zhuǎn)型的火山”“市場的冰山”和“融資的高山”仍然是民營企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展亟需沖破的約束和桎梏。 而在反腐敗建設(shè)和整治“四風(fēng)”的持續(xù)高壓下， 政府責(zé)任的擴(kuò)展導(dǎo)致政府官員為避免承擔(dān)行為失范成本而產(chǎn)生了“為官不為”的避責(zé)行為[9] ， 政商關(guān)系“清而不親”。 與此同時(shí)， 部分不法商人仍想通過不正當(dāng)手段謀取利益， “圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部， 使“不親不清”的政商關(guān)系改頭換面、藏得更深。

因此， 在新發(fā)展格局下， 全面梳理現(xiàn)有親清政商關(guān)系的研究成果， 回顧親清政商關(guān)系提出的背景和內(nèi)涵， 總結(jié)和評(píng)價(jià)親清政商關(guān)系構(gòu)建的內(nèi)在邏輯和經(jīng)濟(jì)后果， 對(duì)在新時(shí)代構(gòu)建和發(fā)展親清政商關(guān)系， 進(jìn)而促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。 在后續(xù)的內(nèi)容安排中， 本文將依次對(duì)有關(guān)親清政商關(guān)系的緣起和內(nèi)涵、構(gòu)建邏輯和經(jīng)濟(jì)后果的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和提煉， 并試圖在最后給出較為客觀的評(píng)價(jià)和拓展方向。

二、親清政商關(guān)系的緣起和內(nèi)涵

政商關(guān)系的變化和發(fā)展有其相對(duì)應(yīng)的政治和經(jīng)濟(jì)背景。 親清政商關(guān)系是與傳統(tǒng)政商關(guān)系相對(duì)應(yīng)的概念， 是政商關(guān)系在新時(shí)期的發(fā)展目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要制度保障。 本文結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段， 梳理親清政商關(guān)系的緣起， 并歸納親清政商關(guān)系內(nèi)涵和評(píng)價(jià)的相關(guān)研究， 如圖1所示。

（一）親清政商關(guān)系的緣起

自新中國成立以來， 以改革開放為分水嶺， 政商關(guān)系表現(xiàn)出不同的性質(zhì)與特征。 改革開放前， 政商關(guān)系主要表現(xiàn)為“政企合一”[10] 。 社會(huì)主義“三大改造”將政商關(guān)系逐漸簡化為政府與國營企業(yè)和集體企業(yè)之間的關(guān)系。 政府按照計(jì)劃向經(jīng)濟(jì)部門下達(dá)指標(biāo)， 提供相應(yīng)的生產(chǎn)資料， 實(shí)行統(tǒng)收統(tǒng)支。 此時(shí)， 政商關(guān)系以行政管理為主導(dǎo)[11] 。 在這種政商關(guān)系下國家集中力量優(yōu)先快速地發(fā)展重工業(yè)， 為鞏固新中國政權(quán)、逐步建立獨(dú)立完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系奠定了基礎(chǔ)[12] 。 但是， 這一階段的行政僵化日益嚴(yán)重， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展喪失活力。 改革開放后， 中國政商關(guān)系經(jīng)歷了由政企合一向市場化改革的漸變調(diào)整過程。

1. 1978 ～ 1992年是計(jì)劃與市場相結(jié)合階段。 在這一階段， 政府放權(quán)讓利， 擴(kuò)大了國有企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)， 對(duì)國有企業(yè)由直接管理轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接管理， 同時(shí)將民營經(jīng)濟(jì)視為公有制經(jīng)濟(jì)的有益補(bǔ)充， 重建與民營企業(yè)的互動(dòng)關(guān)系， 民營企業(yè)得到了恢復(fù)和發(fā)展[11] 。

2. 1992 ～ 2013年是市場在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用階段。 1992年黨的十四大確立了市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。 1994年后， 國有企業(yè)以建立現(xiàn)代企業(yè)制度為方向， 逐漸實(shí)現(xiàn)自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧， 政府逐步退出管理， 轉(zhuǎn)變?yōu)槌鲑Y人。 而黨的十五大和十六大先后強(qiáng)調(diào)了非公有制經(jīng)濟(jì)在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)中的重要地位， 為促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展消除了制度性障礙。 在這一探索和調(diào)整時(shí)期， 由于正式制度建設(shè)的不足， 政商關(guān)系隨著政府與市場力量的權(quán)衡相繼表現(xiàn)出以權(quán)力尋租、官商勾結(jié)和裙帶關(guān)系為主的政治庇護(hù)、政企合謀等基于不平等權(quán)力或資源依賴的特殊互惠特征， 主要以非正式關(guān)系維系[13-15] 。 同時(shí)， 隨著市場力量的增強(qiáng)， 地區(qū)層面也存在“官場+市場”雙重競爭機(jī)制驅(qū)動(dòng)下契約式的“政績—業(yè)績”交換互惠， 政商關(guān)系更加制度化和正式化[16，17] 。

3. 2013年之后是市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用階段。 隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段， 黨的十八屆三中全會(huì)審議通過了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》， 首次提出市場的決定性作用， 并要求完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度， 政商關(guān)系從“以政府為中心”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙允袌鲋黧w為中心”。 改革開放后， 民營企業(yè)成長為市場的重要力量， 貢獻(xiàn)了國家稅收的50%， 國內(nèi)生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資以及對(duì)外直接投資的60%， 高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量的70%， 城鎮(zhèn)就業(yè)的80%， 對(duì)新增就業(yè)的貢獻(xiàn)率達(dá)到了90%; 而傳統(tǒng)的政商關(guān)系在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中卻抑制了民營企業(yè)發(fā)展的活力， 也產(chǎn)生了權(quán)力尋租等國家治理問題。 2016年3月4日， 習(xí)近平總書記在看望參加全國政協(xié)十二屆四次會(huì)議的民建、工商聯(lián)委員時(shí)， 首次使用“親”和“清”兩個(gè)字概括并系統(tǒng)闡述了新型政商關(guān)系。 自此， 親清政商關(guān)系正式成為新時(shí)代中國政商關(guān)系的構(gòu)建目標(biāo)和治國理政方針。

（二）親清政商關(guān)系的內(nèi)涵

親清政商關(guān)系是一種政府與民營企業(yè)家身份平等、彼此獨(dú)立、各盡其職、合作共贏的非人格化、非依附型全新政商關(guān)系[18] ， 要求政府與民營企業(yè)的交往“親而有度， 清而有為”。 這既是對(duì)政府官員的要求， 也是對(duì)民營企業(yè)家的倡導(dǎo)。 政府在與民營企業(yè)互動(dòng)的過程中既要“有作為”， 積極服務(wù)， 解決困難， 又要“守規(guī)矩”， 清白純潔， 不以權(quán)謀私; 民營企業(yè)既要積極主動(dòng)地與政府交流， 敢講真話， 共謀發(fā)展， 又要光明正大搞經(jīng)營， 潔身自好， 遵紀(jì)守法。

為了更深入地理解親清政商關(guān)系的內(nèi)涵， 學(xué)術(shù)界從不同視角進(jìn)行了闡述。 張國清等[19] 從權(quán)力與資本關(guān)系的角度展開討論， 認(rèn)為政商關(guān)系本質(zhì)上是公權(quán)和資本的邊界問題， 前者具有公共性， 立足于公共利益， 而后者具有私人性， 以經(jīng)濟(jì)效益最大化為宗旨， 二者的對(duì)立沖突是政商關(guān)系“親而不清”和“清而不親”的主要根源。 政商關(guān)系的“親清論”即為對(duì)公權(quán)與資本關(guān)系的重構(gòu)， 推動(dòng)二者在界限清晰的同時(shí)達(dá)成命運(yùn)共同體理念， 實(shí)現(xiàn)雙贏; 而溝通二者的橋梁是包括法治和道德在內(nèi)的制度或規(guī)則。 陳碩穎和楊揚(yáng)[20] 通過對(duì)比古今中外的政商關(guān)系， 認(rèn)為“親清”新型政商關(guān)系的“新”在于將現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的資本運(yùn)行規(guī)律和社會(huì)主義的價(jià)值取向作為指導(dǎo)基礎(chǔ)， 資本親近政府但遠(yuǎn)離政治， 即與政府合作但不干預(yù)規(guī)則的制定。 楊典[21] 認(rèn)為， 親清政商關(guān)系的構(gòu)建根本上是綜合性國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的問題， 政府治理是根本， 市場治理是關(guān)鍵， 社會(huì)治理是依托， 即打造法治型、服務(wù)型政府， 發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用， 并發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等社會(huì)組織的作用。 從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角， 張開[22] 認(rèn)為， 社會(huì)主義初級(jí)階段下構(gòu)建親清政商關(guān)系的前提在于民營（非公）資本具有的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系“二重性”。 若僅關(guān)注其“中性”的生產(chǎn)力屬性， 則會(huì)導(dǎo)致政商關(guān)系“不親不清”; 若只關(guān)注其“剝削”的生產(chǎn)關(guān)系屬性， 則會(huì)誘發(fā)“資本外逃”。 從統(tǒng)一戰(zhàn)線的角度出發(fā)， 楊衛(wèi)敏[23] 認(rèn)為， 中國政商關(guān)系表面上是政府與企業(yè)的關(guān)系， 更深層次上是中國共產(chǎn)黨與非公經(jīng)濟(jì)人士的關(guān)系。 因此， 親清政商關(guān)系不是互惠互利的利益合作關(guān)系， 而是基于法治的服務(wù)與被服務(wù)關(guān)系， 是黨領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)的摯友、諍友關(guān)系。 這些研究都有效推進(jìn)了對(duì)親清政商關(guān)系內(nèi)涵的理解。

（三）親清政商關(guān)系的評(píng)價(jià)體系

1. 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。 對(duì)政商關(guān)系的親近和清白程度進(jìn)行有效度量， 是構(gòu)建親清政商關(guān)系的重要內(nèi)容， 據(jù)此可以了解政商關(guān)系的現(xiàn)狀和問題， 評(píng)價(jià)親清政商關(guān)系構(gòu)建的效率和效果。 在親清政商關(guān)系評(píng)估的相關(guān)研究中， 最具影響力的是中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院政企關(guān)系與產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心發(fā)布的《中國城市政商關(guān)系排行榜》。 該報(bào)告于2017年末首次發(fā)布， 創(chuàng)建了一套政商關(guān)系健康指數(shù)評(píng)價(jià)體系， 旨在解決如何構(gòu)建新型政商關(guān)系， 以及如何評(píng)價(jià)新型政商關(guān)系的問題。 評(píng)價(jià)體系從“親近”“清白”兩個(gè)維度出發(fā)， 構(gòu)建了政府對(duì)企業(yè)的關(guān)心、政府對(duì)企業(yè)的服務(wù)、企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)等3個(gè)“親近”一級(jí)指標(biāo)， 政府廉潔度、政府透明度等2個(gè)“清白”一級(jí)指標(biāo)， 并進(jìn)一步細(xì)分出11個(gè)二級(jí)指標(biāo)、17個(gè)三級(jí)指標(biāo)， 對(duì)不同指標(biāo)賦予差異化的權(quán)重， 綜合計(jì)算出親清政商關(guān)系總指數(shù)、親近指數(shù)和清白指數(shù)。 截至2021年， 該指數(shù)已對(duì)全國290多個(gè)地級(jí)以上城市的新型政商關(guān)系構(gòu)建情況進(jìn)行了評(píng)估排名。 現(xiàn)有對(duì)親清政商關(guān)系經(jīng)濟(jì)后果的實(shí)證研究大多基于該報(bào)告[24-28] 。

另有文獻(xiàn)結(jié)合親清政商關(guān)系的具體內(nèi)涵， 使用王小魯?shù)萚29] 構(gòu)建的市場化指數(shù)中的子指標(biāo)“政府與市場的關(guān)系”來表征政商關(guān)系的健康程度[30] 。 此外， 全國工商聯(lián)發(fā)布的《萬家民營企業(yè)評(píng)價(jià)營商環(huán)境報(bào)告》中也包含對(duì)政商關(guān)系的評(píng)價(jià)。 褚紅麗[31] 基于“中國私營企業(yè)調(diào)查”和世界銀行“中國企業(yè)環(huán)境調(diào)查”數(shù)據(jù)， 從產(chǎn)權(quán)保護(hù)、市場準(zhǔn)入、融資環(huán)境、公共服務(wù)水平和基礎(chǔ)設(shè)施完備度等五個(gè)方面構(gòu)建了“親”環(huán)境的度量指標(biāo)， 并用其對(duì)以企業(yè)招待費(fèi)進(jìn)行度量的“清”關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。 結(jié)合地區(qū)特有情境， 江陰市委統(tǒng)戰(zhàn)部江陰市委黨校聯(lián)合課題組[32] 采用問卷的方式， 從對(duì)政商關(guān)系的認(rèn)識(shí)、政商交往行為、政務(wù)服務(wù)水平和企業(yè)家政治參與等四個(gè)方面直接了解和評(píng)價(jià)當(dāng)?shù)赜H清政商關(guān)系構(gòu)建的成效。 陳壽燦和徐越倩[33] 針對(duì)浙江省政商關(guān)系構(gòu)建了“親清指數(shù)”， 加入了浙江政務(wù)服務(wù)力、企業(yè)活躍度、親近感知度、廉潔感知度等地方特色指標(biāo)和數(shù)據(jù)。

2. 單一維度指標(biāo)。 除了直接針對(duì)親清政商關(guān)系進(jìn)行度量的《中國城市政商關(guān)系排行榜》， 一些權(quán)威研究報(bào)告中也涉及了親清政商關(guān)系中的某些維度。

在“親近”指標(biāo)方面， 影響力較大的是南洋理工大學(xué)2010年起發(fā)布的“連氏中國服務(wù)型政府指數(shù)”。 該指數(shù)旨在考察公眾和企業(yè)對(duì)公共服務(wù)與政府管理的滿意度， 包括服務(wù)型政府公眾視角、服務(wù)型政府企業(yè)視角和基本公共服務(wù)三大維度， 分別包含5、4、10個(gè)子維度， 并報(bào)告了各個(gè)子維度的城市排名。 此外， 世界銀行發(fā)布的《營商環(huán)境報(bào)告》（Doing Business）從開辦企業(yè)、登記財(cái)產(chǎn)、執(zhí)行合同三個(gè)維度對(duì)中國30個(gè)重要城市的營商環(huán)境進(jìn)行了評(píng)估， 主要考察地方的政府服務(wù)效率與營商便利度。

在“清廉”指標(biāo)方面， 清華大學(xué)2012年起每年發(fā)布的《中國市級(jí)政府財(cái)政透明度研究報(bào)告》通過財(cái)政信息公開情況來反映政商交往過程中政府透明度的建設(shè)情況。 截至2021年， 指標(biāo)體系包含全口徑財(cái)政信息公開內(nèi)容、一站式財(cái)政信息發(fā)布方式、用戶友好型財(cái)政信息服務(wù)界面等三大原則， 以及列入公共預(yù)算的機(jī)構(gòu)公開情況、市級(jí)政府預(yù)算與預(yù)算執(zhí)行公開情況、其他重要的財(cái)政信息公開情況和預(yù)算績效與項(xiàng)目績效公開情況等五大部分內(nèi)容。 該報(bào)告也是《中國城市政商關(guān)系排行榜》的重要數(shù)據(jù)來源之一。

三、親清政商關(guān)系的構(gòu)建邏輯

在厘清親清政商關(guān)系緣起、內(nèi)涵和評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上， 現(xiàn)有文獻(xiàn)圍繞如何構(gòu)建親清政商關(guān)系展開了大量研究。 從構(gòu)建邏輯看， 親清政商關(guān)系的構(gòu)建需要宏觀制度的引導(dǎo)和保障， 同時(shí)需厘清微觀參與主體的行為動(dòng)因和外在約束。 從宏觀正式制度、微觀政府官員和民營企業(yè)角度， 并結(jié)合多元主體共治理念歸納親清政商關(guān)系構(gòu)建內(nèi)在邏輯的相關(guān)研究如圖2所示。

（一）宏觀制度層面的構(gòu)建邏輯

從宏觀層面來看， 在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下， 政商關(guān)系是權(quán)力與資本的關(guān)系， 親清政商關(guān)系要想推動(dòng)發(fā)揮社會(huì)主義公共權(quán)力的優(yōu)越性和資本的效率性兩方面優(yōu)勢， 需要以法治和道德明晰權(quán)力和資本的界限[19] 。 在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下， 政商關(guān)系根植于政府與市場的關(guān)系， 通常被置于經(jīng)濟(jì)自由主義、國家干預(yù)主義和統(tǒng)合主義的討論之中， 親清政商關(guān)系則是“有為政府”與“有效市場”的有機(jī)結(jié)合[2] 。 要想實(shí)現(xiàn)政商關(guān)系的“親近”和“清白”， 不僅需要加強(qiáng)德治和法治， 而且需要對(duì)政府和市場的角色進(jìn)行重新定位。

現(xiàn)有研究認(rèn)為， 傳統(tǒng)政商關(guān)系走向畸形的重要原因之一是政府掌握大量資源而權(quán)力未受到有效監(jiān)督[34-36] ， 這一定程度上是因?yàn)檗D(zhuǎn)型時(shí)期正式制度的不完善和執(zhí)行的不到位[37，38] 。 因此， 親清政商關(guān)系的構(gòu)建需要以制度對(duì)權(quán)力進(jìn)行規(guī)范和引導(dǎo)。 在最根本的制度層面， 首先需要明晰的是政府和市場、權(quán)力和資本的邊界。 對(duì)此， 褚紅麗[31] 從產(chǎn)權(quán)保護(hù)、市場準(zhǔn)入、融資環(huán)境、公共服務(wù)水平和基礎(chǔ)設(shè)施完備度等五個(gè)方面對(duì)親清政商關(guān)系的現(xiàn)狀進(jìn)行分析， 發(fā)現(xiàn)公共服務(wù)水平和基礎(chǔ)設(shè)施完備度等硬性環(huán)境在普遍意義上已經(jīng)不再是阻礙政商關(guān)系發(fā)展的主要因素， 而市場準(zhǔn)入、融資環(huán)境和產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)親清政商關(guān)系的影響則依次增大。

1. 產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面。 劉燦[39] 認(rèn)為， 建立健全法治體系能為企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家生命財(cái)產(chǎn)提供有力的保障; 而加強(qiáng)對(duì)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家生命財(cái)產(chǎn)的保護(hù)是構(gòu)建親清政商關(guān)系的基礎(chǔ)， 能夠削弱企業(yè)家的尋租動(dòng)機(jī)， 使其安心謀發(fā)展[31] 。 對(duì)此， 周澤將等[40] 發(fā)現(xiàn)， 《國有資產(chǎn)法》對(duì)民營企業(yè)轉(zhuǎn)制后的產(chǎn)權(quán)合理性進(jìn)行了清晰的界定， 一定程度上減輕了民營企業(yè)合法身份認(rèn)同不足的問題， 提高了民營企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。 楊瑞龍和侯方宇[41] 也認(rèn)為， 產(chǎn)權(quán)明晰是產(chǎn)業(yè)政策發(fā)揮作用的條件之一， 政府不應(yīng)輕易行使創(chuàng)造并重新界定產(chǎn)權(quán)的權(quán)力， 同時(shí)企業(yè)也要自覺或在政府的幫助下完善產(chǎn)權(quán)制度。 在制度執(zhí)行層面， 吳超鵬和唐菂[42] 發(fā)現(xiàn)， 政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度越大， 企業(yè)研發(fā)溢出損失和外部融資約束越小， 因而更有意愿開展研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)。 但馮天麗和井潤田[43] 發(fā)現(xiàn)， 致力于支持非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國務(wù)院“非公36條”非但沒有減少民營企業(yè)對(duì)外部制度環(huán)境的擔(dān)憂， 反而使民營企業(yè)家更深切地感知到政府對(duì)制度和企業(yè)組織合法性的深刻影響， 因而建立政治聯(lián)系的意愿變得更強(qiáng)。 因此， 產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要以正式的法律制度進(jìn)行確認(rèn)并確保執(zhí)行， 保證政策的確定性、透明性和穩(wěn)定性， 減少企業(yè)家的顧慮， 以真正降低民營企業(yè)在合法性方面對(duì)政府的依賴[31] 。

2. 融資環(huán)境方面。 陳耿等[44] 發(fā)現(xiàn)： 金融體系市場化水平的提升弱化了針對(duì)民營企業(yè)的信貸歧視; 而在政府職能轉(zhuǎn)變和更為市場化的信貸政策下， 政府干預(yù)和政治聯(lián)系不再顯著影響民營企業(yè)的貸款可得性和資本結(jié)構(gòu)， 政府的隱性擔(dān)保和民營企業(yè)自身的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)逐漸成為影響銀行信貸決策的主要因素[45，46] 。 但是， 董驥等[47] 具體到2019年第二季度開始的金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革卻發(fā)現(xiàn)， 盡管這一政策減少了對(duì)中小微企業(yè)和科技創(chuàng)新型企業(yè)的信貸歧視， 但對(duì)民營企業(yè)的信貸歧視卻沒有顯著改變。 因此， 在親清政商關(guān)系的構(gòu)建中， 需要進(jìn)一步推進(jìn)金融市場化改革。

3. 市場準(zhǔn)入方面。 行政壟斷形成的超額利潤是民營企業(yè)通過政商關(guān)系尋租的重要誘因[48] ， 也由此產(chǎn)生了政府行為扭曲和對(duì)公平競爭的損害[49] 。 因此， 反行政壟斷的諸多舉措， 例如《反壟斷法》、公平競爭審查制度、市場準(zhǔn)入負(fù)面清單制度等的推行， 都對(duì)防止政府行為扭曲、優(yōu)化政商關(guān)系、明確政府與市場的界限具有重要意義[50-52] 。 而要在市場準(zhǔn)入方面實(shí)現(xiàn)有效市場和有為政府的有機(jī)結(jié)合， 則需要放寬市場準(zhǔn)入， 強(qiáng)化競爭政策[53] 。

（二）微觀主體層面的構(gòu)建邏輯

在微觀層面， 親清政商關(guān)系涉及政府和企業(yè)（尤其是民營企業(yè)）兩個(gè)基本主體。 現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)， 在政治集權(quán)和經(jīng)濟(jì)分權(quán)相結(jié)合的“中國式分權(quán)”帶來的地方政府間競爭模式下， 政府官員的政治晉升和經(jīng)濟(jì)利益很大程度上取決于地方經(jīng)濟(jì)和社會(huì)福利的發(fā)展?fàn)顩r， 這兩個(gè)方面成為政府在政商互動(dòng)中重要的行為動(dòng)因[54-56] 。 同時(shí)， 政府行為還受到監(jiān)察力度、反腐敗建設(shè)等正式制度和歷史文化、媒體和公眾監(jiān)督等非正式制度的約束[57-60] 。 對(duì)于民營企業(yè)和企業(yè)家， 為了提升組織合法性， 獲取稀缺戰(zhàn)略資源[48，61，62] ， 設(shè)立黨組織（組織型嵌入）、獲取政治身份（身份型嵌入）和引入國有股權(quán)（資本型嵌入）等制度嵌入， 以及建立私人關(guān)系（關(guān)系型嵌入）和慈善捐贈(zèng)（公益型嵌入）等非制度嵌入成為民營企業(yè)構(gòu)建政商關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的主要方式[63-67] 。

作為理性的經(jīng)濟(jì)人， 地方政府和官員維系政商關(guān)系、干預(yù)企業(yè)經(jīng)營的行為源于企業(yè)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力、就業(yè)崗位等社會(huì)福利對(duì)其政治晉升和經(jīng)濟(jì)利益的影響; 民營企業(yè)主動(dòng)建立政治聯(lián)系的內(nèi)在動(dòng)因則是謀求政治庇護(hù)和獲取戰(zhàn)略資源， 其本質(zhì)是尋求穩(wěn)定、公平的經(jīng)營發(fā)展環(huán)境。 因此， 在具體的利益權(quán)衡上， 地方政府和民營企業(yè)是否都能在親清政商關(guān)系中獲得更多的收益， 或者固守傳統(tǒng)的政商關(guān)系是否將付出更高的成本， 會(huì)影響二者構(gòu)建親清政商關(guān)系的努力程度[68] 。

對(duì)地方政府而言， 內(nèi)部的政治激勵(lì)與利益兼容同政府官員的政治晉升和經(jīng)濟(jì)利益密切相關(guān)。 因此， 政府官員會(huì)依據(jù)地方政府間競賽的項(xiàng)目和上級(jí)政府的注意力而選擇性履行職能[69，70] 。 近年來， 對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視使地區(qū)環(huán)境績效逐漸被納入地方官員考核體系之中[71] 。 但是， 蔣德權(quán)等[72] 、張軍等[73] 發(fā)現(xiàn)， 在現(xiàn)有的官員考核指標(biāo)中， 與職能轉(zhuǎn)變、工作流程、顧客和效益等服務(wù)型政府相關(guān)的考核維度尚未被完全吸納， 當(dāng)前的考核仍然更加偏重于地方政府的經(jīng)濟(jì)績效。 因此， 盡快將親清政商關(guān)系的建立和發(fā)展具體化、指標(biāo)化， 并將其納入政府官員政治晉升考核體系， 是激勵(lì)政府官員積極構(gòu)建親清政商關(guān)系的重要內(nèi)容。 此外， 萬廣華和吳一平[74] 、寇鐵軍和胡望舒[75] 等均發(fā)現(xiàn)， 增加公務(wù)員的工資對(duì)反腐敗具有積極的影響， 說明“高薪養(yǎng)廉”可能在一定程度上成為構(gòu)建親清政商關(guān)系的一種具體思路。

在外部的市場約束方面， 打破市場分割、促進(jìn)要素的自由流動(dòng)， 有助于利用企業(yè)“用腳投票”的市場機(jī)制， 限制地方政府官員的權(quán)力任性[1] ， 增強(qiáng)地方政府構(gòu)建親清政商關(guān)系的動(dòng)機(jī)。 中央巡視、政府審計(jì)、反腐敗建設(shè)等監(jiān)察舉措則極大地增加了政府官員通過“不清”的政商關(guān)系獲取私人利益的成本， 有助于提升政商關(guān)系的清白度[57，76，77] 。

對(duì)于民營企業(yè)而言， 一方面， 現(xiàn)有研究認(rèn)為， 企業(yè)要想在市場競爭中立于不敗之地， 關(guān)鍵在于從成本控制、市場拓展、研發(fā)創(chuàng)新等方面提升核心競爭力， 保持企業(yè)的自主性， 而非依靠畸形的政商關(guān)系， 走“旁門左道”[78-80] 。 肖土盛等[81] 發(fā)現(xiàn)， 企業(yè)風(fēng)格與政府環(huán)境具有一定的適配性， “關(guān)系導(dǎo)向型”民營企業(yè)更傾向于到政府清廉度低的環(huán)境中進(jìn)行異地并購， 而“市場導(dǎo)向型”民營企業(yè)則更傾向于選擇政府清廉度高的環(huán)境。 這意味著民營企業(yè)的“關(guān)系導(dǎo)向”會(huì)給予“不清白”政府以扭曲的激勵(lì)， 不利于親清政商關(guān)系的構(gòu)建。 因此， 構(gòu)建親清政商關(guān)系需要民營企業(yè)清白經(jīng)營。 另一方面， 民營企業(yè)也需要與政府保持適度親近。 合理的親近有利于幫助政府官員找準(zhǔn)支持民營企業(yè)發(fā)展的工作重點(diǎn)與突破口， 進(jìn)行科學(xué)決策， 進(jìn)而在錦標(biāo)賽晉升體系下快速做出政績[61] ， 這一過程也提升了政府的服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)能力[82] 。 由于制度層面的聯(lián)結(jié)更加顯性， 更容易受到制度和契約等正式制度的約束， 而非制度層面的聯(lián)系則較難受到監(jiān)督和制衡， 從而更容易引發(fā)政企雙方的尋租行為[80] ， 因此， 在親清政商關(guān)系的構(gòu)建中， 民營企業(yè)可以主要以政治身份或以社團(tuán)組織的形式在制度框架內(nèi)合法、有序、自主地建立政治聯(lián)系， 并通過提升政治活動(dòng)的正外部性， 即創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)、稅收和推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)增長， 促進(jìn)政商之間良性的互利互惠[67] 。 對(duì)此， 肖煒誠[83] 認(rèn)為， 黨組織建設(shè)是構(gòu)建親清政商關(guān)系的具體路徑之一， 這種常態(tài)化、組織化和制度化的政治參與機(jī)制能有效糾正民營企業(yè)通過尋租獲取利益的偏好。

此外， 某一主體單一化治理所帶來的治理主體相互獨(dú)立、治理機(jī)制無法有效銜接、治理行為無法互動(dòng)等現(xiàn)象將造成社會(huì)治理的碎片化， 限制親清政商關(guān)系構(gòu)建的效果。 除了依靠直接或間接的政治聯(lián)系， 政府難以有效掌握企業(yè)的困境與訴求， 同時(shí)企業(yè)也無法及時(shí)了解政府的新政策與規(guī)章制度， 以配合政府開展相應(yīng)的經(jīng)營活動(dòng)。 因此， 在親清政商關(guān)系的構(gòu)建中， 需要打造多元主體共治的治理格局[84] ， 例如發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)、媒體和公眾等的治理作用。 相較于政府來說， 行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)對(duì)行業(yè)或商業(yè)內(nèi)部事務(wù)更具信息優(yōu)勢與資源優(yōu)勢， 可以協(xié)助政府扮演公共服務(wù)供給的輔助性角色， 其在制定自律規(guī)范、構(gòu)建社會(huì)信用體系、識(shí)別會(huì)員企業(yè)不恰當(dāng)行為等方面也能較為迅速和全面地展開管理。 除此之外， 相較于企業(yè)個(gè)體獨(dú)立行動(dòng)的低效率以及可能引發(fā)的行賄受賄等官商勾結(jié)行為， 行業(yè)組織統(tǒng)一行動(dòng)的效率更高、效果更可靠[84] 。 而隨著信息技術(shù)和媒體網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展， 社會(huì)公眾在監(jiān)督政商關(guān)系中的作用不斷顯現(xiàn)， 甚至出現(xiàn)由“權(quán)威主導(dǎo)”向“草根主導(dǎo)”發(fā)展的趨勢[85] 。 社會(huì)監(jiān)督具有較強(qiáng)的針對(duì)性和時(shí)效性， 但數(shù)字時(shí)代網(wǎng)絡(luò)環(huán)境本身的分散性和非規(guī)范性往往會(huì)帶來極高的治理成本， 使監(jiān)督效果大打折扣[86，87] ， 因此需要合理引導(dǎo)利用。

四、親清政商關(guān)系的經(jīng)濟(jì)后果

對(duì)政商關(guān)系的理解應(yīng)遵循馬克思主義唯物史觀， 不能脫離相應(yīng)的環(huán)境。 政商關(guān)系在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不同階段會(huì)表現(xiàn)出不同特征， 其經(jīng)濟(jì)后果也會(huì)隨之存在差異。 在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和治理轉(zhuǎn)型時(shí)期， 正式制度尚不完善， 以政府為主導(dǎo)的傳統(tǒng)政商關(guān)系對(duì)企業(yè)而言是一種極其重要的政治資源， 因此產(chǎn)生了十分豐富的研究成果。 例如， 研究發(fā)現(xiàn)， 政治聯(lián)系有助于企業(yè)獲得融資便利[88] 、獲取政府補(bǔ)貼[89] 、進(jìn)入管制行業(yè)[48] 、減輕稅收負(fù)擔(dān)[90] ， 進(jìn)而提升企業(yè)財(cái)務(wù)績效和市場價(jià)值[91，92] 。 企業(yè)業(yè)績的增長則進(jìn)一步帶動(dòng)了地區(qū)GDP的增長， 助力官員晉升[93] 。 但是， 傳統(tǒng)政商關(guān)系也會(huì)給企業(yè)帶來很高的政治成本， 加重政府對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營的干預(yù)[94] ， 惡化信息環(huán)境[95] ， 抑制企業(yè)創(chuàng)新[96] ， 最終損害企業(yè)價(jià)值[13，97] 。 對(duì)地區(qū)而言， 則會(huì)造成資源錯(cuò)配[98] ， 產(chǎn)生市場分割[3] ， 導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)和市場創(chuàng)新總量的損失和生產(chǎn)效率的降低[99，100] 。 由此可見， 在政府掌握大量資源而權(quán)力未受到有效監(jiān)督時(shí)， “清”的不足會(huì)導(dǎo)致扭曲性的“親”[36] 。 這種扭曲的“庇護(hù)—附庸”式政商關(guān)系會(huì)損害地區(qū)和企業(yè)的長遠(yuǎn)健康發(fā)展[34] 。 因此， 隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段， 政商關(guān)系的構(gòu)建方向轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝H清”， 其經(jīng)濟(jì)后果進(jìn)一步受到關(guān)注。 既有文獻(xiàn)主要從親清政商關(guān)系總體以及“放管服”改革、反腐敗建設(shè)等具體措施角度， 對(duì)親清政商關(guān)系影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)和微觀企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的問題進(jìn)行了探討， 具體如圖3所示。

（一）親清政商關(guān)系與地區(qū)經(jīng)濟(jì)

在地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面， 現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)， 親清政商關(guān)系在改善市場環(huán)境、提高投資質(zhì)量、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型等方面都發(fā)揮著重要作用。 從地區(qū)整體的政商關(guān)系來看， 現(xiàn)有研究認(rèn)為， 健康的政商關(guān)系可以規(guī)范政府官員和企業(yè)家的交往行為、降低制度性交易成本、營造規(guī)范友善的市場環(huán)境[35，101] 。 此外， 面對(duì)以往粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式造成的地區(qū)產(chǎn)能過剩、投資質(zhì)量不高等問題， 侯方宇和楊瑞龍[36] 通過構(gòu)建基于企業(yè)資產(chǎn)專用性的委托代理模型分析政商關(guān)系與產(chǎn)能過剩的關(guān)系， 認(rèn)為親清政商關(guān)系可以降低地方政府的信息租金， 提高產(chǎn)業(yè)政策治理投資“潮涌現(xiàn)象”的有效性。 不僅如此， 親清政商關(guān)系對(duì)地區(qū)吸引高質(zhì)量的外商直接投資也會(huì)產(chǎn)生積極影響。 例如， 馮偉[30] 、竇大鵬和匡增杰[102] 發(fā)現(xiàn)， 親清政商關(guān)系可以通過提升地區(qū)創(chuàng)新水平、增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展活力、降低企業(yè)經(jīng)營成本和風(fēng)險(xiǎn)等途徑吸引外商直接投資。 其中， “親近”的作用更為明顯， 而“清白”可能具有長期效應(yīng)， 需要經(jīng)歷時(shí)間的檢驗(yàn)[30] 。

作為構(gòu)建親清政商關(guān)系的具體舉措， “放管服”改革和反腐敗建設(shè)受到的關(guān)注最多。 隨著“放管服”改革中政府職能轉(zhuǎn)變逐漸顯示出內(nèi)生性、注重效能、以服務(wù)對(duì)象為中心和制度化[103] ， 董志強(qiáng)等[104] 發(fā)現(xiàn)， 提高政務(wù)效率可以改善投資環(huán)境， 增強(qiáng)外資企業(yè)對(duì)中國政府的信任感。 廖福崇[105，106] 、鄭國楠和劉誠[107] 發(fā)現(xiàn)， 行政審批制度改革、建立許可服務(wù)大廳等一系列“放管服”改革措施提供了制度化的政商交往方式， 促進(jìn)了部門之間的協(xié)作， 對(duì)提高政商關(guān)系的親近度和清白度都有積極影響， 優(yōu)化了城市的營商環(huán)境。 反腐敗建設(shè)則是提升政商關(guān)系清白度的重要舉措。 黃亮雄等[108] 、田利輝和王可第[77] 、鄧慧慧和劉宇佳[109] 都發(fā)現(xiàn)了反腐敗建設(shè)對(duì)地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的正外部性， 即緩解地區(qū)腐敗關(guān)聯(lián)企業(yè)以外的其他企業(yè)研發(fā)的融資約束， 可以改善地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境， 提升地區(qū)創(chuàng)業(yè)意愿， 提振地方市場信心， 進(jìn)而優(yōu)化營商環(huán)境， 重塑地區(qū)公平的競爭格局。 但是， 若要通過增強(qiáng)地區(qū)公眾的公平感知和政治信任促進(jìn)地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)， 則需要進(jìn)一步的激勵(lì)措施。 汪鋒等[110] 構(gòu)建了反映腐敗、反腐敗和經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長條件收斂模型， 將反腐立案數(shù)分解為反腐力度和反腐程度兩個(gè)要素， 并結(jié)合地方黨報(bào)對(duì)腐敗的報(bào)道， 發(fā)現(xiàn)反腐敗對(duì)地方經(jīng)濟(jì)具有長期的積極影響。

（二）親清政商關(guān)系與微觀企業(yè)

親清政商關(guān)系影響企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)研究在企業(yè)投資效率和質(zhì)量、創(chuàng)新活動(dòng)、社會(huì)責(zé)任等方面均有所發(fā)現(xiàn)。 張敏[111] 認(rèn)為， 親清政商關(guān)系有利于企業(yè)理解政策導(dǎo)向、行業(yè)發(fā)展和經(jīng)營規(guī)范， 降低信息成本， 洞察新的機(jī)會(huì)， 從而增強(qiáng)企業(yè)家的創(chuàng)新導(dǎo)向、前瞻性和風(fēng)險(xiǎn)偏好。 利用《中國城市政商關(guān)系排行榜》新型政商關(guān)系數(shù)據(jù)， 莊旭東和張翼飛[28] 發(fā)現(xiàn)： 親清政商關(guān)系可以約束政府權(quán)力， 通過提高信息披露質(zhì)量和商業(yè)信用水平提高企業(yè)的投資效率; 細(xì)化來看， 政府關(guān)心、服務(wù)、廉潔、透明的作用更加明顯， 而政府征稅方面的改善則未能有效影響企業(yè)投資效率。 趙曉陽和衣長軍[112] 發(fā)現(xiàn)， 親清政商關(guān)系能夠增強(qiáng)混合所有制改革的積極影響， 有效紓解民營企業(yè)“脫實(shí)向虛”的困境。 管考磊[24] 、周俊等[26] 、蔣長流等[27] 發(fā)現(xiàn)， 政商關(guān)系“親近”和“清白”使企業(yè)將節(jié)省的尋租費(fèi)用投入到創(chuàng)新活動(dòng)中， 打破了企業(yè)創(chuàng)新的政治資源詛咒， 并增加了企業(yè)的銀行貸款、政府補(bǔ)助和稅收優(yōu)惠， 從而增加了企業(yè)尤其是民營企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出。 江炎駿和許德友[25] 發(fā)現(xiàn)， 親清政商關(guān)系總指數(shù)、親近指數(shù)、清白指數(shù)越高， 越有利于民營企業(yè)了解政府對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的要求和期望， 民營企業(yè)也越有動(dòng)機(jī)通過履行社會(huì)責(zé)任向市場傳遞聲譽(yù)信號(hào)， 因而企業(yè)社會(huì)責(zé)任水平越高， 且“清白”對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的促進(jìn)作用強(qiáng)于“親近”。

在提高政商關(guān)系清白度的反腐敗建設(shè)方面， 現(xiàn)有研究普遍認(rèn)為， 腐敗治理能幫助企業(yè)擺脫對(duì)非生產(chǎn)性政治關(guān)聯(lián)的過度依賴， 使其更好地投入到生產(chǎn)性的市場戰(zhàn)略中[79，100，113，114] 。 例如， 黨力等[115] 、王健忠和高明華[116] 認(rèn)為， 建立政治聯(lián)系和提高創(chuàng)新能力在企業(yè)資源配置中相互替代， 反腐敗行動(dòng)增加了企業(yè)謀求政治聯(lián)系的相對(duì)成本， 轉(zhuǎn)而促進(jìn)了企業(yè)的創(chuàng)新投入。 此外， 企業(yè)不再有動(dòng)機(jī)通過會(huì)計(jì)操縱和報(bào)表粉飾過度地建立政治聯(lián)系， 盈余管理會(huì)明顯減少[117] 。 Xu和Yano[118] 則認(rèn)為， 企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的增加更多地源于反腐敗行動(dòng)后政府對(duì)企業(yè)掠奪的減少， 而非企業(yè)尋租活動(dòng)的減少。 最終來看， 這一系列改善都有助于提高企業(yè)總體績效[60，114，119] 。 但是， 黃少卿等[120] 發(fā)現(xiàn)： 反腐后上市公司的整體業(yè)績普遍下滑， 暗示了反腐高壓下政府官員不作為的現(xiàn)象; 但法治環(huán)境下服務(wù)型政商關(guān)系會(huì)減輕這種不利影響， 反映出建設(shè)親清政商關(guān)系的必要性。

類似地， 在政商關(guān)系親近度方面， 王璐等[121] 使用雙重差分法進(jìn)行研究， 發(fā)現(xiàn)行政審批制度改革可以降低市場進(jìn)入和運(yùn)營壁壘， 通過營造競爭性的市場環(huán)境降低企業(yè)價(jià)格加成水平。 鄧悅等[122] 從市場評(píng)價(jià)的角度研究了“放管服”改革績效， 發(fā)現(xiàn)市場對(duì)于“放管服”改革的評(píng)價(jià)整體不高。 減少政府監(jiān)督抽查和增加行政審批在線辦理等放管結(jié)合與優(yōu)化服務(wù)方面的改革能通過促進(jìn)創(chuàng)新有效提升企業(yè)績效， 但減少行政審批等簡政放權(quán)方面的改革則沒有達(dá)到預(yù)期效果， 并且具有較大的地區(qū)差異性。 特別地， 黃送欽等[82] 利用民營企業(yè)調(diào)查問卷中民營企業(yè)家成功建言獻(xiàn)策的基本情況進(jìn)行研究， 發(fā)現(xiàn)“企業(yè)家+官員”合作獻(xiàn)策可以提升政商關(guān)系親近度， 有助于增強(qiáng)政府官員與民營企業(yè)家的信息互通， 幫助民營企業(yè)從小型金融機(jī)構(gòu)獲得貸款， 提升民營企業(yè)家的身份地位、政治覺悟和發(fā)展信心， 最終在經(jīng)濟(jì)行為上表現(xiàn)為促進(jìn)企業(yè)增加投資。

（三）親清政商關(guān)系的作用邊界

親清政商關(guān)系在不同的情境和條件下對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)和企業(yè)發(fā)展的影響程度不同， 其經(jīng)濟(jì)后果存在一定的作用邊界。

首先是地區(qū)特征， 具體包括市場化程度和城市行政級(jí)別等。 在宏觀層面構(gòu)建親清政商關(guān)系的重要內(nèi)容之一是明確政府和市場的邊界。 在市場化程度較低的地區(qū)， 政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的行政干預(yù)較多， 親清政商關(guān)系的構(gòu)建賦予了企業(yè)更大的經(jīng)營自主權(quán)， 更能激發(fā)企業(yè)家精神， 增加企業(yè)投資， 優(yōu)化公司治理， 提高企業(yè)績效和市場價(jià)值[60，82，117] 。 而在不同級(jí)別的城市中， 由于省會(huì)城市或副省級(jí)城市通常會(huì)為了強(qiáng)化政治或文化中心地位而轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)職能， 加之勞動(dòng)力成本較高， 親清政商關(guān)系對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)和企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的積極影響相比于非省會(huì)、非副省級(jí)城市而言不太明顯[30] 。

其次是企業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。 國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)歸屬使其具有天然的政治聯(lián)系。 與之相比， 民營企業(yè)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期更有動(dòng)機(jī)通過主動(dòng)建立政治聯(lián)系進(jìn)行尋租， 甚至發(fā)展為腐敗。 因此， 親清政商關(guān)系的構(gòu)建及其具體舉措阻斷了民營企業(yè)的尋租機(jī)制， 促使民營企業(yè)將資源和精力轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)創(chuàng)新活動(dòng)中， 進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展[60，120] 。 類似地， 與國有企業(yè)相比， 民營企業(yè)面臨嚴(yán)重的融資歧視和不公平的競爭環(huán)境。 親清政商關(guān)系則可以糾正資源錯(cuò)配， 改善營商環(huán)境， 因而對(duì)民營企業(yè)突破發(fā)展瓶頸， 進(jìn)而實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用更加明顯[24，77，106] 。 但從高管激勵(lì)機(jī)制來看， 由于國有企業(yè)高管激勵(lì)本質(zhì)上是政府官員考核與晉升機(jī)制的延續(xù)， 薪酬契約被一定程度扭曲， 因而相對(duì)于民營企業(yè)來說更難實(shí)現(xiàn)激勵(lì)相容， 因此， 親清政商關(guān)系的構(gòu)建尤其是反腐新政將有效地增強(qiáng)國有企業(yè)高管的激勵(lì)效果[114，117] 。

與企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)相關(guān)聯(lián)的還有企業(yè)原有的政治資源。 對(duì)于先前沒有政治聯(lián)系的企業(yè)而言， 親清政商關(guān)系的構(gòu)建使之能更公開透明地獲得原本只能通過向政府尋租獲得的關(guān)鍵戰(zhàn)略資源， 因而更有利于促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展[82] 。 對(duì)于存在傳統(tǒng)政治聯(lián)系的企業(yè)， 尤其是高腐敗企業(yè)而言， 通過尋租獲取的資源利用效率整體偏低， 提升空間更大。 親清政商關(guān)系的構(gòu)建一方面促使這些企業(yè)轉(zhuǎn)變資源投入方向， 另一方面幫助其提高資源利用效率， 進(jìn)而改善公司績效[120] 。 因此， 田利輝和王可第[77] 發(fā)現(xiàn)， 反腐對(duì)創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)并不會(huì)受到企業(yè)原有政治資源的影響。

五、總結(jié)與展望

（一）總結(jié)

中國政商關(guān)系源遠(yuǎn)流長， 自新中國成立以來也經(jīng)歷了較大變遷。 隨著傳統(tǒng)政商關(guān)系的弊端逐漸放大， 與新時(shí)期中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)的親清政商關(guān)系被正式提出并受到了廣泛的研究關(guān)注。 本文從親清政商關(guān)系的內(nèi)涵、評(píng)價(jià)、構(gòu)建邏輯和經(jīng)濟(jì)后果等方面對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理并發(fā)現(xiàn)： ①現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從權(quán)力與資本、國家治理能力、馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)一戰(zhàn)線等視角闡述了親清政商關(guān)系的內(nèi)涵。 ②現(xiàn)有影響最廣、在實(shí)證分析中最常用的親清政商關(guān)系評(píng)價(jià)指標(biāo)是中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院構(gòu)建發(fā)布的《中國城市政商關(guān)系排行榜》。 ③在構(gòu)建親清政商關(guān)系時(shí)， 需要在制度層面明確政府和市場、權(quán)力和資本的邊界， 同時(shí)將親清政商關(guān)系納入官員考核體系， 結(jié)合市場和國家治理方式激勵(lì)和約束政府行為; 民營企業(yè)則需要提升核心競爭力， 并積極主動(dòng)與政府合作獻(xiàn)策， 通過制度化的方式與政府保持關(guān)聯(lián); 同時(shí)， 發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)、媒體和公眾的力量， 實(shí)現(xiàn)親清政商關(guān)系構(gòu)建中的多元主體共治。 ④以往研究發(fā)現(xiàn)， 傳統(tǒng)政商關(guān)系是一把“雙刃劍”， 針對(duì)親清政商關(guān)系經(jīng)濟(jì)后果的研究則更多地展現(xiàn)出其正面作用。 對(duì)于地區(qū)發(fā)展而言， 現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)， 親清政商關(guān)系在優(yōu)化營商環(huán)境、吸引外資、促進(jìn)地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長等方面都具有積極影響; 對(duì)于企業(yè)發(fā)展而言， 現(xiàn)有研究表明， 親清政商關(guān)系有利于提升企業(yè)投資效率， 抑制“脫實(shí)向虛”， 增加創(chuàng)新活動(dòng)， 強(qiáng)化企業(yè)社會(huì)責(zé)任， 但對(duì)于是否提升了企業(yè)績效則仍然存在分歧。

（二）展望

當(dāng)前正處于新型政商關(guān)系的構(gòu)建時(shí)期， 與過去對(duì)傳統(tǒng)政商關(guān)系的豐富討論相比， 而今對(duì)親清政商關(guān)系的研究仍然很不充分， 本文認(rèn)為可以從以下四個(gè)方面進(jìn)行拓展和深化：

1. 傳統(tǒng)政商關(guān)系與親清政商關(guān)系的差異。 “親清”新型政商關(guān)系的“新”是與傳統(tǒng)政商關(guān)系的“舊”相對(duì)應(yīng)的。 現(xiàn)有親清政商關(guān)系內(nèi)涵的研究從不同視角詮釋了這種“新”， 包括但不限于公權(quán)和資本的命運(yùn)共同體關(guān)系、社會(huì)主義價(jià)值觀和市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的有機(jī)結(jié)合、多元主體共治等。 除此以外， 基于其他視角進(jìn)行闡述仍然存在很大空間。 例如： 基于制度基礎(chǔ)觀， 傳統(tǒng)政商關(guān)系的形成和發(fā)展產(chǎn)生于正式制度不完善的轉(zhuǎn)型時(shí)期， 主要依靠個(gè)人之間的非正式關(guān)系維系， 由于較為隱性而難以受到監(jiān)督， 容易發(fā)展得“不親不清”; 而“親清”新型政商關(guān)系的構(gòu)建伴隨著正式制度的建設(shè)， 更加強(qiáng)調(diào)組織層面正式關(guān)系的維系， 更為顯性和制度化。 但親清政商關(guān)系并不是完全否定非正式政商關(guān)系的存在， 而是在保證政商制度化互動(dòng)的同時(shí)， 規(guī)范非正式關(guān)系。

2. 親清政商關(guān)系構(gòu)建中“度”的把握。 在宏觀層面， 明確政府和市場的邊界已經(jīng)獲得研究共識(shí)。 但政府和市場的邊界究竟在哪里？ 黨的十八屆三中全會(huì)指出： “政府的職責(zé)和作用主要是保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定， 加強(qiáng)和優(yōu)化公共服務(wù)， 保障公平競爭， 加強(qiáng)市場監(jiān)管， 維護(hù)市場秩序， 推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展， 促進(jìn)共同富裕， 彌補(bǔ)市場失靈。 ”這在全局上為明確政府的權(quán)責(zé)指明了方向。 但是， 在政商互動(dòng)頻繁的地區(qū)層面， 親清政商關(guān)系構(gòu)建過程中的重點(diǎn)難點(diǎn)和著力點(diǎn)都存在差異， 因此政府和市場的邊界還需要根據(jù)地區(qū)實(shí)際情況進(jìn)行進(jìn)一步討論、明晰和細(xì)化。 同樣值得注意的是， 政府與市場的關(guān)系并非靜態(tài)的、一成不變的， 而是一個(gè)隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要不斷調(diào)整的動(dòng)態(tài)過程。 因此， 如何根據(jù)具體需要?jiǎng)討B(tài)調(diào)整政府的權(quán)責(zé)， 也需要方法論的引導(dǎo)。

而親清政商關(guān)系構(gòu)建和實(shí)施的具體過程， 歸根結(jié)底面對(duì)的是微觀層面上的“人”， 即政府官員和民營企業(yè)家。 因此， 親清政商關(guān)系的構(gòu)建不能僅停留在“頂天”的層面， 更應(yīng)該“立地”， 在微觀視角下更全面系統(tǒng)地探討政府和企業(yè)雙方利益關(guān)系的平衡。 現(xiàn)有研究在親清政商關(guān)系對(duì)企業(yè)績效的影響方面尚存有分歧， 尤其是“清白”方面[60，120] ， 這意味著在當(dāng)前親清政商關(guān)系構(gòu)建的實(shí)踐中個(gè)體對(duì)親清“度”的把握不準(zhǔn)確， 因而容易走向另一個(gè)極端。 對(duì)此， 全國多地已經(jīng)建立起親清政商關(guān)系正負(fù)兩面清單， 這增強(qiáng)了親清政商關(guān)系構(gòu)建時(shí)的可操作性。 但清單無法窮盡政商之間的交往行為， 因此， 在明確“紅線”和“底線”的同時(shí)， 如何建立合理的容錯(cuò)機(jī)制值得探討。

3. 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系存在進(jìn)一步拓展的空間。 當(dāng)前實(shí)踐和學(xué)術(shù)研究中使用最廣泛的親清政商關(guān)系評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院發(fā)布的《中國城市政商關(guān)系排行榜》。 該報(bào)告涵蓋“親”和“清”兩個(gè)維度， 覆蓋城市范圍廣， 較為中立和客觀。 但是， 在使用時(shí)也需要注意各年之間評(píng)價(jià)指標(biāo)和數(shù)據(jù)來源的變化[123] 。 此外， 現(xiàn)有評(píng)價(jià)指標(biāo)體系大都將重點(diǎn)放在政府層面， 缺少企業(yè)和社會(huì)層面的指標(biāo)（全國工商聯(lián)《萬家民營企業(yè)評(píng)價(jià)營商環(huán)境報(bào)告》則重點(diǎn)關(guān)注民營企業(yè)的評(píng)價(jià)）。 這一方面源于全國層面上企業(yè)對(duì)親清政商關(guān)系的反饋機(jī)制尚不完備， 另一方面則是限于數(shù)據(jù)的可得性。 這無疑不利于從多元主體角度全面地評(píng)價(jià)政商關(guān)系， 導(dǎo)致理論構(gòu)念與實(shí)踐過程的脫節(jié)。 因此， 綜合現(xiàn)有評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的優(yōu)勢， 進(jìn)一步增加企業(yè)反饋和行業(yè)協(xié)會(huì)、媒體、公眾等社會(huì)力量的評(píng)價(jià)， 將會(huì)對(duì)定量地衡量政商關(guān)系親清度， 以及發(fā)現(xiàn)并有針對(duì)性地解決親清政商關(guān)系構(gòu)建中的問題有所裨益。

4. 結(jié)合發(fā)展需要， 全面系統(tǒng)地研究親清政商關(guān)系的經(jīng)濟(jì)后果。 當(dāng)前針對(duì)傳統(tǒng)政商關(guān)系的研究十分豐富， 但對(duì)親清政商關(guān)系經(jīng)濟(jì)后果的研究還很不充分且較為零散。 親清政商關(guān)系不是傳統(tǒng)政商關(guān)系的反面， 而是對(duì)政商關(guān)系更為全面的討論， 并且傳統(tǒng)政商關(guān)系和親清政商關(guān)系是不同發(fā)展階段的產(chǎn)物， 而不同階段的發(fā)展需求也存在差異， 因此， 不能簡單地將傳統(tǒng)政商關(guān)系經(jīng)濟(jì)后果的反面直接作為親清政商關(guān)系的影響。 例如， 現(xiàn)階段以高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)， 現(xiàn)有對(duì)親清政商關(guān)系影響高質(zhì)量發(fā)展的研究主要關(guān)注創(chuàng)新和開放兩個(gè)方面， 未來可更多地關(guān)注和研究區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展、城市綠色發(fā)展和企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型、共享發(fā)展成果等方面。 除此以外， 在政商關(guān)系“親清化”的過程中， 親清政商關(guān)系在傳統(tǒng)政商關(guān)系經(jīng)濟(jì)后果中的調(diào)節(jié)效應(yīng)能更直觀地展現(xiàn)政商關(guān)系改善的作用效果， 也值得進(jìn)行深入探討。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

[1] 周黎安.“官場+市場”與中國增長故事[ J].社會(huì)，2018（2）：1 ～ 45.

[2] 陳云賢.中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)：有為政府+有效市場[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2019（1）：4 ～ 19.

[3] 銀溫泉，才婉茹.我國地方市場分割的成因和治理[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2001（6）：3 ～ 12+95.

[4] 吳一平. 財(cái)政分權(quán)、腐敗與治理[ J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2008（3）：1045 ～ 1060.

[5] 江飛濤，耿強(qiáng)，呂大國，李曉萍.地區(qū)競爭、體制扭曲與產(chǎn)能過剩的形成機(jī)理[ J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（6）：44 ～ 56.

[6] 閆昊生，孫久文，張澤邦.土地供給與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變——基于地方政府經(jīng)營城市的視角[ J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2020（11）：100 ～ 114.

[7] Luo J.， Huang Z.， Zhu R.. Does media coverage help firms "lobby" for government subsidies？ Evidence from China[ J].Asia Pacific Journal of Mana-gement，2019（1）：1 ～ 32.

[8] 周雪光.“逆向軟預(yù)算約束”：一個(gè)政府行為的組織分析[ J].中國社會(huì)科學(xué)，2005（2）：132 ～ 143+207.

[9] 倪星，王銳.從邀功到避責(zé)：基層政府官員行為變化研究[ J].政治學(xué)研究，2017（2）：42 ～ 51+126.

[10] 林光彬，徐振江.中國政企合作的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[ J].教學(xué)與研究，2020（9）：15 ～ 25.

[11] 劉凝霜.中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)政企關(guān)系百年建構(gòu)：思想、實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)[ J].財(cái)經(jīng)研究，2021（12）：4 ～ 18.

[12] 黃群慧.中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)及其歷史經(jīng)驗(yàn)[ J].中國社會(huì)科學(xué)，2021（7）：4 ～ 20+204.

[13] Fan J. P. H.， Wong T. J.， Zhang T.. Politically connected CEOs，corporate governance，and post-IPO performance of China's newly partially privatized firms[ J].Journal of Financial Economics，2007（2）：330 ～ 357.

[14] 鄧凌.構(gòu)建“親”“清”新型政商關(guān)系：癥結(jié)與出路[ J].中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（4）：67 ～ 70.

[15] 范子英，田彬彬.政企合謀與企業(yè)逃稅：來自國稅局長異地交流的證據(jù)[ J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2016（4）：1303 ～ 1328.

[16] 聶輝華.從政企合謀到政企合作—— 一個(gè)初步的動(dòng)態(tài)政企關(guān)系分析框架[ J].學(xué)術(shù)月刊，2020（6）：44 ～ 56.

[17] 周黎安.地區(qū)增長聯(lián)盟與中國特色的政商關(guān)系[ J].社會(huì)，2021（6）：1 ～ 40.

[18] 王帥.法治、善治與規(guī)制——親清政商關(guān)系的三個(gè)面向[ J].中國行政管理，2019（8）：99 ～ 104+150.

[19] 張國清，馬麗，黃芳.習(xí)近平“親清論”與建構(gòu)新型政商關(guān)系[ J].中共中央黨校學(xué)報(bào)，2016（5）：5 ～ 12.

[20] 陳碩穎，楊揚(yáng).中國特色社會(huì)主義新時(shí)代下的新型政商關(guān)系——兼論P(yáng)PP對(duì)構(gòu)建新型政商關(guān)系的作用[ J].教學(xué)與研究，2017（12）：35 ～ 42.

[21] 楊典.政商關(guān)系與國家治理體系現(xiàn)代化[ J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（2）：30 ～ 35+125.

[22] 張開.如何理解資本二重性——兼論新型政商關(guān)系的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)[ J].教學(xué)與研究，2020（9）：26 ～ 35.

[23] 楊衛(wèi)敏.構(gòu)建“親”“清”政商關(guān)系探析——學(xué)習(xí)習(xí)近平有關(guān)新型政商關(guān)系的重要論述[ J].江蘇省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（3）：37 ～ 45.

[24] 管考磊.親清政商關(guān)系會(huì)影響企業(yè)創(chuàng)新嗎——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2019（6）：130 ～ 141.

[25] 江炎駿，許德友.新型政商關(guān)系能夠引導(dǎo)民營企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任嗎？——基于中國城市政商關(guān)系排行榜的實(shí)證研究[ J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（1）：66 ～ 77.

[26] 周俊，張艷婷，賈良定.新型政商關(guān)系能促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新嗎？——基于中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[ J].外國經(jīng)濟(jì)與管理，2020（5）：74 ～ 89+104.

[27] 蔣長流，江成濤，鄭德昌.新型政商關(guān)系能打破企業(yè)創(chuàng)新的政治資源詛咒嗎？[ J].軟科學(xué)，2021（6）：52 ～ 57.

[28] 莊旭東，張翼飛.新型政商關(guān)系的投資效率治理效應(yīng)研究——來自中國A股市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].證券市場導(dǎo)報(bào)，2021（12）：66 ～ 76.

[29] 王小魯，樊綱，余靜文.中國分省份市場化報(bào)告指數(shù)（2016）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017.

[30] 馮偉.“筑巢”與“引鳳”：政商關(guān)系對(duì)FDI的作用特征與機(jī)制分析[ J].財(cái)貿(mào)研究，2021（7）：27 ～ 41.

[31] 褚紅麗.新型政商關(guān)系的構(gòu)建：“親”上加“清”[ J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（5）：140 ～ 149.

[32] 江陰市委統(tǒng)戰(zhàn)部江陰市委黨校聯(lián)合課題組.新型政商關(guān)系構(gòu)建中的統(tǒng)戰(zhàn)策略研究[ J].江蘇省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（6）：64 ～ 73.

[33] 陳壽燦，徐越倩.浙江省新型政商關(guān)系“親清指數(shù)”研究[ J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（2）：5 ～ 17.

[34] 楊其靜.企業(yè)成長：政治關(guān)聯(lián)還是能力建設(shè)？[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（10）：54 ～ 66+94.

[35] 孫麗麗.關(guān)于構(gòu)建新型政商關(guān)系的思考[ J].經(jīng)濟(jì)問題，2016（2）：32 ～ 35.

[36] 侯方宇，楊瑞龍.新型政商關(guān)系、產(chǎn)業(yè)政策與投資“潮涌現(xiàn)象”治理[ J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（5）：62 ～ 79.

[37] Allen F.， Qian J.， Qian M. J.. Law， finance， and economic growth in China[ J].Journal of Financial Economics，2005（1）：57 ～ 116.

[38] Faccio M.. Politically connected firms[ J].American Economic Review，2006（1）：369 ～ 386.

[39] 劉燦.中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)要系統(tǒng)化研究社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的重大理論問題[ J]. 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2020（1）：39 ～ 45.

[40] 周澤將，羅進(jìn)輝，李雪.民營企業(yè)身份認(rèn)同與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平[ J].管理世界，2019（11）：193 ～ 208.

[41] 楊瑞龍，侯方宇.產(chǎn)業(yè)政策的有效性邊界——基于不完全契約的視角[ J].管理世界，2019（10）：82 ～ 94+220.

[42] 吳超鵬，唐菂.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法力度、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績效——來自中國上市公司的證據(jù)[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2016（11）：125 ～ 139.

[43] 馮天麗，井潤田.制度環(huán)境與私營企業(yè)家政治聯(lián)系意愿的實(shí)證研究[ J].管理世界，2009（8）：81 ～ 91+123.

[44] 陳耿，劉星，辛清泉.信貸歧視、金融發(fā)展與民營企業(yè)銀行借款期限結(jié)構(gòu)[ J].會(huì)計(jì)研究，2015（4）：40 ～ 46+95.

[45] 陸靜，黃霞.宏觀信貸政策、政治關(guān)聯(lián)和公司資本結(jié)構(gòu)[ J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（3）：67 ～ 77.

[46] 黃軻，朱瑩.銀行信貸歧視是政府干預(yù)的結(jié)果嗎——來自改革進(jìn)程中的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2020（3）：50 ～ 63.

[47] 董驥，田金方，李航.金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是否改變了信貸歧視——基于中國A股上市公司的檢驗(yàn)[ J].金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2020（5）：38 ～ 49.

[48] 羅黨論，劉曉龍.政治關(guān)系、進(jìn)入壁壘與企業(yè)績效——來自中國民營上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].管理世界，2009（5）：97 ～ 106.

[49] 張占江.政府行為競爭中立制度的構(gòu)造——以反壟斷法框架為基礎(chǔ)[ J].法學(xué)，2018（6）：80 ～ 98.

[50] 王彥超，蔣亞含.競爭政策與企業(yè)投資——基于《反壟斷法》實(shí)施的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2020（8）：137 ～ 152.

[51] 劉斌，賴潔基.破行政壟斷之弊能否去產(chǎn)能過剩之勢？——基于出臺(tái)《公平競爭審查制度》的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[ J].財(cái)經(jīng)研究，2021（9）：34 ～ 47.

[52] 張韓，王雄元，張琳瑯.市場準(zhǔn)入管制放松與供給側(cè)去產(chǎn)能——基于負(fù)面清單制度試點(diǎn)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[ J].財(cái)經(jīng)研究，2021（7）：93 ～ 107.

[53] 葉光亮，程龍，張暉.競爭政策強(qiáng)化及產(chǎn)業(yè)政策轉(zhuǎn)型影響市場效率的機(jī)理研究——兼論有效市場與有為政府[ J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（1）：74 ～ 92.

[54] Qian Y.， Weingast B. R.. Federalism as a commitment to preserving market incentives[ J].Journal of Economic Perspectives，1997（4）：83 ～ 92.

[55] Li H.， Zhou L. A.. Political turnover and economic performance：The incentive role of personnel control in China[ J].Journal of Public Economics，2005（9-10）：1743 ～ 1762.

[56] 周黎安.中國地方官員的晉升錦標(biāo)賽模式研究[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）：36 ～ 50.

[57] 梅冬州，王子健，雷文妮.黨代會(huì)召開、監(jiān)察力度變化與中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（3）：47 ～ 61.

[58] 張琦，呂敏康.政府預(yù)算公開中媒體問責(zé)有效嗎？[ J].管理世界，2015（6）：72 ～ 84.

[59] 雷震，田森，凌晨，張安全，李任玉.社會(huì)身份與腐敗行為：一個(gè)實(shí)驗(yàn)研究[ J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2016（3）：869 ～ 892.

[60] 鐘覃琳，陸正飛，袁淳.反腐敗、企業(yè)績效及其渠道效應(yīng)——基于中共十八大的反腐建設(shè)的研究[ J].金融研究 2016（9）：161 ～ 176.

[61] 趙晶，孟維烜.官員視察對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響——基于組織合法性的實(shí)證分析[ J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（9）：109 ～ 126.

[62] 李雪，羅進(jìn)輝，黃澤悅.“原罪”嫌疑、制度環(huán)境與民營企業(yè)慈善捐贈(zèng)[ J].會(huì)計(jì)研究，2020（1）：135 ～ 144.

[63] Wang H.， Qian C.. Corporate philanthropy and financial performance of Chinese RMS：The roles of social expectations and political access[ J].Academy of Management Journal，2011（6）：1159 ～ 1181.

[64] 張鑠，宋增基.國有股權(quán)對(duì)私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的影響研究[ J].管理學(xué)報(bào)，2016（12）：1873 ～ 1881.

[65] 胡旭陽，吳一平.創(chuàng)始人政治身份與家族企業(yè)控制權(quán)的代際鎖定[ J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（5）：152 ～ 171.

[66] 何軒，馬駿.黨建也是生產(chǎn)力——民營企業(yè)黨組織建設(shè)的機(jī)制與效果研究[ J].社會(huì)學(xué)研究，2018（3）：1 ～ 24+242.

[67] 陽春花，龐紹堂.民營企業(yè)嵌入式政治參與的模式與策略：基于親清政商關(guān)系的視域[ J].江海學(xué)刊，2020（6）：242 ～ 247.

[68] 程建新，胡定晗，劉派誠.重大公共衛(wèi)生突發(fā)事件中企業(yè)與政府合作何以可能？——非對(duì)稱資源依賴條件下的組織間關(guān)系動(dòng)力[ J].中國行政管理，2022（3）：136 ～ 145.

[69] 郁建興，高翔.地方發(fā)展型政府的行為邏輯及制度基礎(chǔ)[ J].中國社會(huì)科學(xué)，2012（5）：95 ～ 112+207.

[70] 章文光，劉志鵬.注意力視角下政策沖突中地方政府的行為邏輯——基于精準(zhǔn)扶貧的案例分析[ J].公共管理學(xué)報(bào)，2020（4）：152 ～ 162+176.

[71] 卞元超，吳利華，白俊紅.減排窘境與官員晉升——來自中國省級(jí)地方政府的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（5）：114 ～ 126.

[72] 蔣德權(quán)，姜國華，陳冬華.地方官員晉升與經(jīng)濟(jì)效率：基于政績考核觀和官員異質(zhì)性視角的實(shí)證考察[ J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（10）：21 ～ 36.

[73] 張軍，樊海潮，許志偉，周龍飛.GDP增速的結(jié)構(gòu)性下調(diào)：官員考核機(jī)制的視角[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2020（5）：31 ～ 48.

[74] 萬廣華，吳一平.司法制度、工資激勵(lì)與反腐敗：中國案例[ J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2012（3）：997 ～ 1010.

[75] 寇鐵軍，胡望舒.財(cái)稅法制建設(shè)與反腐敗成效：基于中國省域面板數(shù)據(jù)的研究[ J].財(cái)政研究，2016（11）：19 ～ 30.

[76] 鄭小榮，程子逸.政府審計(jì)結(jié)果公開與官員腐敗——基于認(rèn)知心理學(xué)的理論分析[ J].中國行政管理，2018（11）：121 ～ 126.

[77] 田利輝，王可第.腐敗懲治的正外部性和企業(yè)創(chuàng)新行為[ J].南開管理評(píng)論，2020（2）：121 ～ 131+154.

[78] Sun P.， Mellahi K.， Wright M.. The contingent value of corporate political ties[ J].Academy of Management Perspectives，2012（3）：68 ～ 82.

[79] Du X.， Luo J.. Political connections， home formal institutions， and internationalization： Evidence from China[ J].Management and Organization Review，2016（1）：103 ～ 133.

[80] 魏江，趙齊禹，劉洋.新型政商關(guān)系和企業(yè)業(yè)績穩(wěn)健性：來自上市公司的證據(jù)[ J].管理工程學(xué)報(bào)，2021（4）：1 ～ 13.

[81] 肖土盛，李丹，袁淳.企業(yè)風(fēng)格與政府環(huán)境匹配：基于異地并購的證據(jù)[ J].管理世界，2018（3）：124 ～ 138.

[82] 黃送欽，何曉斌，高皓.“企業(yè)家+官員”合作建策與企業(yè)投資——來自中國私營企業(yè)調(diào)查證據(jù)（CPES）[ J].經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)，2021（4）：116 ～ 152.

[83] 肖煒誠.黨組織建設(shè)對(duì)于民營企業(yè)貸款問題的糾偏效果研究[ J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2021（4）：64 ～ 73.

[84] 沈永東，應(yīng)新安.行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)參與社會(huì)治理的多元路徑分析[ J].治理研究，2020（1）：16 ～ 23.

[85] 楊嶸均.論網(wǎng)絡(luò)空間草根民主與權(quán)力監(jiān)督和政策制定的互逆作用及其治理[ J].政治學(xué)研究，2015（3）：110 ～ 122.

[86] 譚海波，蒙登干，王英偉.基于大數(shù)據(jù)應(yīng)用的地方政府權(quán)力監(jiān)督創(chuàng)新——以貴陽市“數(shù)據(jù)鐵籠”為例[ J].中國行政管理，2019（5）：67 ～ 71.

[87] 劉瑞明，葛晶，佟欣.數(shù)字時(shí)代的社會(huì)秩序與國家治理現(xiàn)代化[ J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（9）：24 ～ 41.

[88] 余明桂，潘紅波. 政治關(guān)系、制度環(huán)境與民營企業(yè)銀行貸款[ J].管理世界，2008（8）：9 ～ 21+39+187.

[89] 余明桂，回雅甫，潘紅波.政治聯(lián)系、尋租與地方政府財(cái)政補(bǔ)貼有效性[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（3）：65 ～ 77.

[90] 吳文鋒，吳沖鋒，劉曉薇.中國民營上市公司高管的政府背景與公司價(jià)值[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（7）：130 ～ 141.

[91] Li H. Y.， Zhang Y.. The role of managers' political networking and functional experience in new venture performance：Evidence from China's transition economy[ J].Strategic Management Journal，2007（8）：791 ～ 804.

[92] 鄧曉飛，辛宇，滕飛.官員獨(dú)立董事強(qiáng)制辭職與政治關(guān)聯(lián)喪失[ J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（2）：130 ～ 145.

[93] 陸銘，陳釗，楊真真.平等與增長攜手并進(jìn)——收益遞增、策略性行為和分工的效率損失[ J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2007（2）：443 ～ 468.

[94] 梁萊歆，馮延超.民營企業(yè)政治關(guān)聯(lián)、雇員規(guī)模與薪酬成本[ J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（10）：127 ～ 137.

[95] 杜興強(qiáng)，雷宇，郭劍花.政治聯(lián)系、政治聯(lián)系方式與民營上市公司的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性[ J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（7）：87 ～ 97.

[96] 羅明新，馬欽海，胡彥斌.政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效——研發(fā)投資的中介作用研究[ J].科學(xué)學(xué)研究，2013（6）：938 ～ 947.

[97] 羅進(jìn)輝，謝達(dá)熙，陳華陽.官員獨(dú)董：“掠奪之手”抑或“扶持之手”[ J].管理科學(xué)，2017（4）：83 ～ 96.

[98] 張敏，張勝，王成方，申慧慧.政治關(guān)聯(lián)與信貸資源配置效率——來自我國民營上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].管理世界，2010（11）：143 ～ 153.

[99] Giannetti M.， Liao G.， You J.， Yu X.. The externalities of corruption： Evidence from entrepreneurial firms in China[ J].Review of Finance，2021（3）：629 ～ 667.

[100] 林志帆，龍小寧.社會(huì)資本能否支撐中國民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？[ J].管理世界，2021（10）：56 ～ 73.

[101] 夏后學(xué)，譚清美，白俊紅.營商環(huán)境、企業(yè)尋租與市場創(chuàng)新——來自中國企業(yè)營商環(huán)境調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2019（4）：84 ～ 98.

[102] 竇大鵬，匡增杰.新型政商關(guān)系對(duì)城市吸引外資的影響[ J].上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（5）：5 ～ 18.

[103] 何穎，李思然.“放管服”改革：政府職能轉(zhuǎn)變的創(chuàng)新[ J].中國行政管理，2022（2）：6 ～ 16.

[104] 董志強(qiáng)，魏下海，湯燦晴.制度軟環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展——基于30個(gè)大城市營商環(huán)境的經(jīng)驗(yàn)研究[ J].管理世界，2012（4）：9 ～ 20.

[105] 廖福崇.“放管服”改革、行政審批與營商環(huán)境——來自企業(yè)調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].公共管理與政策評(píng)論，2019（6）：80 ～ 96.

[106] 廖福崇.審批制度改革優(yōu)化了城市營商環(huán)境嗎？——基于民營企業(yè)家“忙里又忙外”的實(shí)證分析[ J].公共管理學(xué)報(bào)，2020（1）：47 ～ 58.

[107] 鄭國楠，劉誠.營商環(huán)境與資源配置效率[ J].財(cái)經(jīng)問題研究，2021（2）：3 ～ 12.

[108] 黃亮雄，孫湘湘，王賢彬.反腐敗與地區(qū)創(chuàng)業(yè)：效應(yīng)與影響機(jī)制[ J].經(jīng)濟(jì)管理，2019（9）：5 ～ 19.

[109] 鄧慧慧，劉宇佳.反腐敗影響了地區(qū)營商環(huán)境嗎？——基于十八大以來反腐行動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2021（4）：84 ～ 98.

[110] 汪鋒，姚樹潔，曲光俊.反腐促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)穩(wěn)定增長的理論機(jī)制[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（1）：65 ～ 80.

[111] 張敏.資源拼湊會(huì)抑制企業(yè)家精神嗎？——基于環(huán)境不確定及政商關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)[ J].科學(xué)學(xué)研究，2020（5）：886 ～ 894.

[112] 趙曉陽，衣長軍.國資介入能否抑制實(shí)體企業(yè)的脫實(shí)向虛？——兼論親清政商關(guān)系的調(diào)節(jié)作用[ J].經(jīng)濟(jì)管理，2021（7）：61 ～ 74.

[113] Zhang H.， An R.， Zhong Q.. Anti-corruption， government subsidies， and investment efficiency[ J].China Journal of Accounting Research，2019（1）：113 ～ 133.

[114] 楊理強(qiáng)，陳愛華，陳菡.反腐倡廉與企業(yè)經(jīng)營績效——基于業(yè)務(wù)招待費(fèi)的研究[ J].經(jīng)濟(jì)管理，2017（7）：45 ～ 66.

[115] 黨力，楊瑞龍，楊繼東.反腐敗與企業(yè)創(chuàng)新：基于政治關(guān)聯(lián)的解釋[ J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（7）：146 ～ 160.

[116] 王健忠，高明華.反腐敗、企業(yè)家能力與企業(yè)創(chuàng)新[ J].經(jīng)濟(jì)管理，2017（6）：36 ～ 52.

[117] 王茂斌，孔東民.反腐敗與中國公司治理優(yōu)化：一個(gè)準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[ J].金融研究，2016（8）：159 ～ 174.

[118] Xu G.， Yano G.. How does anti-corruption affect corporate innovation？ Evidence from recent anti-corruption efforts in China[ J].Journal of Comparative Economics，2017（3）：498 ～ 519.

[119] Kong D.，Tao Y.，Wang Y.. China's anti-corruption campaign and firm productivity： Evidence from a quasi-natural experiment[ J].China Economic Review，2020：101535.

[120] 黃少卿，潘思怡，施浩.反腐敗、政商關(guān)系轉(zhuǎn)型與企業(yè)績效[ J].學(xué)術(shù)月刊，2018（12）：25 ～ 40.

[121] 王璐，吳群鋒，羅頔.市場壁壘，行政審批與企業(yè)價(jià)格加成[ J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（6）：100 ～ 117.

[122] 鄧悅，鄭漢林，郅若平.“放管服”改革對(duì)企業(yè)經(jīng)營績效的影響——來自中國企業(yè)-勞動(dòng)力匹配調(diào)查（CEES）的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].改革，2019（8）：128 ～ 139.

[123] 聶輝華，韓冬臨，馬亮，張楠迪揚(yáng). 中國城市政商關(guān)系排行榜2020[R].中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院，2021.

【基金項(xiàng)目】國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“新時(shí)代構(gòu)建親清政商關(guān)系研究”（項(xiàng)目編號(hào)：22ZDA045）

【作者單位】1.廈門大學(xué)管理學(xué)院， 廈門 361005;2.廈門大學(xué)會(huì)計(jì)發(fā)展研究中心， 廈門 361005;3.東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，?南京 211189;4.同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 上海 200092。 黃澤悅為通訊作者