全球價值鏈嵌入的“親貧困增長”效應研究

李冰心

(南京財經大學國際經貿學院，江蘇 南京 210023)

一、 引言與文獻綜述

在全球價值鏈時代，發達國家和發展中國家積極融入全球價值鏈并從中獲取經濟增長。 傳統經濟增長理論中的“涓滴效應”強調多數人在經濟增長過程中的互利共贏與共同分享，但并未針對不同類型經濟體。 在這種背景下，經濟學家馬丁·瓦拉雷(Martin Ravallion)基于增長利益分配模型提出“親貧困增長”理論:貧困群體能夠參與到經濟活動而獲得更多收益的增長。 目前已有學者從測度和應用兩方面對該理論展開研究，阮敬等根據中國經濟現實發展狀況分析親貧困增長的類型與內涵，并在此基礎上完善和修正中國的親貧困增長理論和測度方法；李靜基于親貧困增長的視角對我國鄉村旅游經濟增長與旅游扶貧的關系展開探討，并提出了相應的對策建議。

與本文相關的一類文獻是全球價值鏈的度量方法。 大多數學者較為關注全球價值鏈融入程度指標的測算，主要有嵌入度指數和地位指數兩大類。 嵌入度指數大體上分為兩類:一類是Hummels 等提出的垂直專業化指標，該指標采用國外中間投入占出口價值的比重來表示某國參與全球生產網絡的程度；另一類則是Koopman 等用一國的間接增加值出口(IV)和國外增加值(FV)之和占總出口的比重來表示該國融入全球價值鏈的程度，該比值越大說明嵌入全球價值鏈的程度越深；陳立敏和周材榮正是運用該方法測算了國家層面的全球價值鏈嵌入度研究全球價值鏈的高嵌入與國際分工的高地位之間的關系。 地位指數也分為兩類: 第一種是Koopman 等提出的國際分工指數，使用一國間接增加值出口和出口中的國外增加值相對值來衡量GVC(全球價值鏈)地位；另一種是Wang 等結合“生產長度”提出以到價值鏈兩端的相對距離來衡量全球價值鏈地位。

與本文相關的另一類文獻是各國在參與全球價值鏈過程中的獲益情況。 諸多學者關注全球價值鏈給發展中國家帶來的增長效應。 張桂梅等以金磚四國為研究對象，發現它們都獲得了收入、經濟、就業、產業上的增長，表明參與全球價值鏈只要發揮本國比較優勢，都能夠從中獲利；馬超等提出中國需進口高質量中間品提升產品質量，實現自身利益的提升，進而延伸產業鏈、供應鏈布局，向全球價值鏈高端環節攀升；還有一部分學者對全球價值鏈的溢出效應及其傳導機制進行了翔實的研究。 例如，蘇丹妮等利用探索性空間數據分析方法和空間面板模型實證檢驗了全球價值鏈參與對中國區域經濟增長的影響，并在此基礎上進一步分析得出產品嵌入對區域經濟增長具有顯著的空間溢出；李建軍等實證檢驗了產品內分工主要通過經濟增長、FDI 技術溢出、物質資本積累三種途徑影響發展中國家價值鏈攀升。

本文與以往研究的不同之處在于以下幾點:①基于“親貧困增長”的視角分析全球價值鏈嵌入給經濟體帶來的經濟增長效應；②尤為重要的是，基于結論探討:對當前全球價值鏈帶來的機遇和風險，發達經濟體和發展中經濟體如何做出戰略與政策的調整改變來實現帕累托最優。

二、 典型事實

(一)全球價值鏈嵌入現狀

本文測算了2000 年至2014 年全球價值鏈嵌入度變化情況、2014 年世界38 個主要國家的全球價值鏈嵌入度指數，并從國家類型和年份兩個維度對該指標進行描述性統計分析。 分析發現:發達國家樣本期內的全球價值鏈嵌入度均值0.3688197，高于發展中國家均值0.3687709；由圖1 可知，全球價值鏈嵌入度指數在樣本期間整體變化趨勢呈“N”字形，2008 年至2009 年的嵌入度指數下降幅度最為劇烈，這可能是因為2008 年爆發的次貸危機波及全球，一定程度上阻礙了各國經濟的發展，從而弱化了各國嵌入全球價值鏈的程度。 但總體來說該數值是呈攀升趨勢的，表明全球價值鏈嵌入度在進一步加強深化。

圖1 2000～2014 年全球價值鏈嵌入度變化情況

(二)“親貧困增長”現象突出

隨著全球價值鏈的不斷深化，世界各國之間的經濟聯系更加緊密，與此同時還出現了一種“親貧困增長”現象，即窮國經濟出現更快速增長，并開始追趕富國，國家之間經濟差距縮小。 本文從研究周期內樣本國家的GDP 增長率進行統計分析發現:發展中國家GDP 增長率均值是4.610414，明顯高于總體平均水平2.724566，并達到發達國家GDP 增長率均值2.139302 的2 倍水平，初步說明全球價值鏈嵌入能給參與國尤其是發展中國家帶來經濟增長，進而證明“親貧困增長”效應是成立的。 圖2 則是不同類型國家GDP 增長率在時間維度上的變化趨勢圖，總體來說各經濟體都呈現先穩步上升后急劇下降再緩慢上升的態勢，時間轉折節點是2008 年，這可能是因為金融危機導致GDP 增長率的急劇下降。發展中國家的折線高于發達國家，表明發展中國家的GDP 增長率水平一直處于發達國家之上。 這一鮮明的對比可以看出全球價值鏈給相對來說較為貧困的發展中國家帶來更多更快速的經濟增長。

圖2 不同類型國家GDP 增長率均值變化情況

三、 模型設定與變量說明

(一)模型設定

全球價值鏈嵌入對各國經濟增長是否存在影響、存在什么樣的影響? 全球價值鏈嵌入的“親貧困增長”效應是否成立? 針對以上幾點問題，本文將使用國家層面的全球價值鏈嵌入度數據加以檢驗，結合樣本實際特征，建立以下計量模型:

其中，下標i 表示38 個國家，t 表示時間年份。Y 表示各國GDP 增長率(年百分比)，Fvar 表示各國的全球價值鏈嵌入度，μ是個體地區固定效應，δ是時間固定效應，ε是隨機擾動項。 本文還引入人力資本存量、外商直接投資、創新能力、政府干預、產業結構服務化程度、開放程度這6 個控制變量(解釋見表1)，具體模型如下:

(二)變量說明

1. 被解釋變量:GDP 增長率(年百分比)( Y)

用GDP 增長率作為被解釋變量去反映一國的經濟增長程度，數據來自世界銀行WDI 數據庫。

2. 核心解釋變量:全球價值鏈嵌入度(Fvar)

用間接增加值出口部分IV 與國外增加值部分FV 之和與出口總值E 的比值作為全球價值鏈參與度指數衡量指標，該指標數值越大，說明一國參與全球生產網絡的程度越高，測算的基礎數據來自UIBE數據庫。 其公式如下:

3. 相關控制變量

控制變量的測算如下，利用Stata15 整理得相關描述性統計結果見表1。

表1 控制變量的相關解釋及描述性統計

(1)人力資本存量。 根據內生經濟增長理論，人力資本外部效應是提升創新速率進而促進經濟增長的關鍵因素。

(2)外商直接投資。 采用一國對外直接投資凈流入占GDP 的比重衡量，外商直接投資對經濟增長有一定的影響。

(3)創新能力。 采用研發支出占GDP 的百分比來衡量，創新發展成為一國經濟轉型升級的重要動力。

(4)政府干預。 采用政府支出占GDP 的百分比來衡量。

(5)產業結構服務化程度。 經濟服務化是當前世界經濟發展的一個主要特征，用服務業的行業產出占整體的比重來衡量。

(6)開放程度。 采用一國出口額占GDP 的百分比來衡量，一般來說開放程度高的國家更傾向融入全球價值鏈分工體系中去。

四、 實證結果分析

(一)基本回歸分析

為了消除非觀測效應，本文控制了國家(地區)固定效應和時間固定效應，基本回歸結果表2 說明，全球價值鏈的嵌入對國家GDP 增長率具有顯著的促進作用。 各國在參與全球價值鏈合作的過程中通過進口高質量的中間品、擴大市場規模、人才跨國流動中獲得國際先進的技術與管理經驗，從而促進經濟增長。

表2 GVC 嵌入對國家經濟增長的影響(全樣本)

控制變量方面，內生經濟增長理論強調，人力資本和研發是促進經濟增長的關鍵因素。 但是實證結果表明研發支出的增加反而抑制了經濟增長，本文認為原因可能是:位于價值鏈上游的歐美發達國家先進的技術和管理經驗形成獨特優勢吸引了大批的優秀人才，大多數企業將設計研發的核心環節留在人力資本豐裕度較高的地區，研發對經濟增長的影響更多體現在發達國家或地區，分化現象較為明顯。產業結構服務化對國家經濟增長具有顯著的抑制作用，原因可能在于:在后工業時代，產業結構服務化帶來的經濟增長效應是異質的，眾多發展中國家依靠其低廉勞動力成本的比較優勢成為“世界工廠”，工業已經深度融入全球價值鏈中，服務業尚未能很好地融入全球生產網絡中，不能順利實現產業結構的轉型，體現出鮑莫爾成本病中的“結構性減速”狀態；而發達國家由于其較高的服務業生產率享受產業結構服務化帶來的“結構性福利”。

(二)穩健性檢驗分析

本文借鑒陳啟斐等解決內生性問題的處理方法，對被解釋變量進行差分處理:dY＝Y－Y。經過差分處理后的被解釋變量消除了時間趨勢，在一定程度上較好地克服了內生性問題。 計量方程變為:

結果如表3 所示，從整體上來看，無論是靜態面板還是引入滯后項的動態面板，核心解釋變量全球價值鏈嵌入度的系數都為正，這與整體結果保持一致。

表3 取差?分后的回歸結果

(三)異質性檢驗分析

1. 國家異質性:對國家GVC 結構的考察

變量間的關系在不同經濟發展程度的經濟體中存在異質性。 以美國、日本為代表的GVC 主導國對全球價值鏈掌握控制權，往往向下游國家提供大量中間品，對全球經濟影響力較大；相反，GVC 跟隨國大量使用他國的中間產品，對他國具有依賴性，處于全球經濟分工的從屬地位，比如說中國、印度等發展中國家。 本文構造DED 這個啞變量并將其引入模型，考察全球價值鏈嵌入對發達國家和發展中國家經濟增長的異質性影響。

其中，當經濟體為發達國家時，DED 取值為1；反之，取值為0。 表4 數據顯示，發達國家樣本中該系數為正，但并不顯著，而發展中國家核心解釋變量全球價值鏈嵌入度的回歸系數顯著為正，且絕對值遠高于發達國家，說明全球價值鏈嵌入給經濟體帶來的經濟增長效應更傾向于發展中國家，具有明顯的“親貧困增長”效應。 其實這并不難理解，全球價值鏈放寬了進入全球市場的壁壘，發展中國家通過學習模仿發達國家先進的技術、管理經驗實現自身產業技術水平的提升，進而價值鏈由勞動密集型向技術密集型環節攀升。

2. 時間異質性:對2008 年金融危機前后差異的考察

由上文對國家經濟增長水平即GDP 增長率和全球價值鏈嵌入度的描述性統計可以看出:2008 年爆發的金融危機給全球價值鏈嵌入的深度和廣度帶來了巨大的沖擊，這可能意味著全球價值鏈的嵌入對國家經濟增長的影響在金融危機之后發生了變化。 因此，本文引入啞變量Post，將樣本劃分為2000～2008 年、2009 ～2014 年兩個時間段來考察時段異質性的影響。 計量方程變成:

其中，2008 年及之前年份Post取值為1，反之取值為0。 分析結果表明:總體而言全球金融危機前后，全球價值鏈嵌入對各國經濟增長的促進效應依然存在，但金融危機后促進作用有了大幅度的下降，表明各經濟體參與全球價值鏈的經濟增長效應因金融危機而弱化。 表4 中(4)(5)(7)(8)列分別是發達國家和發展中國家金融危機前后全球價值鏈嵌入對經濟增長的影響程度，可以發現發展中國家核心解釋變量的系數始終明顯高于發達國家，進一步說明全球價值鏈的嵌入給發展中國家帶來的經濟增長效應更為突出，論證了全球價值鏈嵌入的“親貧困增長”效應是成立的。 這同時也證明本文的核心結論在金融危機前后并未發生實質性變化。

表4 異質性檢驗回歸結果

五、 結論與建議

本文利用對外經貿大學全球價值鏈研究院UIBE 數據庫、世界投入產出表測算出了各國的全球價值鏈嵌入度，并在此基礎上考察了價值鏈嵌入帶來的經濟增長效應。 研究發現，不同類型經濟體均在參與全球價值鏈的過程中獲得經濟增長。 進一步研究發現，變量間的關系在不同經濟發展程度的經濟體中存在異質性，相較于發達經濟體，全球價值鏈的嵌入對發展中經濟體更有利，即本文的核心觀點:全球價值鏈嵌入具有“親貧困增長”效應。 基于結論，本文的政策建議如下:

第一，全球的“親貧困增長”給發展中經濟體創造機會的同時也發出提醒:全球價值鏈降低了非技能勞動力替代其他生產投入的能力，使得貧困型國家更難利用勞動力成本優勢來抵消技術劣勢。 所以發展中國家的發展戰略應做出調整和改變:減少對國際一體化的過度關注，而要更多地關注所謂的“國內一體化”，培育和扶持本國企業，將最先進部門中已經具備的生產能力擴散至經濟中的其他部門，構建自己的全球價值鏈，提升在全球價值鏈中的地位和話語權。

第二，世界銀行在《2020 年世界發展報告》中提到:“全球化、新科技革命和各國之間的開放合作伙伴關系正在發生變化，未來全球的產業鏈、價值鏈、供應鏈可能會出現本地化、區域化、碎片化的格局。”這為世界經濟體之間的關系構建敲響了警鐘，發達國家與發展中國家之間要積極奉行開放合作的政策，實現技術水平在全球貿易范圍內的帕累托改進，而不是一個國家的“零和博弈”，加強社會和環境保護，全球價值鏈的收益就可以被廣泛而持續地共享。