劉曉茹,朱國(guó)建,張盼偉,趙曉輝,馬立平,趙正清,倪 潔
(1.中國(guó)水利水電科學(xué)研究院,北京 100038;2.新疆額爾齊斯河流域開發(fā)工程建設(shè)管理局,新疆 烏魯木齊 830000)
沉積物作為水庫(kù)水環(huán)境的重要組成部分,其組成成分及性質(zhì)對(duì)水庫(kù)水質(zhì)起關(guān)鍵作用,是水環(huán)境中污染物的源或匯。沉積物淤積到一定程度時(shí),不僅會(huì)影響水庫(kù)功能的正常運(yùn)作,對(duì)水庫(kù)水環(huán)境也將產(chǎn)生巨大影響。對(duì)水庫(kù)沉積物的綜合分析,是了解水庫(kù)水質(zhì)狀況,解決未來水庫(kù)清淤沉積物處理的基礎(chǔ)工作。
多年來重金屬污染物及碳、氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物不斷積累于水庫(kù)水環(huán)境的沉積物中,在適當(dāng)條件下沉積物中積累的營(yíng)養(yǎng)鹽和污染物會(huì)重新釋放,成為影響和制約水體水質(zhì)的主要二次污染源,成為水質(zhì)的內(nèi)源污染因素,影響水體的環(huán)境質(zhì)量[1]。
本文研究新疆北部寒旱區(qū)某典型水庫(kù)的沉積物污染狀況,監(jiān)測(cè)了沉積物碳、氮、磷營(yíng)養(yǎng)化相關(guān)指標(biāo)及金屬元素,為全面了解水庫(kù)水環(huán)境污染狀況提供科學(xué)依據(jù)。
該水庫(kù)位于新疆北部地區(qū),南鄰高山區(qū),北鄰戈壁帶,具有典型的大陸寒旱氣候特征[2]。地勢(shì)走向?yàn)槟细弑钡汀|高西低,是四面筑壩而成的平原水庫(kù),庫(kù)壩區(qū)內(nèi)的地表平坦,表層0~3.0m深度內(nèi),以輕粉質(zhì)壤土為主,局部夾粉細(xì)砂透鏡體,庫(kù)盤主要為連續(xù)分布的中粉質(zhì)壤土夾重粉質(zhì)壤土,厚度穩(wěn)定,構(gòu)成了庫(kù)區(qū)良好的天然防滲鋪蓋。
水庫(kù)自2005年10月開始蓄水,總庫(kù)容2.81億m3,水面面積為24km2,工程規(guī)模屬大(2)型Ⅱ等工程。水庫(kù)至今已運(yùn)行16年時(shí)間,是流域尾部調(diào)節(jié)水庫(kù),水庫(kù)沉積物是上游相關(guān)流域物質(zhì)的匯,積累了包括碳、氮、磷和金屬等相關(guān)污染物[3]。水庫(kù)面臨水環(huán)境潛在問題如下:
(1)水庫(kù)周邊建有工業(yè)園區(qū)及大小企業(yè)近百家,工業(yè)生產(chǎn)對(duì)水庫(kù)水環(huán)境質(zhì)量存在潛在影響。
(2)水庫(kù)停水期,魚的密度較大,造成魚類死亡,魚殘?bào)w及排泄物等腐敗物導(dǎo)致水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)加重。
(3)水庫(kù)來水期淹沒了南岸大量的蘆葦、紅柳,發(fā)酵腐敗后造成庫(kù)區(qū)南面沉積物碳氮磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)增加。
水庫(kù)是飲用水地表水源一級(jí)保護(hù)區(qū),除了為周邊工農(nóng)業(yè)供水外,還承擔(dān)著重要城市供水。為進(jìn)一步了解水庫(kù)水環(huán)境狀況,探明污染物的主要來源,開展了水庫(kù)沉積物污染狀況研究,為保障水庫(kù)的供水安全奠定基礎(chǔ)。
2021年4月,在水庫(kù)出口、入口、中心區(qū)、東西近壩區(qū)共布設(shè)5個(gè)采樣點(diǎn)位,采樣點(diǎn)名稱為:庫(kù)區(qū)北面1、庫(kù)區(qū)西面2、庫(kù)區(qū)中心3、庫(kù)區(qū)東面4、庫(kù)區(qū)南面5,如圖1所示。使用彼得遜抓斗式采泥器采集表層沉積物,每個(gè)采樣點(diǎn)采集2份樣品,每份約500g,沉積物樣品轉(zhuǎn)入聚乙烯樣品袋密封。

圖1 水庫(kù)沉積物采樣點(diǎn)位示意圖
監(jiān)測(cè)參數(shù)包括含水率、總磷、總氮、總有機(jī)碳、砷、鎘、鉻、銅、鎳、鉛、鋅和錳共12項(xiàng)指標(biāo)。
水庫(kù)各個(gè)采樣點(diǎn)表層沉積物中總磷含量數(shù)據(jù)見表1。

表1 水庫(kù)沉積物磷含量 單位:mg/kg
庫(kù)區(qū)表層沉積物中總磷含量為513~635mg/kg,均值為570mg/kg,偏差為48mg/kg,最大值位于水庫(kù)進(jìn)水口的庫(kù)區(qū)南面5采樣點(diǎn),為635mg/kg,最小值位于庫(kù)區(qū)出水口的庫(kù)區(qū)北面1,為513mg/kg,總體來說,庫(kù)區(qū)沉積物總磷含量波動(dòng)不大。與國(guó)內(nèi)部分湖泊或流域沉積物總磷含量對(duì)比[4- 17],見表2,本水庫(kù)沉積物中總磷總體處于中等偏下污染水平。
水庫(kù)各采樣點(diǎn)總氮含量見表3,其中最大值位于進(jìn)水口庫(kù)區(qū)南面5采樣點(diǎn),為1359mg/kg,最小值位于庫(kù)區(qū)中心2采樣點(diǎn),為462mg/kg,5個(gè)點(diǎn)均值為811mg/kg,偏差為406,各采樣點(diǎn)總氮含量差別較大。與國(guó)內(nèi)部分湖泊或流域沉積物總氮含量對(duì)比[4- 13,18],見表4,本水庫(kù)沉積物中總氮含量總體處于中等偏下污染水平。

表2 我國(guó)一些重要湖泊或流域沉積物總磷含量對(duì)比 單位:mg/kg

表3 水庫(kù)沉積物總氮含量
本水庫(kù)沉積物的總有機(jī)碳TOC含量見表5,其中最大值位于進(jìn)水口庫(kù)區(qū)南面5,為5310mg/kg,最小值位于庫(kù)區(qū)中心3,為2950mg/kg,5個(gè)點(diǎn)均值為4278mg/kg,偏差為1067,各采樣點(diǎn)總有機(jī)碳含量差異較大。
綜上所述,沉積物總氮、總磷和總有機(jī)碳在庫(kù)區(qū)的分布趨勢(shì)一致,在水庫(kù)西面及南面較高,庫(kù)中心及北面較低,如圖2所示。主要有3方面原因:

表4 我國(guó)一些重要湖泊或流域沉積物總氮含量對(duì)比 單位:mg/kg

表5 水庫(kù)沉積物總有機(jī)碳含量 單位:mg/kg
(1)根據(jù)水庫(kù)上下游水體流速看,水體流速較慢,上游水中懸浮顆粒物及動(dòng)植物殘?bào)w不斷沉積,在水庫(kù)南面的進(jìn)水口沉積物吸附營(yíng)養(yǎng)物含量普遍較高,至中下游時(shí),懸浮顆粒物及動(dòng)植物殘?bào)w減少,沉積物吸附的含量有所降低,輸入到庫(kù)中心和北面庫(kù)出口沉積物中的營(yíng)養(yǎng)物減少;
(2)由于上一年停水期水位低時(shí)庫(kù)區(qū)南岸生長(zhǎng)了大量的蘆葦、紅柳,待次年上游來水水庫(kù)水位變化較大,水位上升后大量蘆葦、紅柳死亡,經(jīng)發(fā)酵腐敗,造成庫(kù)區(qū)南面沉積物總氮、總磷和總有機(jī)碳等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)增加;
(3)水庫(kù)西面地勢(shì)較低,推斷腐敗的動(dòng)植物殘?bào)w匯集沉積至此,對(duì)沉積物含量有一定影響,有待進(jìn)一步調(diào)查研究。
水庫(kù)沉積物金屬元素?cái)?shù)據(jù)匯總統(tǒng)計(jì)見表6。

表6 水庫(kù)沉積物重金屬數(shù)據(jù)匯總統(tǒng)計(jì)表 單位:mg/kg
本水庫(kù)與我國(guó)其他湖泊濕地沉積物中金屬元素的濃度對(duì)比見表7[19- 26],與地殼中金屬含量比較,只有鎘含量是地殼的2.43倍,其他元素含量是地殼的1.03~1.49倍,略高于地殼中金屬含量。
金屬元素在幾大湖泊濕地中的含量大小順序分別為鉻:太湖>鄱陽(yáng)湖>滇池>紅楓湖>洞庭湖>白洋淀>本水庫(kù);鎳:太湖>巢湖>本水庫(kù)>白洋淀;銅:滇池>鄱陽(yáng)湖>紅楓湖>洞庭湖>太湖>本水庫(kù)>白洋淀>巢湖>;鋅:滇池>巢湖>鄱陽(yáng)湖>太湖>本水庫(kù)>白洋淀;鎘:滇池>洞庭湖>太湖>鄱陽(yáng)湖>紅楓湖>巢湖>白洋淀>本水庫(kù);鉛:滇池>洞庭湖>鄱陽(yáng)湖>巢湖>太湖>紅楓湖>白洋淀>本水庫(kù)。本水庫(kù)處于中等偏下水平。

圖2 沉積物富營(yíng)養(yǎng)化因子區(qū)域分布圖

表7 我國(guó)其他湖泊濕地沉積物與本水庫(kù)沉積物含量對(duì)比表 單位:mg/kg
金屬元素在水庫(kù)的空間分布如圖3所示,沉積物中金屬元素總體在庫(kù)區(qū)西面含量均較高。推斷水庫(kù)西面地勢(shì)較低,帶有金屬元素的泥沙等物質(zhì)匯集沉積至此,難以隨水流動(dòng)擴(kuò)散,造成沉積物金屬含量較高,有待進(jìn)一步調(diào)查研究[27]。
對(duì)沉積物中有機(jī)質(zhì)來源的分析采用碳氮比值法。對(duì)沉積物中營(yíng)養(yǎng)鹽狀況的評(píng)價(jià),目前我國(guó)還缺少統(tǒng)一的評(píng)價(jià)方法[28],常用的方法有富集系數(shù)法、有機(jī)指數(shù)法、污染指數(shù)法等。其中采用最多的是有機(jī)指數(shù)法,但是有機(jī)指數(shù)法缺乏對(duì)磷的評(píng)價(jià),因此本文采用有機(jī)指數(shù)法評(píng)價(jià)水庫(kù)氮的污染狀況,采用污染指數(shù)法評(píng)價(jià)水庫(kù)磷的污染狀況。
沉積物碳氮比為TOC/TN的比值,記為C/N比。根據(jù)Meyers等研究表明,細(xì)菌的C/N比為2.6~4.3;水生動(dòng)物植物(尸體、糞便等)的C/N比為7.7~10.1,而陸生動(dòng)植物的C/N比大于20[29]。
水庫(kù)各采樣點(diǎn)C/N比值分布圖如圖4所示。水庫(kù)各采樣點(diǎn)的C/N比值介于3.9~7.6之間,表明碳、氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)均來自庫(kù)區(qū)細(xì)菌及水生動(dòng)植物的尸體或糞便,其受陸源動(dòng)植有機(jī)物的輸入影響較小,水庫(kù)內(nèi)源污染包括淹沒區(qū)的植被沉入水底、魚類殘?bào)w及排泄物的腐敗分解,即腐敗分解的細(xì)菌及水生動(dòng)植物的尸體糞便為主,水庫(kù)沉積物C/N比內(nèi)源污染分析結(jié)論一致。

圖3 沉積物金屬元素區(qū)域分布圖

圖4 水庫(kù)各采樣點(diǎn)沉積物C/N比
一般來說,C/N越低,表示有機(jī)質(zhì)主要來自內(nèi)源,包括水體中營(yíng)養(yǎng)鹽沉積、浮游生物排泄物和尸體的沉積等;C/N越高,則表示有機(jī)物主要來自外源性輸入。本水庫(kù)南面和西面沉積物C/N比值較低,說明有機(jī)質(zhì)主要來自內(nèi)源,該結(jié)論與碳、氮、磷的空間分布及內(nèi)源分析一致。
有機(jī)指數(shù)法評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見表8,而有機(jī)氮?jiǎng)t是判斷沉積物所受氮污染程度的重要指標(biāo),評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見表9,計(jì)算方法如下:
有機(jī)指數(shù)=有機(jī)碳(%)×有機(jī)氮(%)
(1)
有機(jī)氮(%)=總氮(%)×95%
(2)

表8 沉積物有機(jī)指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
庫(kù)區(qū)各采樣點(diǎn)沉積物營(yíng)養(yǎng)鹽狀況評(píng)價(jià)表見表10—11。

表9 沉積物有機(jī)氮評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

表10 水庫(kù)沉積物有機(jī)污染指數(shù)

表11 水庫(kù)沉積物有機(jī)氮評(píng)價(jià)結(jié)果表
采用污染指數(shù)法評(píng)價(jià)水庫(kù)沉積物磷的污染狀況。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見表12,計(jì)算方法為:
PIi=Ci/Cis
(3)
式中,PIi—污染指數(shù);Ci—沉積物中i污染因子的實(shí)測(cè)值;Cis—污染因子i在沉積物中的標(biāo)準(zhǔn)值。本研究參照國(guó)內(nèi)湖泊沉積物評(píng)價(jià)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),總磷的Cis取440mg/kg。

表12 沉積物污染指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

表13 水庫(kù)沉積物總磷污染指數(shù)
表10、表11中顯示,水庫(kù)各采樣點(diǎn)沉積物有機(jī)指數(shù)與有機(jī)氮變化較大,分別為0.0130~0.0686、0.044~0.129之間,有機(jī)指數(shù)污染均處于清潔與較清潔狀態(tài),說明庫(kù)區(qū)沉積物氮污染較輕,各采樣點(diǎn)有機(jī)氮整體處于尚清潔或較清潔的狀態(tài)。表13中顯示,水庫(kù)各采樣點(diǎn)沉積物總磷污染指數(shù)變化范圍為1.250~1.444之間,整體處于中度污染狀態(tài),庫(kù)區(qū)沉積物總磷污染狀況需要引起重視。
由于水庫(kù)是典型的西北寒旱區(qū)水庫(kù),冬冷夏熱,夏季整體溫度較高,促進(jìn)沉積物中微生物的礦化作用,從而使得部分有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化為無機(jī)磷,并且由于溫度較高,水生生物更新較快,水生生物殘?bào)w等有機(jī)物也會(huì)大量分解礦化,進(jìn)一步增加水庫(kù)沉積物中總磷的積累。
本水庫(kù)與我國(guó)土壤背景值比較[30],見表14。水庫(kù)沉積物砷、鎘、銅和錳的平均值偏高,分別是背景值的1.09、1.73、1.19、1.05倍,鉻、鎳、鉛和鋅平均值偏低。與烏魯木齊市土壤背景值比較[31],見表15,水庫(kù)沉積物鉻略高于烏魯木齊市土壤背景值,是其1.08倍,其他指標(biāo)均低于烏魯木齊市土壤背景值。

表14 我國(guó)土壤背景值與本水庫(kù)沉積物含量對(duì)比表 單位:mg/kg

表15 烏魯木齊市土壤背景值與水庫(kù)沉積物含量對(duì)照表 單位:mg/kg
通過對(duì)水庫(kù)沉積物碳、氮、磷及金屬元素分析,表明總氮污染較輕,總磷處于中度污染狀態(tài)。其主要來源為內(nèi)源污染,包括細(xì)菌及水生動(dòng)植物的尸體或糞便,水庫(kù)魚殘?bào)w及植物的腐敗分解使得內(nèi)源污染加重。水庫(kù)屬于半封閉的水環(huán)境系統(tǒng),水循環(huán)較慢,內(nèi)源污染加劇會(huì)引起水質(zhì)惡化等水安全隱患。
針對(duì)上述問題,水庫(kù)對(duì)內(nèi)源污染因素應(yīng)引起重視并加強(qiáng)管理。對(duì)枯水期岸邊植物及時(shí)調(diào)整處理,優(yōu)化水庫(kù)魚類的結(jié)構(gòu)比例,減少魚和植物殘?bào)w腐敗分解對(duì)水庫(kù)水環(huán)境帶來的污染,促進(jìn)沉水植物健康生長(zhǎng),保持良好的生態(tài)平衡,增強(qiáng)水庫(kù)自凈能力,促使水生態(tài)環(huán)境健康可持續(xù)發(fā)展。