賈增禮,榮 寧,王 芳
(壽光市中醫醫院口腔科,山東濰坊 262700)
口腔潰瘍是口腔黏膜局部的潰瘍性損傷,臨床表現為圓形潰瘍點,伴隨明顯疼痛感。臨床上將口腔潰瘍分為復發性阿弗他潰瘍(recurrent aphthous ulcer,RAU)、創傷性口腔潰瘍及疾病相關口腔潰瘍3種類型。其中,RAU的特征為病情反復發作,呈現出明顯的自愈性,有一定的間歇期,RAU的發病可對患者的生活質量及口腔健康造成顯著影響[1]。曲安奈德口腔軟膏是既往RAU治療的常用藥,其在緩解口腔疼痛、抗炎以及抗過敏等方面有著可靠的臨床價值[2]。但從臨床用藥效果看,單純給予康寧樂的療效并不可靠。碘甘油是碘化鉀、甘油等為主要成分的外用藥物,有報道指出,碘甘油在促進RAU患者的病損愈合及減少病情復發等方面有積極作用[3]。本文重點圍繞碘甘油聯合曲安奈德應用對RAU患者愈合的影響展開討論,現將結果報道如下。
1.1 一般資料 選取壽光市中醫醫院2021年1月至2021年12月收治的60例口腔潰瘍患者,采用隨機數表法將其分為觀察組(n=30)與對照組(n=30)。觀察組患者中男性13例,女性17例;年齡25~32歲,平均年齡(28.17±1.49)歲;病程3~5 d,平均病程(4.52±0.36)d。對照組患者中男性12例,女性18例;年齡24~32歲,平均年齡(27.54±1.26)歲; 病程3~5 d,平均病程(4.76±0.42)d。本研究經醫院倫理委員會批準,患者及家屬知情同意并簽署知情同意書。納入標準:符合RAU相關診斷標準[4]并確診。排除標準:①合并其他嚴重軀體疾??;②對本研究用藥有禁忌證者;③伴精神疾病者。
1.2 治療方法 給予對照組曲安奈德口腔軟膏(澳美制藥廠,批準文號:HC20120023,規格:2 g)治療,餐后取約1 cm本品,輕涂于潰瘍面,3次/d。在此基礎上給予觀察組碘甘油(上海運佳黃浦制藥有限公司,國藥準字:H31021302,規格:20 mL)治療,外用,使用棉簽少量蘸取本品,涂抹于潰瘍面,3次/d。 兩組患者均治療7 d。
1.3 觀察指標 ①炎性因子指標水平。選取白細胞介素-6(IL-6)、超敏C反應蛋白(hs-CRP)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)指標,采用酶聯免疫吸附測定(ELISA)法進行測定,所用試劑盒由上??瓢┥锛夹g有限公司提供。②癥狀改善時間。統計兩組患者疼痛癥狀改善及病損愈合所用的時間。③生活質量與疼痛評分。采用生命質量核心量表(QLQ-C30)[5]評估患者的生活質量,取值范圍0~100分,得分越高,則說明患者的生活質量越好;采用疼痛視覺模擬評分法(VAS)評估患者的疼痛程度,取值范圍為0~10分,得分越高,則疼痛越嚴重[6]。④不良反應。統計兩組患者用藥期間不良反應的發生情況。
1.4 統計學分析 利用SPSS 25.0軟件進行數據統計。計量資料用(±s)表示,用t檢驗;計數資料用[例(%)]表示,用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。
2.1 兩組患者血清學指標對比 治療前,兩組患者炎性因子水平比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后,兩組患者的hs-CRP、IL-6、TNF-α水平均降低,且觀察組低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者血清學指標對比(±s)

表1 兩組患者血清學指標對比(±s)
注:與治療前比較,*P<0.05。hs-CRP:超敏C反應蛋白;TNF-α:腫瘤壞死因子-α;IL-6:白細胞介素-6。
組別 例數 hs-CRP(mg/L) TNF-α(μg/L) IL-6(μg/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 30 7.42±0.29 2.11±0.43* 45.45±10.15 25.26±10.79* 150.57±14.50 53.83±19.63*對照組 30 7.34±0.33 3.76±0.52* 46.88±10.09 36.75±10.48* 155.40±14.83 91.70±18.06*t值 0.997 -13.394 -0.547 -4.184 -1.276 -7.776 P值 0.323 0.000 0.586 0.000 0.207 0.000
2.2 兩組患者癥狀改善時間對比 觀察組患者疼痛癥狀緩解及潰瘍面愈合的用時均短于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者癥狀改善時間對比(d,±s)

表2 兩組患者癥狀改善時間對比(d,±s)
組別 例數 疼痛緩解時間 潰瘍面愈合時間觀察組 30 1.80±0.81 2.20±1.00對照組 30 4.50±1.04 5.07±1.14 t值 -11.219 -10.366 P值 0.000 0.000
2.3 兩組患者生活質量與疼痛評分對比 治療前,兩組患者VAS評分及QLQ-C30評分比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后,兩組患者的VAS評分均降低,QLQ-C30評分均升高,且觀察組患者的前者評分低于對照組,后者評分低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者生活質量與疼痛評分對比(分,±s)

表3 兩組患者生活質量與疼痛評分對比(分,±s)
注:與治療前比較,*P<0.05。VAS:疼痛視覺模擬評分法;QLQ-C30:生命質量核心量表。
組別 例數VAS QLQ-C30治療前 治療后 治療前 治療后觀察組306.67±1.091.40±0.50*77.17±8.9885.20±9.05*對照組306.30±1.064.10±0.84*74.53±9.6878.13±9.74*t值 1.333 -15.128 1.095 2.913 P值 0.188 0.000 0.278 0.005
2.4 不良反應 治療期間,兩組患者均未出現相關不良反應。
RAU是臨床常見的口腔黏膜疾病,其確切的致病原因尚不明確,但事實上,RAU的發病存在多種誘發因素。遺傳因素方面,有家族遺傳史的RAU患者發病年齡相對較早,且癥狀有稍重于其他RAU患者的趨勢;免疫因素方面,臨床檢測結果表明,活動期、恢復期RAU患者的IL-6、TNF-α水平高于健康人群,隨著TNF-α等指標水平的逐漸降低,患者的部分病癥得到相應減輕;飲食因素方面,有資料顯示[7-8],維生素缺乏可能參與RAU的發病。臨床治療期間,需要了解患者發病的可能誘因、病癥的嚴重程度,確定治療的基本原則。一般情況下,癥狀并不十分嚴重的患者可以通過局部用藥來促進病損的愈合,達到消炎、止痛及促進潰瘍面愈合等多種治療目標。為了保證RAU治療的綜合效果,避免藥物療效不佳、患處持續疼痛帶來的不良后果,用藥時需要遵循個體化原則,根據病損的愈合情況以及患者的主訴信息,靈活調整用藥方案。
對癥治療是改善RAU患者病癥、促進病損愈合的關鍵。在RAU的發作期,患者會因為明顯疼痛感而出現食欲降低、情緒煩躁等問題,繼而影響到其生活質量。為消除上述風險,保障藥物治療的效果,臨床醫師一般會選擇局部用藥,通過藥物成分與患處的直接接觸,盡快實現消炎、止痛。曲安奈德口腔軟膏屬于皮質類固醇,其適應證有RAU、口炎創傷性病損等,在抗炎、抗過敏、止痛等方面有顯著作用。經臨床證實,RAU患者在應用本品后,患處的疼痛程度可明顯緩解,但單純給予曲安奈德口腔軟膏治療是否能夠獲得最佳的療效,有效促進潰瘍面的愈合,仍然缺乏具有說服力的證據。相較于單一用藥,從RAU的特征及治療目標出發,選擇作用機制不同的多種藥物,在確保用藥安全的情況下,采取聯合用藥方案,兼顧RAU治療的多項需求,對病情的治療有積極作用。基于這一出發點,本研究就RAU的聯合用藥問題進行了研討,通過回顧性分析臨床資料、梳理近期文獻研究成果[9],確定了曲安奈德口腔軟膏聯合碘甘油的治療方案。從藥理作用層面分析,碘甘油屬于消毒防腐劑,將其用于RAU治療的機制主要滅菌、消毒有關,即藥品中的碘化鉀能夠使菌體蛋白質發生變性。
初步擬定聯合治療方案后,科室醫務人員著手設計前瞻性對比試驗,選取符合要求的患者,開始進行臨床對比試驗。試驗設計階段,療效評估標準的制定、觀察指標的選取會對試驗研究的結論產生影響,為了排除主觀因素的干擾,此次研究以客觀指標為主,具體如下:①炎性因子水平,主要測定指標為IL-6、hs-CRP、TNF-α,此類指標的變化情況與患者癥狀的改善之間有一定的關聯[10-11],如TNF-α水平增高可促使病變處炎癥細胞的聚集,繼而加重炎癥反應,測定治療前后各項指標的變化,能夠客觀反映單一用藥與聯合治療在消炎方面的療效差異;②癥狀緩解時間,RAU患者的癥狀以潰瘍面、疼痛為主,潰瘍面的快速愈合以及疼痛癥狀的消退是RAU患者的治療需求,統計兩組患者達到鎮痛、病損愈合所用的時間,有助于判斷兩種方案的起效快慢,從而根據臨床實際合理選擇;③疼痛評分與生活質量,前者通過VAS法完成評估,生活質量采用QLQ-C30量表,用以說明兩種方案的鎮痛效果、綜合療效差異。本研究顯示,觀察組炎性因子水平的降低幅度更大,聯合用藥對炎癥反應有確切療效。癥狀改善時間統計結果顯示,觀察組患者止痛、潰瘍面愈合用時均短于對照組,即聯合用藥的起效速度快于單一用藥。生活質量與疼痛評分結果顯示,觀察組的QLQ-C30評分高于對照組,VAS評分低于對照組。由此推知,聯合用藥能夠在更短的時間內實現鎮痛、消炎治療,促進病損的愈合,從而降低RAU對患者生活質量造成的負面影響。
綜上所述,在治療RAU時,曲安奈德口腔軟膏與碘甘油聯用對病損的愈合有積極作用,能夠縮短疼痛癥狀改善及潰瘍面愈合所需時間,降低hs-CRP、IL-6、TNF-α等相關炎性因子水平。