1980-2019年中國健身健美論文的作者分析
——基于CNKI數據庫

何雨澤

(電子科技大學成都學院文理學院 四川 成都 611731)

引言

本文從發文量排名前20的作者、核心期刊作者的基本情況、核心作者群三個方面對健身健美類文獻作者進行文獻計量學分析，分析統計數據的分布規律，尋找數據之間的聯系，旨在明晰當前我國健身健美學術發展的脈絡和趨勢，并在此基礎上為健身健美學科發展提供思路和方向。

1、發文量排名前20的作者分析

作為科研工作者發表文章數的多少，從一定程度上可以反映該作者在該門學科的學術水平和學術地位，同時也能夠反映出該作者在該領域所作的貢獻。本文通過知網檢索，得出發文量排名前20的高產作者基本信息，如表1所示。

表1 健身健美類文獻發文量前20作者信息

從表1中可以看出，健身健美科研工作者機構主要分布在西安體育學院、廣州體育學院、沈陽體育學院等專業類體育院校；淮北師范大學、浙江師范大學和華南師范大學等師范類高校；以及浙江大學、山西大學等綜合類高校的體育院系里。

從20個高產作者所在的學院的地理位置來看，主要發文地區主要集中在浙江、廣州等這幾個經濟發達，開放程度高的大城市，以及個別內陸城市如，河南、西安等。說明健身健美運動在全國大部分范圍內都有開展，但是各個地區發展的程度又不平衡。作為我國經濟發達的東南沿海一帶，發文量占很大比重。而其他地區包括我國的中部較發達地區以及西部欠發達地區和東南沿海一帶的城市相比還是存在一定的差距。說明我國大部分地區健身健美的開展程度不是很好，科研項目的開展需要科學研究的帶動，而缺乏地區健身健美事業的產業化實踐經驗的支撐，就更難得出高質量、高數量的科研論文。

從排名前20的高產作者發文數量來看，就個人而言，排名首位的和排名末位的作者發文量差距較大。全國排名首位的作者程路明發文量僅19篇。

2、核心期刊作者的基本情況

核心期刊作為一門學科的主要期刊，發表論文質量高，所含專業情報信息量大，影響范圍廣，能夠代表專業學科發展水平。所以，分析該門學科核心期刊高產作者的基本情況可以了解最權威專家學者的基本建設情況，了解該門學科的整體科研能力。

2.1、核心期刊作者的性別、年齡

本文對核心期刊發文量前29名的作者信息進行統計分析，如表2所示。

由表2可知，男性作者人數為21人，占72.41%，女性作者人數6人，占20.69%，性別不詳的2人。在性別比例上，總體呈現女性偏少的局面，這表明男性學者是健身健美科研領域中的主力軍。出現這種現象的原因主要與健身健美這一運動的自身項目特點有關，大多數女性認為過度發達的肌肉反而失去了均勻的美感。男性與女性對健身健美運動的職業認同度存在差異，導致女性報考健身健美項目的人數較少，相關專業的學者也相對減少。

表2 健身健美類文獻核心作者性別、年齡

在年齡方面，作者的最小年齡是33歲，最大的是69歲，其中相差36歲，說明健身健美科研工作者的在年齡跨度上存在很大差距，我國健身健美類核心期刊的科研工作者主要集中在50-59歲和60-69歲之間，科研隊伍年齡普遍趨于老齡化，青壯年40-49歲的科研工作者占比少。

2.2、核心期刊作者的學歷、職稱

作為學者和科研工作者學歷和職稱是衡量個人學術水平高低，論文質量高低的重要指標。在一定程度上，科研工作者的學歷和職稱可以作為評價其科研水平的指標。通常來說，學歷和職稱越高的科研工作者，其科研能力就會相對越強，論文的質量也會相對越高。所以通過對我國健身健美科研工作者學歷和職稱的分析，可以從側面了解我國健身健美科研論文的水平，如表3所示。

表3 健身健美類文獻核心作者學歷、職稱

注：數據來源于知網

在統計到的學歷情況來分析，如表3所示，其中博士研究生和碩士研究生人數為14人，占總數的48.28%，占比較大，本科8人。研究生以上學歷的科研人員掌握了一定基礎的理論知識和實踐知識，科研能力和科研水平相對較高，說明我國健身健美運動的科研質量還是很有保證。未標明學歷的7人，因此無法進行準確統計。

對29名專家學者的職稱進行統計，其中教授17人，副教授5人，講師3人，助教1人，沒標明職稱的3人。可以看出職稱結構的主力是教授，教授作為我國科研建設工作的一線人員，大學教學當中的核心力量。其中能統計的信息的大多數科研人員都在高校擔任重要職位，如，高校體育學院的院長、主任，體育教研室主任、副主任或在其他社會體育組織中擔任職務。作為學科領頭羊他們科研能力強、晉升意愿強、拼搏意識強，各種主觀原因和客觀原因的重疊都導致了其作為科研主力的存在。而職稱為副教授的人數較低的原因主要是因為統計到的科研人員年齡都偏大，很多人都在近幾年完成了從副教授到教授的職稱評定。而作為科研的青壯年學者又嚴重缺乏，所以導致這一職稱人數統計到的數據為5。

綜上分析，發現具有碩士學位和教授職稱的中老年專業教師是我國健身健美科研的主力軍。

3、核心作者群分析

3.1、核心作者

根據普萊斯定律對論文進行統計得出核心發文單位論文數量，其中根據公式計算得出核心作者為Mp=0.747*√Npmax（Npmax是發文量最大的作者的論文數）。由表統計數據顯示發文量最多的是10篇，Npmax為10篇，計算Mp為2.36，四舍五入取2。（由于存在作者重復統計，還有一些論文未標注作者信息等原因，經過篩選，故共統計29位作者情況。）

由表4可知，其中發文量最多的是浙江師范大學的田里教授，發文量為10篇，其研究的主要方向是：社會體育文化、健身健美理論與實踐。他出版的著作有《健美競賽規則、裁判法》、《韋德健美訓練法則》等。其次是浙江大學的程路明教授，發文量是7篇，主要研究方向是：健身健美、體育經濟，發表學術論文30余篇，編著《健美（普通高校非奧運特色項目系列教材）》、《中國健身健美運動營養模式》等10余部。排名第3的是山西大學的相建華教授，發文量是5篇，李相如教授作為中國國家健美集訓隊主教練在2008年培養出了中國第一位世界健美冠軍錢吉成。排名第4的是中山大學的劉一陽，發文量是4篇，劉一陽老師自己作為職業運動員，不僅在學術水平還是競技水平上都取得了一定的成就。核心作者所在單位城市主要為浙江、南京、北京、廣州和西安，這跟各大體育類院校坐落在當地城市有一定關系，同時也說明這些城市對我國健身健美發展提供了很大的助力。

表4 健身健美核心作者發文量

3.2、核心作者合作

本文運用信息可視化軟件Cite Space（5.6.R5版本），制作出健身健美核心期刊作者的合作網絡知識圖譜，對知網上檢索到的相關文獻信息進行分析。以Refworks格式導出，在Cite Space中進行格式轉換，運行軟件，點擊可視化得到1980—2019年國內“健身健美”科研的核心期刊作者合作共現圖譜，如圖1所示。

圖1 健身健美核心期刊作者合作共現圖

圖中原點代表一位作者，作者發文量越高，字體名字越大，連線顯示作者之間的合作情況。從圖中可以看出，節點很多，但是之間的連線很少，其中最密集、合作范圍最廣的的合作圈是以范中勝、黃新華、潘存霞、何偉為代表的核心作者合作圈，呈交叉相互合作狀態。其余的主要是單線合作聯系，合作程度不高，如以劉敏、相建華、李建英為代表的核心作者群；以姜志明、王鑫、陳莉為代表的核心作者群等，都只有3位的作者合作。其余的是獨自撰文的作者，其占比很大，如以田里、王冬立為代表的作者，都是各自為陣，他們雖然文獻的產量不低，但基本是上獨自撰稿與其他作者沒有合作。綜上所述，說明了我國健身健美類核心作者之間合作較少，合作程度低，單人發表較多，整體呈現“散沙狀”，很少有形成規模的網狀研究團隊。究其原因可能是受項目本身發展現狀的影響和各個地區重視程度不同造成的。由此看來，目前我國健身健美作者的合作還沒有形成穩定的作者群和科研單位，整體處于分散合作模式，主要以小規模合作和單人撰寫為主。

4、結論與建議

4.1、結論

我國從事健身健美相關科研工作的人員學歷主要是碩博士研究生，且職稱大多是教授的中老年教師，暴露出的問題是健身健美科研作者中青年人數較少，出現了科研斷層。男性與女性對健身健美運動的職業認同度存在差異。導致女性報考健身健美項目的人數較少，相關專業的學者也相對減少。嚴重的男女比例不平衡的這種現象，對于健身健美人才培養容易出現瓶頸，對于健身健美科研發展容易造成偏差。高校作為培養人才的基地也是我國健身健美科研的中堅力量，主要代表人物有：田里、程路明、相建華等。但是作者之間合作度較低，處于分散合作狀態，單人發表較多，整體呈現“散沙狀”，少有形成規模的網狀研究團隊，沒有形成穩定的作者群和科研單位，導致發達的地區更發達，落后的地區更落后，制約了健身健美的平衡發展。

4.2、建議

我國健身健美領域目前急需一批青壯年科研工作者，需要加強對新一代年輕科研人員的培養，擴招健身健美專業方面的本科生、研究生，避免出現科研斷層。改變大眾國民觀念，倡導和鼓勵更多的女性科研工作者加入到健身健美的項目當中去，盡量促使男女性比例在一個合理的范圍內。健身健美研究領域的專家學者應該加強合作精神，多開展相關的學術論壇和學術峰會，加強該學科在各個地區的聯系，各自取長補短。不僅如此，對涉及的到其他學科也應該加強作者之間的聯系合作，以便為本學科的發展借鑒經驗，拓寬思路。加強同一學科或與不同學科之間的作者間的合作，對形成相對穩定的作者群和科研單位有很大幫助。