田振生


關鍵詞:急性進展性腦梗死;價值;氯吡格雷;療效
【中圖分類號】 ?R743【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026(2022)16--01
醫院腦血管疾病中,腦梗死十分常見,具有病情危重、易致殘與病死率高等特點,可損害病人身體健康,降低生活質量[1]。目前,藥物治療乃腦梗死的一種重要干預方式,但不同的用藥方案在療效上存在差異。本文選取82名急性進展性腦梗死病人(2020年6月-2021年6月),著重分析阿司匹林和氯吡格雷聯合用于急性進展性腦梗死的價值,如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
2020年6月-2021年6月本科接診急性進展性腦梗死病人82名,隨機均分2組。試驗組女性20人,男性21人,年紀在46-77歲之間,平均(63.15±4.81)歲。對照組女性19人,男性22人,年紀在45-78歲之間,平均(62.79±4.53)歲。納入標準:(1)病人經MRI或CT等檢查明確診斷;(2)病人意識清楚,認知正常;(3)病人非過敏體質;(4)病人對研究知情。2組年紀等相比,P>0.05,具有可比性。
1.2 排除標準
(1)認知障礙者。(2)嚴重肺病者。(3)過敏體質者。(4)惡性腫瘤者。(5)血液系統疾病者。(6)精神病者。(7)近3個月接受過溶栓或抗凝治療者。(8)肝腎功能不全者。(9)中途退出研究者。(10)嚴重心理疾病者。
1.3 方法
試驗組用阿司匹林和氯吡格雷,詳細如下:阿司匹林,單次用藥量100mg,口服,每日1次,療程為14d,本藥品由“哈藥集團三精千鶴望奎制藥有限公司”提供,國藥準字:H23023515。氯吡格雷,單次用藥量75mg,口服,每日1次,療程為14d,本藥品由“浙江普洛家園藥業有限公司”提供,國藥準字:H20113353。
1.4 評價指標[2]
1.4.1 參考下述標準評估療效:(1)無效,癥狀未緩解,神經功能未改善。(2)好轉,癥狀明顯緩解,神經功能明顯改善。(3)顯效,癥狀消失,神經功能恢復正常。對總有效率的計算以(好轉+顯效)/n*100%的結果為準。
1.4.2 用NIHSS量表評估2組干預前/后神經功能:總分是42。得分與神經功能缺損程度兩者間的關系:正相關。
1.5 統計學分析
數據處理經SPSS 22.0,t的作用是檢驗計量資料(x±s)檢驗,χ2的的作用是檢驗計數資料[n(%)]。P<0.05,差異顯著。
2 結果
2.1 療效分析
關于總有效率,試驗組的數據是97.56%,和對照組的80.49%相比更高(P<0.05)。如表1。
2.2 神經功能分析
關于NIHSS評分,尚未治療之時:組間數據相比無顯著差異(P>0.05),療程結束之時:試驗組的得分更低(P<0.05)。如表2。
3 討論
臨床上,腦梗死十分常見,可由多種原因所致,并以局部腦組織供血障礙為主要病理特征,可使腦組織因缺氧和缺血而出現壞死的情況。近年來,人們飲食結構的改變,不良生活習慣的增加,人口老齡化進程的加劇,使得我國腦梗死的患病率顯著升高,需要引起臨床的重視。阿司匹林在臨床上屬于是一種經典藥物,被廣泛用于抗風濕、解毒鎮痛和消炎等治療中。阿司匹林能夠減少血酸素A2的合成量,可抑制血小板的聚集,起到較好的抗凝與溶栓等作用[3]。氯吡格雷乃二磷酸腺苷受體阻滯劑之一,能夠對血小板受體和二磷酸之間的結合進行抑制,并能阻斷血小板活化過程,減少血小板釋放量,將之和阿司匹林進行聯用,可起到協同增效的作用,且不會引起諸多的不良反應[4]。對于此項研究,關于療效,試驗組比對照組高(P<0.05);關于NIHSS評分,療程結束之時:試驗組比對照組低(P<0.05)。
綜上,急性進展性腦梗死聯用阿司匹林和氯吡格雷,療效確切,神經功能恢復也更為迅速,值得推廣。
參考文獻:
[1] 于國華,趙立偉,張福鼎,等. 阿加曲班聯合阿司匹林、氯吡格雷雙抗治療急性進展性腦梗死的有效性與安全性[J]. 航空航天醫學雜志,2021,32(3):321-322.
[2] 袁治康. 氯吡格雷配合阿司匹林治療急性進展性腦梗死的療效觀察[J]. 健康必讀,2021(6):297.
[3] 趙麗薇. 氯吡格雷配合阿司匹林用于急性進展性腦梗死治療的療效分析[J]. 中國實用醫藥,2020,15(15):95-97.
[4] 吳新芝. 氯吡格雷配合阿司匹林用于急性進展性腦梗死治療的效果評價[J]. 特別健康,2020(14):229-230.