健康照顧多專業合作中社會工作者的專業角色研究

羅敏敏

摘要：隨著健康中國行動的推進，社會工作者成為我國健康照顧多專業合作團隊的重要成員，但是卻面臨專業身份不明確和專業性不足的挑戰。通過跟進研究考察A機構社會工作者參與老人健康照顧的多專業合作過程，為從事健康照顧服務領域的社會工作者提供了一個實踐與理論的參考框架。研究發現，健康照顧實踐中的社會工作者不再固守既定的專業角色規范，而是在與不同行動者間的互動過程中扮演多元角色，并應遵守以健康照顧為中心、注重多元合作和延伸轉換、以團隊合作為落腳點的三個基本原則。

關鍵詞：健康照顧;多專業合作;社會工作

中圖分類號： C916 ???????文獻標識碼： A ???????文章編號：2096–7640（2022）02-0043-09

一、問題提出

健康是人民幸福、經濟社會發展的基礎條件。2019年國務院頒發《關于實施健康中國行動的意見》，明確提出“從以治病為中心轉變為以人民健康為中心”，更加關注早期預防、全方位干預和全生命周期健康而不僅僅關注疾病治療，服務主體從依靠衛生健康系統轉向社會整體聯動，服務方式也開始強化跨部門協作和開展多專業合作。[1]基于社會工作人文關懷的傳統[2]，以及社會工作在健康領域長達一百多年的專業實踐[3]，社會工作者作為“醫生的助手、護士的伙伴、患者與家屬的朋友、家庭的保護人、社區的組織者、其他專業技術人員的合作者”[4]，成為我國健康照顧多專業合作團隊的重要成員，參與疫情防控、醫療保健、老年健康服務等多專業合作服務。

但是，由于每一個專業都有其獨特的專業認同、專業地位以及專業責任，任何不同專業之間的合作都會出現磨合與爭議。[5]特別是我國社會工作專業仍處于發展階段，在與醫生、護理員和康復師等健康專業工作者合作時，就面臨專業身份不明確、服務內容不系統和專業基礎不牢固等挑戰。[6]因此，厘清社會工作者在健康照顧多專業合作實踐中的服務內容和專業角色就顯得非常迫切。

二、文獻回顧

健康照顧（health care），在國內也習慣稱為“衛生保健”[7]，通常是指針對疾病、疾痛、傷害以及所有其他生理和精神上的創傷進行診斷、治療并提供預防性服務和健康監護，以促進健康的所有服務和行動。[8]隨著醫學模式由“生物醫學”轉向“生物—心理—社會”[4]，以及醫學人類學、第二代女性主義等理論的發展，健康的內涵變得日益豐富，健康不僅是患者個人和家庭層面應對疾病的生活經驗，同時還應注重在人際動態關聯的層面去理解患者的健康照顧經驗，并需要進一步分析制度、規范等社會層面因素對個人生活的影響。[9]

顯然，健康照顧是一個長期、連續、動態和復雜的過程，這個過程不僅涉及患者本人對疾病和健康的自我管理，還包括照護者的協助和支持（由照護者提供的疾病管理）、正式健康照顧提供者所提供的專業支持（醫療衛生服務等）、非正式社會網絡成員（配偶、家人、朋友等）所提供的社會支持等。[10-12]這些正式服務與非正式服務之間相互影響，共同決定健康照顧的質量。[6]例如，照護者通過為患者提供日常生活照護、提醒患者遵從醫療建議等，可以提高患者自我管理行為的依從性;[11]同時，照護者的理念和行為也可通過分享、交流、反饋來影響患者的自我管理行為，但其不良的理念和行為同樣會給患者帶來一定的影響。[12]

面對如此復雜的健康照顧情境，早在20世紀初，多專業合作就已經成為西方健康照顧體系的重要組成部分[13]，這是西方國家應對健康照顧領域服務重疊和資源浪費問題的有效方式[14]，也是服務對象和照護者經驗變化的主動選擇[15]103。2010年，世界衛生組織的《跨專業教育和合作實踐行動框架》報告提出跨專業教育與多專業合作實務[16]，揭示了實務層面的多專業合作已經是當今應對復雜社會結構中的健康照顧議題的必要舉措和全球趨勢。報告認為現有提供健康服務的相關單位和服務資源是分散的，希望通過多專業合作來整合不同專業資源，以提供更全面的專業服務。報告還進一步指出，除了需要在實務領域推行多專業合作外，跨專業教育也十分重要，專業人員在進入實務場景前需要有跨專業的學習體驗，才能具備相應的專業技能。

多專業合作并不是各個專業的簡單相加，而是最起碼涉及五個核心要素的專業整合。這五個核心要素是分享、伙伴關系、權力、相互依賴和過程。[17] ?分享是指責任、決策過程、信息、價值觀點的共享。伙伴關系是指合作關系中通常為兩至三位工作成員，彼此像同事般合作。權力根植于知識與實務經驗而非頭銜，權力由工作成員共享。相互依賴則是工作成員基于服務對象的需求形成共同的努力方向，而需要依賴彼此。過程則指多專業合作是一個動態、互動、轉化、開展合作行動的歷程。

從過程來看，多專業合作的關鍵在于交換和協商，吉特林（Gitlin）等人根據他們在老人健康照顧的臨床工作提出五階段合作模式：（1）需求評估與確定目標;（2）合作分工的決定，在第一個階段的基礎上，找出共同目標，明確合作意愿及互補的技巧和資源;（3）辨識資源與反思，此階段常與第二個階段交叉執行，有合作意愿的成員回到各自所屬的專業團隊中，持續反思其工作目標、資源以及合作意愿，反思后再開展多專業合作;（4）精細化與執行，此階段整合各成員在上一階段討論的結果，開始執行多專業合作方案;（5）評估與反饋，除了上述每個階段都需要評估外，第五個階段著重評估整體方案執行成效和合作歷程。[18]這些觀點得到越來越多實務者和研究者的認可，他們認為多專業合作的本質是處理專業關系，并且需結合合作環境、合作過程和合作結果加以理解。[19]特別需要注意的是，成員之間的溝通和專業角色的確立是多專業合作能否成功的關鍵，如果處理不當容易遭遇服務難以整合和引起專業沖突等困境。[20-21]

在早期的多專業合作中，社會工作者就時常在專業性上遭受他人的質疑。比如，有些學者發現社會工作者可以作為“照護管理者”，在多專業合作中承擔個案管理、短期評估、資源鏈接和參與服務計劃的制定和執行等工作。[22][23]53但是照護管理模式過度關注服務效能和生產性，在功能上更傾向于管理而不是治療，[24]這使社會工作者逐漸在團隊中被邊緣化，甚至不再被視為專業人員。[25]更有學者提出，社會工作者作為照護管理者，容易被有經驗的護理員、康復師等工作成員所代替。[26]此外，還有研究指出，多專業合作中的社會工作者具有雙重身份，一個是作為專業人士提供直接服務，而不是只承擔行政事務或無人認領的工作，另一個是作為組織間的調解者、倡導者，成為合作服務團隊與服務對象之間的中間人，[27]但是對于這種雙重身份所依據的服務邏輯以及社會工作者到底應該如何承擔這些專業身份則沒有更多說明。

隨著我國社會工作服務領域持續擴展，部分學者開始探索社會工作者在多專業合作中的實踐及其功能定位等內容。李艷等人根據工作觀察，總結了社會工作在姑息護理團隊中的功能，包括評估和咨詢、家屬的情感支持、團隊支持與協商、資源整合運用、教育、培訓和發展等。[28]朱倩華根據個案研究，發現社會工作者能在情緒疏導、心理支持、社會資源聯絡等方面彌補護士的不足。[29]許麗英基于實務案例，闡釋了社會工作者在癌癥患者支持系統建設中的作用，包括促進患者與系統的互動、與資源的鏈接，為患者提供全面的照顧和支持等。[30]

綜上所述，已有研究在一定程度上為社會工作者在健康照顧多專業合作中的實踐提供了方向，但不足之處也顯而易見。第一，在研究視角上，多數研究局限于社會工作專業范圍來探索其在多專業合作中的實踐，卻忽視了健康照顧多專業合作的復雜情境對社會工作實踐的影響，急需深入健康照顧整體、連續和動態的全過程來審視社會工作者的角色形成過程。第二，在研究方法上，有些研究缺乏實證資料的支持，有些研究雖然運用個案研究等質性方法來開展，但多為橫向研究且研究對象較為單一，而社會工作者在多專業合作中的實踐及其專業角色形成是一個具體過程，采用縱向深描更加合適。

三、研究設計

（一）研究的理論框架

佩恩（Payne）認為角色由一組與該位置相關的期望或行為所組成，只有在互動關系中才能顯示并確定其意義。[31]同時，特納（Tuner）的角色理論也提出，角色是在個體與他人的互動和關系中建構的，囊括角色的出現、角色的互動框架、角色與互動者的關系、組織中設置的角色、角色與人之間的命題等方面。[32]個體會以某種特定的角色來看世界，他們在社會規范中尋找一致性，并實行角色的行動作為，用這個角色來解釋現實情境中的自己并定義其環境，也透過其他行動者所實行的行動與情境來認識自己現在的角色。一方面，角色的內涵會因為不同的等級而有不同的權力、特色及特權，而這些因素會影響對角色的評價;另一方面，根據社會期望的程度來評價角色，當角色情境與內涵不對時，就要隨時改變角色。

因此，本研究中社會工作者在健康照顧多專業合作中的專業角色，不僅包括社會工作者在健康照顧多專業合作過程中對專業自我的感知和定義、對自身如何區別于其他專業的判斷，也包括服務對象、照護者和其他團隊成員對社會工作者的專業定位和角色期待，以及社會工作者在服務過程中逐漸被認識和接納的過程。這是社會工作者在健康照顧情境中與多專業團隊及與其相關的各個系統間持續互動的過程，而不是單一系統或單個因素影響下的結果。

（二）研究方法

本研究選取A機構為研究對象，A機構從2011年起一直貫徹多專業合作的理念，組建了包括全科醫生、護理員和社會工作者等專業人員在內的多專業團隊，嘗試為社區老人提供社會工作、醫療、護理、康復等多個專業結合的綜合服務。

本研究用縱向深描的方式，在2016—2019年，綜合文獻法、訪談法和參與觀察法，跟蹤社會工作者在多專業團隊中的實踐及其專業角色的發展。運用觀察法，考察團隊面向3戶家庭提供多專業服務的介入過程，以及3次機構行政討論會和3次團隊溝通會（觀察資料編碼為G ，3戶家庭介入過程分別為G1—A/B/C ，行政討論會分別為G2— H1/H2/H3）。運用訪談法對參與這3個家庭服務的1名全科醫生、2名護理員和3名社會工作者進行深度訪談（訪談資料編碼為F ，分別為F—Y/H/ H2/S1/S2/S3），了解他們的合作經驗和對社會工作的主觀評價。結合文獻法，收集團隊的需求評估記錄表、服務計劃書和服務過程記錄等相關資料（文獻資料編碼為W ，3戶家庭的資料分別為W — AX/AJ/AG/BX/BJ/BG/CX/CJ/CG）。這些成為理解社會工作者專業角色的補充資料。研究對象的具體情況見表1。

四、研究發現

由對研究資料的分析可知，社會工作者在健康照顧多專業合作中的角色建構過程不是一蹴而就的，而是經歷了角色不明確、初識多元角色、靈活轉換角色三個階段。

（一）角色不明確

在多專業合作初期，社會工作者首先面臨角色不明確的挑戰，即社會工作者不知道做什么、如何合作以及在多專業合作過程中達成什么樣的預期，這主要體現在三個方面。

1.不清楚自身工作職責

三名社會工作者都表示，在多專業合作早期，他們并不清楚自己在團隊中的工作職責，“連自己可以做什么或者不可以做什么都不是很清楚”，也不了解自己在團隊中的專業角色定位。

最開始時，我和Y 醫生一起到老人家中，老人和家屬都不太清楚我是誰，以為是護士，因為我是跟著醫生一起去的。全程都是醫生在主導，我當時也不知道怎么定位自己，不知道要做些什么。（F-S1）

2.不清楚參與合作的方法

即使社會工作者對于多專業合作中的工作職責有一定了解，并在實踐過程中開始接觸多專業合作，但是也不知道如何參與或進一步深入開展多專業合作。

我們之前在入職時參加過相關培訓，知道要結合老人的不同需求開展多專業合作，但是一到實踐時，我就覺得很困難。什么時候要和醫生、護理他們合作、怎么合作，這些都是毫無頭緒的。（F-S3）

3.不清楚自身角色應達成的目標

隨著團隊服務的開展，社會工作者逐漸清楚自己的工作職責和參與多專業合作的方法，但是并不清楚自己在多專業合作中所扮演的角色要達成哪些目標，或者即使清楚這些目標但是認為自己無法達成時，就會質疑自己所扮演的角色，感到角色目標不明確。

院長希望我們做一些延伸服務，讓老人走出來，但是我根本不知道要做到什么程度，有時覺得自己很無力。（F-S2）

（二）初識多元角色

面對角色不明確的挑戰，本研究中的社會工作者通過參加護理社會工作綜合服務培訓、接受多專業團隊督導和定期開展團隊討論等一系列措施，學習并掌握了醫護專業知識、老人病理知識和團隊合作基礎等常用基礎知識和服務技巧，對自己在多專業合作中的專業角色有了基本的認識。同時，通過多專業合作過程中與不同行動者間的交流互動，初識自身在多專業團隊應扮演多元的角色，具體體現在四個方面。

1.有關老人的服務和角色

（1）評估者與干預計劃制定者。通過社會工作者的描述，他們參與健康照顧多專業合作的首要任務是進入老人家庭，與其他專業人員一起全面評估老人及其家庭面臨的主要問題和服務需求。評估的范圍涉及老人在生理、心理、社會、靈性等不同層面的需求，生理需求評估以醫護人員為主導，社會工作者協助，評估老人的生理功能、疾病史、用藥、照護等，其他心理社會問題評估則由社會工作者主導，評估老人的認知、情緒、信仰、愿望、家庭功能和社會支持等。值得注意的是，與其他健康專業工作者不同，社會工作者既評估這些層面存在的問題和需求，也留意老人及其家庭在健康照顧中的生活經驗，挖掘老人及家庭的能力和資源，并在合作服務過程中對新發現的需求或發生改變的目標進行重新評估。

評估結束后，社會工作者需要與其他健康專業工作者一起，根據評估結果制定綜合服務介入計劃，包括設置目標、服務安排等，以便為老人及其家庭開展有效、有序的多專業綜合服務。在制定計劃過程中，社會工作者需要與服務對象及其家庭保持溝通，以確保綜合干預計劃的針對性。

（2）教育者與行為改變者。在需求評估的基礎上，社會工作者運用個案工作或小組工作等方法，幫助老人學習并掌握與健康有關的照顧知識和護理方法等，包括如何正確使用藥物、如何合理運動、如何科學飲食、作息以及如何有效預防跌倒、褥瘡、哽咽等危險發生。音樂療法、運動療法等非藥物治療方法也會被社會工作者使用在治療和照顧服務中，幫助老人調整因疾病帶來的不適應行為，以提升老人預防和應對疾病問題的能力。有些社會工作者也會結合老人的身體情況，開展疼痛管理，緩解老人的生理疼痛和心理疼痛。

上次開會時，醫生說雖然C左側偏癱了，但不能忽視右側功能的訓練，否則很容易出現肌肉萎縮。為此，我們經過協商給C設計了一個康復訓練方案，與其家人商量后，教他保持右側身體的基本能力，如繼續用右手吃飯、穿衣等，并讓他們在打卡表上做記錄。（F-S3）

（3）咨詢者。在服務介入過程中，社會工作者發現不少老人由于長期患病或臥病不起，對自己的現狀和未來存在不少錯誤的認知。比如，“自己拖累家人”“很沒用”“在等日子”等，情緒低落。面對這種狀況，社會工作者需要為老人提供心理調適和情緒疏導，且這些服務將始終貫穿多專業合作過程。社會工作者需要調整老人的認知，幫助其了解身體狀況、正確認識疾病以及發掘現存的能力等，并針對老人的情緒問題提供溫暖、適當和信任的情境，讓老人能表達自己的情緒與困擾，及時疏導老人的不良情緒。

從我們第一次去B家里時，就發現他一個人呆呆地望著窗外，幾乎不主動跟人說話，情緒很低落，有時沖家人發脾氣。第二次我們就嘗試著跟他聊聊他的興趣愛好，慢慢地我們再一起溝通他的疾病，后來他心情好了很多。（F-S2）

（4）調解者。社會工作者作為調解者的工作內容包括兩個方面。第一，調解老人與主要照護者之間的關系，減少照護者被老人誤解或者老人得不到照護等問題。第二，老人與醫護人員之間不良關系的處理以及醫囑的落實跟進。特別是醫囑跟進，社會工作者協助老人理解醫囑內容（用藥、飲食、康復訓練等），考察老人落實醫囑的成效和可能存在的問題，并向醫護人員及時反饋，必要時邀請醫護人員調整治療方案。

醫生會給很多建議，但是有些建議未必有用，所以社會工作者要一個一個去調整，與服務對象和照護者的日常經驗對接起來。（F-S3）

2.有關照護者和家庭的服務和角色

（1）評估者。為了使老人得到最好的照顧，社會工作者需要評估老人所在家庭主要照護者的能力和照護過程中遇到的壓力，以及家庭的完整性、應付危機的能力和家庭的支持網絡。

接案后，我們做了一項重要工作，評估案主家庭的照護情況。首先，根據醫生和護理員的專業診斷，觀察案主妻子的護理方法對不對，包括翻身、換洗、褥瘡換藥、飲食等，結果就是發現她都不會。其次，了解案主家庭成員的心理情況。案主生病給他的妻子及兒子帶來了沉重的壓力和不適，對疾病的絕望、對照顧的厭煩，等等。另外，還發現他們家的經濟收入全部來源就是案主千余元的退休金，經濟壓力非常大。（F-S2）

（2）咨詢者。評估之后，協助家屬克服不良情緒和維持家庭完整，以提升老人的家庭功能是社會工作者需要開展的重要服務。社會工作者一方面要肯定照護者的艱辛和不易，建立與照護者之間的信任關系，增強照護者的信心，另一方面要及時疏導主要照護者的情緒，做一些壓力舒緩練習等。

（3）教育者與協助者。除了情緒上的疏導和支持外，社會工作者在多專業合作中需要做的另一項重要任務是結合醫生、護理員和康復師等人的專業特長，綜合運用個案工作、小組工作和社區工作等專業方法提升照護者和家庭的照護能力。例如，針對重癥老人，社會工作者以個案工作方式，協助醫護人員評估家庭的照護現狀;針對照護不足問題，由醫護人員教授照護者具體知識和方法，社會工作者協助照護者理解并加以練習，以此來改善照顧安排，促成主要照護者和其他家人對老人的照顧;針對一些常見的健康問題，運用小組工作理念和技巧，開展健康講座和照護者增能小組等，提升照護者的照護能力。特別是針對一些高危老人，如高齡老人、老年癡呆癥老人，社會工作者會聯合醫護人員教導照護者和其他家庭成員學會識別和處理危機，包括如何預防跌倒、走失等，以幫助照護者和家人，在危機出現時能更好地應對。

（4）調解者。保持良好的家庭關系是維持和提升家庭照護功能的重要保障。社會工作者發現，如何調解服務對象的家庭關系也是他們在多專業合作中的重要任務。

要發揮社會工作的專業優勢，為家庭成員維持良好的家庭關系提供支持。有很多個案的家庭關系疏離，老人生病久了，家人習以為常，對老人關注度不夠，態度淡漠。社會工作者需要作為家庭調解員，去協調他們之間的關系。（F-S1）

（5）聯系者。多數訪談者提到，社會工作者在多專業合作中的另一項重要任務是鏈接資源，需要為老人和家庭爭取服務管道和資源，包括物質資源、經濟資源和其他非物質資源等，最大限度地增強家庭的照護功能。

我們知道A生病后，鏈接老年安養中心的資源，為他準備護理床、氣墊床、制氧機、輪椅等設備，方便他安排回家后的休養，還協助阿姨在社區辦理紅十字會重大疾病救助相關手續。（W-AG）

3.有關社會支持體系的角色

（1）連接者。除了加強家庭的照護功能外，社會工作者在多專業合作中還作為連接者，連接老人的家庭、社區、鄰里、醫院以及志愿者等主要支持系統，使各系統能有機關聯，為老人提供完整的支持系統。具體工作方式包括開展老人之間或照護者之間的互助支持小組、發展社區志愿者隊伍、增進老人與社區之間的關聯、整合社區資源、促進家庭間交流，等等。

（2）倡導者。除了向服務對象和家人提供直接服務外，社會工作者還會開展社區教育等間接服務。一方面組織醫護人員在社區向其他居民開展老年居家護理知識及技巧、老年急救技能培訓和癡呆老人預防保健等主題活動，幫助社區居民掌握必要的照護保健知識以及危機應對能力，倡導健康的生活方式;另一方面，社會工作者組織醫護人員、社區和志愿者等主體，開展“護老者停靠站”的喘息服務，幫助照護者暫緩照護壓力，同時在社區營造“關心健康、關愛家人、關懷長者”的社區文化氛圍。

（3）社區志愿者的培訓和管理。對于社會工作者來說，志愿者是加強老人社會支持系統建設中重要的人力資源，挖掘、培育和管理志愿者是社會工作者在多專業合作中的主要任務之一。

本次項目招募了14名社會志愿者，壯大了社區志愿者隊伍，通過培訓志愿者、讓志愿者參與敬老服務等，給老人提供直接支持，也營造了社區的愛老氣氛。（F-S1）

4.與其他專業互動及合作關系中的服務和角色

醫生、護理員等健康專業工作者在老人的健康照顧過程中發揮著十分關鍵的作用，具體包括疾病的診斷、治療和預防，以及老人及其家庭健康照顧能力的提升，等等。在這個過程中，社會工作者如何理解和處理自身與健康專業工作者之間的關系，以及理解和處理老人、照護者與健康專業工作者之間的關系，成為社會工作者們參與健康照顧實踐中必然要面臨的挑戰。根據資料分析，社會工作者在應對這一挑戰時，需要承擔的任務和角色如下。

（1）組織者。合作深入之后，社會工作者常常將自己定位為健康照顧多專業團隊的組織者，組織工作貫穿合作全過程，包括建立專業關系、建立老人個案服務檔案，根據老人身體狀況和照護情況預約醫護人員入戶，組織醫護人員定期召開會議討論老人和家屬的服務需求、制定服務方案，評估服務開展是否有效并找出應對方案，等等。

多專業結合并不是專業全面的結合，而更多的是考慮如何組織這些服務。社會工作者有了一定的護理知識之后，會對個案可能出現的情況和隱患進行預判，然后組織醫生、護理一起介入。社會工作者需要區分不同方面所需要的不同專業服務，并組織開展服務。（F-S2）

（2）咨詢者。社會工作者在合作中除了組織服務外，還承擔咨詢者角色，為其他專業人員提供老人及其家庭的系統信息，協助他們更好地了解老人的需求、家庭情況以及家庭在照護上遇到的問題等，使老人和家屬等獲得更有效的服務。

因為醫護人員很忙，所以每次在他們入戶前，我都會收集老人的病例報告、用藥情況和照護問題等信息，在入戶前跟醫護人員溝通。這樣他們就可以準備一些這些疾病診斷需要帶的器械，而不用來回跑。另外，醫生在詢問老人和家屬病情時，我也會做一些輔助工作，幫助醫護人員更快把握老人的情況。（F-S3）

（3）協調者。不同健康專業工作者來自不同的專業領域，對于同一問題可能會有不同的理解和應對方式，這會給老人和家屬帶來困擾。這時，社會工作者就需要做一些協調工作，促進醫護人員之間、醫護人員與服務對象、照護者之間的有效溝通。

當時聯系了一個醫生和兩個護理員，他們都去看過老人的病情，并根據自己的經驗給出不同的建議，家屬不知所措，我自己的壓力也很大。后來，我才發現需要組織他們討論，重新梳理介入建議。（F-S3）

（4）支持者。不同專業人員之間可能會因為專業背景不同，而出現一些爭議甚至沖突，部分專業成員可能會出現一些負面情緒而拒絕溝通。這時，社會工作者需要為多專業合作團隊成員提供情緒支持（有時是社會工作者的自我關懷，因為很多時候是社會工作者被醫護人員誤解），以及組織必要的培訓讓各專業成員更好地了解對方的專業知識，

包括讓醫護人員了解社會工作，讓社會工作者掌握一些必要的醫護知識等。這樣既可以促進團隊順利合作，也能進一步提升服務能力與品質。

作為護理人員來開展入戶評估，我只是評估很單一的身體健康方面……我沒有先聽他（服務對象）說現在有什么困難或者需要，而社會工作者會一一傾聽他們訴說目前的困難，比如經濟上的困難、家庭關系的問題等，這些我們之前是沒有關注的。我當時覺得社會工作者這樣做很沒必要，甚至有點生氣，覺得浪費時間，但培訓之后，我就理解了這樣做是非常有必要的。（F-H2）

（三）靈活轉換角色

盡管社會工作者經過一系列措施逐漸明晰了自己在健康照顧多專業團隊中角色是多元的，并且堅定自己應該作為多專業團隊中的一員提供專業服務。但是，同時且成功扮演多元角色非常困難，特別是在服務對象的問題具有多元性和多層性且多專業團隊的服務場景也兼具復雜性和多變性的情況下。

在此情況下，根據實際情況及時轉換專業角色，成為社會工作者在多專業團隊中持續發揮專業功能的關鍵。在本研究中，社會工作者除了持續學習社會工作專業知識、醫護專業知識以及老人病理學等知識外，還需要反思服務開展中出現的實務、專業合作關系和各系統間關系問題，并在必要時做進一步的研究工作，找到應對困難的方法。最終，通過這些學習與反思，了解自己應該如何根據具體的服務情境和實踐需要，靈活轉換專業角色，使自己在多專業合作上有所發揮與發展。

一開始，我總是想找到自己在團隊中的角色，想知道哪些是我做的，哪些不是我做的。確實，經過這三兩年的實踐，我知道了大概的情況。但是隨著合作的深入，我發現很多時候不需要分得那么清楚，而是需要根據情況進行調整，有時候我是一個咨詢者，有時候我是一個連接者或者是組織者，在工作中靈活轉換角色，大家合作起來也就比較輕松。（F-S2）

五、研究討論與結論

顯然，對于多專業合作中的社會工作者來說，不能固守既定的專業角色規范，而是需要在具體的情境之中扮演多元角色，并且隨時根據需要轉換角色。也就是說，社會工作者需要跳出專業范圍，不去關注自己提供的服務是否屬于社會工作服務范圍，而是立足患者所處的健康情境，以情境中相關主體的整體協作為出發點，促成健康維護和促進目標達成。這樣的專業角色定位體現了社會工作者在健康照顧多專業合作實踐中應遵循的三個基本原則：以健康照顧為中心，注重多元合作和延伸轉換，以團隊合作為落腳點。

（一）以健康照顧為中心

從本研究中社會工作者在患者、家庭和社會支持等不同層面扮演的多元角色可以看出，社會工作者在健康照顧多專業合作中對患者的健康照顧具有自己的觀察視角，具體體現在四個方面。第一，多元。健康問題和需求是多層面的，囊括生理—心理—社會等不同層面的需求，并且這些層面的問題和需求之間是一種有機關聯、循環影響的關系。第二，互動。健康問題和需求是行為、心理、社會、文化、環境、物理等不同層面因素互動的結果，社會工作者在實踐中不僅要分析疾病對個人、家庭的影響，還要注重個人和家庭應對疾病的日常經驗以及社會支持需求等。[33]第三，整合。健康照顧涉及個人、家庭和社會等不同層面，與不同實踐者的實踐都密切相關，且不同實踐者之間的實踐相互影響。因此，健康照顧不是簡單地將不同的實踐者放在一起，而是秉持以人為中心的理念，形成整合的服務策略和工作方法。[34]第四，動態。疾病和健康問題具有階段性和突發性，因此，健康照顧是一個動態的過程，社會工作者需要認識、理解這種變化，還必須根據各種變化來調整服務的方式。

（二）注重多元合作和延伸轉換

上述的觀察視角要求社會工作者不能僅僅依據自身的專業特長或規范化的標準參與健康照顧多專業合作實踐，而是應該在全面理解健康照顧內涵的基礎上，調整自己的服務安排邏輯。第一，多元合作。患者的健康問題和需求是一個多元復雜且有機關聯的整體，這決定了無論是患者個人、照護者或家人，還是社會工作者或是健康專業工作者，都只是疾病與健康網絡中的一部分。這就要求社會工作者在和其他實踐者合作時不能停留在工作任務的分工上，而應該以患者的健康維護和促進為焦點開展多元合作，有時是以患者或照護者為主導，有時是以健康專業工作者為主導，有時是以社會工作者為主導，合作過程中彼此保持密切的聯系和合作，包括必要的人際互動、信息分享以及資源運用等。第二，延伸轉換。健康照顧具有動態性和連續性，特別是疾病和健康具有階段性和突發性，這時社會工作者如何與其他實踐者一起做好不同層面、不同階段服務的延伸轉換就顯得非常關鍵，包括如何預測和確定需要延伸轉換的內容、形式、時間以及具體人員的安排等。

（三）以團隊合作為落腳點

在注重多元合作和延伸轉換的服務安排邏輯下，如何與健康專業工作者之間更好地合作成為了社會工作者在健康照顧多專業合作中需要考慮的重點內容，而且要意識到合作的重點不是比誰更專業，也不是消除彼此的差異，而是如何更好地彼此配合以滿足患者的健康促進需求。這樣，如何促進多專業團隊之間的合作也成為社會工作者的服務內容。另外，社會工作者作為健康照顧中連接疾病治療與心理社會問題防治的“中介角色”[6]，社會工作者在團隊中還應積極處理好多專業合作過程中各個系統之間的關系，例如促進多專業團隊成員之間的溝通、患者及其家庭與多專業團隊成員之間的交流，充分挖掘患者個人、家庭和社會層面的潛在能力和資源，等等，這些方面的改善都將有利于患者不同層面不同需求的滿足。

六、結束語

綜上所述，社會工作者在健康照顧多專業合作中的專業角色是多元彈性的，背后所呈現的社會工作基本原則包括：（1）以健康照顧為中心;（2）注重多元合作和延伸轉換;（3）以團隊合作為落腳點。這些基本原則為社會工作者理解自身在健康照顧多專業合作中的任務和位置提供了新思路，作為多專業合作中的一員參與其中。

不過，值得注意的是，多專業合作從來就不是一件易事，涉及服務對象需求的整合[23]29、服務目標的整合[15]56、專業知識的整合[35]、信息的共享和資源的整合[36]，以及專業地位和專業角色之間的沖突，等等。特別是我國社會工作仍處于發展階段，與其他健康專業工作者相比，社會工作者面臨更大的專業身份壓力。這時，社會工作者既需要學會運用健康照顧多專業合作的條件生長出自身的專業性，進而找到自身本土化發展的新路徑，同時也要警惕和規避自身成為其他健康專業“半專業化助手”的風險。[37]只有這樣，社會工作者才能更好地把握自己與其他健康專業工作者之間的關系，真正學會從多專業合作的角度來考察自己的專業性。

參考文獻

[1] 欒文敬， 郭少云， 王恩見，等.府際合作治理視域下醫養結合部門協同研究[J].西北大學學報（哲學社會科學版）， 2018（3）：64-73.

[2] 程明明， SCHATZ M.善終的“多面手”：美國臨終關懷社會工作者專業角色研究——兼論對我國臨終關懷社會工作專業服務的啟示[J].中國社會工作研究， 2016（1）：200-219.

[3] ?AUSLANDER ?G. Social ?work ?in ?health ?care： what ?have ?we achieved？[J]. Journal of social work， 2001， 1（2）：201-222.

[4] 中國衛生部人事司.中國醫院社會工作制度建設現狀與政策開發研究報告（摘要）[J].中國醫院管理， 2007（11）：1-3.

[5] ?QUNINNEY A. Collaborative social work practice[M]. London：Learning Matters Ltd， 2006：47.

[6] ?BEDDOE L. Health social work： professional identity and know-ledge[J]. Qualitative social work， 2011， 12（1）：24-40.

[7] 劉繼同.中國健康社會工作實務體系范圍與現代醫生人文關懷型社會工作角色[J].人文雜志， 2016（4）：94-101.

[8] ?HEALTH CARE-WIKEPEDIA. The free encyclopedia[EB/OL].[2021-02-16].https：//en.wikipedia.org/wikr/Healthcare.

[9] 童敏， 劉芳.疾病管理還是健康管理——健康照顧社會工作實踐的批判與反思[J].北京社會科學， 2018（1）：78-85.

[10] CLARK N M， BECKER M H， JANZ N K， et al. Self-manage- ment of chronic disease by older adults a review and questions for research[J]. Journal of aging & health， 1991， 3（1）：3-27.

[11] CS LEE， E VELLONE， KS LYONS， et al. Patterns and predict- ors of patient and caregiver engagement in heart failure care： a multi-level dyadic study[J]. Internationaljournalofnursing stud- ies， 2015， 52（2）：588-597.

[12]陳巖燕.社會支持與慢性病的自我管理：醫務社會工作的啟示[J].社會建設， 2017（5）：13-22，47.

[13] BRONSTEIN L R. A model for interdisciplinary collaboration[J]. Social work， 2003，48（3）：297-306.

[14] LOXLEY A. Collaboration in health and welfare： working with difference[M]. London： Jessica Kingsley Publishers， 1997：15.

[15] CRAWFORD K. Interprofessional collaboration in social work practice[M]. London： SAGE Publications Ltd， 2012.

[16] WORLD HEALTH ORGANIZATION. The framework for ?ac- tion ?on ?interprofessional ?education ?and ?collaborative ?prac- tice[EB/OL].[2021-02-16]. http：//apps.who.int/iris/bitstream/10665/70185/1/WHO_HRH_HPN_10.3eng.pdf？ua=1.2010.

[17] D’ AMOUR D， FERRADA-VIDELA M， RODRIGUEZ L S M， et ?al. The ?conceptual ?basis ?for ?interprofessional ?collaboration： core concepts and theoretical frameworks[J]. Journalof interpro- fessional care， 2005， 19（sup1）：116-131.

[18] GITLIN L N， LYONS K J， KOLODNER E. A model to build collaborative research or educational teams of health profession- als ?in ?gerontology[J]. Educational ?gerontology：an ?international quarterly， 1994， 20（1）：15-34.

[19] XYRICHIS A， LOWTON K. What fosters or prevents ?interpro- fessional team working in primary and community care？ A literat- ure ?review[J]. International ?journal ?of ?nursing ?studies， 2008，45（1）：140-153.

[20] BAILEY D. Interdisciplinary working in mental health[M]. New York： Palgrave Macmilllan， 2012：103.

[21] M ROLAND， R LEWIS， A STEVENTON， et al. Case manage-ment for at-risk elderly patients in the English integrated care pi- lots： observational study of staff and patient experience and sec- ondary care utilization[J]. International journal of integrated care，2012， 12（5）：130.

[22] EMILSSON M U. The role of social work in cross-professional teamwork： examples from an older people’s team in England[J]. British journal of social work， 2013， 43（1）：116-134.

[23]安·麥克唐納.老人社會工作[M].施振典， 莊淑瓊， 秦秀蘭， 譯.臺北：心理出版社股份有限公司， 2010.

[24] MELLIN ?E， ?HUNT ?B， ?NICHOLS ?M. Counselor ?professional identity： findings and implications for counseling and interprofes- sional collaboration[J]. Journal of counseling and development，2011， 89（2）：140-147.

[25] BEDDOE L. Building professional capital： New Zealand social workers and continuing education[D]. Victoria， Australian： Deakin University， 2010：36.

[26] NETTING F E， WILLIAMS F G. Can we prepare geriatric social workers to collaborate in primary care practices？[J]Journal of so- cial work education， 1998， 34（2）：195-210.

[27] OLIVER C. Social workers as boundary spanners： reframing our professional identity for interprofessional practice[J]. Social work education， 2013， 32（6）：773-784.

[28]李艷， 徐燕， 袁長蓉.姑息護理團隊中社會工作者角色功能的探討[J]. 護理研究， 2009（13）：1136-1137.

[29]朱倩華.外科專科護士和醫務社工合作模式在乳腺癌患者中的應用[J].中外醫學研究， 2014（12）：106-107.

[30]許麗英.社會工作介入癌癥患者支持系統的探討[J].福建醫科大學學報（社會科學版）， 2013（4）：31-34.

[31] PAYNE M. Modern social work theory： a critical introduction[M]. Basingstoke： Palgrave Macmillan， 2005.

[32] TURNER J H.社會學理論的結構（下）， 邱澤奇， 張茂元， 譯.北京：華夏出版社， 2001：48-58.

[33] AUSLANDER G. Social work in health care： what have we achi- eved？[J] Journal of social work， 2001， 1（2）：201-222.

[34]萬育維.老人照護工作：護理與社工的專業合作[M].臺北：洪葉文化出版社， 2004.

[35] WEINSTEIN J. Who are the participants in the collaborative pro- cess and what makes collaboration succeed or fail？[M]//WEIN- STEIN J， WHITTINGTON C， LEIBA T. Collaboration in social work practice. London： Jessica Kingsley Publishers， 2003：4.

[36] ANNING A. Developing multiprof-essional teamwork for integ- rated children’s services： research， policy and practice[M]. Berk- shire： Open University Press， 2010：114.

[37]高萬紅， 陸麗娜.精神科社會工作實踐研究——以昆明Y醫院為例[J].浙江工商大學學報， 2017（4）：109-117.

Research on Roles of Social Workers in Interdisciplinary Home-Based Health Care—Taking Team Practice ofInstitution A as an Example

LUO Minmin

（College of State Governance， Southwest University， Chongqing， 400715， China）

Abstract： With the promotion of the Healthy China Initiative， social workers have become an important member of the interdisciplinary health care team in China. But they are faced with challenges of unclear professional identity and insufficient specialization. Through follow-up research， the article investigates the interdisciplinary cooperation process in elderly health care of social workers in institution A. It has been found that instead of sticking to the established professional role norms， social workers play multiple roles in the interaction with different actors in health care practice. They should abide by three basic principles which are taking health care as the center， focusing on diversified cooperation and extension and transformation as well as seeing teamwork as the foothold. The research provides a practical and theoretical framework for social workers engaged in health care services.

Key words： health care; interdisciplinary collaboration; social work