區域神經阻滯在剖宮產術后鎮痛中的作用

鄧曙雨　蔡暢　秦俊杰　鄭偉　漆勇

[摘要] 目的 通過觀察產婦疼痛程度與凝血功能，評價腹橫肌平面阻滯（TAPB）聯合腹直肌鞘阻滯（RSB）在剖宮產術后鎮痛中的作用。方法? 選擇寧波市醫療中心李惠利東部醫院2021年1—3月接受剖宮產術的產婦60例，隨機數字表法分為兩組，每組30例。研究組采用TAPB聯合RSB術后鎮痛，對照組不作特殊處理。分別于術前即刻（T）、術后8 h（T）、術后24 h（T）、術后48 h（T）檢測D-二聚體（DD）水平。T、T、T時，采用視覺模擬疼痛評分（VAS）評價所有產婦靜息及運動狀態VAS評分。結果? T1時，兩組產婦DD分別為（1.71±0.35）mg/L、（1.64±0.40）mg/L，T、T、T4時分別為（3.18±0.39）mg/L、（3.55±0.43）mg/L，（3.42±0.50）mg/L、（3.77±0.44）mg/L，（2.34±0.40）mg/L、（2.91±0.35）mg/L，均有不同程度升高，且T、T、T時研究組均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。靜息狀態及運動狀態下，研究組T、T、T時VAS評分均明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論? 腹橫肌平面阻滯聯合腹直肌鞘阻滯用于剖宮產術后鎮痛，鎮痛效果確切，且能在一定程度上緩解產婦血液高凝狀態。

[關鍵詞] 剖宮產術;腹橫肌平面阻滯;腹直肌鞘阻滯;D-二聚體;血液高凝狀態

[中圖分類號] R614.4? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2022）15-0118-04

The role of regional nerve block in postoperative analgesia of cesarean section

DENG Shuyu CAI Chang QIN Junjie ZHENG Wei QI Yong

1.Department of Anesthesiology， Ningbo Medical Center - Lihuili Eastern Hospital， Ningbo? ?315000， China; 2.Department of Obstetrics and Gynecology， Ningbo Medical Center - Lihuili Eastern Hospital， Ningbo? ?315000， China

[Abstract] Objective To evaluate the role of transversus abdominis plane block （TAPB） combined with rectus sheath block （RSB） in postoperative analgesia of cesarean section by observing the pain level and coagulation function of puerperae. Methods A total of 60 puerperae who underwent cesarean section from January to March 2021 in Ningbo Medical Center - Lihuili Easterrn Hospital were selected and divided into two groups by random number table method， with 30 cases in each group. The study group received TAPB combined with RSB for postoperative analgesia， while no special treatment was given to the control group. The D-dimer （DD） levels were measured immediately before surgery （T）， 8 h after surgery （T）， 24 h after surgery （T）， and 48 h after surgery （T）， respectively. At T， T， and T， the Visual Analogue Scale （VAS） scores on all puerperae were evaluated during both resting and motor states. Results The DD levels in both groups were （1.71±0.35） mg/L， （1.64±0.40） mg/L at T， and were （3.18±0.39） mg/L， （3.55±0.43） mg/L; （3.42±0.50） mg/L， （3.77±0.44） mg/L and （2.34±0.40） mg/L， （2.91±0.35） mg/L at T， T and T， respectively， all increased to different degrees， and the levels in the study group were lower than those in the control group at T， T and T， with statistically significant differences （P<0.05）. The VAS scores at T， T and T were significantly lower in the study group than in the control group during both resting and motor states， with statistically significant differences （P<0.05）. Conclusion The combination of TAPB and RSB has a definite effect on postoperative analgesia of cesarean section and can alleviate blood hypercoagulability of puerperae to a certain extent.

[Key words] Cesarean section; Transversus abdominis plane block; Rectus sheath block; D-dimer; Blood hypercoagulability

妊娠婦女凝血功能常表現為血液高凝狀態，特別是在剖宮產術后，由于組織創傷導致的炎癥因子大量釋放等原因，血液高凝狀態進一步加劇，靜脈血栓形成發生率較自然分娩可提高10倍[1-2]。區域神經阻滯不僅能提供較好的術后鎮痛，還可緩解患者術后的血液高凝狀態，對預防術后靜脈血栓形成具有較好作用[3]。前期研究中，研究者采用腹橫肌平面阻滯（transversus abdominis plane block，TAPB）聯合腹直肌鞘阻滯（rectus sheath block，RSB）用于短小的腹部手術及其術后鎮痛，效果非常顯著，但其對剖宮產術后凝血功能的影響仍未見報道[4]。本研究旨在觀察TAPB聯合RSB在剖宮產術后鎮痛中的效果及其對患者凝血功能的影響，為臨床剖宮產術后鎮痛方法選擇提供依據，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇寧波市醫療中心李惠利東部醫院2021年1—3月接受剖宮產術的產婦60例。所有產婦使用隨機數字表法分為研究組和對照組，每組各30例。納入標準[5]：①擇期或急診剖宮產術;②年齡20～30歲;③體質量指數（body mass index，BMI）25～35 kg/m;④麻醉方法為椎管內麻醉。排除標準[6]：①椎管內麻醉發生麻藥中毒者;②圍術期發生羊水栓塞者;③產后發生大出血者;④合并嚴重的肝腎功能障礙者;⑤二度及以上房室傳導阻滯者;⑥妊娠期甲狀腺功能減退者;⑦妊娠期糖尿病者。本研究已獲得寧波市醫療中心李惠利東部醫院醫學倫理委員會批準（項目編號KY2021SL 134-01），所有患者或家屬均簽署知情同意書。

1.2 方法

1.2.1 麻醉與手術方法? 兩組患者采取完全一致的麻醉與手術方法。患者入室后取左側臥位，行椎管內麻醉，局麻藥均采取0.5%鹽酸羅哌卡因（宜昌人福藥業有限公司，國藥準字H20203636，規格10 ml∶100 mg），待阻滯平面最高達T6后行剖宮產術，選擇腹壁橫切口術式，切開皮膚，必要時切除原有瘢痕，切開脂肪及筋膜，鈍性分離腹直肌，必要時部分切斷腹直肌，達到腹膜后進腹，暴露子宮下段，以橫切口娩出胎兒，縫合子宮并探查子宮及附件后關腹。手術結束后按照分組行腹部區域神經阻滯術。

1.2.2 研究組? 患者取平臥位，雙側上肢外展，超聲儀（日立公司，型號：Prosound α-6）置于患者頭端。先行左側腹橫肌平面阻滯，取腋前線平臍部位置作為穿刺點，皮膚消毒后在超聲引導下進針，超聲下可觀察到皮下脂肪、腹外斜肌、腹內斜肌、腹橫肌，穿刺針逐層深入后將0.375%鹽酸羅哌卡因15 ml注射到腹橫肌平面，超聲下可見均勻低回聲區域，即阻滯完成。見圖1。然后行同側腹直肌鞘阻滯，取臍部水平腹直肌外側緣作為穿刺點，皮膚消毒后首先確定腹直肌大小，部分產婦妊娠期腹直肌存在拉伸變形，調整進針角度，預計穿刺終點在腹直肌外側1/3，到達位置后注射0.375%鹽酸羅哌卡因5 ml，超聲下可觀察到低回聲區域被腹直肌鞘后鞘局限，呈月牙狀，此即阻滯。見圖2。按照此方法可完成對側腹橫肌平面阻滯及腹直肌鞘阻滯。所有操作完成后觀察30 min，無異常后轉回病房。

1.2.3 對照組? 根據醫學倫理審批意見，對照組原則上不增加非必要的創傷，不采用安慰劑作神經阻滯對照，不作任何特殊處理。

1.2.4 補救鎮痛? 所有患者術后每8 h給予氟比洛芬酯（北京泰德制藥股份有限公司，國藥準字H20041508，5 ml∶50 mg）50 mg靜脈滴注，若患者訴疼痛難以忍受則追加給予曲馬多（辰欣藥業股份有限公司，國藥準字H20013150，2 ml∶50 mg）50 mg肌內注射。

1.3 觀察指標

1.3.1 一般情況? 記錄兩組產婦年齡、BMI、初/經產婦、擇期/急診手術、手術時間等一般情況。

1.3.2 凝血功能? 分別于術前即刻（T）、術后8 h（T）、術后24 h（T）、術后48 h（T）抽取外周靜脈血5 ml送檢驗科，作凝血功能檢測，并記錄D-二聚體（D-dimer，DD）水平。

1.3.3 疼痛程度? 視覺模擬疼痛評分（visual analog pain score，VAS）是目前臨床使用最多的疼痛評估量表之一，可以有效、可靠地反映患者實際疼痛程度，且對患者疼痛程度的加重和減輕體現得較為靈敏，總分0～10分，0分為完全無痛，10分為最劇烈的疼痛[7-8]。T、T、T時，采用VAS評價所有患者的疼痛程度，其中靜息臥床時記為靜息狀態VAS評分，哺乳、翻身時記為運動狀態VAS評分。

1.4 統計學方法

使用SPSS 22.0統計學軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，符合正態分布的組間比較采用取獨立樣本t檢驗;組內不同時點VAS評分及DD水平比較采取單因素方差分析，計數資料以[n（%）]表示，組間比較采用χ檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的一般情況的比較

兩組患者的年齡、BMI、初/經產婦、擇期/急診手術等一般情況比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 兩組患者的DD比較

與T1時比較，兩組產婦的T、T、T時的DD均較高，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組產婦的T1時DD差異無統計學意義（P>0.05），T、T、T時研究組DD均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者的靜息/運動狀態VAS評分比較

靜息狀態及運動狀態下，研究組的T、T、T時VAS評分均明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3～4。

3 討論

雖然腹壁橫切口剖宮產術的切口部位較低，只需要阻滯T11以下的脊神經前支即可消除手術區域皮膚的痛覺感受，但術中鈍性分離腹直肌，甚至需要部分切斷腹直肌，特別在有剖宮產史或其他腹部手術史的產婦更加常見，因此理想的剖宮產術后鎮痛不僅要阻滯T11以下部分皮膚，還要對腹直肌進行更加廣泛的阻滯[9-10]。曹寅等[11]報道腹橫肌平面阻滯聯合腹直肌鞘阻滯用于下腹部手術的麻醉與術后鎮痛，發現腹橫肌平面阻滯對T10以上脊神經前支支配的區域阻滯效果較差，在聯合腹直肌鞘阻滯后，恰好可彌補其腹直肌阻滯不佳的缺點，此為本研究采用腹橫肌平面阻滯聯合腹直肌鞘阻滯的解剖基礎。研究結果表明，術后早期哺乳、翻身等活動時，由于腹直肌緊張，單純行TAPB的產婦疼痛較為劇烈，而采用TAPB聯合RSB的產婦沒有明顯疼痛。

深靜脈血栓形成的誘因主要是血液高凝狀態、血流緩慢和血管內皮損傷三個方面，越來越多的證據表明，預防深靜脈血栓應盡早開始[12]。妊娠期間肝臟合成大量凝血因子，孕婦呈血液高凝狀態;妊娠末期，胎兒壓迫下腔靜脈，靜脈回流緩慢，剖宮產術后產婦臥床時間較長，期間由于創口疼痛等原因活動較少，更進一步加劇血流緩慢;外科手術導致的創傷及修復機制釋放大量組織因子和炎癥因子，又導致血管內皮損傷，這些構成了剖宮產術后深靜脈血栓形成的病理基礎[13-14]。針對產婦的血液高凝狀態，術前并不提倡進行常規干預，部分產婦在術后24 h采用低分子肝素預防，雖然能在一定程度上緩解血液高凝狀態，仍難以完全避免深靜脈血栓的發生[15]。

區域神經阻滯在術后鎮痛中的作用已經得到廣泛認可，不少學者還關注到其對改善患者凝血功能也能表現出良好效果。連續股神經阻滯術后鎮痛可緩解全膝關節置換術后血液高凝狀態，且能提高腦源性神經營養因子水平，促進患者康復[16-17]。腰叢坐骨神經阻滯可緩解糖尿病截肢術患者圍術期血液高凝狀態，降低圍術期血栓形成發生率，且不增加出血風險[18]。股神經及坐骨神經阻滯不僅有利于提高下肢骨折患者全身麻醉效果，還能明顯降低凝血酶原時間和活化部分凝血活酶時間[19]。TAPB用于剖宮產術后鎮痛可以明顯減輕患者疼痛程度，減少鎮痛藥物用量，促進產后泌乳，但由于阻滯范圍不夠全面，產婦在翻身、哺乳等活動時疼痛仍比較強烈[20]，且腹部神經阻滯對產婦凝血功能的影響報道仍較少。FIB是肝臟合成的具有凝血功能的凝血酶Ⅰ，是血栓性疾病的高危因素之一，DD作為FIB降解產物之一，是反映機體血液高凝狀態和纖溶亢進的標志物，廣泛用于術后凝血功能監測，且與深靜脈血栓形成具有極強相關性[21]。故本研究通過DD評價患者凝血功能，結果表明，TAPB聯合RSB用于產后鎮痛，不僅改善鎮痛效果，還明顯降低DD水平，顯著緩解產婦血液高凝狀態。

綜上所述，腹橫肌平面阻滯聯合腹直肌鞘阻滯用于剖宮產術后鎮痛，鎮痛效果確切，且能在一定程度上緩解產婦血液高凝狀態，對預防產后深靜脈血栓形成具有較好的應用前景。

[參考文獻]

[1]? ?Abe K， Kuklina EV， Hooper WC，et al. Venous thromboembolism as a cause of severe maternal morbidity and mortality in the United States[J].Semin Perinatol，2019，43（4）：200-204.

[2]? ?朱敏，姜敏，劉曉暉，等.彩色多普勒超聲在自然分娩、剖宮產后并發下肢深靜脈血栓形成的診斷價值[J].血栓與止血學，2019，25（4）：679-680.

[3]? ?Moliner VS，Rubio HR，De Andrés SC，et al. Regional analgesia in postsurgical critically ill patients[J].Rev Esp Anestesiol Reanim，2017，64（3）：144-156.

[4]? ?蔡暢，漆勇，李炎，等.腹橫肌平面阻滯聯合腹直肌鞘阻滯在腹膜透析置管術中的應用[J].中華腎臟病雜志，2017， 33（9）：686-690.

[5]? ?余怡冰，劉志強，徐振東.腹橫肌平面阻滯用于剖宮產術后鎮痛的研究進展[J].國際麻醉學與復蘇雜志，2019， 40（10）：977-981.

[6]? ?候雅萍，俞菁，俞瓊琰，等.妊娠期糖尿病孕婦血栓彈力圖和傳統凝血功能指標結果比較[J].檢驗醫學與臨床，2020，17（9）：1218-1220.

[7]? ?Ozgur K，Hakan T，Ozgur D，et al. A systematic review of the pain scales in adults： Which to use？[J].Am J Emerg Med，2018，36（4）：707-714.

[8]? ?Myles PS，Myles DB，Galagher W，et al. Measuring acute postoperative pain using the visual analog scale： The minimal clinically important difference and patient acceptable symptom state[J].Br J Anaesth，2017，118（3）：424-429.

[9]? ?Omran EF，Meshaal H，Hassan sm，et al. The effect of rectus muscle re-approximation at cesarean delivery on pain perceived after operation： A randomized control trial[J].J Matern Fetal Neonatal Med，2019，32（19）：3238-3243.

[10]? Chenglei F，Diego G，Serena R，et al. Effects of cesarean section and vaginal delivery on abdominal muscles and fasciae[J].Medicina （Kaunas），2020，56（6）：260.

[11]? 曹寅，胡亦瑋，李世鋒，等.腹橫肌平面阻滯聯合腹直肌鞘阻滯在老年腹股溝直疝修補術中的應用[J].臨床麻醉學雜志，2019，35（11）：1051-1054.

[12]? Keith JR. Deep vein thrombosis and venous thromboembolism in trauma[J].Curr Opin Anaesthesiol，2018，31（2）：215-218.

[13]? Alsheef MA， Alabbad AM， Albassam RA，Mohammed AA，Alhanouf MA，Rowida AA，et al. Pregnancy and venous thromboembolism： Risk factors，trends，management，and mortality[J].Biomed Res Int，2020， 4071 892.

[14]? Arata H，Kazumasa M. Portal vein thrombosis after cesarean section in a patient on prolonged bed rest due to threatened preterm labor[J].Clin Case Rep，2018，6（3）：531-536.

[15]? Lisa RL，Heloise MD，Alexander JB，et al. Neuraxial anesthesia in obstetric patients receiving thromboprophylaxis with unfractionated or low-molecular-weight heparin： A systematic review of spinal epidural hematoma[J].Anesth Analg，2017，125（1）：223-231.

[16]? 馮寶瑩，張習良，杜杰強.連續股神經阻滯與靜脈自控鎮痛對全膝關節置換術后鎮痛及Th1/Th2水平的影響[J].北京醫學，2019，41（12）：1079-1082.

[17]? 魏海強，李亮，劉娜.麻醉方式對膝關節置換術患者凝血功能及血清皮質醇、P物質及炎性因子水平的影響[J].海南師范大學學報（醫學版），2019，16（3）：102-105.

[18]? 鞏春智，李遵鳳，秦承偉，等.全麻與腰叢神經阻滯對糖尿病截肢術患者凝血功能的影響[J].醫學理論與實踐，2018，31（12）：1728-1730.

[19]? 王偉.超聲引導下股神經及坐骨神經阻滯用于老年下肢骨折患者的麻醉效果及對凝血狀態的影響分析[J].中國傷殘醫學，2021，29（4）：49-51.

[20]? 劉曉寧，許茜，孫越，等.超聲引導下腹橫肌平面阻滯在全麻剖宮產術后鎮痛應用[J].中國計劃生育雜志，2019， 27（11）：1452-1455.

[21]? Cheng J，Fu Z，Zhu J，et al. The predictive value of plasminogen activator inhibitor-1，fibrinogen，and D-dimer for deep venous thrombosis following surgery for traumatic lower limb fracture[J].Ann Palliat Med，2020，9（5）：3385-3392.

（收稿日期：2021-10-09）