方崢嶸,秦龍全,趙午東,李義森,周維镕
南通大學附屬瑞慈醫院耳鼻咽喉頭頸外科,江蘇南通 226010
扁桃體伴腺樣體肥大在耳鼻喉科較為多發,疾病發生后,可有鼻塞、張口呼吸和打鼾癥狀,也可伴隨發熱、 咽喉疼痛等不適, 既對患兒呼吸功能有影響,也可導致中耳炎、鼻竇炎和支氣管炎等并發癥,影響患兒健康成長。不僅如此,扁桃體炎合并腺樣體肥大患兒長期經口呼吸,可出現鼻梁塌陷、上唇上翹等面容改變,影響患兒外觀形象,需探尋一種安全有效的方式,以緩解癥狀,延緩病程[1-3]。 臨床多用常規扁桃體剝離術治療此病,可獲得一定效果,但該術式創傷明顯,患兒術中配合度差,操作難度大,時間長,可增加出血量和術后并發癥發生風險, 應用受限[4]。低溫等離子射頻消融術集合消融、吸引、止血于一體,手術操作過程中視野清晰,可準確切除,減少手術創傷和出血量,對患兒術后恢復有利[5]。為此,該研究納入2017 年1 月—2020 年12 月收治的80 例扁桃體炎合并腺樣體肥大患兒, 對比常規扁桃體剝離術和低溫等離子射頻消融術的作用。 現報道如下。
該研究方便選取該院診治的扁桃體炎合并腺樣體肥大患兒80 例, 經擲六面骰子的方法均分處理。對照組40 例,男23 例,女17 例;年齡3~10 歲之間,平均(5.12±2.27)歲;病程8~25 個月,平均(16.12±2.32)個月。觀察組40 例,男26 例,女14 例;年齡3~10 歲之間,平均(6.32±2.45)歲;病程10~22 個月,平均(15.78±2.16)個月。 兩組患兒一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。納入標準:均為扁桃體炎合并腺樣體肥大患兒,經手術病理確診[6];年齡3~10 歲之間;對所用術式均可耐受;凝血功能、心電圖和生化指標均正常。排除標準:實質性臟器功能異于常人者;既往有咽喉手術史者;正在接受其他治療者。研究所選病例經過倫理委員會批準,患兒或家屬知情同意。
對照組患兒用常規扁桃體剝離術進行切除,具體手術操作如下:協助患兒于手術床上平臥,頭部后仰,保持下垂狀態,麻醉方式為氣管插管全身麻醉,使用扁桃體夾夾持扁桃體中央,并向前或向內牽拉,手術切口位于扁桃體和舌腭弓交界處,切開黏膜,將扁桃體向外牽拉,切開扁桃體和咽腭弓處的黏膜,扁桃體和舌腭弓經剝離器分離,確保扁桃體外露充分,對扁桃體被膜行分離處理,提起扁桃體,用圈套器套牢,并將鋼絲圈收緊,摘除扁桃體,確認無殘留,使用棉球對切口出血處進行壓迫止血, 若為活動性出血者,可予以縫合或電凝止血,將腺樣體刮匙通過口腔放置于鼻咽, 對腺樣體予以刮除, 使用棉球壓迫止血;手術操作過程中注意監測患兒血壓和心率。術后予以冷流質食物,遵照醫囑使用抗生素預防感染,連續用藥3 d。 觀察組患兒接受低溫等離子射頻消融術,手術體位和麻醉方式與對照組一致,設置手術系統切割功率為7 檔,凝血功能為3 檔;使用開口器將患兒口咽外露,以適當的力道對扁桃體進行牽拉,使用低溫等離子刀背離待切割組織, 于扁桃體邊緣切開, 沿被膜進行消融和切割處理, 將扁桃體完全切除;使用細導管懸吊軟腭和腭垂,于內鏡下消融腺樣體;術中對微小血管出血者行凝血踏板止血,搏動性出血者用等離子凝血處理; 手術完成后予以生理鹽水沖洗,觀察15 min,無明顯異常后,將患兒送至普通病房;術后處理方式與對照組一致。
1.3.1 兩組臨床療效對比 判定依據:患兒接受手術治療后,鼻塞、張口呼吸和打鼾癥狀消失,病灶被徹底切除為痊愈;臨床癥狀得到明顯改善,病灶與術前比較縮減60%以上為有效;接受手術治療后,患兒臨床癥狀未出現明顯變化, 病灶與術前比較縮減不足60%為無效。 總有效率=(痊愈例數+有效例數)/總例數×100.00%。
1.3.2 兩組圍術期指標對比 對比患兒手術時間、術中出血量、切口愈合時間和住院時間。
1.3.3 兩組手術前后疼痛程度對比 以視覺模擬評分法(visual analogue score,VAS)[7]判定患兒手術治療前后咽部異物感和喉部嗓音疼痛程度,0~10 分,所得分數越高提示疼痛感越明顯。
1.3.4 兩組并發癥對比 包括出血、感染、周圍組織損傷。
采用SPSS 22.0 統計學軟件進行數據處理,符合正態分布的計量資料以(±s)表示,采用t檢驗;計數資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統計學意義。
觀察組總有效率優于對照組, 兩組比較差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組臨床療效對比Table 1 Comparison of clinical efficacy between the two groups
觀察組圍術期指標優于對照組, 兩組比較差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組圍術期指標比較(±s)Table 2 Comparison of perioperative indicators between the two groups (±s)

表2 兩組圍術期指標比較(±s)Table 2 Comparison of perioperative indicators between the two groups (±s)
?
觀察組手術后疼痛程度優于對照組, 兩組比較差異有統計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組手術前后疼痛程度對比[(±s),分]Table 3 Comparison of pain levels before and after surgery between the two groups [(±s),points]

表3 兩組手術前后疼痛程度對比[(±s),分]Table 3 Comparison of pain levels before and after surgery between the two groups [(±s),points]
注:與同組術前比較,*P<0.05
?
觀察組并發癥發生率低于對照組, 兩組比較差異有統計學意義(P<0.05),見表4。
扁桃體炎多出現在咽扁桃體和腭扁桃體中,感染后可使扁桃體充血、腫脹,導致患兒出現發熱等不適感,進食時咽喉可有疼痛感,反復發作,若不及時處理,可導致扁桃體增生、肥大,對患兒正常生活和工作影響較為明顯[8]。 保守藥物方案治療此病時,效果并不十分理想,需行手術治療,方可起到根治作用。
剝離術或電刀切除術是治療此病的常用方式,剝離術操作時間長, 出血量大, 無法徹底切除腺樣體;電刀切除溫度過高,可對周圍組織造成損傷,術后疼痛感明顯,對患兒恢復不利,需尋求更為安全有效的手術方式[9]。 低溫等離子射頻消融術是微創術式,以電化學法為基礎,其特點為[10-12]:①經電極轉化組織間隙導電組織為等離子體, 使得間隙間分子組織之間的聯系被阻斷,病變組織凝固后壞死,并與正常機體組織分離;②手術操作過程中,溫度保持在50~70℃的范圍內,處于低溫狀態,不會對病灶周圍正常組織造成高溫損傷;③刀頭長度足夠,可自由彎曲,可用于扁桃體內病灶的切除;④可在術中完成切割、消融和止血治療,在有限空間內順利完成手術操作,提高手術可行性。
文中數據顯示, 觀察組總有效率為95.00%,明顯高于對照組的77.50%(P<0.05),原因在于低溫等離子射頻消融術以低溫消融為原則, 以100 KHz 以下的低頻率電能刺激介質產生等離子體,其攜帶的高速帶電離子可對分子鍵造成直接性破壞,裂解蛋白質等組織,使后者以低分子量氣體(水、氧、二氧化碳、甲烷等)形態存在,實現消融病變組織的目的,切除病變組織時,溫度較低,既可徹底切除病變組織,也可最大限度保護正常組織,進而提高治療效果[13-14]。學者華夏等[15]在46 例扁桃體伴腺樣體肥大患兒的治療中用低溫等離子刀治療, 疾病治療總有效率為93.83%, 高于接受傳統術式的82.61%(P<0.05),驗證了文中觀點。文中對比兩組圍術期指標,可見觀察組手術時間、切口愈合時間和住院時間更短,術中出血量更少(P<0.05),低溫狀態下,病變組織可在短時間內迅速凝固,形成等離子氣化狀態,利于病變組織切除,也可在手術過程中完成切割、消融、止血、創面負壓和沖洗等一系列操作,使得手術操作時間縮短。此外, 病灶內水分子在低溫等離子作用下隨輸出磁場運動,分子互相摩擦產生熱量,使得組織內的蛋白處于凝固狀態,可快速止血,減少出血量;手術接觸面積小,可減少手術創傷,對患兒術后恢復有利,進而縮短切口愈合時間和住院時間。
文中對比兩組手術前后咽部異物感和喉部嗓音疼痛程度,結果顯示:兩組手術前疼痛程度組間比較,差異無統計學意義(P>0.05),術后疼痛評分較之同組術前明顯下降,觀察組術后疼痛評分更低(P<0.05),主要是因為低溫等離子射頻消融術可在低溫狀態下切割并止血,縮短手術時間,可減少手術創傷,創面平整,血管損傷風險小,蛋白質假膜覆蓋手術創面,對周圍組織刺激不明顯,緩解疼痛感作用明顯。兩組并發癥對比結果顯示,觀察組出現并發癥的概率更低(P<0.05),可見低溫等離子射頻消融術可減少手術創傷,降低出血、感染風險,幾乎不會導致周圍正常組織損傷,手術安全性高。
綜上所述, 在扁桃體炎伴腺樣體肥大患兒的治療中采取低溫等離子射頻消融術, 效果好, 出血量少,術后恢復快,緩解疼痛感作用明顯,且可減少并發癥發生率;納入樣本有限,受患兒個體差異影響,未對比兩組患兒術中應激狀態,結論存在偏差,應增加樣本數量,予以深入探討。