鄉(xiāng)村旅游推動鄉(xiāng)村振興的耦合機理研究

曹 煒 王欽安

(滁州學院 安徽 滁州 239000)

改革開放以來，我國經(jīng)濟增長迅速，人民生活水平也不斷提高，但受歷史因素的影響，我國城鄉(xiāng)二元化的發(fā)展模式并沒有得到本質(zhì)性改善，且隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展、城鄉(xiāng)居民收入差距呈進一步擴大趨勢。2021年國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2021年全國居民人均可支配收入為26365元，同比去年增長9.7%，其中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為35946元，而農(nóng)村居民人均可支配收入僅13726元，城鄉(xiāng)居民人均可支配收入差距為22220元。[1]黨的十九大報告提出中國特色社會主義進入新時代，我國社會的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民對美好生活的向往和當前不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，這決定了我國必須著重消除城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展、城鄉(xiāng)居民收入之間的差異性。為此，黨中央在決勝脫貧攻堅之后，實施了鄉(xiāng)村振興的發(fā)展戰(zhàn)略，包含經(jīng)濟、生態(tài)、文化、政治等方面的建設，意在全面激活農(nóng)村發(fā)展活力，推動農(nóng)村經(jīng)濟和居民收入迅速提高。[2]鄉(xiāng)村旅游是美麗鄉(xiāng)村建設和農(nóng)村脫貧計劃中的重要手段，鄉(xiāng)村旅游規(guī)模擴大推動了農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境改善。在實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，充分發(fā)揮鄉(xiāng)村旅游的帶動作用，依靠其旅游經(jīng)濟效應，將鄉(xiāng)村的資源稟賦轉(zhuǎn)化為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源優(yōu)勢，能夠推動農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進農(nóng)民就業(yè)和增收，提升鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的質(zhì)效。

一、現(xiàn)有文獻綜述

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是最近幾年提出的重大方針政策，學者們對鄉(xiāng)村振興的研究相對廣泛，但是結(jié)合鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游進行研究的文獻相對較少，本文選取其中具有代表性的文獻進行簡要綜述。陸林等對鄉(xiāng)村旅游引導鄉(xiāng)村振興的框架進行分析，認為鄉(xiāng)村旅游具有新特點、新使命、新要求，能夠與鄉(xiāng)村振興向融合，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的科學、持續(xù)、健康發(fā)展；[3]龐艷華以河南省為例，使用2010-2016年數(shù)據(jù)為研究對象，探究鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合度，結(jié)果顯示河南省的鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興能夠有效融合，二者的耦合程度逐步提升，其中鄉(xiāng)村旅游總?cè)舜魏蛧壹壭蓍e農(nóng)業(yè)示范點與鄉(xiāng)村振興子系統(tǒng)之間的關聯(lián)性最高；[4]聶學東對河北省的鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平的關聯(lián)性進行耦合分析，結(jié)果顯示河北省各地區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略系統(tǒng)得分在1.5以下，其中石家莊的得分最高，整體而言河北省的鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合度較高，耦合協(xié)調(diào)度也處于較高水平上；[5]王安平認為新時代下鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興之間是相互滲透、相互包含、相互促進的關系，在二者的融合發(fā)展中呈現(xiàn)出“一融合、三結(jié)合、四依托”的鄉(xiāng)村發(fā)展模式，從而迅速促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展，促進美麗鄉(xiāng)村建設；楊更生在構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游開發(fā)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施系統(tǒng)指標的基礎上，采用多元線性回歸模型探究鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興之間的耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果顯示鄉(xiāng)村旅游是助推鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效手段，但當前我國鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村振興的促進作用還沒有達到成熟階段。[6]現(xiàn)有關于鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的研究多為理論分析，缺乏必要的實證檢驗，并且多數(shù)學者的耦合體系使用的指標過少，缺乏代表性，且缺乏對耦合機制的分析。本文在此基礎上進行改進研究，以期能夠為鄉(xiāng)村振興發(fā)展提供借鑒意義。

二、鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合的機理

鄉(xiāng)村旅游可以挖掘農(nóng)業(yè)多種功能，整合農(nóng)村各類自然資源，通過闡述經(jīng)濟效益和優(yōu)化服務管理，推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展，最終推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實現(xiàn)，如圖1所示：

圖1 鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合機理

(一)鄉(xiāng)村旅游能夠推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，產(chǎn)生經(jīng)濟效益直接促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟振興

其一，鄉(xiāng)村旅游是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)多功能與游客體驗需求多元精準對接的重要平臺，可以發(fā)揮出“一帶多產(chǎn)業(yè)”的作用，延伸鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)鏈條，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的附加值；[7]其二，鄉(xiāng)村旅游屬于第三產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大，推動其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，充分將農(nóng)村地區(qū)的自然資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，為鄉(xiāng)村帶來可持續(xù)的經(jīng)濟資源；其三，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠帶動鄉(xiāng)村地區(qū)交通、住宿、餐飲等其他行業(yè)的發(fā)展，完善鄉(xiāng)村地區(qū)的基礎設施，為其經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展奠定基礎條件。[8]

(二)鄉(xiāng)村旅游能夠優(yōu)化服務管理，實現(xiàn)鄉(xiāng)村文化與生態(tài)振興，促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展

其一，鄉(xiāng)村旅游可以助推鄉(xiāng)村文化振興。發(fā)展鄉(xiāng)村旅游需要充分挖掘鄉(xiāng)村地區(qū)的文化資源，對傳統(tǒng)的民俗文化、服飾建筑、飲食文化、民間工藝等進行深度改造，以特色的鄉(xiāng)村文化吸引游客，在此過程中能夠逐步實現(xiàn)鄉(xiāng)村文化振興，新時期文化作為地區(qū)重要的戰(zhàn)略資源，通過鄉(xiāng)村品牌文化建設打造地區(qū)名片，助力旅游經(jīng)濟增長；[9]其二，鄉(xiāng)村旅游助推鄉(xiāng)村生態(tài)振興。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與生態(tài)文明建設目標一致，也是踐行“兩山”理論的重要實踐方式，其本質(zhì)屬性是旅游，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然要依靠地區(qū)良好的自然資源稟賦，通過鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對特色資源進行保護性開發(fā)，推動生態(tài)環(huán)境持續(xù)好轉(zhuǎn)，產(chǎn)生持續(xù)經(jīng)濟效益。

(三)鄉(xiāng)村旅游能夠助推鄉(xiāng)村組織振興，推動鄉(xiāng)村社會發(fā)展

鄉(xiāng)村旅游有利于激發(fā)兩類鄉(xiāng)村組織的活力。一方面基層黨組織，鄉(xiāng)村旅游項目能夠調(diào)動基層黨組織的工作積極性，發(fā)揮其組織優(yōu)勢，帶動廣大基層工作者和農(nóng)民群眾的思想、行動以及力量，個別地區(qū)以合作社的形式發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，推動了鄉(xiāng)村地區(qū)的共同富裕；[10]另一方面是各類經(jīng)濟組織。鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)多數(shù)采用專業(yè)化企業(yè)與地方基層黨組織相結(jié)合的模式，引入了專業(yè)化設計及管理企業(yè)，有利于推動鄉(xiāng)村地區(qū)的管理水平提升，促進效率提高。

三、鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合系統(tǒng)構(gòu)建

(一)耦合系統(tǒng)指標

根據(jù)前文鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合機理，二者之間存在相互促進、相互融合、同步發(fā)展的協(xié)調(diào)關系。[11]鑒于此，本文構(gòu)建耦合模型探究我國各省市鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興之間的耦合關系，將耦合系統(tǒng)分為兩大子系統(tǒng)，分別是鄉(xiāng)村旅游子系統(tǒng)和鄉(xiāng)村振興子系統(tǒng)，并進一步將鄉(xiāng)村旅游子系統(tǒng)分為經(jīng)濟效益和服務管理兩大準則層，將鄉(xiāng)村振興分為鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展和鄉(xiāng)村社會發(fā)展兩大準則層[12]，具體指標如表1所示。

表1 鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合系統(tǒng)

鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)生的經(jīng)濟效益主要是指鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠帶動住宿、餐飲、娛樂等行業(yè)發(fā)展，產(chǎn)生經(jīng)濟效益，隨著規(guī)模效益的擴大促使鄉(xiāng)村旅游項目進一步擴大。鑒于此，本文選擇鄉(xiāng)村旅游收入、鄉(xiāng)村旅游接待人次和鄉(xiāng)村旅游項目衡量鄉(xiāng)村旅游的經(jīng)濟效益。鄉(xiāng)村旅游的服務管理主要是反映了游客對鄉(xiāng)村旅游項目的滿意度，分別使用鄉(xiāng)村人文、自然景觀滿意度和鄉(xiāng)村旅游從業(yè)人員數(shù)量衡量。[13]鄉(xiāng)村振興是全方位的，主要包括經(jīng)濟、文化、政治、生態(tài)文明等方面，其中的核心是經(jīng)濟。鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展直觀的表現(xiàn)就是鄉(xiāng)村經(jīng)濟情況好轉(zhuǎn)，農(nóng)民收入水平提高，[14]就業(yè)率上升，因此本文使用農(nóng)村居民人均可支配收入、鄉(xiāng)村從業(yè)人員數(shù)量和農(nóng)林牧漁產(chǎn)業(yè)增加值衡量。鄉(xiāng)村社會發(fā)展主要體現(xiàn)了對農(nóng)村居民養(yǎng)老、醫(yī)療、衛(wèi)生等方面條件的改善，使用社區(qū)服務機構(gòu)覆蓋率、農(nóng)村養(yǎng)老保險參保率、村衛(wèi)生室數(shù)量衡量。[15]研究對象為我國北京、天津等30個省市(西藏、香港、澳門、臺灣數(shù)據(jù)缺失，未納入研究對象)，數(shù)據(jù)時間跨度為2012-2020年，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局、Wind數(shù)據(jù)庫。

(二)耦合方法

功效函數(shù)可以反映出耦合子系統(tǒng)的有序發(fā)展功效貢獻度，范圍在0至1之間，越接近1表示耦合協(xié)調(diào)度越高，由于各指標的量綱不同，不能直接進行耦合，所以先對各指標進行標準化處理。如，方程(1)和(2)所示：

正功效函數(shù)：

(1)

負功效函數(shù)：

(2)

其中，uij為標準化后指標值，max表示最大值，min表示最小值，x為原始指標。

隨后，計算綜合貢獻值，如方程(3)所示：

(3)

W是各指標權重，本文使用熵值法進行權重，和為1，f為綜合貢獻度。

計算模型耦合度，如方程(4)所示：

(4)

其中，C為耦合度，f1和f2分別為鄉(xiāng)村旅游子系統(tǒng)貢獻度，鄉(xiāng)村振興子系統(tǒng)貢獻度，C的值在0和1之間，值越大表示鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興耦合作用越強。

T=af1+βf2

(5)

(6)

其中，a和β為耦合協(xié)調(diào)系數(shù)，因為鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興為相互獨立系統(tǒng)，所以二者均為0.5，T為耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)，D為鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度。

(三)權重結(jié)果分析

使用熵值法對鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合系統(tǒng)進行權重分析，權重結(jié)果如圖1所示。

圖1 鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合系統(tǒng)權重結(jié)果

權重值最高的是0.156，為農(nóng)村居民人均可支配收入，其次是鄉(xiāng)村旅游收入，權重值為0.153，這說明在鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合系統(tǒng)中，農(nóng)村居民收入水平的改善占據(jù)較大比重，這也反映了農(nóng)村居民人均可支配收入水平提高，可以極大程度地促進鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合程度提高。[16]鄉(xiāng)村旅游收入的權重值相對較高，說明鄉(xiāng)村旅游收入也是影響鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合程度的重要因素。權重值最低的是農(nóng)村養(yǎng)老保險參保率，權重值僅為0.041，說明我國各省市間的農(nóng)村居民養(yǎng)老保險參保率差異相對較小，對鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度影響也較低。其他指標的權重均在0.05-0.1之間，說明這些指標在鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合發(fā)展中，具有重要作用。[17]

(四)耦合協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)上述方法，計算全國整體的鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度，如圖2所示。

圖2 2012-2020年鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度

2012-2020年我國30個省市整體的鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度呈逐步上升態(tài)勢，2012年耦合協(xié)調(diào)度僅為0.354，屬于低度協(xié)調(diào)區(qū)間；2013年有所上升，耦合協(xié)調(diào)度值為0.386，但仍處于低度協(xié)調(diào)區(qū)間；2014年提升明顯，進入了中度協(xié)調(diào)區(qū)間，耦合協(xié)調(diào)度也上升到0.432；2015年和2016年均有所提升，但成效不顯著，依然處于中度協(xié)調(diào)區(qū)間；2017年達到了0.601，首次進入了高度協(xié)調(diào)區(qū)間；2019年上升至0.684；2020年進一步提升為0.734，且一直處于高度協(xié)調(diào)區(qū)間內(nèi)。我國各地區(qū)積極發(fā)展鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)成效明顯，與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的互聯(lián)互通作用，促使了鄉(xiāng)村振興的實施。[18]

本文根據(jù)各地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度，將2020年30個省市的耦合協(xié)調(diào)度分為4個等級，分別是低度協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)、高度協(xié)調(diào)、極度協(xié)調(diào)，如表2所示。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級

我國30個省市之間的鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度存在較大的差異性，多數(shù)省份的耦合協(xié)調(diào)度處于中度和高度區(qū)間，少數(shù)省市處于低度協(xié)調(diào)和極度協(xié)調(diào)區(qū)間。具體而言就是，處于低度協(xié)調(diào)區(qū)間的是寧夏、新疆、青海、甘肅、廣西5個省份；處于中度協(xié)調(diào)區(qū)間的是云南、陜西等17個省份；處于高度協(xié)調(diào)區(qū)間的是天津、江蘇、四川、重慶、浙江5個省市；處于極度協(xié)調(diào)區(qū)間的是北京、上海、廣東。結(jié)合這些省市的經(jīng)濟發(fā)展狀況可知，我國經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高的地區(qū)，其鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度也較高。

四、結(jié)論與建議

根據(jù)上述理論與實證分析，得出以下幾點結(jié)論：(1)鄉(xiāng)村旅游能夠推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，產(chǎn)生經(jīng)濟效益直接促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟振興；能夠優(yōu)化服務管理，實現(xiàn)鄉(xiāng)村文化與生態(tài)振興，促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展；能夠助推鄉(xiāng)村組織振興，推動鄉(xiāng)村社會發(fā)展；(2)鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合系統(tǒng)中，農(nóng)村居民收入水平的改善占據(jù)較大比重，農(nóng)村養(yǎng)老保險參保率的權重值最低；(3)2012年至2020年我國30個省市整體的鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度呈逐步上升態(tài)勢；我國30個省市之間的鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度存在較大的差異性，多數(shù)省份的耦合協(xié)調(diào)度處于中度和高度區(qū)間，少數(shù)省市處于低度協(xié)調(diào)和極度協(xié)調(diào)區(qū)間，經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)其耦合協(xié)調(diào)度也相對較高。

由此，本文提出以下幾點政策建議：(1)創(chuàng)新鄉(xiāng)村旅游模式，提供優(yōu)質(zhì)旅游產(chǎn)品。本文實證分析表明，鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村振興具有明顯的推動作用，但現(xiàn)實中很多地區(qū)發(fā)展千篇一律的特色小鎮(zhèn)，沒有形成地區(qū)的特色模式，旅游產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重，必然抑制整體鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展[19]，因此各地區(qū)必須要結(jié)合特色，創(chuàng)新鄉(xiāng)村旅游模式，開發(fā)異質(zhì)性產(chǎn)品；(2)擴大財政資金支持，完善鄉(xiāng)村基礎設施。城鄉(xiāng)二元化的發(fā)展模式限制了鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展，推動鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須要擴大財政資金在鄉(xiāng)村旅游項目上的投入力度，盡快完善鄉(xiāng)村基礎設施，為鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施奠定基礎條件；[20](3)加強地區(qū)協(xié)調(diào)溝通，推動整體協(xié)調(diào)度提升。本文實證分析表明，不同地區(qū)之間的鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)度差異較大，個別地區(qū)處于低度協(xié)調(diào)區(qū)間，為此各地之間應該強化溝通協(xié)調(diào)，以高帶低，以強帶弱，推動我國整體水平提高。