VSD治療四肢皮膚撕脫傷的臨床療效觀察

駱永鋒 吳智林 鄧劍君

【關鍵詞】負壓封閉引流術;四肢皮膚撕脫傷;皮膚回植

近年來，隨著社會的發展，工業、交通、車禍等引起的意外損傷逐年增多，四肢開放性損傷的發生率也隨之上升[1]。此類損傷四肢肌肉、骨骼與外界相通，傷口一般有污染，若治療不及時易引起感染，可導致傷口愈合困難及肢體功能障礙[2，3]。而軟組織與皮膚的妥善處理，能夠促進骨折愈合，促使肢體功能盡快恢復。目前該病的治療為徹底清創，清除壞死皮膚，對血運良好殘留皮膚縫合，皮膚缺損面積較大者一期傷口清創后，二期植皮或者皮瓣移植覆蓋[4]。但常規療法時間長，傷口長時間無法閉合易引起感染，會增加患者痛苦，也會延長治療時間，繼而嚴重影響患者生活質量[5]。負壓封閉引流（vacuum sealing drainage，VSD）治療提高了患者創面修復速度，加快創面血管的再生，加速創面的愈合[6，7]，可用于四肢皮膚撕脫傷患者的治療。本研究分析了60例VSD治療四肢開放性損傷的病歷資料，旨在明確VSD治療的應用優勢，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年1月-2020年12月佛山市第一人民醫院禪城醫院骨科收治的四肢皮膚撕脫傷患者60例為研究對象。按照隨機數字表法分為對照組與研究組，各30例。對照組男21例，女9例;年齡21～70歲，平均年齡（48.56±2.37）歲;其中車禍傷12例，重物砸傷8例，機器絞傷5例，高空墜落3例，其他2例;肌腱外露及斷裂共6例，骨折12例，肌肉重度損傷3例，其他9例。研究組男24例，女6例;年齡23～68歲，平均年齡（49.06±2.46）歲;其中車禍傷10例，重物砸傷11例，機器絞傷4例，高空墜落2例，其他3例。肌腱外露及斷裂共5例，骨折10例，肌肉重度損傷3例，其他12例。兩組性別、年齡、致傷原因比較，差異無統計學意義（P >0.05），具有可比性。研究對象均知情同意，并簽屬知情同意書。

1.2 納入與排除標準 納入標準：①診斷為四肢皮膚撕脫傷;②18歲以上患者，溝通正常;③具有良好的依從性。排除標準：①復合傷，需緊急維持生命無法行撕脫皮膚一期治療;②未控制精神疾病;③血液系統疾病;④凝血功能障礙;⑤孕產婦、哺乳期婦女。

1.3 方法

1.3.1對照組 完善術前相關檢查，送手術室行傷口清創探查，清除失活軟組織、皮膚，探查神經、肌腱、血管損傷情況，評估傷口污染情況后，對神經、肌腱損傷行一期修復。徹底清除失活的皮膚，原位縫合血運良好皮膚，注意縫合針距，保證縫合后皮膚無張力，對術中無法判斷皮膚血運情況者，行無張力下原位縫合。術后傷口消毒包扎后，石膏托外固定患肢，消腫、可見光局部照射、改善血液循環等對癥治療。每天傷口換藥，觀察撕脫皮膚血運情況及創面分泌物，治療中若發現皮膚壞死，應及時清創、換藥，培植創面肉芽， 對皮膚缺損創面較大者， 二期予以游離植皮加壓包扎，或者皮瓣轉移、移植，修復創面。

1.3.2研究組 行VSD技術治療，撕脫皮膚血運情況暫時無法判斷者，對撕脫皮膚修剪、打薄至中厚皮片，皮片間用尖刀打孔，原位縫合皮膚，覆蓋凡士林沙布（河南省安邦衛材有限公司，國械注準20183641643），保持創面濕潤，選擇合適大小護創材料覆蓋回植皮膚創面及皮膚缺損創面，用半透明生物膜（煙臺正海生物科技股份有限公司，國械注準20143132038）密封創面，連接負壓吸引，檢查負壓良好、無漏氣，再行患肢石膏托外固定。術后抗感染、持續負壓吸引，觀察患肢末端血運及感覺情況，觀察負壓是否存在松動漏氣、引流液有無膿性液。1周后拆除負壓，若治療過程中發現負壓引流管存在膿性分泌物，患者出現發熱、患肢出現脹痛等感染癥狀，立即拆除負壓創面，檢查傷口情況，對壞死皮膚立即清創，清創后，創面繼續負壓吸引，促進創面肉芽生長，二期行游離植皮或者皮瓣移植、轉移。對于二期選擇游離植皮者，取健康皮膚植皮后，繼續予以負壓敷料覆蓋植皮區，1周后拆除負壓。

1.4 觀察指標 比較兩組撕脫皮膚有效成活率、住院時間、VAS疼痛評分。撕脫皮膚有效成活率：優為回植皮片成活率大于90%;良為回植皮片成活率70%～90%;可為成活面積50%～70%;差為成活面積小于50%[8]。有效成活率=（優+良+可）/總例數×100%。疼痛程度使用疼痛視覺評分（visualanalogue scale，VAS），在紙上面劃一條10 cm的橫線，從0～10 cm，從無痛到劇痛;中間部分表示不同程度的疼痛。讓患者根據自我感覺在橫線上劃一記號表示疼痛的程度，其中0分：無痛，<3分：輕度疼痛，3～6分：中度疼痛，7～10分：重度疼痛[9]。

1.5 統計學方法 采用SPSS 21.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x- ±s ）表示，比較采用t 檢驗;計數資料以[n （%）]表示，比較采用χ2檢驗。以P <0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組撕脫皮膚有效成活率比較 研究組有效成活率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組住院時間及術后VAS疼痛評分比較 研究組住院時間短于對照組，VAS疼痛評分低于對照組，差異有統計學意義（P <0.05），見表2。

2.3 典型病例 病例1：患者男性，37歲，右腕、右前臂皮膚撕脫傷，行皮膚回植、VSD治療，術后皮膚愈合良好（圖1、圖2）。病例2：患者男性，42歲，右大腿皮膚缺損，行游離植皮、VSD治療，術后游離植皮愈合良好（圖3、圖4）。

3 討論

四肢皮膚撕脫傷常合并骨折、肌腱、神經、血管損傷，撕脫皮膚往往挫傷嚴重，血運較差，出現壞死，后期出現肌腱、骨質外露，引起傷口感染、骨髓炎，甚至會導致肢體功能障礙[10，11]。

清創前留取污染組織標本行細菌培養，有助于選擇敏感抗生素[12]。常規治療方法中，因為未進行引流，術中無法準確判斷撕脫皮膚血運情況，清創、原位縫合后，僅部分血運邊緣性撕脫皮膚可成活，而治療過程中若發現原位縫合皮膚壞死，則需立即切除。而對確切失活皮膚的處理為切除后創面進行換藥、抗感染、培植肉芽，待創面肉芽生長良好、傷口滲液培養未見細菌生長后，根據皮膚缺損情況，一般選擇游離植皮或者皮瓣移植治療;但因其所需時間較長，創面長時間難以閉合也容易引起傷口感染等并發癥。特別是對于伴有骨折、肌腱、神經、血管損傷的患者而言，極容易引起慢性骨髓炎、肌腱溶解等不良情況，會導致后期治療難度的進一步加大。另外，反復換藥以及消毒液對創面的清洗處理，均會對患者造成較大的痛苦，且治療時間較長，會明顯增加患者的住院費。因此，一期應做到盡可能的修復撕脫皮膚，避免長時間傷口外露，以加快創面修復，盡快恢復患者的肢體功能。

研究顯示[13]，游離植皮、皮瓣移植聯合VSD治療創面效果良好，可有效加快創面愈合，其使用的泡沫敷料對皮膚刺激小，組織相容性較好，在臨床中被廣泛應用。VSD是治療軟組織缺損的標準療法，能夠獲得高效、零積聚引流的效果，不僅能降低創面感染率，還能減少換藥次數，減輕護士的工作量，有助于患者病情的恢復。該方法將創面密封覆蓋后，通過負壓吸引，可將傷口分泌物排出，避免分泌物堆積在創面內，減少感染機會。由于其提供的持續負壓吸引力，改善撕脫皮膚的血運循環及創面的血運循環，促進創面肉芽的生長，對打薄后的撕脫皮膚，形成緊貼創面的作用，促進撕脫皮膚回植后的成活率。術中創面清創，對斷裂肌腱一期吻合;對外露肌腱可通過健康肌肉將其盡量覆蓋，保護肌腱;合并骨折患者，對骨折徹底清創，予以外固定架或者石膏托外固定。將撕脫皮膚修剪至中厚皮片后，用尖刀在皮片上均勻戳孔，VSD覆蓋后持續負壓吸引可通過回植皮片網孔對傷口分泌物、滲出充分引流，促進創面肉芽生長。通過持續負壓將回植皮片緊緊的貼附于創面，減少皮片與創面間空腔的發生[14]，提高植皮的存活率，達到一期修復的目的[15]。

本研究中研究組撕脫皮膚成活率高于對照組，說明VSD技術治療四肢皮膚撕脫傷可獲得更好的療效，能夠促進撕脫皮膚成活，與既往研究基本一致[16，17]。研究組住院時間短于對照組，VAS疼痛評分低于對照組，提示VSD有助于患者盡快康復，且能減輕患者痛苦，對提高患者生活質量、減少經濟壓力均有較好的促進作用。VSD主要是利用負壓吸引裝置和特殊創面敷料連接，并在創面部位產生負壓，能夠讓創面的各種滲出物經引流管引出，通過一系列的作用機制促使創面盡快愈合。因此可縮短患者的住院時間，減少其住院費用;而創面的充分引流，能夠減少換藥次數，因此可減輕患者疼痛，提高其身心舒適度[18-20]。然而，對皮膚嚴重撕脫傷、軟組織損傷較重患者，一期對撕脫皮膚回植后VSD治療，仍有出現皮膚壞死病例;但使用VSD后，因其持續負壓吸收，引流通常，促進毛細血管再生，對創面可有效控制感染，創面感染控制、肉芽生長較普通清創、換藥明顯加快，為二期取皮植皮或者皮瓣移植、轉移，提高了良好的條件，有效促進二期植皮的愈合;特別是對大面積皮膚缺損患者，一期用使用VSD后，創面肉芽紅潤、飽滿，游離植皮后再次負壓覆蓋，1周后拆除負壓，游離植皮成活良好，傷口無滲出，治療效果良好。

綜上所述，對四肢皮膚撕脫傷的治療，VSD提高了新選擇治療方式，是修復四肢皮膚撕脫傷的理想方法，有效改善創面愈合情況，提高撕脫皮膚回植成活率，縮短了住院時間，臨床效果良好。A4B4324B-629E-49AD-95F2-6E05D9290533