脫葉劑對(duì)不同陸地棉品種品質(zhì)性狀的影響

郭方劍 何 強(qiáng) 王 瑩 賈文明 何良榮

（1.塔里木大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆 阿拉爾 843300；2.第一師五團(tuán)，新疆 阿拉爾 843300；3.昌吉州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆 昌吉 831100）

0 引言

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2019年新疆維吾爾自治區(qū)（以下簡(jiǎn)稱新疆）棉花總產(chǎn)量500.2萬(wàn)t，占我國(guó)棉花總產(chǎn)量588.9萬(wàn)t的84.9%，新疆棉花總產(chǎn)量、單位面積產(chǎn)量、種植面積、商品調(diào)撥量連續(xù)25年位居全國(guó)第一。棉花脫葉劑的正確使用能有效促進(jìn)棉桃開(kāi)裂吐絮，加快棉花葉片脫落，減少雜質(zhì)，提高采凈率，提高機(jī)采棉等級(jí)和品質(zhì)。但棉花脫葉劑的使用對(duì)棉花產(chǎn)量和品質(zhì)性狀是否有影響，如果有影響，影響的程度如何，現(xiàn)已成為人們關(guān)注的問(wèn)題。

為提高機(jī)采棉質(zhì)量，推動(dòng)棉花機(jī)械化采收，以南疆4個(gè)陸地棉品種為材料，研究脫葉劑對(duì)陸地棉品質(zhì)性狀的影響，以期為南疆選擇適合噴灑脫葉劑的棉花品種（系）提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及材料

試驗(yàn)于2020年在南疆第一師阿拉爾市五團(tuán)一連試驗(yàn)地進(jìn)行。試驗(yàn)采用大田播種，用地為一般農(nóng)業(yè)用地，水肥管理參照當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶棉花種植技術(shù)。供試棉花品種為J206-5、新陸中50號(hào)、德農(nóng)0908、瑞雜816。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置2個(gè)處理：試驗(yàn)組，噴施脫葉劑（667 m使用瑞脫隆35 g+助劑15 g+乙烯利100 g） ；對(duì)照組，噴施等量清水。試驗(yàn)設(shè)3個(gè)重復(fù)，隨機(jī)排列。試驗(yàn)小區(qū)一膜6行，行長(zhǎng)4.5 m，種植模式按（10+66+10）cm雙行種植，株距0.125 m，地膜鋪蓋種植。參照當(dāng)?shù)孛藁ǚN植的實(shí)際情況，于9月19日對(duì)試驗(yàn)組4個(gè)陸地棉品種噴施脫葉劑，對(duì)對(duì)照組4個(gè)陸地棉品種噴施等量清水。

1.3 調(diào)查內(nèi)容及方法

根據(jù)7月5日為始花期，7 d為一梯度，設(shè)置4個(gè)不同開(kāi)花期（7月5日、12日、19日和26日），并于4個(gè)不同時(shí)期分別掛牌。10月對(duì)不同品種和不同開(kāi)花期的棉鈴分別進(jìn)行收獲，晾干至籽棉水分低于12%后，對(duì)所收獲樣品進(jìn)行軋花，用HFT9000測(cè)定纖維長(zhǎng)度、整齊度、馬克隆值、比強(qiáng)度、伸長(zhǎng)率等指標(biāo)，并將所得數(shù)據(jù)記錄下來(lái)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

用DPSV 18.10軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 噴施脫葉劑對(duì)德農(nóng)0908品質(zhì)性狀的影響

如圖1所示，在纖維長(zhǎng)度方面，7月5日、12日、26日試驗(yàn)組德農(nóng)0908纖維長(zhǎng)度高于對(duì)照組，7月19日試驗(yàn)組德農(nóng)0908纖維長(zhǎng)度低于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月19日德農(nóng)0908纖維長(zhǎng)度最高，7月26日最低。在整齊度方面，7月12日、19日、26日試驗(yàn)組德農(nóng)0908整齊度低于對(duì)照組，7月5日試驗(yàn)組德農(nóng)0908整齊度高于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月12日德農(nóng)0908整齊度最高，7月26日最低。在馬克隆值方面，7月12日和7月19日試驗(yàn)組德農(nóng)0908馬克隆值低于對(duì)照組，7月5日和7月26日試驗(yàn)組德農(nóng)0908馬克隆值高于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月5日德農(nóng)0908馬克隆值最高，7月26日最低。在比強(qiáng)度方面，7月19日和7月26日試驗(yàn)組德農(nóng)0908比強(qiáng)度低于對(duì)照組，7月5日和7月12日試驗(yàn)組德農(nóng)0908比強(qiáng)度高于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月12日德農(nóng)0908比強(qiáng)度最高，7月26日最低。在伸長(zhǎng)率方面，7月19日和7月26日試驗(yàn)組德農(nóng)0908伸長(zhǎng)率低于對(duì)照組，7月5日和7月12日試驗(yàn)組德農(nóng)0908伸長(zhǎng)率高于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月12日德農(nóng)0908比強(qiáng)度最高，7月26日最低。

圖1 噴施脫葉劑對(duì)德農(nóng)0908品質(zhì)性狀的影響

2.2 噴施脫葉劑對(duì)新陸中50品質(zhì)性狀的影響

如圖2所示，在纖維長(zhǎng)度方面，7月5日、12日、19日、26日試驗(yàn)組新陸中50纖維長(zhǎng)度高于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月5日新陸中50纖維長(zhǎng)度最高，7月26日最低。在整齊度方面，7月5日、12日、26日試驗(yàn)組新陸中50整齊度低于對(duì)照組，7月19日試驗(yàn)組新陸中50整齊度高于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月19日新陸中50整齊度最高，7月26日最低。在馬克隆值方面，7月5日、12日、19日、26日試驗(yàn)組新陸中50馬克隆值均高于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月19日新陸中50馬克隆值最高，7月26日最低。在比強(qiáng)度方面，7月19日和7月26日試驗(yàn)組新陸中50比強(qiáng)度低于對(duì)照組，7月5日和7月12日試驗(yàn)組新陸中50比強(qiáng)度高于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月19日新陸中50比強(qiáng)度最高，7月26日最低。在伸長(zhǎng)率方面，7月19日和7月26日試驗(yàn)組新陸中50伸長(zhǎng)率低于對(duì)照組，7月5日和7月12日試驗(yàn)組新陸中50伸長(zhǎng)率高于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月5日新陸中50伸長(zhǎng)率最高，7月26日最低。

圖2 噴施脫葉劑對(duì)新陸中50品質(zhì)性狀的影響

2.3 噴施脫葉劑對(duì)瑞雜816品質(zhì)性狀的影響

如圖3所示，在纖維長(zhǎng)度方面，7月12日和7月26日試驗(yàn)組瑞雜816纖維長(zhǎng)度低于對(duì)照組，7月5日和7月19日試驗(yàn)組瑞雜816纖維長(zhǎng)度高于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月12日瑞雜816纖維長(zhǎng)度最高，7月26日最低。在整齊度方面，7月5日和7月19日試驗(yàn)組瑞雜816整齊度低于對(duì)照組，7月12日和7月26日試驗(yàn)組瑞雜816整齊度高于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月12日瑞雜816整齊度最高，7月26日最低。在馬克隆值方面，7月19日和7月26日試驗(yàn)組瑞雜816馬克隆值與對(duì)照組基本持平，7月5日和7月12日試驗(yàn)組瑞雜816馬克隆值高于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月12日瑞雜816馬克隆值最高，7月26日最低。在比強(qiáng)度方面，7月12日試驗(yàn)組瑞雜816與對(duì)照組基本持平，7月5日、19日、26日試驗(yàn)組瑞雜816比強(qiáng)度高于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月19日瑞雜816比強(qiáng)度最高，7月5日最低。在伸長(zhǎng)率方面，7月12日試驗(yàn)組瑞雜816伸長(zhǎng)率與對(duì)照組基本持平，7月5日、19日、26日試驗(yàn)組瑞雜816伸長(zhǎng)率高于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月5日瑞雜816伸長(zhǎng)率最高，7月26日最低。

圖3 噴施脫葉劑對(duì)瑞雜816品質(zhì)性狀的影響

2.4 噴施脫葉劑對(duì)J206-5品質(zhì)性狀的影響

如圖4所示，在纖維長(zhǎng)度方面，7月5日試驗(yàn)組J206-5纖維長(zhǎng)度低于對(duì)照組，7月12日、19日、26日試驗(yàn)組J206-5纖維長(zhǎng)度高于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月19日J(rèn)206-5纖維長(zhǎng)度最高，7月26日最低。在整齊度方面，7月12日試驗(yàn)組J206-5整齊度低于對(duì)照組，7月5日、19日、26日試驗(yàn)組J206-5整齊度高于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月19日J(rèn)206-5整齊度最高，7月26日最低。在馬克隆值方面，7月19日試驗(yàn)組J206-5馬克隆值低于對(duì)照組，7月5日、12日、26日試驗(yàn)組J206-5馬克隆值高于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月12日J(rèn)206-5馬克隆值最高，7月26日最低。在比強(qiáng)度方面，7月26日試驗(yàn)組J206-5比強(qiáng)度低于對(duì)照組，7月5日、12日、19日試驗(yàn)組J206-5比強(qiáng)度高于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月19日J(rèn)206-5比強(qiáng)度最高，7月26日最低。在伸長(zhǎng)率方面，7月5日試驗(yàn)組J206-5伸長(zhǎng)率低于對(duì)照組，7月12日、19日、26日試驗(yàn)組J206-5伸長(zhǎng)率高于對(duì)照組；就噴施脫葉劑處理而言，7月19日J(rèn)206-5伸長(zhǎng)率最高，7月26日最低。

圖4 噴施脫葉劑對(duì)J206-5品質(zhì)性狀的影響

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，噴施脫葉劑對(duì)4個(gè)陸地棉品種的品質(zhì)性狀雖有影響，但總體影響差異不顯著。開(kāi)花期的早晚決定棉鈴的發(fā)育程度：開(kāi)花期早的棉鈴發(fā)育時(shí)間長(zhǎng)，對(duì)光熱資源的利用和干物質(zhì)積累更加完備；開(kāi)花期晚的棉鈴發(fā)育時(shí)間短，棉鈴營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)積累時(shí)間短。過(guò)興先等對(duì)南疆陸地棉棉鈴發(fā)育的研究得出，南疆陸地棉棉鈴成熟至少需要45 d。該試驗(yàn)中設(shè)置7月5日、12日、19日和26日4個(gè)開(kāi)花期進(jìn)行掛牌，噴施脫葉劑時(shí)間為9月中下旬，所以開(kāi)花期7月19日和26日的棉鈴還未發(fā)育成熟時(shí)噴施脫葉劑會(huì)抑制棉鈴發(fā)育，同時(shí)葉片脫落會(huì)降低干物質(zhì)積累，從而影響棉花的成熟度，進(jìn)而對(duì)棉花的品質(zhì)性狀產(chǎn)生一定影響。