尿糖、尿微量白蛋白結合檢驗對糖尿病早期腎損傷的診斷分析

方佩慧

福建省漳州市云霄縣醫院檢驗科，福建漳州 363300

糖尿病屬于我國中老年常見疾病， 主要與人體內胰島素分泌缺陷所引發的血糖升高有關。 隨著近年來糖尿病新發患者逐漸增多， 臨床檢驗工作作為診斷糖尿病的重要依據，相關研究工作也愈加重要[1]。糖尿病患者因為血糖升高， 身體的各處器官受到影響，靶向損傷人體代謝器官，導致患者腎臟出現損傷情況，最為典型的表現是尿糖與尿微量蛋白升高[2-3]。多項研究表明，尿糖+尿微量白蛋白檢驗能夠及時通過指標異常情況判斷患者腎損傷情況[4-5]。鑒于此，該文選擇該院2020 年10 月—2021 年10 月收治的100 例糖尿病患者進行早期腎損傷診斷研究， 分析尿糖+尿微量白蛋白檢驗的診斷應用價值， 現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

1.1.1 患者資料 選擇該院治療的100 例糖尿病患者進行早期腎損傷診斷研究， 采用回顧分析法，將患者分為早期腎損傷組（50例）與未損傷組（50 例）兩組。 早期腎損傷組患者， 年齡64～71 歲， 平均（64.37±1.17）歲；病程4～10 年，平均病程（6.17±0.17）年。未損傷組患者，年齡64～71 歲，平均（64.36±1.18）歲；病程4～10 年，平均（6.16±0.16）年。糖尿病患者基線資料對比，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。 ，符合尿糖+尿微量白蛋白檢驗研究要求。

納入標準： ①符合《中老年慢性病基層診斷指南》相關疾病診斷標準；②所有糖尿病患者知情同意此次尿糖+尿微量白蛋白檢驗工作。

排除標準：①精神疾病患者；②危重癥糖尿病患者；③傳染疾病患者。

1.1.2 研究人員 共有5 名參與尿糖+尿微量白蛋白檢驗工作， 男3 名， 女2 名， 年齡34～49 歲， 平均（42.17±2.07）歲；檢驗工作從事時間7～20 年，平均（14.25±0.28）年。 尿糖+尿微量白蛋白檢驗工作參與標準：①相關檢驗項目從事時間≥3 年；②能夠在檢驗研究期間定期參與尿糖+尿微量白蛋白檢驗相關研討會議。

1.2 方法

所有糖尿病患者均接受尿糖+尿微量白蛋白檢驗：①糖尿病患者首次就診時告訴其按時作息、正常飲食后的3 日接受尿糖+尿微量白蛋白檢驗；②檢驗前8 h 開始禁食禁水；③檢驗時間達到后，由檢驗研究人員指導糖尿病患者正確采集尿液樣本， 總量達到5 mL； ④使用專用分析儀器對糖尿病患者尿糖、尿微量白蛋白進行檢驗。

檢驗參考標準：①尿糖：陽性＞2.77 mmol/L；陰性1.67～2.77 mmol/L；②尿微量白蛋白：陽性＞20 mg/L；陰性≤20 mg/L。

1.3 觀察指標

陽性檢驗結果：陽性、陰性。 由研究人員負責統計不同檢驗方式的陽性檢驗研究結果。

尿糖、尿微量白蛋白檢驗均值：尿糖檢驗均值；尿微量白蛋白檢驗均值。 由研究人員負責統計不同檢驗項目的檢驗均值， 并對損傷與未損傷患者進行組間對比。

數據分析結果包括以下情況。

真陽性：即檢驗結果認為是早期腎損傷，臨床綜合診斷結果認為是早期腎損傷（A）。

假陽性：即檢驗結果認為是早期腎損傷，臨床綜合診斷結果認為不是早期腎損傷（B）。

假陰性：即檢驗結果認為不是早期腎損傷，臨床綜合診斷結果認為是早期腎損傷（C）。

真陰性：即檢驗結果認為不是早期腎損傷，臨床綜合診斷結果認為不是早期腎損傷（D）。

涉及其他數據分析計算公式： ①靈敏度=A/(A+C)×100%；②特異度=D/(B+D)×100%；③診斷符合率=(A+D)/(A+B+C+D)；④誤診率=B/(B+D)；⑤漏診率=C/(A+C)；⑥陽性預測值=A/(A+B)×100%；⑦陰性預測值=D/(C+D)×100%；⑧假陽性率=B/(B+D)；⑨假陰性率=C/(A+C)；⑩正確指數=靈敏度+特異度－1。

1.4 統計方法

用SPSS 27.0 統計學軟件處理糖尿病患者在尿糖+尿微量白蛋白檢驗中的各項數據指標，計量資料符合正態分布，以（±s）表示，組間差異比較采用t檢驗；計數資料以頻數和百分率（%）表示，采用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組檢驗結果均值對比

早期腎損傷組與未損傷組尿糖、 尿微量白蛋白結果對比，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

表1 兩組患者檢驗結果均值對比（±s）

表1 兩組患者檢驗結果均值對比（±s）

?

2.2 不同方法陽性率對比

尿糖檢驗結果與尿微量白蛋白檢驗結果對比，差異無統計學意義（P>0.05）；尿糖檢驗與結合檢驗結果對比，差異有統計學意義（P<0.05）；結合檢驗與尿微量白蛋白檢驗結果對比，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 3 種檢驗結果對比

結合檢驗真陽性率高于尿糖檢驗、 尿微量白蛋白檢驗，真陰性、假陽性數據均一致，假陰性數據低于尿糖檢驗、尿微量白蛋白檢驗；結合檢驗敏感度、準確性、陰性預測值、正確指數均高于尿糖檢驗、尿微量白蛋白檢驗，特異度、誤診率、陽性預測值、假陽性率均一致，漏診率、假陰性率低于尿糖檢驗、尿微量白蛋白檢驗，見表3、表4。

表3 3 種檢驗訪求陽性與陰性情況對比[n（%）]

3 討論

糖尿病會對患者的內分泌功能造成直接影響，導致其體內血糖無法正常分解，糖代謝異常，致使患者處于高糖狀態，成為患者的基礎疾病，引發其腎功能損傷[6]。 結合大量的臨床調查數據顯示，糖尿病患者如果不能夠有效控制高血糖狀態， 將會導致腎損傷持續加重，甚至最終發展為腎衰竭。早期糖尿病腎損傷患者病情較為輕微，無明顯臨床癥狀，因此極易錯過最佳治療時機，導致病情進展到嚴重階段，增加治療成本[7]。臨床治療糖尿病腎病，主張早發現、早治療原則， 通過臨床檢驗等多種方式及時發現早期糖尿病腎損傷患者， 及時為其制訂更好的腎損傷干預治療方案[8]。曹巧華[9]在相關研究中指出，檢驗工作是利用與人體相關的樣本開展相關工作， 通過對樣本的性狀、顏色、成分變化情況，判斷人體是否出現異常狀態，能夠用相關數值波動分析相關疾病。洪雯等[10]在相關研究中認為，在糖尿病腎損傷早期診斷中，可以通過臨床檢驗方式， 及時發現糖尿病患者腎臟是否出現損傷，以及具體的損傷情。 王朋[11]在相關研究中， 也肯定了臨床檢驗在糖尿病腎臟損傷診斷中的應用價值。

目前， 臨床中糖尿病腎臟損傷診斷主要利用尿糖、尿微量白蛋白檢驗進行判斷。尿糖檢驗是指對人體尿液中的糖分含量進行檢驗， 一般情況下人體尿液中并不含有糖分，但如果腎臟出現損傷，導致尿液中的糖分無法被正常代謝， 就會導致尿液中的糖分異常升高，出現尿糖指標升高現象，因此可以將尿糖檢驗作為相關檢驗項目觀察指標。 尿微量白蛋白檢驗與尿糖檢驗開展項目原理相同， 患者腎臟未出現損傷時尿液中只含有少量的尿微量白蛋白， 但在腎臟損傷后導致腎臟的代謝功能受損， 無法正常吸收尿微量白蛋白，導致其進入到尿液中，從而出現異常升高現象， 因此可以將尿微量白蛋白檢驗作為相關研究與檢驗指標。

方春燕[12]在臨床研究中認為，尿糖、尿微量白蛋白檢驗可以判斷患者腎臟是否出現損傷， 能夠作為糖尿病早期腎損傷的重要診斷指標。 滿玉霞[13]也在相關研究中認為尿糖、 尿微量白蛋白檢驗指標相對比較客觀，可以通過尿糖、尿微量白蛋白含量變化，對糖尿病患者的腎臟健康狀況進行判斷。 方金山[14]在相關研究中認為，尿糖、尿微量白蛋白檢驗單獨開展可能在篩查中出現腎損傷診斷漏診現象， 如果能夠結合檢驗，可以有效排查早期腎損傷患者。 張悅[15]也在相關研究中認為尿糖、 尿微量白蛋白檢驗結合檢驗效果要好于單一檢驗方式， 也是臨床中普遍認可的檢驗開展方法。

表2 不同方法陽性率對比[n（%）]

表4 靈敏度及特異度等檢驗結果對比（%）

該次研究中選擇于該院治療的100 例糖尿病患者進行早期腎損傷診斷研究，分析尿糖+尿微量白蛋白檢驗的診斷應用價值。 在研究指標上共選擇3 項結果進行研究。①檢驗指標均值水平：能夠判斷糖尿病患者腎損傷與未發生腎損傷在尿糖、 尿微量白蛋白檢驗上的數據差異； ②陽性率對比能夠判斷不同檢驗方式在檢出率上的具體差異； ③不同檢驗方法結果對比：是臨床檢驗、檢查研究中的常用指標，該次研究中以此判斷不同檢驗方式各自靈敏度、 精準度、誤診率、漏診率的具體情況[16-17]。通過研究數據可以得知， 糖尿病患者腎損傷與未發生腎損傷時在尿糖、 尿微量白蛋白檢驗結果中， 差異有統計學意義（P<0.05）， 因此可以將其作為判斷糖尿病是否發生腎損傷的重要指標。通過檢出結果數據可以發現，糖尿病患者腎損傷與未發生腎損傷在尿糖、 尿微量白蛋白檢驗中，尿糖、尿微量白蛋白檢驗的陽性檢出率并不如結合檢驗， 在檢出數據進一步分析中驗證了結合檢驗的開展優勢。 該次研究同秦兵[18]的研究觀點相一致，均認同尿糖檢驗+尿微量白蛋白檢驗開展后的應用價值。

綜上所述，尿糖+尿微量白蛋白結合檢驗陽性檢出率高， 能夠作為糖尿病早期腎損傷診斷的重要依據，臨床檢驗應用價值高。