雷海平 鄭 露
湖北省松滋市中醫(yī)院頸肩腰腿痛科,湖北松滋 434200
屈指肌狹窄性腱鞘炎是骨科常見(jiàn)疾病,會(huì)引發(fā)關(guān)節(jié)疼痛、屈伸不利、功能受限,進(jìn)而導(dǎo)致其身心狀態(tài)的不良轉(zhuǎn)變,影響其正常生活和工作。在此背景之下,探究有效的屈指肌狹窄性腱鞘炎治療方案刻不容緩。醫(yī)學(xué)界對(duì)該疾病的關(guān)注度一直很高,對(duì)其治療方案的研究也從未間斷[1]。相關(guān)研究認(rèn)為,藥物和手術(shù)治療均可以達(dá)到理想的治療效果,但實(shí)際治療過(guò)程中由于受患者體質(zhì)、治療環(huán)境、患者心態(tài)等一系列因素的影響,單一療法未能取得令人滿意的治療效果[2]。因此,本研究選擇以藥物和手術(shù)聯(lián)合治療的方式對(duì)屈指肌狹窄性腱鞘炎進(jìn)行治療,藥物選擇正清風(fēng)痛寧注射液,手術(shù)選擇小針刀, 選擇符合條件的60 例屈指肌狹窄性腱鞘炎患者進(jìn)行分組對(duì)比,探究聯(lián)合治療方案的可行性和有效性。
選取2018年2月至2021年4月松滋市中醫(yī)院頸肩腰腿痛科就診的60 例屈指肌狹窄性腱鞘炎患者作為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組和對(duì)照組,各30 例。 對(duì)照組中,男10 例,女20 例;年齡23~68 歲,平均(42.17±10.24)歲;病程1~3年,平均(1.56±0.12)年。 觀察組中,男11 例,女19 例;年齡25~66 歲,平均(42.18±10.29)歲;病程1~3年,平均(1.58±0.11)年。 兩組的一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。 本研究經(jīng)相關(guān)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),參與研究者均知情同意且自愿簽署知情同意書(shū)。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合診斷標(biāo)準(zhǔn);②知情同意并簽署知情同意書(shū);③無(wú)手術(shù)/藥物禁忌。 排除標(biāo)準(zhǔn):①并發(fā)重要臟器疾病;②凝血功能障礙;③精神疾病患者;④同期參與其他醫(yī)學(xué)試驗(yàn)。
兩組患者在治療過(guò)程中均接受心理疏導(dǎo)、健康教育、康復(fù)鍛煉、感染預(yù)防,以此保障治療效果,降低意外風(fēng)險(xiǎn),整個(gè)治療過(guò)程受患者及其家屬監(jiān)督,并完全按照主治醫(yī)師的治療思路執(zhí)行,相關(guān)試驗(yàn)數(shù)據(jù)交由專家團(tuán)組分析研究,剔除不可靠、不規(guī)范數(shù)據(jù)。
對(duì)照組給予正清風(fēng)痛寧注射液(湖南正清制藥集團(tuán)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字Z43020279,生產(chǎn)批號(hào):2017121102,規(guī)格2 ml∶50 mg)定點(diǎn)介入治療,肌內(nèi)注射(將注射器插入狹窄腱鞘中并注入藥液),1~2 ml/次,2 次/d,治療2 周。
觀察組給予小針刀聯(lián)合正清風(fēng)痛寧注射液定點(diǎn)介入治療,具體如下。①正清風(fēng)痛寧注射液定點(diǎn)介入治療方案參照對(duì)照組。 ②小針刀治療方面,選擇小針刀閉合型手術(shù)方式,協(xié)助患者取仰臥位,常規(guī)消毒、鋪巾,按壓硬結(jié)指導(dǎo)患者伸指,使用5%利多卡因麻醉,使用滅菌小刀刺破皮膚,推開(kāi)皮下脂肪探至狹窄腱鞘與結(jié)節(jié)間入鞘膜內(nèi),控制進(jìn)針的深度,縱向切開(kāi),與肌腱平行推進(jìn)指端,待患者指屈伸正常方可出刀,常規(guī)止血、包扎。
比較兩組的臨床治療總有效率、康復(fù)時(shí)間和治療前后VAS 評(píng)分、 治療前后生活質(zhì)量評(píng)分及治療滿意度。①臨床療效:根據(jù)患者病癥恢復(fù)情況進(jìn)行判斷,患者病癥完全消失,患指功能恢復(fù)正常為顯效;患者病癥明顯改善,患指功能明顯恢復(fù)為有效;患者病癥無(wú)好轉(zhuǎn),患指功能未恢復(fù)為無(wú)效[3]。 治療總有效率=(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。 ②康復(fù)效果:統(tǒng)計(jì)患者的康復(fù)時(shí)間,并于治療前后采用視覺(jué)模擬評(píng)分法(visual analogue scoring,VAS)[4]對(duì)患者的生理痛感進(jìn)行評(píng)分,滿分10 分,分值越高則痛感越強(qiáng)烈,康復(fù)時(shí)間越短、VAS 評(píng)分越低則患者的康復(fù)效果越理想。 ③生活質(zhì)量評(píng)分: 于治療前后采用生活質(zhì)量評(píng)價(jià)量表(short form 36 questionnaire,SF-36)[5]對(duì)患者的生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)分,包括生理功能、軀體運(yùn)動(dòng)、社會(huì)功能、生活狀態(tài)、精神活力5 項(xiàng)指標(biāo),每項(xiàng)指標(biāo)滿分100 分,分值越高則患者的生活質(zhì)量水平越高。 ④治療滿意度:采用科室自制的滿意度調(diào)查問(wèn)卷隨訪患者,對(duì)護(hù)理方案進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)果分為“非常滿意”“一般滿意”“不滿意”。問(wèn)卷中共10 個(gè)問(wèn)題,每個(gè)問(wèn)題1 分,共計(jì)10 分,評(píng)分10 分表示非常滿意,7 分≤評(píng)分<10 分表示一般滿意,評(píng)分<7 分表示不滿意。 總滿意度=(非常滿意+一般滿意)例數(shù)/總例數(shù)×100%。 本研究中,該量表的Cronbach′s α 系數(shù)[6]為0.823,提示這10 個(gè)題目具有較高的內(nèi)在一致性,問(wèn)卷回收率為100%。
采用SPSS 25.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組間比較采用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)或百分率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);等級(jí)資料采用秩和檢驗(yàn),以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者的臨床治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。

表1 兩組臨床療效的比較[n(%)]
觀察組患者的康復(fù)時(shí)間短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組治療前的VAS 評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組治療后的VAS 評(píng)分低于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 觀察組治療后的VAS評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組康復(fù)效果的比較(±s)

表2 兩組康復(fù)效果的比較(±s)
注 VAS:視覺(jué)模擬評(píng)分法
組別 例數(shù) 康復(fù)時(shí)間(d)VAS 評(píng)分(分)治療前 治療后 t 值 P 值觀察組對(duì)照組t 值P 值30 30 9.72±2.19 16.56±2.41 11.5048<0.0001 6.47±1.54 6.79±1.42 0.8367 0.4062 3.55±1.50 4.37±1.53 2.0962 0.0404 7.4396 6.3499<0.0001<0.0001
兩組患者治療前的生理功能、軀體運(yùn)動(dòng)、社會(huì)功能、生活狀態(tài)、精神活力評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 兩組治療后的生理功能、軀體運(yùn)動(dòng)、社會(huì)功能、生活狀態(tài)、精神活力評(píng)分高于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);且觀察組治療后的生理功能、軀體運(yùn)動(dòng)、社會(huì)功能、生活狀態(tài)、精神活力評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)(表3)。
表3 兩組治療前后生活質(zhì)量評(píng)分的比較(分,±s)

表3 兩組治療前后生活質(zhì)量評(píng)分的比較(分,±s)
組別 例數(shù) 生理功能 軀體運(yùn)動(dòng) 社會(huì)功能 生活狀態(tài) 精神活力觀察組治療前治療后t 值P 值對(duì)照組治療前治療后t 值P 值30 65.83±5.13 91.35±5.52 18.5488<0.0001 65.78±5.25 83.74±5.26 13.2367<0.0001 66.01±5.44 88.88±5.70 15.8978<0.0001 65.20±5.12 82.07±5.61 12.1657<0.0001 65.29±5.79 81.30±5.43 11.0472<0.0001 30 t 兩組干預(yù)前比較值P 兩組干預(yù)前比較值t 兩組干預(yù)后比較值P 兩組干預(yù)后比較值65.62±5.25 71.43±5.93 4.0180 0.0002 0.1567 0.8760 13.4673<0.0001 65.46±5.42 70.93±5.64 3.8302 0.0003 0.2323 0.8171 9.0978<0.0001 66.04±5.47 75.98±5.74 6.8664<0.0001 0.0213 0.9831 8.7345<0.0001 65.98±5.67 70.74±5.33 3.3503 0.0014 0.5592 0.5782 8.0195<0.0001 65.52±5.82 77.69±5.84 8.0848<0.0001 0.1535 0.8785 2.4795 0.0161
觀察組患者的治療總滿意度高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表4)。

表4 兩組治療滿意度的比較[n(%)]
對(duì)于屈指肌狹窄性腱鞘炎患者而言,高效安全的治療方案有助于其病情恢復(fù),提高屈指肌狹窄性腱鞘炎治療效果[7]。 相關(guān)研究指出,理療、手術(shù)療法和阻滯療法均為常用治療方法,但單一療法效果不佳。 聯(lián)合療法具有一定的治療優(yōu)勢(shì),在臨床中被推薦使用[8]。
正清風(fēng)痛寧注射液為中藥制劑,主要成分為鹽酸青藤堿[9],具有祛風(fēng)除濕、活血通絡(luò)、消腫止痛的功效,適用于風(fēng)寒濕痹證,癥見(jiàn)肌肉酸痛、關(guān)節(jié)腫脹、疼痛、屈伸不利、麻木僵硬及風(fēng)濕與類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎[10-11]。小針刀閉合型手術(shù)是指通過(guò)小針刀進(jìn)行微創(chuàng)治療[12],小針刀是一種頭部帶有刀刃的針具,因形狀細(xì)小,故造成的皮膚創(chuàng)口也很小,進(jìn)入病灶部位之后可以松解粘連,消除炎癥,效果良好,恢復(fù)較快[13-15]。本研究結(jié)果顯示,觀察組的臨床療效、康復(fù)效果、生活質(zhì)量改善情況、治療滿意度優(yōu)于對(duì)照組,佐證了小針刀聯(lián)合正清風(fēng)痛寧注射液定點(diǎn)介入治療方案的科學(xué)性。其治療優(yōu)勢(shì)十分明顯,通過(guò)中西醫(yī)結(jié)合治療,很好地解決了單一治療方案的弊端,提高了臨床療效,這同谷旸[16]及張文兵等[17]提出的小針刀手術(shù)與正清風(fēng)痛寧注射液的相關(guān)作用和優(yōu)勢(shì)基本一致。臨床治療方案的調(diào)整同患者實(shí)際病情、機(jī)體耐受力、并發(fā)癥的影響關(guān)系密切,上述試驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示了小針刀聯(lián)合正清風(fēng)痛寧注射液治療方案的可行性,也指出了現(xiàn)代醫(yī)療工作的發(fā)展方向,即秉持安全高效原則,深入研究聯(lián)合用藥方案的治療優(yōu)勢(shì),結(jié)合醫(yī)院實(shí)際探尋特色治療方案。
綜上所述, 小針刀聯(lián)合正清風(fēng)痛寧注射液定點(diǎn)介入治療對(duì)屈指肌狹窄性腱鞘炎患者的療效優(yōu)勢(shì)明顯,可提高屈指肌狹窄性腱鞘炎治療效果,促進(jìn)患者病癥康復(fù),改善其生活質(zhì)量并提高其治療滿意度,值得臨床推薦使用。 但本研究樣本數(shù)量較少,可能存在數(shù)據(jù)誤差, 下一步將繼續(xù)搜集整理屈指肌狹窄性腱鞘炎患者的詳細(xì)資料,以得出更為精確的治療數(shù)據(jù),發(fā)掘小針刀聯(lián)合正清風(fēng)痛寧注射液定點(diǎn)介入治療更大的優(yōu)勢(shì)。