營養(yǎng)支持聯(lián)合姑息治療對晚期非小細胞肺癌患者的影響

張進科 儲美清 李 燕 趙夢晨 陳 鳳 陳 楊

1.安徽省馬鞍山市中醫(yī)院腫瘤科，安徽馬鞍山 243000；2.安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院中西醫(yī)結(jié)合腫瘤科，安徽合肥 230022

近年來非小細胞肺癌（non small cell lung cancer，NSCLC）發(fā)病率持續(xù)增高，已成為嚴重威脅人們生活質(zhì)量的腫瘤疾病[1-2]。NSCLC 早期缺乏特異性表現(xiàn)，多數(shù)確診時已屬晚期，喪失最佳治療時機，而針對部分年齡較大、合并不同類型基礎(chǔ)疾病、機體狀況欠佳的患者，治療難度更大，故建議實施姑息治療[3-4]。同時，腫瘤屬全身性疾病，患者多存在不同程度營養(yǎng)不良，對機體狀況也產(chǎn)生了極大影響，故實施有效營養(yǎng)支持也具有重要意義[5-6]。基于此，本研究選取安徽省馬鞍山市中醫(yī)院（以下簡稱“我院”）晚期NSCLC 患者72 例進行研究，以明確營養(yǎng)支持聯(lián)合姑息治療的臨床應(yīng)用價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018 年1 月至2020 年10 月我院晚期NSCLC 患者72 例，采用隨機數(shù)字表法分為研究組與對照組。每組各36 例。研究組男21 例，女15 例；年齡46～79歲，平均（62.56±10.77）歲；疾病分期：Ⅲb 期16 例，Ⅳ期20 例。對照組男24 例，女12 例；年齡44～80歲，平均（64.14±11.30）歲；疾病分期：Ⅲb 期19 例，Ⅳ期17 例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞0.05），具有可比性。本研究經(jīng)我院倫理委員會審批通過。

診斷標準：符合NSCLC 診斷標準[7]，并經(jīng)病理檢查確診。

納入標準：①Ⅲb～Ⅳ期；②知情同意本研究；③預(yù)計生存期＞6個月；④年齡≤80歲；⑤具有良好依從性及溝通能力。

排除標準：①合并其他良惡性腫瘤；②存在言語溝通障礙、認知功能障礙、聽力障礙、神經(jīng)系統(tǒng)病變；③存在炎癥胸腔粘連；④既往采取放化療治療。

1.2 研究方法

對照組采取常規(guī)癌癥治療，參照患者病情、機體狀況采取對應(yīng)手術(shù)治療、化療治療或放療治療方案，治療期間常規(guī)進行心理干預(yù)、健康教育等，并給予普通飲食干預(yù)，若營養(yǎng)或熱量不足則通過靜脈補給。研究組采取營養(yǎng)支持聯(lián)合姑息治療，針對伴有疼痛者，對輕度疼痛患者給予非甾體類抗炎藥物塞來昔布（大連輝瑞制藥有限公司，規(guī)格0.2 g×6 片，批號：CG7061）口服100～200 mg/次，2 次/d。中度疼痛患者給予曲馬多緩釋片[萌蒂（中國）制藥有限公司，規(guī)格0.1 g×10 片，批號：10101924）100～200 mg/次，1 次/12 h。重度疼痛患者給予強阿片類藥物[間隔4 h 滴定即釋嗎啡片（青海制藥廠有限公司，規(guī)格5 mg×20 片，批號：20170 408）5～15 mg，24～72 h 內(nèi)調(diào)節(jié)至有效止痛所需劑量]；針對存在痰液患者，為確保痰液稀薄，每日給予氨溴索（海南衛(wèi)康制藥有限公司，規(guī)格15 mg/支，批號：20190608）霧化吸入，保證呼吸道暢通；針對便秘或腹脹者，給予中藥外敷，針刺足三里、中脘穴，提升自身調(diào)節(jié)能力，達到補虛扶正目的；通過視覺想象、催眠、放松療法等轉(zhuǎn)移患者注意力，并加強家庭與社會支持，最大程度滿足患者情感需求；開展正確的死亡觀、生命觀教育，減小其身心負擔，積極面對現(xiàn)實；營養(yǎng)支持選取腸內(nèi)營養(yǎng)支持，根據(jù)125.5 kJ/d 計算患者每天所需總量，第1 天給予總量的50%，依據(jù)1∶1 比例稀釋液以輸液泵通過空腸造瘺管泵入，調(diào)節(jié)泵入速度至50 ml/h，查看患者有無不良反應(yīng)，若無不良反應(yīng)則第2 天全量泵入，泵入速度調(diào)節(jié)至50～120 ml/h。兩組均干預(yù)4 周。

1.3 觀察指標

①生活質(zhì)量，依據(jù)歐洲癌癥研究與治療組織的生活質(zhì)量核心量表（European Organization for research and treatment of cancer core quality of life scale，EORTC QLQ-C30）評估，包括總體健康、角色功能、情緒功能、認知功能、社會功能，各維度均0～100 分，分值越好[8]。②機體功能健康狀況，依據(jù)機體功能健康狀況（karnofsky performance status，KPS）評估，分值0～100 分，分值越高越好[9]。③死亡態(tài)度，參照中文版死亡態(tài)度描繪量表評估，各條目采取5 級計分法評估，分值越高對應(yīng)維度越強烈[10]。④負性情緒（抑郁、焦慮），分別依據(jù)抑郁自評量表（self-rating depression scale，SDS）、焦 慮自評量表（self-rating anxiety scale，SAS）評估，輕度抑郁：SDS 分值53～＜63 分，中度抑郁：63～＜73 分，重度抑郁：≥73 分；輕度焦慮：SAS 分值50～＜60 分，中度焦慮：60～＜69 分，重度焦慮：≥69 分[11]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 22.0 對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析，計量資料采用均數(shù)±標準差（）表示，組間比較行獨立樣本t檢驗，組內(nèi)比較行配對t檢驗；計數(shù)資料采用例數(shù)和百分比表示，組間比較采用χ2檢驗。以P ＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組干預(yù)前后EORTC QLQ-C30 評分比較

干預(yù)前兩組總體健康、角色功能、情緒功能、認知功能、社會功能評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞0.05）；干預(yù)后兩組總體健康、角色功能、情緒功能、認知功能、社會功能評分較干預(yù)前增高，且研究組高于對照組（P ＜0.05）。見表1。

表1 兩組干預(yù)前后EORTC QLQ-C30 評分比較（分，）

表1 兩組干預(yù)前后EORTC QLQ-C30 評分比較（分，）

注 t1、P1 為兩組干預(yù)前比較；t2、P2 為兩組干預(yù)后比較。EORTC QLQC30：歐洲癌癥研究與治療組織的生活質(zhì)量核心量表

2.2 兩組干預(yù)前后KPS 評分比較

干預(yù)前兩組KPS 評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞0.05）；干預(yù)后兩組KPS 評分較干預(yù)前升高，且研究組高于對照組（P ＜0.05）。見表2。

表2 兩組干預(yù)前后KPS 評分比較（分，）

表2 兩組干預(yù)前后KPS 評分比較（分，）

注 KPS：機體功能健康狀況

2.3 兩組干預(yù)前后死亡態(tài)度評分比較

干預(yù)前兩組逃離接受、趨近接受、自然接受、死亡逃避、死亡恐懼評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞0.05）；干預(yù)后兩組逃離接受、死亡逃避、死亡恐懼評分較干預(yù)前降低，且研究組低于對照組，趨近接受、自然接受評分較干預(yù)前升高，且研究組高于對照組（P ＜0.05）。見表3。

表3 兩組干預(yù)前后死亡態(tài)度評分比較（分，）

表3 兩組干預(yù)前后死亡態(tài)度評分比較（分，）

注 t1、P1 為兩組干預(yù)前比較；t2、P2 為兩組干預(yù)后比較

2.4 兩組干預(yù)前后負性情緒評分比較

干預(yù)前兩組SDS 及SAS 評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞0.05）；干預(yù)后兩組SDS 及SAS 評分較干預(yù)前降低，且研究組低于對照組（P ＜0.05）。見表4。

表4 兩組干預(yù)前后負性情緒評分比較（分，）

表4 兩組干預(yù)前后負性情緒評分比較（分，）

注 SDS：抑郁自評量表；SAS：焦慮自評量表

3 討論

NSCLC 確診時疾病通常已進展至晚期，不再為單一性局部病變，而成為全身性疾病，并伴有不同程度胸腔積液、骨轉(zhuǎn)移、重度營養(yǎng)不良等，而針對此類患者應(yīng)如何進行合理、有效、科學(xué)地干預(yù)仍是研究熱點[12-13]。NSCLC 傳統(tǒng)治療措施多是采取手術(shù)、放化療等，但晚期NSCLC 患者病情嚴重，且伴有營養(yǎng)不良、免疫力下降等，手術(shù)風(fēng)險較大，而放化療治療可引發(fā)諸多毒副作用，此類因素均可能會增加機體損傷，加劇患者痛苦感，導(dǎo)致其體質(zhì)更加虛弱，甚至可加速死亡進程[14]。隨臨床醫(yī)療觀念轉(zhuǎn)變，醫(yī)療模式自“以疾病為中心”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙曰颊邽橹行摹保R床關(guān)注重點不再僅局限于疾病，而是對患者生存質(zhì)量、主觀感受情況的改善給予了重度重視，在該背景下姑息治療得到應(yīng)用普及[15]。同時，由于晚期NSCLC 患者多存在嚴重營養(yǎng)不良、免疫功能下降，故疾病干預(yù)期間進行有效的營養(yǎng)支持也極為重要。趙霞等[16]研究顯示，肺癌患者采取姑息治療后，其簡式心境問卷總分及精力-活力、抑郁-沮喪等維度分值均低于采取常規(guī)手術(shù)治療的患者，且生活質(zhì)量改善效果更加顯著。宮平等[17]研究顯示，晚期肺癌患者化療過程中綜合采取情緒管理及營養(yǎng)干預(yù)，利于提高機體免疫功能、改善營養(yǎng)狀態(tài)，且對緩解心理壓力具有重要意義。

本研究聯(lián)合營養(yǎng)支持及姑息治療對晚期NSCLC患者實施干預(yù)后發(fā)現(xiàn)，EORTC QLQ-C30 各維度分值、KPS 分值高于對照組，死亡態(tài)度相關(guān)分值優(yōu)于對照組，SDS 及SAS 評分低于對照組（P ＜0.05），提示針對晚期NSCLC 患者，相較于常規(guī)對應(yīng)治療方案，采取姑息治療更有利于調(diào)節(jié)患者身心狀態(tài)，轉(zhuǎn)變其對死亡態(tài)度，對提升患者生活質(zhì)量具有重要意義。主要在于：不良情緒可對晚期NSCLC 患者治療反應(yīng)性、依從性等產(chǎn)生影響，嚴重者可發(fā)生睡眠障礙，引發(fā)免疫系統(tǒng)、神經(jīng)內(nèi)分泌系統(tǒng)改變，趙旭玲等[18]研究顯示，心理應(yīng)激狀態(tài)下垂體、下丘腦可對糖皮質(zhì)激素釋放產(chǎn)生影響，通過誘導(dǎo)B、T 淋巴細胞溶解，抑制白介素-2、干擾素、抗體及其他細胞因子生成，進而影響免疫系統(tǒng)功能，引發(fā)免疫系統(tǒng)功能障礙，致使機體抗腫瘤、免疫監(jiān)視功能減弱，可對腫瘤發(fā)生與進展產(chǎn)生促進作用，且內(nèi)源性抑痛物質(zhì)分泌量減少可導(dǎo)致患者對疼痛主觀感受增強及痛閾值降低。而手術(shù)及放化療治療自身即是一種心理及軀體應(yīng)激源，患者通常會因?qū)κ中g(shù)治療效果及安全性存在擔憂而出現(xiàn)或加劇不良情緒，且疾病分期越晚，則心理應(yīng)激越嚴重，而放化療治療可引發(fā)脫發(fā)、骨髓抑制、胃腸道反應(yīng)，加之受惡液質(zhì)、癌性疼痛等影響，此類因素均易導(dǎo)致患者出現(xiàn)絕望、沮喪等情緒，喪失治療信心，進而造成治療依從性降低[19]。而姑息治療目標在于減少或預(yù)防痛苦、減小壓力，有效控制抑郁、焦慮、疼痛等癥狀，以此改善患者生活質(zhì)量。同時，在姑息治療中，注重參照患者是否存在抑郁及焦慮情緒、貧血、乏力、營養(yǎng)狀況、睡眠質(zhì)量、癌痛性質(zhì)及程度、位置等制訂姑息性干預(yù)策略，以此最大程度調(diào)節(jié)患者精神狀態(tài)、心理應(yīng)激，促使其勇敢面對疾病和死亡，達到調(diào)節(jié)患者身心狀態(tài)、提升生活質(zhì)量的目的[20-21]。同時，姑息治療可通過綜合性干預(yù)措施將NSCLC 患者精神、軀體和社會適應(yīng)能力等方面均調(diào)節(jié)至理想狀態(tài)，以此減少患者身心層面的負擔及痛苦，且姑息治療還可在一定程度上提升醫(yī)療質(zhì)量，避免醫(yī)療資源浪費[22-23]。此外，在姑息治療中，醫(yī)護人員對患者具體狀況進行全面性、系統(tǒng)性評估，包括是否存在乏力、抑郁和焦慮情緒、貧血、營養(yǎng)狀況、睡眠質(zhì)量、有無癌痛及癌痛位置、性質(zhì)、程度等，確保患者NSCLC病情雖已進入晚期，但患者仍不會感覺到劇烈疼痛感，享受生活中樂趣，積極樂觀面對生活，享受親情溫暖，最終達到調(diào)節(jié)身心狀態(tài)的目的[24-27]。

綜上所述，聯(lián)合采取營養(yǎng)支持及姑息治療對晚期NSCLC 患者實施干預(yù)，可調(diào)節(jié)其機體功能狀態(tài)，緩解抑郁及焦慮情緒，轉(zhuǎn)變死亡態(tài)度，減輕患者自我感受負擔，利于提升其生活質(zhì)量。