文史類書稿常見人名差錯(cuò)及防范

易建鵬

摘 要：人名差錯(cuò)是文史類書稿中常見的一種錯(cuò)誤，除了錯(cuò)別字，還有衍字、漏字、人名顛倒、臆造名字等情形。本文以詳實(shí)的案例，對(duì)人名差錯(cuò)進(jìn)行分類，嘗試對(duì)造成錯(cuò)誤的原因進(jìn)行解析，進(jìn)而提出防范人名編校錯(cuò)誤的建議。

關(guān)鍵詞：文史類書稿 人名差錯(cuò) 編校質(zhì)量

筆者發(fā)現(xiàn)，文史類書稿中的人名問題可謂編校差錯(cuò)高發(fā)地。除了音近、形近造成的差錯(cuò)，還有可能存在漏字、多字、順序顛倒乃至臆造名字的情況。如果編校人員未能識(shí)別個(gè)中差錯(cuò)，除影響圖書質(zhì)量、貽笑大方，還有可能造成出版事故，產(chǎn)生惡劣的影響。結(jié)合工作中遇到的案例和閱讀圖書時(shí)發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤，本文嘗試對(duì)文史類書稿常見的人名（包括姓和名，古人的號(hào)也包括在內(nèi)）差錯(cuò)進(jìn)行解析，繼而提出糾錯(cuò)方法，以期對(duì)同仁之編校工作有所裨益。

一、人名錯(cuò)誤現(xiàn)象類別與原因

人名中出現(xiàn)錯(cuò)別字，是書稿中比較常見的現(xiàn)象。在電腦普遍應(yīng)用的當(dāng)下，作者交給出版社的書稿以電子版居多，根據(jù)輸入法的不同，人名中錯(cuò)別字的產(chǎn)生，大致可歸因?yàn)橐韵氯悺?/p>

1.同音或近音造成的差錯(cuò)

因?yàn)樽x音相同或相近而將人名中的字寫錯(cuò)，在書稿或已出版的圖書中不乏其例。如戰(zhàn)國(guó)七雄中魏國(guó)的公子卬、漢初吳楚七國(guó)之亂中的膠西王劉卬，“卬”字常被寫作與之同音的“昂”。秦國(guó)的華陽君羋戎，因“羋”字較少見，有的作者直接寫成“米戎”。明孝宗朱祐樘的“祐”字，經(jīng)常被寫成“佑”（宋代有幾個(gè)以“祐”結(jié)尾的年號(hào)，也常見以“佑”替代）。明嘉靖年間內(nèi)閣首輔嚴(yán)嵩的兒子，名嚴(yán)世蕃。有段時(shí)間，“蕃”常被寫作讀音相近的“藩”。

古代不乏名字乃至姓名讀音完全相同者，如果不加分辨，便容易犯錯(cuò)。如明中后期的王世貞（1526—1590）與清初王士禛（1634—1711），讀音相同，不時(shí)被弄混。如有圖書將《王士禛放鷴圖》誤作《王世禛放鷴圖》。值得注意的是，王士禛曾因避雍正諱改稱士禎。今人所著之書，宜用其本名“士禛”。

近代史上有沈葆楨、丁寶楨、陳寶箴、陳寶琛四位名人，名字讀音相近，寫法有異，應(yīng)留心區(qū)別。四人中，沈葆楨與陳寶琛都是今福建福州人。沈葆楨與李鴻章同為清政府籌建海軍的主持者，曾任福建船政大臣、督辦南洋海防。陳寶琛的一大標(biāo)簽是“末代帝師”，因其曾為宣統(tǒng)帝授讀，清帝遜位后仍以“帝傅”身份留在清宮。丁寶楨的名字，更多和一個(gè)人、一道菜聯(lián)系在一起。一個(gè)人即安德海（丁寶楨在山東巡撫任上誅殺之），一道菜即宮保雞丁。陳寶箴系戊戌變法時(shí)期地方督撫中推行新政最得力者，陳寅恪即陳寶箴之孫。

人名中的同音字，有一類情況比較特殊，即異體字、繁體字。如劉禹錫筆下“樓船下益州”的王濬、明代理學(xué)家丘濬、清末廣東學(xué)者梁廷枏，過去多寫成王浚、丘浚、梁廷楠。2001年1月1日起開始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)國(guó)家通用語言文字法》第二章第十七條規(guī)定了六種“可以保留或使用繁體字、異體字”的情況，其中包括“姓氏中的異體字”。至于人名是否可以保留繁體字、異體字，則未作明確說明。當(dāng)下較常見的一種處理方式，是保留人名中的異體字，繁體字則予簡(jiǎn)化。

2.形近造成的差錯(cuò)

因字形相似而造成的人名錯(cuò)誤，在書稿中可謂比比皆是。尤其是隨著文字識(shí)別技術(shù)（OCR）的發(fā)展，摳字變得越來越容易，但仍難免存在識(shí)別錯(cuò)誤的情況（往往與原字相近）。

如南朝陳宣帝與北宋神宗皇帝，單名一個(gè)“頊”字，不時(shí)有作者寫成“瑣”。廣州臨解放時(shí)擔(dān)任華南工作團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)的張海鰲，書稿中“鰲”字被寫成“鱉”。鰲是傳說中能馱三座山的神龜。與其相關(guān)的詞語多與獨(dú)特的想象相關(guān)聯(lián)，如“獨(dú)占鰲頭”“釣鰲客”。

明代有位官員名張東壸，曾上《明戰(zhàn)守以安畿輔疏》。“壸”（kǔn，下部為“亞”）與“壺”，僅一橫之差，“壸”又是一個(gè)生僻字，張東壸也因此被寫作張東壺。

常被誤作“張東壺”的明朝官員，查古籍，正確的寫法是“張東壸”

3.其他情況造成人名中出現(xiàn)錯(cuò)別字

除音、形相近造成錯(cuò)別字，書稿中也不乏以全不相干的字代替人名用字的情況。這種情況，最大的可能就是作者本身就沒弄清楚人物本身的真名實(shí)姓，于是憑著印象、感覺下筆。如道光年間任兩廣總督的盧坤，號(hào)厚山，到作者筆下變成“盧厚生”。至于將“鐘繇”寫成“錘蒜”，這應(yīng)是輸入的時(shí)候出現(xiàn)了問題，而編輯又未識(shí)別出其中的錯(cuò)誤。

（二）衍字漏字

1.衍字

用電腦輸入法輸入人名時(shí)，有時(shí)多打一個(gè)字能更便捷地敲出含有人名的幾個(gè)字。這時(shí)候如果忘掉多敲的那個(gè)字，便會(huì)出現(xiàn)人名衍字的情況。

有部關(guān)于漢字演變的書稿，引用了唐代鄭中（鄭中是開元年間宗室李戢的妃子）墓志的內(nèi)容。拼音輸入法鍵入“鄭中基”，很快就能得出包括“鄭中”在內(nèi)的三個(gè)字。結(jié)果作者忘了將“基”字刪掉，導(dǎo)致出現(xiàn)“唐鄭中基墓志”。同一書稿中出現(xiàn)的“宋仲基墓志”，實(shí)為“宋仲墓志”之誤（宋仲是隋朝梁州倉曹參軍）。

2.漏字

人名中的字被“吃”掉，也是編校中較常發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤。如某圖書在介紹冼夫人聯(lián)合陳霸先平定高州刺史李遷仕之亂時(shí)，多處將“李遷仕”寫作“李遷”。就在出錯(cuò)的同一頁，引文中有“遷仕在州，無能為也”。編輯如果足夠細(xì)心，不用查閱史書，也能意識(shí)到多次出現(xiàn)的“李遷”與“遷仕”存在矛盾。

古人對(duì)有地位的男性常稱“某公”，但有時(shí)“公”是姓名中的一部分，如果作者沒弄清楚狀況，很有可能就要出錯(cuò)。如狄仁杰曾撰《相州刺史袁公瑜墓志銘》，作者不察，以“公”為尊稱，將刺史的名字“袁公瑜”徑改為“袁瑜”。

（三）錯(cuò)誤解讀臆造名字

作者對(duì)材料的錯(cuò)誤解讀，也是造成人名錯(cuò)誤的重要原因。上文對(duì)“袁瑜”的誤解即是一例。事實(shí)上，錯(cuò)誤解讀的情況，在歷史類圖書中并非個(gè)例。

某圖書在介紹隋朝初年冼夫人平定王仲宣之亂時(shí)，提到冼夫人有“孫暄”與“孫盎”兩名“下屬”。在同頁尾，作者附了一段隋文帝嘉獎(jiǎng)冼夫人的文字，中有“遂令孫盎斬獲佛智”，“暄不進(jìn)愆，誠(chéng)合罪責(zé)，以夫人立此誠(chéng)效，故特原免。夫人宜訓(xùn)導(dǎo)子孫”。讀到這，筆者隱隱然覺得不對(duì)勁：下屬獲罪，為什么要夫人訓(xùn)導(dǎo)子孫？古文常有承前省略姓氏的習(xí)慣，莫非這里的“孫盎”是指“（冼夫人之）孫（馮）盎”？查閱史料，果不其然，所謂的“孫盎”“孫暄”并不是冼夫人手下兩名孫姓將領(lǐng)，而是冼夫人的嫡孫馮盎、馮暄。作者解讀有誤，以致創(chuàng)造出兩個(gè)本來并不存在的姓名。

下面一個(gè)令人哭笑不得的錯(cuò)誤，也源自作者的錯(cuò)誤解讀。作者引用了地方志書中記載“牛僧孺辟置幕府，嘆其有父風(fēng)”，并貼心地翻譯成白話文：有儒學(xué)博雅的高僧來到他父親的幕府，贊賞感慨地說：“有父親公綽的風(fēng)度文采。”將牛僧孺（“牛李黨爭(zhēng)”的黨魁，兩度出任宰相）理解成“儒學(xué)博雅的高僧”，實(shí)在是匪夷所思。

（四）名字顛倒

將人名顛倒的情況雖不如錯(cuò)別字出現(xiàn)的頻率高，但因?yàn)橄鄬?duì)隱蔽，這種錯(cuò)誤反而更容易被放過。

要論最常被顛倒的名字，清代的朱彝尊應(yīng)能排在前幾位。可能是受周敦頤發(fā)音影響，朱彝尊經(jīng)常被寫成“朱尊彝”。讀秀數(shù)據(jù)庫上以“朱尊彝”為關(guān)鍵字，搜索結(jié)果頁面竟有13頁。在更早的時(shí)候，“朱尊彝”這個(gè)錯(cuò)誤的名字，還堂而皇之地出現(xiàn)在圖書封面上。

二、人名差錯(cuò)防范

1.依據(jù)常識(shí)初步判斷

早在周朝，古人便形成命名的六種禁忌，包括不用國(guó)名、官名、山川、疾病、牲畜、禮器來命名，以免惹麻煩。時(shí)至今日，這六種禁忌有些已被破除，有些仍保留著，如牲畜和疾病名，相信一般家長(zhǎng)不會(huì)拿來給自己心愛的孩子命名。因此當(dāng)看到有悖于一般認(rèn)知的名字時(shí)，便要問下自己和作者，名字是不是寫錯(cuò)了。

筆者在查閱文獻(xiàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)不少圖書將漢宣帝即位前的名字寫作“劉病己”。從常識(shí)來說，應(yīng)沒有父母希望自己的孩子生病，取名“病己”實(shí)不可思議。查《漢書》，應(yīng)是“劉病已”。漢宣帝身世坎坷，屢遭磨難而多病苦，取名“病已”，寄意健康平安。如寫成“病己”，則意思全然相反。

當(dāng)然，這并不是說不符合一般認(rèn)知的便是名字出了錯(cuò)。古代有些名字在今人看來是無法理解，但并不意味著寫錯(cuò)了。如商鞅入秦前投奔的魏國(guó)丞相公叔痤。痤是皮膚病的一種，今人自然不會(huì)給孩子起這樣的名字，但這里的痤并沒有錯(cuò)。據(jù)考證，“公叔痤”的“痤”并不是一種病，而是李子樹的一種——麥李。

清朝初年廣東肇慶鼎湖山慶云寺僧成鷲，字跡刪，著有《咸陟堂集》。鷲是一種猛禽，出家人以“成鷲”為法名，本就出人意料，偏偏在署名的時(shí)候，用了“跡刪鷲”這一看起來更顯怪異的名字，以至于當(dāng)參考文獻(xiàn)中出現(xiàn)“跡刪鷲：《咸陟堂集》”時(shí)，編輯會(huì)以為書稿出現(xiàn)亂碼了。但實(shí)際情形卻是，原文即如此。

2.了解名字背后的學(xué)問

中國(guó)人的名字往往不是幾個(gè)漢字的簡(jiǎn)單組合，而是承載了一定的文化內(nèi)涵，如父母的期望、家族的排行、個(gè)人的抱負(fù)乃至歷史典故、地方特色、族群特征。編輯如果能稍微掌握中國(guó)人物命名的文化含義與一般規(guī)律，輔以語感與文史知識(shí)，則能大大增強(qiáng)發(fā)現(xiàn)隱含在字里行間錯(cuò)誤的敏感性。

道光年間粵西地區(qū)的狀元林召棠，號(hào)芾南，有作者誤作“蒂南”。出錯(cuò)的原因，除了“芾”與“蒂”形近，還與作者和編輯未弄清楚名號(hào)的典故有關(guān)。“召棠”是古代常見的文化語碼：相傳周代召伯曾在甘棠樹下斷案，后人稱此樹為“召棠”，以示懷念。舊時(shí)常借“召棠”稱頌官吏有善政博得人民好感者。《詩經(jīng)》中《甘棠》即為懷念召伯所作：“蔽芾甘棠，勿剪勿伐，召伯所茇。”古人所取字、號(hào)，與名總存在或明或暗的聯(lián)系。林召棠號(hào)芾南，即取自《甘棠》所言“蔽芾甘棠”。明白這一層，也就不至于將“芾南”寫成“蒂南”。

明末清初與梁佩蘭、陳恭尹并稱“嶺南三大家”的屈大均，號(hào)萊圃，百度百科中寫作“菜圃”。萊圃是屈大均的宅園，“萊”有“荒蕪”之意，稱居處為“萊圃”，和自稱“寒舍”異曲同工。屈大均字翁山，“山”與“萊”出自《詩經(jīng)》“南山有臺(tái)，北山有萊”。且屈大均有效仿歷史上的老萊子，自稱“少萊子”之語。寫成“菜圃”，則意境全無。

3.注意前后文對(duì)比

對(duì)書稿中的知名人物，可以借助權(quán)威的工具書、著作來查證。但對(duì)于知名度一般甚至不知名的人物，除了作者用心、認(rèn)真以防止寫錯(cuò)外，編輯首先能做的，便是留意人名是否存在前后不一致的問題;如果有，再設(shè)法查證。

筆者經(jīng)手的一部書稿，里面出現(xiàn)大量人名，這些人的知名度可能就局限在某個(gè)區(qū)，能查閱的資料也很少。通過前后文對(duì)比，筆者發(fā)現(xiàn)了多處人名前后不一的情況，如原衡—原恒、梁兆享—梁兆亨、張日清—張日青、肖子剛—肖志剛、曾獻(xiàn)優(yōu)—曾獻(xiàn)猷。

4.養(yǎng)成勤查閱的習(xí)慣

作為編輯和校對(duì)，遇到不確定的知識(shí)點(diǎn)，勤查勤問總沒有壞處。對(duì)于不確定的人名，多查閱《辭海》《中國(guó)大百科全書》等工具書和相關(guān)的權(quán)威著作是較可靠的選擇。讀秀是編輯較對(duì)常用的數(shù)據(jù)庫，但讀秀只是一個(gè)平臺(tái)，不保證搜索到的數(shù)據(jù)是正確的，對(duì)結(jié)果應(yīng)注意詳加辨別，否則可能出現(xiàn)以訛傳訛的情況。如前文提及的“朱尊彝”，編輯看到搜索頁面有13頁之多，很有可能便覺得是正確的了。

5.注意人名與其他成分的搭配

書稿中的人名，往往伴隨身份、時(shí)間、地區(qū)、事件等要素出現(xiàn)。因此，核查人名是否正確拼寫只是第一步，還應(yīng)聯(lián)系上下文語境，檢查人名與其他成分是否匹配。如某書稿提到“雍正十年，郝玉麟任閩浙總督”。查史料，雍正五年閩浙總督分為浙江總督和福建總督，雍正十二年始合并為閩浙總督;雍正十年郝玉麟出任的是福建總督，而不是閩浙總督。

有圖書提到“陳湘州刺史華皎本是陳宣帝陳蒨心腹”，“華皎”“陳蒨”兩個(gè)人名，單就文字拼寫而言是正確的。但陳蒨與陳宣帝并不匹配。如前文，陳宣帝名陳頊，陳蒨則是文帝，這就需要編輯去核實(shí)作者想表述的到底是陳文帝陳蒨，還是陳宣帝陳頊。根據(jù)史料，華皎是陳蒨的心腹。同書又有“宣帝之弟陳瑣”，其實(shí)是將“文帝”誤作“宣帝”了。

（作者單位系廣東人民出版社）