不同血流參數評價剖宮產瘢痕妊娠的應用價值

滕慧 焦巖 余彩茶 朱勇 水旭娟

[摘要] 目的 探討超聲不同血流參數在評價剖宮產瘢痕妊娠（CSP）中的應用價值。方法? 納入2018年11月至2020年11月在浙江省溫州市人民醫(yī)院就診的69例CSP患者，按術中出血量分為觀察組（>50 ml）和對照組（≤50 ml）。比較兩組患者胚囊著床處滋養(yǎng)血管血流的搏動指數（PI）、阻力指數（RI）、血管指數（VI）、血流指數（FI）及血管血流指數（VFI）結果，并分析CSP患者血流參數VI、FI、VFI與瘢痕處殘余肌層厚度（RMT）的關系。 結果 兩組間PI、RI比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;觀察組血流參數VI、FI和VFI均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;ROC曲線顯示，血流參數VI、FI、VFI及三者聯合的曲線下面積均>0.75，以三者聯合的診斷效能最高。CSP患者血流參數VI、FI、VFI與RMT呈負相關（R分別為-0.306、-0.270、-0.369，P均<0.05）。 結論 定量血流參數VI、FI、VFI可以作為預估CSP術中出血量的有效參數指標，結合瘢痕處RMT，能為臨床綜合評估CSP提供重要參考價值。

[關鍵詞] 超聲;瘢痕妊娠;血流參數;滋養(yǎng)血流

[中圖分類號] R445.1? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2022）12-0127-04

[Abstract] Objective The purpose of this research is to investigate the application value of different blood flow parameters of ultrasound in evaluating cesarean scar pregnancy （CSP）. Methods A total of 69 patients with CSP admitted to Wenzhou People′s Hospital from November 2018 to November 2020 were selected， and they were divided into the observation group（>50 ml） and the control group（≤ 50 ml） according to the volume of intraoperative hemorrhage.The results of pulsatility index （PI）， resistance index （RI），vascular index（VI），blood flow index （FI） and vascular flow index （VFI） of the blood flow of the nourishing vessels in the embryo sac implantation were compared between the two groups of patients. And the relationship between the blood flow parameters， such as VI， FI and VFI， and residual muscle layer thickness （RMT） in the scar was analyzed. Results There was no statistically significant difference in PI and RI between the two groups（P>0.05）.The blood flow parameters， such as VI， FI and VFI， in the observation group were higher than those in the control group， with statistically significant differences（P<0.05）.The ROC curve showed that the blood flow parameters，such as VI，FI and VFI，and the area under the curve of their combination were all greater than 0.75. Meanwhile， the diagnostic efficiency of their combination was the highest. The blood flow parameters，such as VI，FI and VFI of patients with CSP were negatively correlated with RMT（R were -0.306，-0.270， -0.369， all P<0.05）. Conclusion Quantitative blood flow parameters，such as VI，FI and VFI， can be used as effective parameters to estimate the hemorrhage volume during CSP operation. Combined with RMT at scar， they can provide important reference values for comprehensive clinical evaluation of CSP.

[Key words] Ultrasound; Scar pregnancy; Blood flow parameters; Nourishing blood flow

剖宮產瘢痕妊娠（cesarean scar pregnancy，CSP）是剖宮產術后嚴重并發(fā)癥之一，指胚囊種植在前次剖宮產術后的子宮切口部位[1]。由于“三孩”育政策的全面放開，以及生殖輔助技術的廣泛應用，使CSP的發(fā)生不再被認為是罕見病。在石一復等[2]統(tǒng)計分析發(fā)現其約占異位妊娠的10.58%。CSP容易侵犯子宮肌層引起子宮前峽部肌層變薄，孕早期如果被忽視，一旦出現漏診或誤診，若處理不當易導致清宮大出血，失血性休克;如果不進行有效的醫(yī)療干預，繼續(xù)妊娠到中晚期，則可能進展為兇險性前置胎盤伴胎盤植入性疾病，甚至子宮破裂，嚴重時危及患者生命[3-5]。目前常規(guī)超聲成像診斷已得到臨床廣泛認可[6]，但是缺乏對CSP滋養(yǎng)血流的有效定量評估。本研究探討CSP滋養(yǎng)血管血流的超聲不同血流參數與術中不同出血量的關系，為臨床治療CSP提供新視角，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年11月至2020年11月溫州市人民醫(yī)院收治的CSP患者69例，根據患者在預處理后手術過程中的出血量分為觀察組（出血量>50 ml）21例和對照組（出血量≤50 ml）48例。手術方式包括開腹、宮腔鏡CSP病灶切除、腹腔鏡CSP病灶切除術、陰式病灶切除及清宮術。

1.2 納入及排除標準

納入標準：①停經5～10周有剖宮產史孕婦;②常規(guī)超聲診斷CSP孕囊型者[4];③臨床資料完整。排除標準：①超聲檢查提示胚囊破裂者;②檢查前接受相關藥物或手術治療者;③不全流產者;④未預處理直接手術者[7]。本研究經溫州市人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準。所有對象均知情同意書，服從知情同意原則。

1.3 方法

1.3.1 儀器? 使用voluson E8、E10美國GE公司的彩色多普勒超聲診斷儀，配置陰道探頭，頻率5.0～8.0 MHz，兼顧三維容積功能（配備VOCAL軟件）。

1.3.2 檢查方法? 取膀胱截石位，檢查者將套有避孕套的腔內探頭，置于患者陰道穹隆內，經陰道超聲掃查子宮及附件情況。著重觀察胚囊在子宮腔的位置關系、大小、形態(tài)、及胚囊滋養(yǎng)血管血流的來源，測量瘢痕處殘余肌層厚度（remnant muscularis thickness，RMT）、胚囊大小，彩色多普勒超聲（color doppler flow image，CDFI）檢測滋養(yǎng)血管搏動指數（pulsatility index，PI）、阻力指數（resistance index，RI）。完成常規(guī)超聲檢查后，將探頭定位于子宮正中矢狀面，采用三維能量多普勒（three-dimensional power doppler ultrasound，3D-PDU），進行三維掃描、存圖。以旋轉角度30°為一個切面，完成6個旋轉切面的手動描跡，勾畫出包繞胚囊外邊緣的曲線，完成胚囊滋養(yǎng)血管的三維容積。采用VOCAL軟件自動生成血流參數，包括血管指數（blood vessel index，VI）、血流指數 （blood flow index，FI）和血管血流指數（blood vessel flow index，VFI）。超聲檢查時均使用相同的超聲儀器參數設置，測量數據均重復3次取均值。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件分析數據，計量資料符合正態(tài)分布的數據以均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;不符合正態(tài)分布的數據用中位數[M（P25，P75）]表示，兩組間比較采用秩和檢驗。相關性分析采用Pearson相關性分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者一般資料比較

觀察組年齡27～40歲，停經時間37～57 d，剖宮產最多者3次;對照組年齡21～43歲，停經時間36～60 d，剖宮產最多者3次。兩組對象年齡、停經時間、剖宮產次數比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 兩組CDFI血流參數PI、RI比較

兩組CDFI血流參數PI、RI的比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組3D-PDU血流參數VI、FI、VFI比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 血流參數指標VI、FI、VFI及三者聯合對CSP術中出血量>50 ml的預測效能

采用ROC曲線分析，各參數的曲線下面積（AUC）均0.7～0.9，具有較好的診斷效能。各血流參數指標及三者聯合的ROC曲線見圖1，具體診斷效能見表3。

2.4 CSP患者瘢痕處RMT與血流參數VI、FI、VFI分析

CSP患者中瘢痕處RMT最厚5.6 mm，最薄0.6 mm，均值（2.36±0.8）mm。相關分析，CSP患者VI、FI、VFI值與瘢痕處RMT呈負相關（R分別為-0.306、-0.270、-0.369，P分別為0.011、0.025、0.002）。

3 討論

剖宮產瘢痕妊娠（CSP）與剖宮產術有密切的關系，認為其病理生理基礎是由于剖宮產術造成瘢痕處的內膜層和肌層正常組織結構遭到改變甚至破壞，當妊娠絨毛種植在瘢痕處時，由于此處蛻膜稀薄甚至缺如，導致滋養(yǎng)細胞種植到局部肌層內甚至侵犯血管，引起局部的血管的異常增生及新生血管的生成，極易發(fā)生大出血、子宮破裂，甚至需要切除子宮[8-10]。有研究認為妊娠時長、胚囊體積、妊娠部位的滋養(yǎng)血流豐富程度等均是CSP大出血風險因素[11-12]，因此早期準確全面評估非常重要。本研究通過超聲不同血流參數評估CSP滋養(yǎng)血流，分析CSP手術中不同出血量者之間血流參數特點，同時結合瘢痕處RMT，為臨床診治提供參考依據。

本研究中，兩組間CDFI血流參數PI、RI的比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。可能由于CDFI血流參數PI、RI反映的是單一被檢測血管血流特征，同時對微小血管及低速血流不敏感，存在超聲入射夾角依賴性，而CSP的血流通常是交錯重疊的，所以PI、RI并不能準確評價瘢痕妊娠部位血流灌注的總體情況有關。也有學者認為CSP術中出血量與RI呈相關性[13]，因此有待進一步研究。本研究中，觀察組3D-PDU血流參數VI、FI、VFI值均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。這表明定量參數VI、FI、VFI評價CSP滋養(yǎng)血流，在CSP術中出血量多者，VI、FI和VFI值也較高。3D-PDU血流參數反映的是病變部位整體血管量和血流灌注量情況。VI代表目標區(qū)的血管化程度，FI反映的是目標區(qū)域內血流豐富程度，VFI則是VI、FI的綜合，反映目標容積內整體的血流灌注情況[14]。CSP由于瘢痕處肌層存在裂隙，胚囊易種植在此，生成豐富的新生滋養(yǎng)血管，使CSP的血流和微循環(huán)更加豐富[15]。3D-PDU通過對病變區(qū)進行三維重建，可以直觀立體地顯示病變區(qū)的血流，觀察血管的走向、與周圍組織關系及對病變區(qū)的血流灌注進行評價，通過檢測分析病變部位血流情況，獲取VI、FI、VFI血流指標，定量評估CSP的血流灌注情況[16-17]。相比較CDFI，3D-PDU能更準確評估CSP滋養(yǎng)血流灌注情況。通過對CSP整體血流進行3D-PDU定量參數評估，為臨床提供更多的超聲診斷內容[18]。

經ROC曲線分析顯示，應用VI、FI、VFI及三者聯合的曲線下面積均在0.75之上，以三者聯合的曲線下面積最大為0.886，表明3D-PDU血流參數VI、FI、VFI及三者聯合對CSP術中出血量>50 ml均具有較好的診斷效能。通過3D-PDU血流定量參數評估CSP滋養(yǎng)血流，可以有效預測清宮術的出血量[19]。因此參數VI、FI和VFI可以為臨床提供血流定量參數指標，有利于臨床醫(yī)師準確評估病情，合理治療。

同時本研究發(fā)現，CSP患者VI、FI、VFI值與瘢痕處RMT呈負相關。分析原因可能VI、VFI與血管化程度關，而FI值反映的是血流情況，當CSP胚囊著床在瘢痕處，滋養(yǎng)細胞侵入肌層及血管，形成異常豐富的滋養(yǎng)血管[20]，產生豐富血流，同時絨毛進一步植入肌層引起殘余肌層變薄，甚至穿透子宮肌層。

綜上所述，不同血流參數VI、FI、VFI評價CSP滋養(yǎng)血流，對CSP術中出血量具有一定的預測效能，血流定量參數有助于臨床了解CSP滋養(yǎng)血流灌注情況，結合瘢痕處RMT，為臨床醫(yī)師評估手術風險，選擇個體化治療提供客觀參考，具有重要臨床應用價值。本研究為單中心小樣本研究，所得出結論可能有一定偏奇，同時不足之處是未對不同預處理進行分類獨立研究，后續(xù)將擴大樣本做進一步深入研究證實。

[參考文獻]

[1]? ?霍素霞，劉薇，王鑫.86例Ⅲ型瘢痕妊娠診治體會[J].山東大學學報（醫(yī)學版），2021，59（1）：40-44，48.

[2]? ?石一復，郝敏，李娟清，等.7所醫(yī)學院校附屬醫(yī)院2010～2014年正常和異常妊娠淺析[J].中國計劃生育和婦產科，2016，8（6）：6-9，13.

[3]? ?胡振芳，張金輝.陰道三維能量多普勒超聲血管參數在子宮瘢痕妊娠治療中的臨床意義研究[J].中國性科學，2020，29（8）：36-38.

[4]? ?張啟源，李素芬，高春燕，等.三維超聲在米非司酮治療低危型瘢痕妊娠療效評價中的作用[J].臨床超聲醫(yī)學雜志，2020，22（3）：225-228.

[5]? ?何美情，艾紅，彭健美，等.彩色多普勒超聲指標與瘢痕妊娠清宮術中出血量的相關研究[J].中國中西醫(yī)結合影像學雜志，2020，18（1）：74-76.

[6]? ?王衛(wèi)，韓燕華，黃瑾，等.腹腔鏡下妊娠病灶切除術治療Ⅱ型及Ⅲ型剖宮產瘢痕部位妊娠的療效分析[J].婦產科與遺傳（電子版），2021，11（1）：23-26.

[7]? ?朱勇，鄭小冬，諸珍珍，等.宮腔鏡下瘢痕病灶切除術治療剖宮產瘢痕妊娠的臨床研究[J].中國基層醫(yī)藥，2020， 27（6）：646-649.

[8]? &nbsp;高曉菲，張彩霞.經陰道超聲介入引導注射與肌肉注射甲氨蝶呤治療剖宮產瘢痕妊娠的療效觀察[J].臨床研究，2021，29（1）：63-65.

[9]? ?樂小莉，范俊兒.彩色多普勒超聲聯合超聲造影早期診斷不同類型剖宮產瘢痕部位妊娠的臨床價值[J].中國婦幼保健，2018，33（8）：1874-1876.

[10]? 武愛芳，朱彤宇，靖新城，等.高強度聚焦超聲聯合甲氨蝶呤用于宮腔鏡治療子宮瘢痕妊娠預處理效果及遠期再生育結局[J].中國計劃生育學雜志，2021，29（3）：457-460.

[11]? 鄒吳春，劉守福，陽袁莉.FER術聯合UAB或UAE預處理治療子宮瘢痕妊娠療效及影響因素[J].中國計劃生育學雜志，2021，29（1）：118-121.

[12]? 李思慧，謝麗丹，程雪，等.三維超聲定量分析對瘢痕妊娠術中大出血的預測價值[J].中國性科學，2020，29（2）：50-53.

[13]? 時培景.剖宮產切口妊娠患者清宮前血β-hCG、CSM厚度、RI與術中出血量的關系[J].山東醫(yī)藥，2018，58（21）67-69.

[14]? 張婷，林小影，鐘文明，等.經陰道三維能量多普勒超聲對早期宮內妊娠黃體的臨床研究[J].海南醫(yī)學，2016， 27（16）：2661-2664.

[15]? Maheux-Lacroix S，Li F，Bujold E，et al.Cesarean scar pregnancies：A systematic review of treatment options[J].Journal of Minimally Invasive Gynecology，2017，24（7）：S17.

[16]? 姜詠華，丁延華.多囊卵巢綜合征患者三維能量多普勒超聲參數及血清性激素水平分析[J].中國衛(wèi)生檢驗雜志，2018，28（13）：1583-1585.

[17]? 陳丹，馬小燕. 三維能量多普勒超聲產前診斷胎盤植入的研究進展[J].中國醫(yī)學影像學雜志，2014，21（9）：718-720.

[18]? 盧祥章.二維超聲和VOCAL技術在剖宮產后瘢痕憩室妊娠診治中的應用比較[J].中國校醫(yī)，2017，31（11）：829-831，833.

[19]? 胡紅彥，遲玉君，劉杰.超聲檢測剖宮產瘢痕妊娠部位血流參數及預測清宮術中出血價值[J].中國計劃生育學雜志，2021，29（2）：365-369，425.

[20]? 羅嵐蓉，李長東.剖宮產瘢痕妊娠Ⅰ型的治療方法研究[J].首都醫(yī)科大學學報，2019，40（4）：640-645.

（收稿日期：2021-06-09）