時間因素對顯微法判定書寫字跡朱墨時序影響的研究

王長亮，呂 晨，陸 延，劉笑影，顧瑜卿，周光磊，李 彪

（1.上海市公安局物證鑒定中心 上海市刑事科學技術研究院，上海200083；2.上海鐵路公安局，上海200071；3.司法鑒定科學研究院 上海市司法鑒定專業技術服務平臺 司法部司法鑒定重點實驗室，上海200063；4.中國刑事警察學院，沈陽110035）

朱墨時序判定是判明印文與字跡形成先后次序的一種文件檢驗專業技術。正常的行文順序為先形成文字內容再加蓋印文，但不法分子往往提前偷蓋好真實印文，再添加相應內容，制作對自己有利的假文件，以達到非法目的。判明此類文件中印文與字跡形成的先后次序（即朱墨時序的判定）對明確事實真相具有非常重要的作用，可以為案件的偵查、訴訟和審判工作提供線索和依據。而受朱墨組合、印跡濃淡、承載物形狀等因素影響的朱墨時序判定是文件檢驗領域的技術難題之一，且針對印文、字跡形成時間以及印跡形成后的檢驗間隔時間是否對準確判定朱墨時序存在影響這一技術問題的研究甚少，據此，本文主要研究了書寫字跡與印文形成交叉后，時間因素對檢驗鑒定結果的影響。

1 材料與方法

1.1 研究材料與對象

研究材料為：日本太陽牌5043紅色光敏印油；浙江科力印業新技術發展有限公司生產的王字牌P-41R紅色原子印油；上海匯乙橡塑制品有限公司出品的翔鷹牌紅色印泥；日本三菱牌UMN-138黑色簽字筆；英雄牌202藍黑墨水鋼筆；得力牌6546藍色圓珠筆；晨光牌APYVA608藍色襯墊式復寫紙、強林牌531-54無碳復寫收據紙；歐迪高檔多用途復印紙。

研究對象為：使用上述三類印泥（油）的印章與書寫工具或復寫紙制作印跡濃淡不同、交叉時序不同的實驗樣品若干張。在制作過程中，盡量保證先形成的墨跡或印跡干燥后再蓋印或書寫字跡。

1.2 研究方法

顯微法是進行朱墨時序檢驗中最常用的方法之一，主要依據不同交叉時序條件下交叉部位的表觀特征和層次結構的不同進行判定。本研究在實驗樣品制作完成1個月后進行第一次顯微檢驗（使用蔡司AXIO Imager Z2.Vario材料顯微鏡，放大倍數200倍），然后將實驗樣品保存于實驗室環境（溫度在16℃至25℃之間，濕度在40%至70%之間）下的抽屜中，經過30個月后再進行第二次顯微檢驗。前后兩次檢驗的交叉部位相同，并保持顯微鏡光照條件、放大倍數一致，通過比較前后兩次的顯微圖片，分析時間因素對朱墨時序判定是否存在影響。

2 結果與討論

2.1 先墨后朱時序條件下前后兩次顯微檢驗結果

（1）黑色簽字筆書寫字跡與光敏印文。在形成朱墨交叉后進行第一次顯微檢驗，在交叉處可見黑色墨跡與紅色印文相互滲透、浸染，并常可見黃綠色印文覆蓋現象。經過30個月后再進行第二次顯微檢驗，在交叉處紅色印文的顏色略微變淡，黑色墨跡洇散、擴散現象加重，常可見黃綠色印文覆蓋現象略微變淡。前后兩次顯微檢驗結果對比如圖1所示。

圖1 黑色簽字筆書寫字跡與光敏印文的前后兩次顯微檢驗結果對比圖

（2）黑色簽字筆書寫字跡與原子印文。在形成朱墨交叉后進行第一次顯微檢驗，在交叉處可見兩種色料相互滲透、洇染，印文印跡濃重時，常伴有黃綠色覆蓋現象。經過30個月后再進行第二次顯微檢驗，紅色印油與字跡筆畫滲透、洇散現象較第一次檢驗時未見非常明顯的變化，但印文印跡濃重時的黃綠色覆蓋現象較第一次檢驗時減弱。前后兩次顯微檢驗結果對比如圖2所示。

圖2 黑色簽字筆書寫字跡與原子印文的前后兩次顯微檢驗結果對比圖

（3）黑色簽字筆書寫字跡與印泥印文。在形成朱墨交叉后進行第一次顯微檢驗，在交叉處可見紅色印泥覆蓋黑色墨跡的現象，印泥常呈現片狀、斑塊狀，顏色純紅。經過30個月后再進行第二次顯微檢驗，紅色印泥覆蓋現象較第一次檢驗時未見明顯變化，同時未見明顯的紅色印泥脫落現象。前后兩次顯微檢驗結果對比如圖3所示。

圖3 黑色簽字筆書寫字跡與印泥印文的前后兩次顯微檢驗結果對比圖

（4）藍黑鋼筆書寫字跡與光敏印文。在形成朱墨交叉后進行第一次顯微檢驗，在交叉處可見書寫字跡與印油混雜，并常伴有黃綠色覆蓋現象，印文越濃重，則黃綠色覆蓋現象越明顯。經過30個月后再進行第二次顯微檢驗，在交叉處可見藍黑色書寫字跡的顏色較第一次檢驗時變黑，而黃綠色覆蓋現象減弱、變淡。前后兩次顯微檢驗結果對比如圖4所示。

圖4 藍黑鋼筆書寫字跡與光敏印文的前后兩次顯微檢驗結果對比圖

（5）藍黑鋼筆書寫字跡與原子印文。在形成朱墨交叉后進行第一次顯微檢驗，在交叉處可見書寫字跡與印油混雜，并常伴有黃綠色覆蓋現象，印文越濃重，則黃綠色覆蓋現象越明顯，和藍黑鋼筆書寫字跡與光敏印文形成先墨后朱時序的現象類似。經過30個月后再進行第二次顯微檢驗，在交叉處的黃綠色覆蓋現象較第一次檢驗時減弱、變淡，藍黑色書寫字跡的顏色變黑，原子印文的顏色未見明顯變化。前后兩次顯微檢驗結果對比如圖5所示。

圖5 藍黑鋼筆書寫字跡與原子印文的前后兩次顯微檢驗結果對比圖

（6）藍黑鋼筆書寫字跡與印泥印文。在形成朱墨交叉后進行第一次顯微檢驗，在交叉處可見紅色印文覆蓋鋼筆字跡的現象，印文顏色純紅，無黃綠色現象。經過30個月后再進行第二次顯微檢驗，常存在紅色印泥印文部分脫落、藍黑鋼筆字跡濃重處顏色變黑、淺淡處變淡或消失的現象。前后兩次顯微檢驗結果對比如圖6所示。

圖6 藍黑鋼筆書寫字跡與印泥印文的前后兩次顯微檢驗結果對比圖

（7）藍色圓珠筆書寫字跡與光敏印文。在形成朱墨交叉后進行第一次顯微檢驗，在朱墨交叉處常可見黃綠色覆蓋現象，印文印跡越濃重，則黃綠色覆蓋現象越明顯。經過30個月后再進行第二次顯微檢驗，較第一次檢驗時的黃綠色覆蓋現象明顯減弱，黃綠色顏色也相應變暗，印文越濃重，相應減弱的程度也越大。前后兩次顯微檢驗結果對比如圖7所示。

圖7 藍色圓珠筆書寫字跡與光敏印文的前后兩次顯微檢驗結果對比圖

（8）藍色圓珠筆書寫字跡與原子印文。在形成朱墨交叉后進行第一次顯微檢驗，在交叉處可見印油與書寫字跡相互混雜，常伴有較明顯的黃綠色覆蓋現象，印文越濃重，則黃綠色覆蓋現象越明顯。經過30個月后再進行第二次顯微檢驗，印文、書寫字跡的形態未見明顯變化，但黃綠色覆蓋現象較第一次檢驗時有所減弱。前后兩次顯微檢驗結果對比如圖8所示。

圖8 藍色圓珠筆書寫字跡與原子印文的前后兩次顯微檢驗結果對比圖

（9）藍色圓珠筆書寫字跡與印泥印文。在形成朱墨交叉后進行第一次顯微檢驗，在交叉處可見紅色印泥覆蓋藍色書寫字跡的現象。經過30個月后再進行第二次顯微檢驗，在交叉處仍明顯可見紅色印文覆蓋藍色書寫字跡的現象，但紅色印文的覆蓋形態常發生些許變化，個別地方的印文會脫落。前后兩次顯微檢驗結果對比如圖9所示。

圖9 藍色圓珠筆書寫字跡與印泥印文的前后兩次顯微檢驗結果對比圖

（10）襯墊式復寫紙書寫字跡與光敏印文。在形成朱墨交叉后進行第一次顯微檢驗，在交叉處兩種色料相互混雜，從表觀特征上未見明顯的覆蓋關系特征。經過30個月后再進行第二次顯微檢驗，紅色印文的顏色有少許變淡，藍色復寫紙字跡顏色未見明顯變化。前后兩次顯微檢驗結果對比如圖10所示。

圖10 襯墊式復寫紙書寫字跡與光敏印文的前后兩次顯微檢驗結果對比圖

（11）襯墊式復寫紙書寫字跡與原子印文。在形成朱墨交叉后進行第一次顯微檢驗，在交叉處常可見黃綠色覆蓋現象，印文越濃重，則黃綠色現象越明顯。當印文淺淡時，覆蓋關系不明顯。經過30個月后再進行第二次顯微檢驗，印文、書寫字跡的形態、顏色均未見明顯變化。前后兩次顯微檢驗結果對比如圖11所示。

圖11 襯墊式復寫紙書寫字跡與原子印文的前后兩次顯微檢驗結果對比圖

（12）襯墊式復寫紙書寫字跡與印泥印文。在形成朱墨交叉后進行第一次顯微檢驗，在交叉處可見紅色印文覆蓋藍色復寫紙字跡的現象，印文越濃重覆蓋現象越明顯。經過30個月后再進行第二次顯微檢驗，在印文濃重處常有部分印泥脫落的現象，未見其他明顯變化。前后兩次顯微檢驗結果對比如圖12所示。

圖12 襯墊式復寫紙書寫字跡與印泥印文的前后兩次顯微檢驗結果對比圖

（13）無碳復寫紙書寫字跡與印泥印文。在形成朱墨交叉后進行第一次顯微檢驗，在交叉處并無明顯判斷時序先后的典型特征。經過30個月后再進行第二次顯微檢驗，無碳復寫紙書寫的字跡顏色通常變淡或消失，光敏、原子印油形成的印文顏色和形態未見明顯變化，印泥形成的印文顏色無明顯變化，但常伴有脫落現象。前后兩次顯微檢驗結果對比如圖13所示。

圖13 無碳復寫紙書寫字跡與印泥印文的前后兩次顯微檢驗結果對比圖

2.2 先朱后墨時序條件下前后兩次顯微檢驗結果

（1）黑色簽字筆書寫字跡與光敏印文。在形成朱墨交叉后進行第一次顯微檢驗，在交叉處可見黑色筆畫與印泥油相互混雜的現象。與光敏、原子印文形成交叉時，在紙張纖維邊緣、沿著纖維走向通常可見墨跡濃重聚集的現象。經過30個月后再進行第二次顯微檢驗，未見光敏、原子印文與黑色筆畫交叉處發生明顯變化；印泥印文與黑色筆畫交叉處可見部分印泥脫落的現象，但脫落現象并不普遍。前后兩次顯微檢驗結果對比如圖14所示。

圖14 黑色簽字筆與光敏印文的前后兩次顯微檢驗結果對比圖

（2）藍黑鋼筆書寫字跡與原子印文。在形成朱墨交叉后進行第一次顯微檢驗，在交叉處可見印泥油與藍黑色鋼筆書寫字跡的相互混雜、滲透的現象，未見明顯的時序判斷典型特征。經過30個月后再進行第二次顯微檢驗，光敏、原子印文形態、顏色未見明顯變化，印泥印文可見少量的脫落；藍黑鋼筆字跡常褪色較明顯，顏色由藍變黑，淺淡處顏色甚至完全消失。前后兩次顯微檢驗結果對比如圖15所示。

圖15 藍黑鋼筆書寫字跡與原子印文的前后兩次顯微檢驗結果對比圖

（3）藍色圓珠筆書寫字跡與原子印文。在形成朱墨交叉后進行第一次顯微檢驗，在交叉處可見紅色印泥油被藍色書寫字跡碾壓覆蓋的現象；與原子印文交叉時，仍舊可見黃綠色覆蓋現象，但其覆蓋表面比先墨后朱時序的亮度高。經過30個月后再進行第二次顯微檢驗，光敏、原子印文與交叉的書寫字跡在形態、顏色上未見明顯變化，印泥印文常存在部分印泥脫落的現象。前后兩次顯微檢驗結果對比如圖16所示。

圖16 藍色圓珠筆書寫字跡與原子印文的前后兩次顯微檢驗結果對比圖

（4）襯墊式復寫紙書寫字跡與光敏印文。在形成朱墨交叉后進行第一次顯微檢驗，在交叉處可見藍色復寫字跡顏色純正，無紅色印泥油覆蓋現象。經過30個月后再進行第二次顯微檢驗，未發現藍色復寫字跡和紅色印文在形態、顏色上發生明顯變化。前后兩次顯微檢驗結果對比如圖17所示。

圖17 襯墊式復寫紙書寫字跡與光敏印文的前后兩次顯微檢驗結果對比圖

（5）無碳復寫紙書寫字跡與印泥印文。在形成朱墨交叉后進行第一次顯微檢驗，在交叉處未見明顯判斷時序先后的典型特征。經過30個月后再進行第二次顯微檢驗，印泥油形成的印文顏色和形態通常無明顯變化，而無碳復寫紙書寫的字跡顏色變淡，甚至消失。前后兩次顯微檢驗結果對比如圖18所示。

圖18 無碳復寫紙書寫字跡與印泥印文的前后兩次顯微檢驗結果對比圖

3結論

實驗研究結果表明：（1）光敏印文、原子印文、印泥印文與黑色簽字筆、藍色圓珠筆書寫字跡形成不同組合的交叉時序后，通過顯微法在經過30個月的時間間隔進行了前后兩次檢驗，交叉部位前后兩次檢驗圖片除印泥印文會伴有極少部分脫落外未發現較明顯變化，對朱墨時序的判定影響較小。（2）光敏印文、原子印文、印泥印文與藍黑鋼筆書寫字跡形成不同組合的交叉時序后，通過顯微法在經過30個月的時間間隔進行了前后兩次檢驗，交叉部位前后兩次檢驗圖片中常伴有印泥印文的極少部分脫落和書寫字跡的顏色加深、變黑，未見其他明顯變化，對朱墨時序的判定影響較小。但藍黑鋼筆書寫字跡與印泥油形成不同組合的交叉時序的判定技術難度大，特別是書寫字跡淺淡的情況，因此判定時需慎重。（3）光敏印文、原子印文、印泥印文與襯墊式復寫紙書寫字跡形成不同組合的交叉時序后，通過顯微法在經過30個月的時間間隔進行了前后兩次檢驗，交叉部位前后兩次檢驗圖片除印泥印文會存在極少部分脫落外無明顯變化，對朱墨時序的判定影響較小。但襯墊式復寫紙書寫字跡與印泥油形成不同組合的交叉時序的判定技術難度大，判定時需慎重。（4）光敏印文、原子印文、印泥印文與無碳復寫紙書寫字跡形成不同組合的交叉時序后，通過顯微法在經過30個月的時間間隔進行了前后兩次檢驗，交叉部位前后兩次檢驗圖片發生較大變化，無碳復寫字跡變淡或消失，較第一次檢驗時更無法判定其先后順序，對朱墨時序的判定影響較大。

本文通過實驗研究了時間因素對顯微法判定不同類別的手寫字跡朱墨時序的影響。但僅研究了間隔30個月對一種品牌的光敏印文、原子印文、印泥印文和不同類別的手寫字跡形成不同組合朱墨時序鑒別的影響，存在一定的局限性。今后應針對多種印泥（油）與多品牌不同類別的手寫字跡形成不同時序的材料作為研究對象，進一步延長前后兩次檢驗的時間間隔，研究時間因素對顯微法判定朱墨時序的影響，為判定朱墨時序提供進一步的理論支撐。