“雙碳”視野下首鋼工業(yè)遺產(chǎn)文化資本保護(hù)利用的思考

孫瑩 曲翠萃 孫至喆 賈巍楊

摘要：“雙碳”是基于我國現(xiàn)階段城市工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型以及工業(yè)排放是否符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)提出的新理念。現(xiàn)有文獻(xiàn)及實(shí)際案例尚缺乏對(duì)現(xiàn)階段城市工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中有關(guān)“雙碳”問題的研究，以及在此基礎(chǔ)上對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)中文化資本屬性價(jià)值的探索。成功落地轉(zhuǎn)型的老牌工業(yè)遺產(chǎn)北京首鋼工業(yè)遺產(chǎn)群是這方面較好的案例：通過保留部分結(jié)構(gòu)、推動(dòng)冗余轉(zhuǎn)化后的再生文化資本價(jià)值提煉，以及新場域下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“綠色轉(zhuǎn)型”之路和功能重置，以“雙碳”理念在原有場地基礎(chǔ)上深耕場所精神、社會(huì)共情;通過承辦大型國際體育賽事、改建博物館、樹立新型創(chuàng)意設(shè)計(jì)IP等新發(fā)展模式重新煥活工業(yè)遺產(chǎn)群的文化資本內(nèi)涵，延續(xù)人們對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)遺產(chǎn)的記憶信號(hào)，由此為以后的工業(yè)遺產(chǎn)項(xiàng)目改造提供了經(jīng)驗(yàn)藍(lán)本。

關(guān)鍵詞：“雙碳”目標(biāo);產(chǎn)業(yè)變革;工業(yè)遺產(chǎn);首鋼;文化資本

引言

“雙碳”目標(biāo)的提出始于2017年，中國在聯(lián)合國巴黎氣候大會(huì)上簽署了《巴黎協(xié)定》（The Paris Agreement），作出了第一個(gè)承諾——2030年實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰。2020年9月，國家主席習(xí)近平在第七十五屆聯(lián)合國大會(huì)上發(fā)表重要講話指出：“中國將提高國家自主貢獻(xiàn)力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力爭于2030年前達(dá)到峰值，努力爭取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”[1]。至此，“碳達(dá)峰”與“碳中和”分別列為我國未來碳排放計(jì)劃中的近景目標(biāo)與遠(yuǎn)景目標(biāo)，并在此目標(biāo)下開始推進(jìn)新一輪的傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和排放量、排放形式的更新調(diào)整。

當(dāng)前我國傳統(tǒng)工業(yè)仍為“大廠房”生產(chǎn)模式，這種模式的發(fā)展形式會(huì)伴隨巨大的碳排放和能源消耗，且已漸呈“邊緣化”態(tài)勢，但轉(zhuǎn)型改造的常用方式大多為“白板策略”，這種推翻式手段會(huì)造成更大的隱形能源消耗。因此對(duì)于現(xiàn)存工業(yè)遺產(chǎn)的轉(zhuǎn)型發(fā)展且實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的最有利途徑是通過搬遷、重組等方式將產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)形態(tài)進(jìn)行再利用，并對(duì)其文化脈絡(luò)進(jìn)行吸納和保留。北京首鋼工業(yè)遺產(chǎn)群的變遷發(fā)展、工業(yè)改造、空間設(shè)計(jì)則充分體現(xiàn)了“雙碳”理念下的城市發(fā)展選擇，這種新背景下的工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展可以更加切實(shí)可行地實(shí)現(xiàn)城市空間的拓展，并將工業(yè)遺產(chǎn)更多地與文旅產(chǎn)業(yè)相掛鉤，使其文化資本內(nèi)里再活化，激發(fā)遺產(chǎn)的文化價(jià)值生命力。

一、“雙碳”背景問題聚焦

（一）“雙碳”概念

“雙碳”所指為“碳達(dá)峰”與“碳中和”。“碳達(dá)峰”是指某個(gè)區(qū)域或行業(yè)年度二氧化碳排放量達(dá)到歷史最高值，后經(jīng)歷平臺(tái)期進(jìn)入持續(xù)下降的過程，是二氧化碳排放量由增轉(zhuǎn)降的歷史拐點(diǎn);而“碳中和”的概念趨近于“能量守恒定律”，這種守恒是指人為釋放的二氧化碳，可以經(jīng)過一定的時(shí)間和過程被自然吸收修復(fù)，部分超出可通過人為的環(huán)保措施抹平，最終實(shí)現(xiàn)碳的釋放量和碳的吸收量相持平。因此人為生產(chǎn)的二氧化碳，如土壤開發(fā)、燃料轉(zhuǎn)化過程中的排放物等，通過植樹造林、土壤有機(jī)化和海洋循環(huán)吸收、碳的自我沉降等，可實(shí)現(xiàn)互相抵消，達(dá)到相對(duì)“零排放”。

（二）我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與碳排放的內(nèi)在聯(lián)系

我國作為世界上碳排放量大國，2018年排放總量高達(dá)100億噸，占全球總排放量的近30%，比歐盟各國與日韓等國家的輸出總值都要多（圖1），這也與我國早期發(fā)展所采用的粗放型經(jīng)濟(jì)增長模式以及能源消耗業(yè)、建筑業(yè)、交通業(yè)等蓬勃發(fā)展有關(guān)，這種產(chǎn)業(yè)給我國的巨大碳排放量埋下了伏筆。

但值得注意的是，2013—2014年我國碳排放量進(jìn)入了一個(gè)平臺(tái)期，這個(gè)平臺(tái)期與我國開始重點(diǎn)整治污染、推行產(chǎn)業(yè)能源改革有緊密聯(lián)系。此外，大量的碳排放根源問題實(shí)則在于我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系以及人均GDP的占比。現(xiàn)今全球發(fā)達(dá)國家第二產(chǎn)業(yè)的占比在持續(xù)下降，例如：美國已經(jīng)從世界石油進(jìn)口國逐步轉(zhuǎn)為石油出口國，其工業(yè)及能源運(yùn)轉(zhuǎn)方式在進(jìn)行調(diào)整;歐洲發(fā)達(dá)國家的第二產(chǎn)業(yè)占比大多在20%～30%之間（圖2），這些國家推動(dòng)冗余的第二產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)向文旅產(chǎn)業(yè)，將傳統(tǒng)工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行文化資本的保留，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化轉(zhuǎn)型同時(shí)帶動(dòng)了文化發(fā)展。而我國大部分城市工業(yè)占比仍高達(dá)40%，且第二產(chǎn)業(yè)中的低端制造業(yè)占比很大，這就容易形成拖沓的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)方面，我國人均GDP近些年處于穩(wěn)中求進(jìn)的整體態(tài)勢，但GDP所體現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)仍依賴基礎(chǔ)建設(shè)進(jìn)行帶動(dòng)，個(gè)人實(shí)際消費(fèi)占比與西方各國相較非常低（圖3），這種經(jīng)濟(jì)構(gòu)成方式會(huì)導(dǎo)致碳排放的持續(xù)增長，而推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，刺激人們的消費(fèi)欲望，才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。

二、工業(yè)遺產(chǎn)文化資本

（一）工業(yè)遺產(chǎn)文化的構(gòu)成理念

2003年國際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)協(xié)會(huì)在《下塔吉爾憲章》中提出工業(yè)遺產(chǎn)是帶有可研究性質(zhì)且具有文化輸出性的產(chǎn)物，具體為包括建筑、機(jī)器、塢、廠房等早期具有生產(chǎn)功能的遺址，還包括居住、宗教互動(dòng)等與工業(yè)發(fā)展相關(guān)的可聚集性場所。而后2006年中國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)論壇通過的《無錫建議》再一次對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的定義作出了概念性的界定，即“具有歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、建筑學(xué)和科技、審美價(jià)值的工業(yè)文化遺存”。兩項(xiàng)決議均將工業(yè)遺產(chǎn)中的“文化”作為標(biāo)的物，強(qiáng)調(diào)工業(yè)遺產(chǎn)的文化屬性是帶有城市發(fā)展記憶的載體，具有真實(shí)性和群體價(jià)值。

而工業(yè)遺產(chǎn)最為人們所接受的定義一般分為狹義遺產(chǎn)和廣義遺產(chǎn)，狹義工業(yè)遺產(chǎn)是以生產(chǎn)革命為基底的三次變化所遺留的產(chǎn)物，其中包括早期鋼鐵、煤炭、石油，中期電氣化設(shè)備，以至當(dāng)前計(jì)算機(jī)為主的技術(shù)革命產(chǎn)物;廣義工業(yè)遺產(chǎn)則是本文所選取的研究對(duì)象，即突破了固定形態(tài)、內(nèi)容的局限性，超出技術(shù)之外的工業(yè)物質(zhì)文化遺產(chǎn)和遺產(chǎn)文化意識(shí)形態(tài)的總和。工業(yè)遺產(chǎn)與敦煌壁畫、古代文字等這類文化遺產(chǎn)載體在本質(zhì)上是相同的，都是反映一段時(shí)期內(nèi)的技術(shù)、文化特征，對(duì)于這類遺產(chǎn)的保護(hù)是留存工業(yè)記憶和工業(yè)精神文化的必經(jīng)之路。

（二）工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本價(jià)值

文化資本是獨(dú)立于物質(zhì)資本、人力資本、自然資本之外的第四種資本形式。這種文化資本的概念是社會(huì)學(xué)家皮埃爾·布爾迪厄（Pierre Bourdieu）將馬克思資本理論進(jìn)行剝離化經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀后所提出的初步概念，后由澳大利亞文化經(jīng)濟(jì)學(xué)之父戴維·思羅斯比（David Throsby）在既有經(jīng)濟(jì)學(xué)框架結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上引入此概念，強(qiáng)調(diào)文化資本不僅以經(jīng)濟(jì)為核心，文化價(jià)值同樣應(yīng)受到重視[2]。在現(xiàn)今社會(huì)，文化資本已經(jīng)超過前三種資本成為最為核心的研究內(nèi)容，而工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本更多是對(duì)遺產(chǎn)所產(chǎn)生的社會(huì)文化價(jià)值的一種評(píng)判，是突出工業(yè)遺產(chǎn)保留下來所傳遞出的文化認(rèn)同感、精神激勵(lì)，是推動(dòng)工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展的精神選擇。對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)文化資本的傳承可以有效地體現(xiàn)地域文化、民族特質(zhì)、企業(yè)認(rèn)同感以及集體共情的情懷，延續(xù)區(qū)域的精神或信仰，因此煥活工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本其實(shí)是煥活人們對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)文化的認(rèn)可接納。

三、“雙碳”推動(dòng)下的城市更新與工業(yè)遺產(chǎn)再利用間的關(guān)聯(lián)

（一）“雙碳”下的城市更新思路

目前我國每年約100億噸的碳排放量，其主要構(gòu)成為發(fā)電占比45%，工業(yè)占比39%，交通占比10%，建筑占比5%，農(nóng)業(yè)僅占1%。從數(shù)據(jù)層面來看發(fā)電占比為最高，但實(shí)則發(fā)電供給的最終端消費(fèi)者主要為工業(yè)，因此城市更新的著力點(diǎn)仍應(yīng)為城市工業(yè)空間結(jié)構(gòu)的更新調(diào)整。但我國城市工業(yè)更新目前伴隨著諸多問題，這些問題的關(guān)鍵之處在于易產(chǎn)生更多的二次資源浪費(fèi)及能源消耗。例如：當(dāng)前對(duì)現(xiàn)有工業(yè)空間的改造，大多是對(duì)原有廠房進(jìn)行整體拆除，但是相較于民用建筑，老式工業(yè)結(jié)構(gòu)的建造標(biāo)準(zhǔn)非常高，其強(qiáng)度會(huì)給拆除帶來巨大的難度，同時(shí)拆除過程會(huì)產(chǎn)生大量的建筑垃圾，其實(shí)操性并不符合“雙碳”目標(biāo);此外如城市工業(yè)空間改造為商住產(chǎn)業(yè)，新產(chǎn)業(yè)會(huì)受工業(yè)遺產(chǎn)缺陷的長久影響，其中包含工業(yè)生產(chǎn)深入土壤的污染等問題，以及商住空置率所帶來的材料、能源消耗。

故“雙碳”目標(biāo)在城市更新中不應(yīng)簡單定位于環(huán)保要求，而應(yīng)將其上升為城市整體各項(xiàng)發(fā)展的優(yōu)化策略，將宏觀層面的解決問題思路投射到實(shí)際社會(huì)發(fā)展的中觀問題中進(jìn)行思考，以“雙碳”目標(biāo)為總方針，以理念、空間、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為三駕馬車，使城市更新沿這條路實(shí)現(xiàn)綜合性突破。

（二）以資源重組理念推動(dòng)城市工業(yè)遺產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型

城市傳統(tǒng)工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型問題普遍存在，不合理轉(zhuǎn)型易使城市綠網(wǎng)受到損傷，從而降低處理碳源的能力，且以出讓土地為渠道的工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型勢必會(huì)浪費(fèi)極大的資源。當(dāng)前工業(yè)遺產(chǎn)存在形式以廠房、辦公樓、筒倉、塢為主，這些建筑在失去了原本生產(chǎn)功能后就遭到了擱置，但仍保留著很強(qiáng)的特性與意味，作為建筑資源完全可通過功能置換、內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整、表皮修繕等手段使其煥發(fā)出新的工業(yè)質(zhì)感和文化生命力。這種將土地資源向綜合資源轉(zhuǎn)換的重組思路是符合“雙碳”目標(biāo)的，同時(shí)可以更為全面、低成本地保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本，使工業(yè)遺產(chǎn)逐步朝文化型業(yè)態(tài)進(jìn)行發(fā)展。

（三）城市工業(yè)遺產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)

城市工業(yè)遺產(chǎn)空間的轉(zhuǎn)型首先要依托于資源重組的理念框架，但資源重組要具有計(jì)劃性，合理分配已有資源，妥善安置外來資源，共同促成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)躍遷升級(jí)，才能盡快達(dá)成“雙碳”目標(biāo)。而當(dāng)前工業(yè)遺產(chǎn)空間相對(duì)完整的綜合資源是可以在合理演變中實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的，這種演變需要具有普適性、高接受度以及新鮮的市場活力，同時(shí)符合“雙碳”規(guī)律的則是由第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)升級(jí)[3]。這種升級(jí)需依附于文旅產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)，引入消費(fèi)群體，以消費(fèi)帶動(dòng)文化發(fā)展;或?qū)⒐I(yè)遺產(chǎn)中的文化資本提取出來，以創(chuàng)意IP的形式煥活文化注入到場所中，提升遺產(chǎn)的文化價(jià)值，引發(fā)場所內(nèi)的共情，輸出工業(yè)遺產(chǎn)的文化生命力，且這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)可以高效促進(jìn)工業(yè)遺產(chǎn)的多元文化發(fā)展，加快文化的多棲融合，形成社群、文化、場所的綜合載體。

四、首鋼工業(yè)遺產(chǎn)再利用路徑分析

（一）首鋼工業(yè)遺產(chǎn)歷史演變和產(chǎn)業(yè)變革優(yōu)勢

1953年，北京頒布第一份有關(guān)城市規(guī)劃的具體系統(tǒng)方案《改建與擴(kuò)建北京市規(guī)劃草案的要點(diǎn)》，方案中明確指出，新中國的首都不僅是政治、文化中心，一定要具備工業(yè)實(shí)力，以重工業(yè)發(fā)展指引城市建設(shè)。此后在這一政策指引下，首鋼的集群式效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)，其在輸送了大量的工業(yè)產(chǎn)品以外，還解決了工人工作、家屬安居、子女上學(xué)等民生問題。長久以來的發(fā)展使得首鋼集群越發(fā)龐大，而新時(shí)代背景下的首鋼發(fā)展開始與城市進(jìn)一步發(fā)展的訴求以及新的功能定位相悖，在《北京城市總體規(guī)劃（2004—2020）》中將首都重新定位為“國家首都、國際城市、文化名城、宜居城市”，該規(guī)劃已表明存量拆分時(shí)代的到來，市區(qū)已無法容納首鋼集群的存在。

2005年首鋼確定鋼鐵生產(chǎn)線外遷，同時(shí)啟動(dòng)遺產(chǎn)改造項(xiàng)目，并預(yù)計(jì)在2030年完成全部功能、節(jié)點(diǎn)的業(yè)態(tài)升級(jí)調(diào)整（圖4），改造后的首鋼園區(qū)預(yù)計(jì)累積影響范圍達(dá)數(shù)十平方千米。園區(qū)除了適應(yīng)性再利用和能源轉(zhuǎn)換項(xiàng)目以外，還包含體育、休閑、文化等眾多文旅項(xiàng)目。

良好的工業(yè)遺產(chǎn)再利用需要執(zhí)行于先進(jìn)觀念的指導(dǎo)下，合理整合利用固有資源，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化轉(zhuǎn)型，基于此調(diào)度下的城市內(nèi)部工業(yè)遺產(chǎn)更新應(yīng)具有十分重要的價(jià)值核心。作為城市空間的重要構(gòu)成部分，工業(yè)遺產(chǎn)除了生產(chǎn)、建設(shè)等基礎(chǔ)功能外，還承載著一個(gè)時(shí)期或階段的文明和記憶，具有很強(qiáng)的歷史色彩。首鋼工業(yè)遺產(chǎn)群的發(fā)展就具備了此特點(diǎn)，它的翻新保留方式符合“雙碳”目標(biāo)，且現(xiàn)存形式已徹底轉(zhuǎn)向新的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式，首鋼這座工業(yè)“恐龍”也再一次作為文化載體向外界有力地展示了工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本。

（二）首鋼文旅復(fù)合產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)型路徑

文旅復(fù)合型產(chǎn)業(yè)指的是工業(yè)遺產(chǎn)在城市更新過程中，通過吸納文旅產(chǎn)業(yè)，將封閉有距離感的工業(yè)園區(qū)融入城市開放空間中的一個(gè)環(huán)節(jié)，使之成為具有工業(yè)基底的復(fù)合型產(chǎn)業(yè)。文旅產(chǎn)業(yè)融合到工業(yè)遺產(chǎn)中，實(shí)則是將旅游與工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本相結(jié)合，從而最大限度地在保留工業(yè)遺產(chǎn)本體建筑結(jié)構(gòu)的同時(shí)，煥活并傳承遺產(chǎn)文脈。

近些年北京首鋼園內(nèi)部經(jīng)歷了大量的文旅產(chǎn)業(yè)更新工作，包括建設(shè)2022年北京冬奧會(huì)的場館、廣場、訓(xùn)練中心等賽事文旅產(chǎn)業(yè)以及北七筒倉“RE睿·國際創(chuàng)憶館”、北京首鋼一高爐“So Real超體5GVR樂園”的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)，此外還有星巴克首鋼店、洲際智選假日酒店、洲際冠軍酒店、首鋼網(wǎng)球館、金安橋工業(yè)遺址公園這類旅游產(chǎn)業(yè)[4]。這些類型的實(shí)體建設(shè)過程中均依靠首鋼原有工業(yè)建筑形式和地勢特點(diǎn)，遵循了最大限度的原有資源再利用，因地制宜的營建策略也實(shí)現(xiàn)了高碳匯、低碳源的工業(yè)遺產(chǎn)空間架構(gòu)轉(zhuǎn)型，以文旅產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)型優(yōu)勢賦能工業(yè)環(huán)境的文化表現(xiàn)力，同時(shí)場所精神也反作用于文旅發(fā)展，給予了園區(qū)內(nèi)各項(xiàng)節(jié)點(diǎn)以文化標(biāo)簽。

但仍需綜合考量的是，文旅產(chǎn)業(yè)介入工業(yè)遺產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過程中，不能忽略文旅產(chǎn)業(yè)本身發(fā)展的核心是商業(yè)性，工業(yè)遺產(chǎn)的更新改造應(yīng)體諒文旅產(chǎn)業(yè)的“賣點(diǎn)”需求以及對(duì)“客戶”的吸引力[5]，這就要求二者結(jié)合時(shí)應(yīng)高度考量文旅產(chǎn)業(yè)高度發(fā)展所帶來的流量、安全壓力和工業(yè)遺產(chǎn)內(nèi)部文旅發(fā)展對(duì)于外界的吸附力。

（三）首鋼園區(qū)功能置換更新路徑

首鋼作為老牌的城市空間內(nèi)部工業(yè)遺產(chǎn)，其更新改造過程完全符合園區(qū)功能型轉(zhuǎn)化路徑，這條路徑所指的是將傳統(tǒng)工業(yè)遺產(chǎn)園區(qū)內(nèi)的土地、水體、建筑、景觀以文創(chuàng)園區(qū)、高科技園區(qū)為目標(biāo)進(jìn)行整體性調(diào)整[6]，對(duì)其品類的原有功能做出低碳形式轉(zhuǎn)變。在首鋼鋼鐵生產(chǎn)線整體搬遷后，園區(qū)始終保持著高度的土地利用率、水體環(huán)境質(zhì)量、工業(yè)建筑完整性以及符合區(qū)域生長的景觀配比，這種轉(zhuǎn)化更能穩(wěn)定工業(yè)遺產(chǎn)的轉(zhuǎn)型路徑且能促進(jìn)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，使之在轉(zhuǎn)型后具備功能徹底轉(zhuǎn)化的能力和承接各類文化、創(chuàng)意、經(jīng)濟(jì)實(shí)體的包容性。首鋼工業(yè)遺產(chǎn)改造成功的關(guān)鍵在于，它從本質(zhì)上改變了原有空間中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及實(shí)際功能，但工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本卻以不同形態(tài)的園區(qū)經(jīng)營模式完整地保留下來。

五、“雙碳”目標(biāo)下新形式設(shè)計(jì)與首鋼工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本煥活

（一）文化資本主旋律——“三高爐”博物館

“雙碳”原則下的工業(yè)遺產(chǎn)改造，傳遞的最主要價(jià)值為可持續(xù)利用性，這種理念融貫到了首鋼工業(yè)園內(nèi)部各處空間改造建設(shè)中。首鋼園區(qū)內(nèi)的核心區(qū)域?yàn)槿郀t部分（圖5），這一部分的工業(yè)結(jié)構(gòu)設(shè)施屬園區(qū)中最復(fù)雜區(qū)段，因此在設(shè)計(jì)改造的過程中始終保持著謹(jǐn)慎的態(tài)度，盡量減少過分拆除所帶來的整體性缺失問題，保留內(nèi)部與外部的原始空間連通性（圖6），使三高爐在園區(qū)發(fā)揮中樞作用[7]。同時(shí)可調(diào)理園區(qū)整體動(dòng)線節(jié)奏（圖7），參觀者可穿過附屬A館，通過保留的柳堤進(jìn)入湖面縱深，拾級(jí)而下進(jìn)入水下展廳，從水下靜水院眺望高爐，而后穿過水下甬道回到D館序廳，經(jīng)樓梯電梯盤旋上升到達(dá)爐頂罩棚平臺(tái)，回望園區(qū)整體風(fēng)光及永定河、石景山全貌，從而以沉浸式的方式游走于自然與工業(yè)之間，通過眾多空間維度效果的反復(fù)變化，感受首鋼工業(yè)遺產(chǎn)文化資本的魅力。

“三高爐”原有廠房及工業(yè)構(gòu)筑物在更新改造時(shí)，未曾忘記百年首鋼的歷史遺存，在水下展廳的疏散環(huán)一側(cè)手工雕鑿了“功勛墻”，將首鋼工業(yè)遺產(chǎn)的文化底蘊(yùn)呈現(xiàn)給到訪的每一個(gè)人。這種設(shè)計(jì)理念為首鋼文化資本定下了主基調(diào)。老牌工業(yè)遺產(chǎn)的場所精神是表達(dá)空間的性格、品質(zhì)，是獲取參與者對(duì)空間的共情與認(rèn)同感，是人對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)記憶的收納，首鋼為了城市發(fā)展作出的犧牲與重新融入城市發(fā)展的勇氣所袒露出的“堅(jiān)韌、勇敢”，給身臨其境的參與者提供了莫大的內(nèi)心洗禮。

（二）中國元素對(duì)文化資本的砥礪——北京冬奧會(huì)

北京冬奧會(huì)的滑雪大跳臺(tái)、鋼架雪車架均建設(shè)于北京首鋼工業(yè)園區(qū)內(nèi)，在建設(shè)尺度上可大致分為遠(yuǎn)尺度、中尺度、近尺度三個(gè)層級(jí)。遠(yuǎn)尺度上，冬奧賽場的建造和改動(dòng)均表達(dá)出對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的尊敬，大跳臺(tái)的選點(diǎn)既保留了賽事的專業(yè)性，同時(shí)與4座70米高的冷卻塔形成首鋼最佳天際線（圖8），將賽道與觀賽點(diǎn)位的水平面均下降3米，使大跳臺(tái)的高點(diǎn)與冷卻塔共同形成邊界感，實(shí)現(xiàn)了首鋼工業(yè)遺產(chǎn)記憶的延續(xù)，并考慮到了賽事結(jié)束后對(duì)首鋼工業(yè)園區(qū)風(fēng)貌的持續(xù)性保護(hù)。中尺度上，奧運(yùn)場館選址與工業(yè)遺產(chǎn)直接進(jìn)行結(jié)合，首鋼工業(yè)園區(qū)在生產(chǎn)線搬遷后已經(jīng)完全剝離了生產(chǎn)功能，大量原先的生產(chǎn)工具、設(shè)備閑置，同時(shí)這些設(shè)備的長久保留和更新便形成了矛盾點(diǎn)，大跳臺(tái)、鋼架雪車架及其附屬設(shè)施均在原有設(shè)備上進(jìn)行再利用，以此吸引了數(shù)以百萬的游客和參與者，激活了首鋼工業(yè)園區(qū)物質(zhì)設(shè)施架構(gòu)，加強(qiáng)了園區(qū)與參與者、園區(qū)與城市的關(guān)聯(lián)性。此外為了冬奧賽事的舉辦還對(duì)首鋼工業(yè)園區(qū)的水系生態(tài)系統(tǒng)作出了調(diào)整，將“群名湖”（原首鋼工業(yè)生產(chǎn)水源供給設(shè)施）進(jìn)行生態(tài)改造，對(duì)堤岸、綠地空間、景觀節(jié)點(diǎn)同時(shí)進(jìn)行了設(shè)計(jì)，建設(shè)生態(tài)廊道貫穿園區(qū)主動(dòng)脈，以此為人們領(lǐng)略工業(yè)遺產(chǎn)文化提供了更多的可能性。近尺度上，在工業(yè)園區(qū)內(nèi)的場地建設(shè)中注入中國傳統(tǒng)文化符號(hào)，以去曲線形式賦予大跳臺(tái)“敦煌飛天”的藝術(shù)感[8]。同時(shí)還對(duì)首鋼工業(yè)遺存的廠房、工業(yè)建筑進(jìn)行了再利用，例如對(duì)制氧廠主廠房在原有基礎(chǔ)不變的情況下進(jìn)行加固，對(duì)內(nèi)部功能重新進(jìn)行改建，成為賽時(shí)觀眾服務(wù)中心及冬奧結(jié)束后的體育性質(zhì)輔托機(jī)構(gòu);泵站經(jīng)過改造成為了現(xiàn)場的制冷制熱功能中心;空分塔則保留原有鋼架結(jié)構(gòu)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行外接搭建做轉(zhuǎn)播平臺(tái)使用，同樣賽后改為市民瞭望臺(tái)長久使用。

冬奧賽事中通過鏡頭、現(xiàn)場所傳遞出的中國元素、中國故事給首鋼工業(yè)遺產(chǎn)的文化輸出引來了關(guān)注高潮[9]，大型賽事的舉辦對(duì)園區(qū)整體的運(yùn)營調(diào)度進(jìn)行了一次考試，同時(shí)也對(duì)首鋼工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本進(jìn)行了砥礪，首鋼也再次站在了時(shí)代發(fā)展的大潮中，獲得了新的文化活力。工業(yè)遺產(chǎn)不再是城市發(fā)展的“傷疤”，精神的保留使得首鋼工業(yè)遺產(chǎn)群具有了獨(dú)特的文化代表性和稀缺性。這種不可復(fù)制的單一屬性也是我國眾多工業(yè)遺產(chǎn)所應(yīng)該追尋的，對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)文化資本的精神傳承透露出我國強(qiáng)大的文化自信和文化輸出軟實(shí)力，這種精神的傳播也代表了我國現(xiàn)今工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展的強(qiáng)勢姿態(tài)。

（三）文化資本再煥活——首鋼“星巴克”

新時(shí)代下的商業(yè)IP注入同樣對(duì)首鋼工業(yè)園文化資本煥活有所助益，善于激發(fā)消費(fèi)欲望的商業(yè)IP本身都具有相對(duì)較強(qiáng)的適應(yīng)性，這種適應(yīng)性特點(diǎn)非常符合首鋼園區(qū)內(nèi)的工業(yè)氛圍，同時(shí)符合時(shí)下人們追求“新、奇、特”的審美觀念，因此星巴克咖啡的到來給首鋼帶來了全新的發(fā)展體驗(yàn)。星巴克位于三高爐干法除塵器罐體之下，罐體七橫八縱的的線條特點(diǎn)形成了強(qiáng)烈的工業(yè)結(jié)構(gòu)美感，星巴克的設(shè)計(jì)仍然延續(xù)了此設(shè)計(jì)風(fēng)格，且從園區(qū)服務(wù)職能設(shè)定角度來看，它的出現(xiàn)給園區(qū)整體運(yùn)行節(jié)奏提供了緩沖，成為了園區(qū)內(nèi)一個(gè)可交往、休憩的功能性空間（圖9）。

星巴克的設(shè)計(jì)在與除塵器罐體關(guān)系上，屬彈性介入的方式，即拆除原有罐體控制室上半部分，只保留基礎(chǔ)一層框架，但其高度依然達(dá)到6.4米，于是將星巴克的建筑地坪提升到1.3米標(biāo)高，剩余的5.1米層高作為星巴克的內(nèi)部空間供人活動(dòng)，而提升的地坪則讓新建筑擁有了輕盈的漂浮感。同時(shí)，地坪的提升也令固有的工業(yè)建筑的地梁系統(tǒng)以一種工業(yè)考古視角的“遺址”樣貌呈現(xiàn)出來，強(qiáng)化了自身的新舊文化碰撞。這種新鮮血液的注入，給首鋼工業(yè)遺產(chǎn)的后續(xù)經(jīng)營、文化服務(wù)帶來更加可靠的保障經(jīng)驗(yàn)，牢固了首鋼文化資本的輸出供給[10]，以更加合理的方式整合園區(qū)內(nèi)的業(yè)態(tài)發(fā)展，平衡商業(yè)和工業(yè)遺產(chǎn)文化比重，在游客、參與者進(jìn)入園區(qū)充分感受首鋼的工業(yè)文化震撼后也有支付意愿的出口，因此提升人們的游覽價(jià)值。

六、結(jié)語

“雙碳”會(huì)在我國未來發(fā)展的很長一段時(shí)間內(nèi)成為城市建設(shè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、業(yè)態(tài)升級(jí)調(diào)整的重要目標(biāo)，再以城市各方面的綜合更新為行動(dòng)策略，工業(yè)遺產(chǎn)資源重組為發(fā)展路徑，文化資本傳承為價(jià)值體現(xiàn)，四個(gè)維度共同作用致力于完成時(shí)代進(jìn)步的使命。本文著眼于探索傳統(tǒng)工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本價(jià)值傳遞，以“雙碳”為切入點(diǎn)，結(jié)合北京首鋼工業(yè)群的實(shí)際案例，探討工業(yè)遺產(chǎn)在現(xiàn)今環(huán)保策略下的文化資本傳承發(fā)展及兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系。工業(yè)遺產(chǎn)做為歷史前進(jìn)的“記錄員”，承載了太多時(shí)代的記憶和文化進(jìn)步的烙印，轉(zhuǎn)型的成功會(huì)賦予傳統(tǒng)工業(yè)新的生命力，形成工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展的新窗口[11]，會(huì)主動(dòng)煥活遺產(chǎn)的文化資本內(nèi)核，提升場所的附加值效應(yīng)，吸引“人一遺產(chǎn)”之間形成共生關(guān)系，進(jìn)而引發(fā)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的文化思考，最終構(gòu)建遺產(chǎn)的新業(yè)態(tài)發(fā)展形勢，為以后的工業(yè)遺產(chǎn)項(xiàng)目改造提供經(jīng)驗(yàn)藍(lán)本。

參考文獻(xiàn)：

[1]新華社.習(xí)近平在第七十五屆聯(lián)合國大會(huì)一般性辯論上發(fā)表重要講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2020-09-23（001）.

[2]徐蘇斌，郝帥，青木信夫，等.開灤煤礦工業(yè)遺產(chǎn)群研究及其價(jià)值認(rèn)定的探討[J].新建筑，2016（3）：10-13.

[3]韓哈.“雙碳”目標(biāo)下城市工業(yè)空間轉(zhuǎn)型的優(yōu)化策略與選擇路徑——以工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)更新為視角[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021（6）：88-94.

[4]藍(lán)健，張修明.“文化遺產(chǎn)×數(shù)字創(chuàng)意”賦能首鋼工業(yè)遺產(chǎn)特色開發(fā)[J].中外文化交流，2021 （2）：66-70.

[5]陳佳敏.改造后工業(yè)遺產(chǎn)文化資本經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估[D].天津：天津大學(xué)，2017.

[6]馬斌，徐蘇斌，杜雨晴.中國礦山公園工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值解讀[J].景觀設(shè)計(jì)，2021（2）：16-21.

[7]莫賢發(fā).城市復(fù)興視角下首鋼三高爐博物館的保護(hù)改造[J].工業(yè)建筑，2020（11）：6-10.

[8]竇光璐，白雪，龐凌波，等.首鋼滑雪大跳臺(tái)：結(jié)合工業(yè)遺產(chǎn)適應(yīng)性再利用的冬奧場館設(shè)計(jì)[J].建筑學(xué)報(bào)，2021（Z1）：42-47.

[9]劉劍，陳躍中，王斌.傾注活力與重構(gòu)記憶——首鋼園區(qū)冬奧組委辦公區(qū)部分地塊景觀設(shè)計(jì)分析[J].風(fēng)景園林，2020（7）：73-78.

[10]錢為.基于場所精神指導(dǎo)下的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與更新——以南京1865 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園為例[J].房地產(chǎn)世界，2021（6）：18-20.

[11]徐擁軍，王露露.工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)開發(fā)研究：述評(píng)與趨勢[J].學(xué)術(shù)論壇，2017（4）：142-149.

On the Protection and Utilization of the Cultural Capital of the Industrial Heritage in Shougang Group from the Perspective of Carbon Peak and Carbon Neutrality Goals

Sun Ying1， Qu Cuicui1， Sun Zhizhe1，Jia Weiyang1

（1.Tianjin University School of Architecture， Tianjin 300100， China）

Abstract： As a variety of problems caused by global warming have brought the issue of carbon emissions to the whole world， the standard and means for the disposal of carbon dioxide become a conundrum that all the nations have to face. In such a context， China took the initiative to set the target of peaking carbon dioxide emissions by 2030 and achieving carbon neutrality by 2060.It has thus become an important academic imperative whether the current transformation of urban industrial structure and industrial emission in China are in accordance with the carbon peak and carbon neutrality goals. There is still scant exploration of those goals in existing literature and real-life cases， so are consequent studies delving into the property value of cultural capital in industrial heritage.

Viewing the problem of high carbon dioxide emissions during the transformation of traditional industrial heritage in current China against the backdrop of carbon peak and carbon neutrality goals， we started our study from the case of the industrial heritage group of Shou- gang Group which has undergone the successful transformation， and discussed the value of recycled cultural capital within established industrial heritage produced by the reservation of partial original structure and the transformation of the redundant part. We also found the path of green transformation of industrial structure in the new field， as well as the situation of reset functions. Along the general line of thought from the concept to the spatial transformation， and to the optimization and upgrading of the industrial structure， our study revealed a route from the deep exploration of the spirit of the site and the social empathy upon the original venue according to the concept of carbon peak and carbon neutrality goals， to the transformation of urban industrial space through resource restructuring. In addition， it is necessary to optimize and upgrade the industrial structure via new development modes， including attracting large-scale sport events， rebuilding the plant buildings into museums， and establishing new intellectual property through creative design. In this way， the connotation of industrial heritage group’s cultural capital is revived， and the public’s memory of the traditional industrial heritage lasts.

Compared with the existing literature， this paper makes new contributions to this theme with following breakthroughs. （1） We introduce the concept of carbon peak and carbon neutrality goals into the studies on the transformation of traditional industrial heritage， so as to explore new trends in the industrial heritage from the new perspectives of international events and national polices. （2） Different from existing research approaches in the studies on the transformation of industrial heritage， our method is to connect the core of heritage transformations （i.e.， cultural capital） with the new concepts， so that the concepts could be realized and the core can be enhanced. Through the approaches including reconstruction and remolding of industrial architecture， undertaking events in Beijing 2022 Winter Olympics and bringing in new commercial capital， the cultural connotation of the industrial heritage is consolidated and the cultural export of Chinese traditional elements is conducted. In addition， a channel is also offered for visitors， willingness to pay for their emotions to cultural relics， giving consideration to the holistic coordination of the park zone.

After comprehensively and explicitly analyzing the effects produced by carbon peak and carbon neutrality goals to the reactivation of cultural capital of industrial heritage， this paper highlights the social value， cultural value and economic value of these goals， and scrupulously spots the current situation of carbon dioxide emissions based on data analysis. Combining real cases of intellectual property with our research framework， we also point out the priority and trends of development for the transformation of industrial heritage in current China. A successful transformation will not only endow the traditional industry with new liveliness and provide a new opportunity for the industrial heritage to grow， but also activate the core of cultural capital inside the heritage， elevate the effect of value added of venues， and create symbiosis between human and the heritage， which will in turn trigger the cultural reflection on the industrial heritage group. In this way， a dynamic of new business mode for heritage will eventually provide experience for future projects of industrial heritage transformation.

Keywords： carbon peak and carbon neutrality goals， industrial transformation， traditional industrial heritage， Shougang Group， cultural capital