工業遺產保護利用的實質及價值核心

劉伯英（清華大學建筑學院 北京 100084）

2021年9月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于在城鄉建設中加強歷史文化保護傳承的意見》指出：“在城鄉建設中系統保護、利用、傳承好歷史文化遺產，對延續歷史文脈、推動城鄉建設高質量發展、堅定文化自信、建設社會主義文化強國具有重要意義。”“城鄉歷史文化保護傳承體系主要包括歷史文化名城、名鎮、名村（傳統村落）、街區和不可移動文物、歷史建筑、歷史地段，與工業遺產、農業文化遺產、灌溉工程遺產、非物質文化遺產、地名文化遺產等保護傳承共同構成的有機整體。”進一步明確了工業遺產在城鄉歷史文化保護傳承中的重要作用。

近年來，隨著產業結構調整，城市發展從增量開發向城市更新的轉型，涌現了眾多利用工業資源打造的文創園區。2010上海世博會、2019上海城市空間藝術季、2021第十一屆江蘇省園博會，特別是2022北京冬奧會首鋼滑雪大跳臺，通過電視轉播向全世界展現了工業風貌與冰雪運動的完美結合，為冬奧開辟了新天地。這一系列具有國際影響的“大事件”，使工業遺產保護利用成為廣受社會關注的“熱點”，也是當前城市更新的“主戰場”。

但工業遺產保護利用的實質到底是什么？價值的核心是什么？

一、工業遺產是中國工業化進程的見證者和里程碑，是中華民族對人類工業文明做出巨大貢獻的載體，是構建中華文明標識體系的重要組成部分

英、法、德、美、日等世界工業強國，無一例外都對工業遺產給予了極大重視，彰顯國家的榮耀。在2012倫敦奧運會開幕式表演中，完美呈現了英國工業革命。日本已有三項工業遺產申遺成功，特別是2015年明治日本的工業革命遺產·九州、山口及相關地區，見證了日本19世紀中期至20世紀早期以鋼鐵、造船和煤礦為代表的工業快速從歐美引進技術，并將這些技術融入本國需要和社會傳統，使日本成為世界歷史上第一個成功實現工業化的非西方國家，取得了獨特成就。

我國在農業時代極其輝煌，近代以來從洋務運動開始，以“自強”“求富”為目標，開啟了百多年來實現工業化的奮斗歷程。中國工業化的歷程波瀾壯闊、血淚交融，不斷在曲折中前進。新中國成立后，特別改革開放后的40多年，工業化進程突飛猛進，目前已經成為全球第一工業大國、制造業大國，14億多人口實現了全面小康。雖然與美國這樣的科技強國、日德等工業強國還有一定差距，但取得的成就有目共睹，值得銘記。

二、工業資源為城市發展提供了規模巨大的戰略空間，是完善城市功能，實現高質量宜居建設不可或缺的資源

產業結構調整和城市化進程，使傳統工業退出城市中心區，留下了規模巨大的土地和廠房。因應城市新時期、新發展的新需求，工業資源為新型城鎮化發展提供了廣闊的空間儲備。很多城市通過工業用地的整備，為新型產業發展、文化設施建設、公共服務設施完善、生態環境修復創造了條件，使城市得到經濟、文化、社會、環境等全面綜合發展。工業遺產的保護利用，不僅讓工業資源實現了可持續發展，還讓工業資源轉化為文化資源，產生了文化生產力，實現了價值的增值。

三、工業遺產的保護利用為城市創造新生活、增添新亮點，成為城市活力的燃爆點

因為工業遺產規模大、年代近、價值大，在保護中利用、在利用中保護勢在必行。科學保護與創新利用并舉，為工業遺產的活化利用創造了條件。那些銹跡斑斑的高爐、焦爐、冷卻塔、煙囪，縱橫馳騁的管廊、傳送帶、鐵路，充滿滄桑、頹廢、冷酷氛圍的工業景觀，以及那些上百米長的廠房宛若“龐然大物”，都與我們所熟悉的城市環境反差巨大。反而是與朋克、搖滾等另類文化卻有著天然的契合，因此，工業園區改造的文創園區成為舉辦時尚文化活動，引領時尚文化潮流的新空間，成為城市發展的“軟實力”。

四、工業遺產保護利用的管理和法規建設還需要不斷完善

從2006年國家文物局舉辦無錫論壇，通過《無錫建議》之后，政府各個管理部門對工業遺產給與了極大關注，出臺了一系列文件，推動工業遺產保護利用。很多城市公布了工業遺產保護名錄，編制了工業遺產保護利用專項規劃。目前，工業遺產保護利用存在多頭管理，相互之間缺乏協調的局面。工業遺產保護利用的法規和規范最后一公里仍然存在短板，對工業遺產保護利用的實踐造成了極大障礙，同時也造成了諸多隱患，這是特別迫切需要解決的問題。與國外相比，我國工業遺產保護利用優秀案例數量之所以還不多，與現在依然存在的問題有很大關系。

五、要分清“遺產”與“遺存”，建立針對性的保護利用標準

在學術界，我們對遺產價值高的稱之為“遺產”，對價值低的稱之為“遺存”。“遺產”以保護為主，在保護的前提下提倡利用；而“遺存”則以利用為主，在利用中鼓勵保留原有風貌特征。但實際上我們對工業遺產的認識還比較籠統，認為老舊廠房就是工業遺產，忽視了設施設備、工人住區、非物質文化遺產的保護，使工業遺產僅僅是一棟棟空置的廠房，破壞了工業遺產的系統性和完整性。對保護和利用的標準不清晰，往往出現在保護中“用力過猛”，在利用中“畏首畏尾”的局面。因此嚴格劃分“遺產”和“遺存”，建立對應的保護、利用標準是十分迫切的。