貝伐珠單抗聯合化療治療晚期非小細胞肺癌的臨床效果＊

吳卓瓊 黃潔麗 吳義波 洪曉濤

肺癌在世界范圍惡性腫瘤發生率及死亡率中都位列榜首，且呈逐步上漲趨勢。原發性肺癌主要分為兩個病理學亞型，包括小細胞肺癌及非小細胞肺癌（NSCLC）。其中NSCLC為臨床發病率較高的亞型，占比約為80%。臨床傳統治療方法包括手術、放化療、分子靶向及生物免疫學治療。對于晚期無法接受手術治療的NSCLC患者一般采取化療方案治療，總體效果并不理想，為提升患者生存率，臨床積極嘗試新型藥物及化療方案[1]。新型靶向藥物的臨床應用為晚期NSCLC患者的治療帶來了新的希望，貝伐珠單抗屬于世界范圍內首個批準上市的血管內皮生長因子（VEGF）抑制類藥物，可結合VEGF所有異構體，通過對VEGF進行抑制實現治療目的，歐美國家將其應用于臨床并聯合化療方案治療NSCLC獲得滿意效果[2]。本次研究重點觀察晚期NSCLC在常規化療同時聯合應用貝伐珠單抗的臨床效果，研究過程及結果匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從揭陽市人民醫院收治的晚期NSCLC患者中篩選100例納入研究，研究對象診療時間為2017年1月-2020年3月。納入標準：細胞學或病理結果確診NSCLC，進展到晚期階段；預計生存期＞3個月；入組前未接受抗癌治療。排除標準：合并嚴重心、肝、腎病變；侵犯重要血管或是中樞神經系統轉移；骨髓造血功能障礙；肺鱗癌；對本研究藥物不耐受或過敏；存在化療禁忌證。計算機隨機、等額分組，各50例。對照組：男28例，女22例；年齡45～75歲，平均（61.2±4.1）歲。觀察組：男29例，女21例；年齡45～76歲，平均（61.8±3.4）歲。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），有可比性。本研究符合醫院倫理委員會監督標準。患者家屬詳細了解治療方案，知曉治療的優勢和不足，并于同意文件上簽字確認。

1.2 方法

觀察組接受貝伐珠單抗聯合化療方案治療：化療前7 d開始補充葉酸（廠家：揚州制藥有限公司，國藥準字H20065658，規格：0.4 mg）1次/d，0.4 mg/次，化療藥物選擇培美曲塞[廠家：上海凱茂生物醫藥有限公司，國藥準字H20123010，規格100 mg（以培美曲塞計）]+順鉑（廠家：貴州漢方制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20020272，規格：100 ml∶100 mg）（腎功能較差可選卡鉑），具體治療方法為，治療周期第1天給予培美曲塞靜脈滴注，藥物劑量標準為500 mg/m2，第1～3天給予順鉑靜脈滴注，藥物劑量標準為75 mg/m2（卡鉑劑量標準為AUC=5）。化療過程中需要遵照醫囑定期進行血常規復查，根據患者情況考慮是否實施升白細胞治療，使用藥物為重組人粒細胞刺激因子（廠家：齊魯制藥有限公司，國藥準字S20123003），1次/d，0.9 mg/次。在化療治療同時，于治療周期第1天起開始使用貝伐珠單抗[廠家：Roche Pharma （Schweiz） Ltd.；國藥準字S20100024；規格：100 mg∶4 ml/支 ]治療，靜脈滴注給藥，藥物劑量為7.5 mg/m2。標準劑量藥物注入100 ml氯化鈉注射液（濃度0.9%）中混勻靜脈滴注，第1次給藥時滴注時間不短于90 min，后續給藥滴注時間控制在30～60 min，每個周期使用 21 d。

對照組單獨應用常規化療方案進行治療，使用藥物、劑量、具體治療方法及注意事項均和觀察組一致。

1個療程21 d，兩組均持續治療2個療程。

1.3 觀察指標及評價標準

對患者隨訪6周，評價兩組近期治療效果，參考實體瘤療效評價標準（RECIST）評價。評價標準分為完全緩解（目標病灶治療后全部消失，維持時間不短于4周）、部分緩解（可測量病灶最大直徑之和明顯縮小，縮小程度不低于30%，4周內未有新病灶出現）、穩定（未達到完全緩解及部分緩解標準，但至少6周未有新病灶出現）及進展（可測量病灶最大直徑增加超過20%，同時觀察到新病灶出現）4個等級。客觀緩解率為完全緩解率、部分緩解率和穩定率之和[3]。

匯總治療中不良反應情況，包括皮疹、高血壓、肝腎功能損傷、血小板降低、出血及粒細胞降低。

匯總兩組無進展生存期[首次化療和有客觀證據表明疾病進展（可測量病灶最大直徑增加超過20%，同時觀察到新病灶出現）]及中位生存時間（MST）。

1.4 統計學處理

數據錄入SPSS 20.0統計學軟件分析，采用率（%）表示計數資料，行χ2檢驗，采用（±s）表示計量資料，行t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組隨訪6周時客觀緩解率對比

兩組疾病客觀緩解率對比，觀察組高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組隨訪6周時客觀緩解率對比

2.2 兩組治療過程中不良反應發生情況對比

兩組治療過程中不良反應發生率對比，差異無統計學意義（P＞0.05），見表2。

表2 兩組治療過程中不良反應發生情況對比

2.3 兩組無進展生存期及MST對比

兩組無進展生存期及MST比較，觀察組均長于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組無進展生存期及MST對比[個月，（±s）]

表3 兩組無進展生存期及MST對比[個月，（±s）]

組別 無進展生存時間 MST觀察組（n=50） 4.69±1.87 13.23±2.16對照組（n=50） 1.78±0.20 11.40±1.77 t值 10.941 4.634 P值 0.000 0.000

3 討論

原發性肺癌屬于全球范圍內高發病率及高死亡率的惡性腫瘤類型，每年約有150萬人次新發病例。現階段我國肺癌的發生率相對較高，疾病導致死亡人數在惡性腫瘤疾病排名第一，每年的新發病例及死亡病例約為78.7萬人次及63.1萬人次。肺癌患者中，約有80%為非小細胞肺癌。由于疾病早期并不具備特異性臨床癥狀，因此確診率較低，大多數患者存有明顯臨床表現或是體檢中發現異常，就診時疾病已經發展到晚期，存在淋巴結或是遠端臟器轉移，不具備手術治療價值，五年生存率低于15%，對患者生命安全存在嚴重威脅[4]。肺癌的主要病理類型為NSCLC，臨床發病率較高約為80%，且患者預后不理想，根治手術治療后五年生存率不足25%，在惡性腫瘤疾病中致死率遠超其他癌癥[5]。疾病發病早期，患者可出現胸部脹痛、咳嗽及痰血等癥狀，而發展到中晚期，會出現疲乏、體重下降及食欲缺乏等反應。對于晚期患者來說綜合化療方案是有效且可行的治療方法[6]。目前針對疾病，尚無化療治療標準方案。臨床中推薦化療方案為鉑類聯合細菌毒性藥物進行聯合化療，綜合化療雖然具有一定的治療效果，但是整體效果并不理想[7]。由于細胞毒性藥物具有靶向性不足等缺點，治療過程中會對正常組織和細胞產生負面影響，同時還會降低患者免疫能力，毒副作用明顯，部分患者耐受并不理想，也會影響疾病整體治療效果[8]。因此臨床中積極探索更為安全且有效的治療措施，以期提升晚期NSCLC疾病控制效果。

現階段，臨床中對惡性腫瘤分子靶向治療進行深入研究，臨床中應用的多種靶向治療藥物獲得了滿意效果，顯著提升了惡性腫瘤疾病治療及控制效果。研究結果顯示，心血管生成對于腫瘤的產生、發展和疾病預后具有密切關聯[9]。多項研究證實，在肺癌、胃癌、血管內肉瘤、胃腸道腫瘤及婦科腫瘤中VEGF多為高表達狀態，因此腫瘤治療時可將其作為治療靶點[10]。貝伐珠單抗是世界范圍內首例批準上市的分子靶向藥物，屬于VEGF抑制類藥物。臨床應用結果顯示，藥物以VEGF作為靶點，對血管內皮細胞生成進行有效抑制，同時可顯著提升血管通透性，對腫瘤新血管生成發揮積極的抑制和阻斷效用，阻斷腫瘤細胞生長需要的營養物質，實現治療目的[11-12]。貝伐珠單抗屬于血管生成拮抗類藥物，雖然針對惡性腫瘤血管系統具有良好的靶向作用，但是也會引發腫瘤外靶標效應，累及機體多器官的血管系統，導致發生副反應。其主要不良反應和常規化療較為相似，如惡心嘔吐、骨髓抑制、肝功能異常等，一般情況下進行對癥治療可得到有效緩解。其引發的不良反應還包括出血、血栓、高血壓和蛋白尿等。出血也為本藥常見不良反應，主要會引發皮膚黏膜、牙齦、消化道出血甚至是急性肺咯血，其原因主要是藥物或對血管內皮生長抑制活性進行有效抑制，進而明顯提升微血管的通透性和脆性。鑒于此，臨床用藥時，需要密切關注患兒耐受程度，合理確定用藥劑量，并密切觀察不良反應，提升藥物使用安全性。

本次研究結果顯示，兩組疾病客觀緩解率對比，觀察組較高（P＜0.05）；兩組無進展生存期及MST比較，觀察組均長于對照組（P＜0.05）。說明貝伐珠單抗聯合化療方案總體效果優于單獨化療，可提升疾病控制效率，延長患者存活時間。治療過程中不良反應發生率對比，兩組差異無統計學意義（P＞0.05），充分說明本次用藥較為合理，能夠有效降低相關不良反應，藥物安全性較為理想。

綜上所述，目前臨床中對精準醫療的概念重視度不斷提升，不管是手術或是化療治療，在精準治療上都取得了長足的進步。臨床針對非小細胞肺癌的治療模式發生了顯著變化。鑒于此，本次選擇貝伐珠單抗聯合化療方案，可有效提升晚期NSCLC患者的近期治療效果，控制疾病進展，延長存活時間，且治療安全性等方面表現優異，臨床意義顯著，值得重視及借鑒。