彩色超聲聯合乳腺鉬靶檢查在早期乳腺癌篩查中的應用價值

邱文風，聶 穎，夏蓉暉，盧云濤，秦冬穎，李素英，曹喜琴

（1.北京交通大學醫院超聲科，北京 100044；2.首都醫科大學附屬北京友誼醫院超聲科，北京 100050）

乳腺癌（breast cancer）是女性常見的惡性腫瘤，病死率較高，嚴重威脅患者的生命安全[1]。隨著對乳腺癌、宮頸癌免費篩查力度的不斷增大，乳腺癌發病率呈現年輕化，年輕女性健康安全受到嚴重威脅[2，3]。目前，早期乳腺癌遵循早診斷、早治療的原則[4]，其診斷方法主要包括常規采用彩色超聲、乳腺鉬靶放射檢查等，不同方式具有單獨應用的優勢，同時也存在各自的局限性[5，6]。因此，如何組成準確度更高的篩查方法，充分發揮各自優點，是臨床所面臨的重要問題之一[7]。本研究選取2019 年8 月-2021 年2 月我院接診的30 例早期乳腺癌患者為研究對象，探討彩色超聲聯合乳腺鉬靶檢查在早期乳腺癌篩查中的價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2019 年8 月-2021 年2 月北京交通大學醫院接診的30 例早期乳腺癌患者為研究對象，均為女性；年齡26～65 歲，平均年齡（45.21±3.09）歲；未育5 例，已育25 例；病程1～16 個月，平均病程（5.20±4.50）個月。本研究經過醫院倫理委員會批準，患者自愿參加本研究，并簽署知情同意書。

1.2 納入與排除標準 納入標準：①符合《中國抗癌協會乳腺癌診治指南與規范（2017 年版）》中行乳腺癌早期篩查指征[8，9]；②腫瘤直徑均＜2.5 cm；③為首次行乳腺癌篩查。排除標準：①合并肝、腎、心腦血管系統等嚴重疾病者；②存在明顯乳房不適；③依從性較差，不能配合者；④隨訪資料不完善者。

1.3 方法

1.3.1 超聲檢查 使用飛利浦IU ELITE、EPIQ7 彩色多普勒超聲診斷儀高頻線陣探頭，頻率7～12 MHz。協助患者保持仰臥位或側臥位，雙臂朝外上方伸展，充分暴露乳房及雙側腋窩，常規采取橫、縱、輻射狀方式對乳腺雙側進行全面掃查，同時觀察聲像特征，定位病灶，取最大切面對病灶進行上下徑、前后徑、左右徑測量，觀察其內部血流、形態、大小、鈣化、邊緣、回聲。

1.3.2 乳腺鉬靶 在患者月經結束后3～7 d，使用GE公司Senographe 2000D 型數字乳腺鉬靶射線機進行檢查。內外斜位檢查：指導患者面對攝片臺，取站位，確保胸部充分暴露于視野內，斜位攝片投照角度垂直于胸大肌外緣，從內上方至外下方行做X 射線投射，側位和局部放大攝影確保膠片完全包含乳房間隙，并選擇用全自動曝光控制[10，11]。軸位檢查：從上至下垂直照射位于支架的乳房，并定位乳房4 個象限。重點觀察腫塊的位置、結節、形態、鈣化灶，并觀察病灶內部及鄰近部位鈣化程度。

1.4 觀察指標 比較不同檢查方法（彩色超聲、乳腺鉬靶以及彩色超聲聯合乳腺鉬靶）對不同體積（＜0.1 cm、1.0～1.5 cm、1.6～2.5 cm）、不同病理類型（浸潤型導管癌、單純癌、黏液腺癌、原位癌）早期乳腺癌的診斷準確率及其診斷效能（敏感度、特異度、陽性預測值、陰性預測值）。靈敏度=真陽性例數/（真陽性例數+假陰性例數）×100%[12]；特異度=真陰性例數/（真陰性例數+假陽性例數）×100%；陰性預測值：陰性預測值=真陰性例數/（真陰性例數+假陰性例數）×100%；陽性預測值=真陽性例數/（真陽性例數+假陽性例數）×100%。

1.5 統計學方法 采用統計軟件包SPSS 21.0 版本對本研究的數據進行統計學處理，符合正態分布的計量資料采用（±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料使用[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗；P＜0.05 說明差異有統計學意義。

2 結果

2.1 不同檢查方法對不同體積早期乳腺癌的診斷準確率 腫瘤直徑＜0.1 cm、1.0～1.5 cm 的早期乳腺癌聯合檢查診斷準確率均高于彩色超聲及乳腺鉬靶，差異有統計學意義（P＜0.05）；腫瘤直徑1.6～2.5 cm 早期乳腺癌聯合診斷準確率與彩色超聲、乳腺鉬靶診斷準確率比較，差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 不同檢查方法對不同體積早期乳腺癌的診斷準確率[n（%）]

2.2 不同檢查方法對不同病理類型早期乳腺癌的診斷準確率 浸潤型導管癌、單純癌、黏液腺癌、原位癌聯合檢查診斷準確率均高于彩色超聲及乳腺鉬靶診斷準確率，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 不同檢查方法對不同病理類型早期乳腺癌的診斷準確率[n（%）]

2.3 不同檢查方法診斷效能比較 聯合檢查靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值均高于彩色超聲、乳腺鉬靶診斷，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 不同檢查方法診斷效能比較（%）

3 討論

乳腺鉬靶檢查是臨床常用來篩查乳腺癌的方式，該檢查方式可對微小腫塊精準檢測，其中對于邊界不清楚的乳房結構，可通過觀察乳腺鈣化，鑒別良、惡性病變[13，14]。但由于該診斷方式受到病灶位置、乳腺形態等因素的影響，對于乳房偏小、腺體致密的患者而言，臨床應用具有一定的局限性[15]。彩色超聲成像技術近年來逐漸應用于乳腺癌診斷中，可顯示乳腺各層結構，確定病變部位，且可清晰觀察病灶血管數量、形態等，對該病診斷具有重要作用[16]。而彩色超聲診斷對于未鈣化灶的病變則容易造成假陰性[17]。

本研究結果顯示，腫瘤直徑＜0.1 cm、1.0～1.5 cm的早期乳腺癌聯合檢查診斷準確率均高于彩色超聲及乳腺鉬靶（P＜0.05）；腫瘤直徑1.6～2.5 cm 早期乳腺癌聯合診斷準確率與彩色超聲、乳腺鉬靶診斷準確率比較，差異無統計學意義（P＞0.05），提示聯合檢測對于微小腫塊的診斷準確率相對更高，對于臨床早診斷早期乳腺癌具有重要的意義。由于彩色超聲檢查可顯示腫塊形態，而乳腺鉬靶檢查可明顯腫塊表現形態，兩者聯合應用可互相補充，互相促進，進一步提高對早期乳腺癌的診斷[18]。此外，浸潤型導管癌、單純癌、黏液腺癌、原位癌聯合檢查診斷準確率均高于彩色超聲及乳腺鉬靶診（P＜0.05），表明聯合檢測對于可精準識別早期乳腺癌病理分型，為臨床的有效治療提供可靠的參考依據。有研究顯示[19]，彩色超聲可見細小簇狀鈣化灶，而鉬靶組不能檢出，檢查多為致密型腺體量較多的乳腺組織，進一步說明兩者聯合檢查更有利于對精準識別乳腺良惡性病變。聯合檢查靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值均高于彩色超聲、乳腺鉬靶診斷（P＜0.05），提示彩色超聲聯合乳腺鉬靶診斷效能理想，可提高診斷早期乳腺癌敏感度、特異度、陽性預測值以及陰性預測值，該結論與楊勇等[20]的研究結果基本相似。說明雖然各自單一檢查各有優勢但又存在不足，彩色超聲對致密型腺體具有較高敏感性，乳腺鉬靶對鈣化點及微小病灶敏感度更高；彩色超聲對腫塊的囊性、實性、囊實性判斷更準確，可進一步增加聯合診斷的敏感度、特異度，提示鉬靶與超聲聯合診斷的結果更接近病理活檢結果，能有效降低漏診率。

綜上所述，在早期乳腺癌篩查中，與單一彩色超聲檢查、乳腺鉬靶檢查相比，彩色超聲聯合乳腺鉬靶檢查的準確率、敏感度、特異度更高，在早期乳腺癌篩查中具有重要價值。