馬 毅
(濰坊市生態(tài)環(huán)境局臨朐分局,山東 臨朐 262600)
水是生命之源,保護水資源、水環(huán)境是我們的責(zé)任與義務(wù)。我國水資源保護研究多以污水治理和水源地政策保護為主,其他視角方面分析不多[1]。筆者獨辟蹊徑,從生態(tài)視角出發(fā),分析水環(huán)境保護中各利益主體的相互博弈行為,探討各主體間博弈關(guān)系,并從生態(tài)經(jīng)濟視角提出優(yōu)化對策,助力我國水環(huán)境治理的高效開展。
在水環(huán)境治理和保護中,政府與企業(yè)是最重要的利益主體,總的看來,二者的博弈關(guān)系相對“激烈”。企業(yè)在開展經(jīng)營活動的同時,為社會提供勞動崗位,創(chuàng)造效益并推動當?shù)亟?jīng)濟和社會發(fā)展;但是,當企業(yè)單純追求經(jīng)濟效益而不注重配套發(fā)展和環(huán)境保護時,會導(dǎo)致地方環(huán)境嚴重受損。因此,政府在鼓勵企業(yè)進行經(jīng)濟發(fā)展的同時,也要考慮環(huán)境保護問題,力爭達到一種平衡。我們通過模型來展示政府和企業(yè)之間的博弈情況,具體策略組合如表1所示。

表1 政府與企業(yè)之間的策略組合
如上表所示,我們把政府、企業(yè)設(shè)定為“理性經(jīng)濟人”,從多角度、多方面綜合考慮企業(yè)經(jīng)濟效益和水環(huán)保。對企業(yè)而言,在水環(huán)境保護中,會考慮污水治理成本、政府處罰、企業(yè)形象等方面之間的平衡,導(dǎo)致出現(xiàn)積極治理、消極治理兩種情況;對政府而言,要從監(jiān)管成本、社會福利、勞動就業(yè)等方面進行考慮,往往會采取嚴格監(jiān)管或放松監(jiān)管的方式[2]。參考我們的博弈模型可知:第一,對于企業(yè)來說,當政府的監(jiān)管成本升高,為了降低企業(yè)的受處罰風(fēng)險,企業(yè)會通過積極治理來開展水環(huán)境保護;第二,政府對于環(huán)境保護實施嚴懲時,會激發(fā)企業(yè)的水環(huán)境保護行為,提高環(huán)境治理投入。當企業(yè)參與度較低,治理成本較低時,政府將參考企業(yè)治理成本與企業(yè)生產(chǎn)成本的比重,在保證水環(huán)境保護順利開展的前提下,選擇合理策略。
治污企業(yè)和公眾這兩類利益主體的博弈是動態(tài)的,這種動態(tài),主要體現(xiàn)在對于水環(huán)境保護的行動,哪類利益主體先參與進來,后參與者則可以參考借鑒前者的行動或取得的效益來進行選擇。對公眾而言,主要從兩方面進行考量,第一是參與行為的成本;第二是參與后的收益;而對企業(yè)而言,更注重公眾的參與率、自身的參與成本和收益,另外還要參考政府的處罰費用及企業(yè)自身的聲譽[3]。
通過兩者關(guān)系的研判可以了解到:第一,公眾參與治污主要受三方面因素影響,包括自身治污的成本、自身治污的收益和收獲的企業(yè)利益。當收獲的企業(yè)利益小于自身付出的成本以及參與帶來的收益時,公眾的熱情度較小,不會參與環(huán)境保護事宜,在日常的生產(chǎn)生活中,這一理論也與實際相符。第二,企業(yè)的治污決策則受公眾參與度的影響。在公眾治污認真、積極的條件下,企業(yè)將自身投入的成本、收獲的利益以及政府罰款三者進行綜合考慮,根據(jù)比重來判定最終的參與程度。當處罰力度高于成本和收益的和,如果企業(yè)還不能積極參與治污,不僅聲譽會受到嚴重影響,更會遭受嚴苛的政府懲罰,因此,企業(yè)就會選擇積極治污;反過來說,當政府處罰少于治污成本和收益的和,企業(yè)往往就會治污消極。
另外,公眾參與度小甚至不參與環(huán)境保護時,企業(yè)會考慮治污的成本、收益與聲譽損失的比重,可能以積極參與行為為主;但成本與收益較大時,則會選擇消極治理方式。但是,在實際情況中,治理成本和收益一定多于企業(yè)因為不參與環(huán)境保護而導(dǎo)致的政府罰款和聲譽損失。
政府部門之間的博弈,主要是指地方政府與專業(yè)的環(huán)境保護部門兩個利益主體。這兩者之間的博弈策略如表2所示。

表2 政府部門之間的策略組合
首先,當?shù)胤秸e極參與水環(huán)境保護時,環(huán)保部門也會積極參與,積極執(zhí)行;但當?shù)胤秸膮⑴c度不高,或者污水治理不積極,那么環(huán)保部門可能參考自身參與的成本、消極執(zhí)行的罰款這兩方面來進行綜合評估,甚至也會選擇不積極執(zhí)行、參與水資源保護。其次,環(huán)保部門水污染治理的執(zhí)行情況與上級政府及環(huán)保部門的贊譽和處罰有一定關(guān)系。對環(huán)保部門而言,政府對環(huán)保部門的工作贊譽與工作處罰超過自身治污的成本,則會選擇積極執(zhí)行治污政策,參與治污行為;反之,則會消極執(zhí)行。因此,從以上兩方面看,上級政府對環(huán)保部門的贊譽和處罰,影響了環(huán)保部門治污行為的積極與否;也就是說,上級政府可以通過加強贊譽或者加大處罰,提升環(huán)保部門的治污行為和決心。
從生態(tài)經(jīng)濟視角進行思考,水環(huán)境的保護是促進和改善生態(tài)環(huán)境的必要手段[4]。在具體的保護中,政府部門應(yīng)該牽頭,從減少污染總量,提高治污效率等多個方面開展水環(huán)境保護,建議參考以下措施。
2.1.1 合理控制水環(huán)境污染物的總量
總的來說,要想合理控制水環(huán)境污染的總量,首先要從綜合的產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上進行調(diào)整、規(guī)劃。這是一個相對來說較為寬泛的課題,需要地方政府及上級相關(guān)管理部門進行總體考量和設(shè)計。其次,一定要通過政策,約束企業(yè)的污染排放,實施清潔生產(chǎn)。再次,針對地方上的灌渠、河道及灘涂地區(qū),定期安排進行清理,對出現(xiàn)的化學(xué)廢料等進行科學(xué)整治,避免污染水體;對于航道中的船只,隨時檢查其排污情況,嚴禁出現(xiàn)油料等的水體污染。
2.1.2 對廢水處理技術(shù)進行改造和升級
通過對廢水處理技術(shù)的升級,有效改善水體自凈的能力。首先,要求企業(yè)進行生產(chǎn)工藝的創(chuàng)新和升級,減少甚至避免污染的排放,降低污染負荷,為污水治理打下更好的基礎(chǔ)。其次,城市污水管網(wǎng)和排水管網(wǎng)、污水處理設(shè)備等要進行定期的檢查、維護、維修,提高其使用性能,增強其使用年限和使用效率。再次,強化城市污水、雨水分流改造情況,確保進程完善。最后,通過多方面、多形式、多措施進行水處理技術(shù)的提高,提升水體自凈能力[5]。在確保足夠的污水處理設(shè)備、技術(shù)革新情況下,引導(dǎo)水體生態(tài)系統(tǒng)的建立和完善,努力實現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展。
首先,要對水資源進行確權(quán),確定其歸屬地、管理部門,并進行具體的統(tǒng)計、調(diào)查。其次,根據(jù)不同地域水資源情況的不同,制定因地制宜的科學(xué)制度、法律法規(guī)等,隨時監(jiān)測當?shù)氐乃h(huán)境、水質(zhì)等,確保出現(xiàn)問題后,相關(guān)部門能夠及時預(yù)警并解決。再次,將綠色環(huán)保理念進行更為全面、普遍的宣傳、應(yīng)用,保證全民參與,實現(xiàn)全員全面積極參與環(huán)境保護和環(huán)境治理的目標。最后,綜合治理活動的開展中,還要將各類水資源治理設(shè)備、設(shè)施做好全面調(diào)配,特別是城鄉(xiāng)的統(tǒng)籌安排,確保水污染的治理能夠做到綜合全面。另外,還要加強各地、各區(qū)域環(huán)境保護,特別是對水利環(huán)境的保護,從源頭開展保護和治理。
簡單來說,排污權(quán)交易是對當?shù)匚廴酒髽I(yè)最公平的治污手段。政府通過對一年排污量的設(shè)計、規(guī)劃,通過市場交易的原則,向各污染企業(yè)進行出售,確保當?shù)乜偱盼哿吭谟媱潈?nèi),從而限制、約束企業(yè)的排污量。從我國的國情及污水治理的現(xiàn)存狀況來說,這種排污權(quán)交易制度也非常適應(yīng),不僅能給予企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的自由,進行排污量的控制,在保證經(jīng)濟效益和社會發(fā)展的同時,還能實現(xiàn)環(huán)境保護目標。我國的排污權(quán)交易主要受到排污權(quán)分配制度、定價機制、市場交易制度三方面的影響,盡管已經(jīng)取得了一定的進步,但還應(yīng)該更為細化:第一,排污權(quán)的分配,主要以低價起步和有償分配兩種形式進行。政府應(yīng)參考治污目標,衡量治污成本與治污效果進行選擇。第二,政府要嚴控排污權(quán)二級市場交易管理。政府要作為主體,制定具體的交易制度,管理具體的交易過程,監(jiān)督企業(yè)對交易排污權(quán)的使用情況,進行科學(xué)管控;企業(yè)是否參與排污權(quán)購買,要結(jié)合自身的利益和實際情況,衡量污水排放與治理的成本比重,做出最為合理的選擇。第三,政府需要加大投入,特別是對污水治理技術(shù)、設(shè)備的創(chuàng)新和升級。污水治理設(shè)備、技術(shù)的升級,不僅需要尖端人才的配備,更需要政府加強對于環(huán)境的監(jiān)測,有助于加強水源地污染的處罰及治理[6]。
我國現(xiàn)有的相關(guān)流域水污染的法律法規(guī)尚不健全,不能完全適應(yīng)現(xiàn)在流域水環(huán)境管理的需要,尤其是在劃分各個行政區(qū)執(zhí)行者的法律責(zé)任方面有所缺失,導(dǎo)致流域規(guī)劃落實困難重重。各行政區(qū)的規(guī)劃與流域規(guī)劃的主從關(guān)系分配需要理清,行政區(qū)規(guī)劃應(yīng)該服從流域規(guī)劃,應(yīng)該投資足夠的資金去實現(xiàn)流域水污染防止規(guī)劃的要求。為此,制定流域規(guī)劃法勢在必行,通過法律劃分各方的流域水環(huán)境保護投資責(zé)任,完善法律監(jiān)督體系,從中央到地方,各自職責(zé)明確,明確流域水污染后具體的治理主體,各自詳細的投資比例,明確違反流域規(guī)劃應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任,唯有如此,才能避免地方政府的不作為,才能監(jiān)督好各方具體的去落實流域水污染防治規(guī)劃。例如,定期進行流域水采樣化驗,根據(jù)結(jié)果評估流域水污染現(xiàn)狀,以此評估當?shù)卣畬α饔蛩h(huán)境的保護規(guī)劃落實情況;還可以根據(jù)具體的法律法規(guī)進行合理處罰,針對主要部門進行通報批評等。再次,中央加強管控,做好對地方政府的監(jiān)督工作,監(jiān)督他們是否認真落實了流域水環(huán)境的規(guī)劃、保護與污染治理,賞罰分明,如果出現(xiàn)偏差,及時糾正,有效指導(dǎo),讓監(jiān)督落到實處。
傳統(tǒng)的政府投資,中央或事業(yè)單位參與運營是主要管理模式,這是一種具有壟斷性質(zhì)的制度模式,民營企業(yè)等其他市場主體受到排擠,因此流域環(huán)境保護基礎(chǔ)設(shè)施的投資并沒有形成良性的市場競爭機制,整體融資效率有待提高。為此,需要建立更加多元化的投融資機制,政府投資渠道要繼續(xù)穩(wěn)定增加,并且投資力度應(yīng)該進一步加大,在此基礎(chǔ)上,鼓勵更多的市場主體參與到投融資中來,政府應(yīng)該為其提供政策支持和融資便利[7]。比如建立流域水環(huán)保專項基金,基金投資人可以是市場上的多個主體,比如國營企業(yè),民營企業(yè),社會機構(gòu),公益組織等等;對于從事環(huán)境相關(guān)行業(yè)的企業(yè),可以優(yōu)先讓其實現(xiàn)上市發(fā)行股票進行融資;政府可以發(fā)行流域水環(huán)境保護的彩票,讓廣大群眾也參與到環(huán)境保護當中。不管哪種投融資方式,都要明確投資者之間的權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任,保護好投資者的相關(guān)利益,調(diào)動他們投資的積極性,從而更好的參與其中,與中央投資實現(xiàn)互補,為流域水環(huán)境保護籌集更多的資金,有效實現(xiàn)流域水環(huán)境保護目標。
在水利政策法律法規(guī)的宣傳方面,地方政府一定要加強對流域水環(huán)境保護的宣傳力度,積極利用當前已有的媒體手段進行宣傳。尤其是我們已經(jīng)進行互聯(lián)網(wǎng)+時代,通過互聯(lián)網(wǎng)進行環(huán)保宣傳可謂是事半功倍。環(huán)境保護與污染治理是一件事關(guān)民生的大事,需要全民參與治污行動,進一步增強企業(yè)在污水治理和排放方面的社會責(zé)任感,提高其治理能力,在減少污水排放的前提下,改善治理效果[8]。首先,政府部門負責(zé)人親自參與,指導(dǎo)具體工作,發(fā)揮領(lǐng)頭羊作用。其次,發(fā)揮黨員先鋒的模范作用。黨員帶頭,對重點區(qū)域進行環(huán)境保護,特別是參與河道、水流等的具體分管工作,及時清理各種漂浮物等,減少水體污染。再次,加強宣傳,營造氛圍。通過多種形式的廣播、電視、標識等開展水環(huán)境保護宣傳,更可以通過新穎的小視頻等形式參與宣傳保護,形成“保護水資源、水環(huán)境人人有責(zé)”的氛圍。
綜上所述,我國的水環(huán)境保護雖然取得了一定的進步,但還存在較大的發(fā)展空間,需要更多的投入。在生態(tài)經(jīng)濟視角下,結(jié)合市場機制,我們應(yīng)該通過政府部門的充分監(jiān)管,通過多種形式、方法進行水資源保護宣傳,引導(dǎo)增強全民意識,加入到全民性的保護水環(huán)境行動中;更要引起相關(guān)企業(yè)的重視度,提高企業(yè)參與治理的積極性,從而提高水環(huán)境保護的效率。另外,立法機構(gòu)應(yīng)該完善各項法律法規(guī)及監(jiān)管制度,在通過多方引進資金的同時,創(chuàng)新、升級污水治理設(shè)備、設(shè)施,提高水自凈化能力;同時政府可以開展排污權(quán)交易策略,在約束企業(yè)排污量的同時,強化企業(yè)的污水治理能力,從而增強水環(huán)境保護成效。