《未成年人“打賞”被叫停，游戲直播江湖面臨洗牌》等

銀昕

《未成年人“打賞”被叫停，游戲直播江湖面臨洗牌》

近日，中央文明辦、文化和旅游部、國家廣播電視總局和國家互聯網信息辦公室共同發布《關于規范網絡直播打賞加強未成年人保護的意見》，明確要求禁止未成年人參與直播打賞，要求網站平臺“健全完善未成年人保護機制，嚴格落實實名制要求，禁止為未成年人提供現金充值、‘禮物購買、在線支付等各類打賞服務”，且不得研發上線吸引未成年人打賞的功能應用，不得開發誘導未成年人參與的各類“禮物”。

同時，《意見》還嚴控未成年人從事主播，要求網站平臺“不得為未滿16周歲的未成年人提供網絡主播服務，為16至18周歲的未成年人提供網絡主播服務的，應當征得監護人同意”。

曾從事游戲直播的小左對《法人》記者表示，此規定一出，那些靠打賞獲得主要收入的游戲主播，估計“撐不住了”。

網友“季風”：禁止的同時，引導未成年人理性消費，樹立正確的價值觀更為關鍵。

網友“伊莎貝拉”：同時也提醒家長盡到監護責任，不能隨意把帶有自己賬號的電子產品交給孩子。

《奧迪“小滿”廣告文案被指抄襲，專家如何判斷是否侵權》

記者：彭飛李遼

5月21日，是中國“二十四節氣”的小滿。一條以“小滿”為主題的奧迪汽車廣告視頻，經由劉德華的抖音平臺發布，獲得廣泛傳播。但隨后抖音主播“北大滿哥”發布視頻稱，上述視頻文案絕大部分抄襲其一年前的作品，并附上抄襲證明。

5月22日上午，奧迪承認文案涉侵權，并發布致歉聲明稱，已對該情況進行處理，會給公眾滿意答復，同時全面下架相關視頻。同日午間，奧迪小滿篇品牌視頻開發團隊所屬公司上思廣告發布聲明，向劉德華、“北大滿哥”及奧迪致歉，并承諾盡最大努力彌補對原作者的損失。

網友“西西里”：是法律意識淡薄，還是廣告營銷手段花樣頻出，在一定程度上暴露了行業亂象。

網友“山野”：其實，換個方式，取得授權或者達成合作，就是雙贏的結果。

《24歲就“超齡”？遭遇就業歧視請拿起法律武器》

記者：姚瑤

5月27日，話題#應屆生因畢業年齡超24歲被中國聯通解約#沖上微博熱搜，閱讀量超3億。此事件源于近日應屆畢業生何同學向媒體反映：去年秋招中，她與位于廣東省河源市的中國聯通河源分公司（下稱“河源聯通”）簽訂了“三方協議”，卻被河源聯通告知因其年齡超過24歲被解約。此事在網絡上迅速發酵后，引發廣泛關注。對此，《法人》記者采訪了兩位律師，對涉及就業歧視問題和企業需承擔的責任等進行詳細分析。

網友“沙盤游戲”：35歲的就業門檻，一次次呼吁，仍待解。24歲，簡直挑戰了年齡歧視的極限。

網友“薄荷夢”：就業歧視是一個普遍存在的問題，有些企業嘴上不說，私底下卻以種種

（責編惠寧寧美編劉曉瑩）26B82196-1039-4B50-9039-6C822E82C671