商業(yè)秘密前沿觀察：大數(shù)據(jù)中的秘密

鄒雯 劉雪晴

LexisNexisR欄目特邀主持機(jī)構(gòu)：律商聯(lián)訊

律商聯(lián)訊（LexisNexis Legal & Professional）是全球領(lǐng)先信息解決方案提供商——?jiǎng)?lì)訊集團(tuán)（RELX Group PLC ）的旗下公司。公司向全球175個(gè)國(guó)家和地區(qū)的客戶提供服務(wù)，幫助法律、企業(yè)、稅務(wù)、政府、學(xué)術(shù)和非營(yíng)利性組織的專業(yè)人員作出知情決策，實(shí)現(xiàn)更好的業(yè)務(wù)成果。在中國(guó)，律商聯(lián)訊服務(wù)于上千家企業(yè)、律所、政府機(jī)構(gòu)及近300所大學(xué)，不僅提供法律檢索，更提供解決方案。

自2019年以來(lái)，中國(guó)全面加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)，從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商業(yè)秘密條款的修訂、商業(yè)秘密首部專門司法解釋的出臺(tái)、刑事相關(guān)司法解釋的細(xì)化、刑法修正案關(guān)于商業(yè)秘密入罪門檻的降低以及各地及地方法院陸續(xù)頒布的商業(yè)秘密保護(hù)相關(guān)地方性規(guī)定和指導(dǎo)意見，均反映出我國(guó)從立法、司法、行政執(zhí)法層面全方位保護(hù)商業(yè)秘密的決心。

法律的修訂和完善無(wú)疑優(yōu)化了企業(yè)營(yíng)商環(huán)境，調(diào)動(dòng)了權(quán)利人的維權(quán)意愿和積極性，也對(duì)商業(yè)秘密司法實(shí)踐提出了新要求。同時(shí)，隨著人才流動(dòng)愈發(fā)頻繁，由此引發(fā)的員工離職帶走商業(yè)秘密爭(zhēng)議案件仍層出不窮，是實(shí)踐中最常見和占比最大的商業(yè)秘密糾紛類型。

律商聯(lián)訊和鄒雯律師團(tuán)隊(duì)在2018年曾就2015年至2018年審結(jié)的因員工離職引發(fā)的商業(yè)秘密爭(zhēng)議案件進(jìn)行全面檢索，并在原有法律框架下就焦點(diǎn)問(wèn)題展開深入分析，撰寫發(fā)布了《關(guān)于員工離職引發(fā)商業(yè)秘密爭(zhēng)議案件的法律研究報(bào)告?????? （2015-2018）》（下稱《2015—2018商密報(bào)告》）。《關(guān)于員工離職引發(fā)商業(yè)秘密爭(zhēng)議案件的法律研究報(bào)告（2019-2021）》將在《2015—2018商密報(bào)告》的基礎(chǔ)上，繼續(xù)聚焦2019年至2021年審結(jié)的因員工離職引發(fā)商業(yè)秘密爭(zhēng)議案件，進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析，并結(jié)合2019年來(lái)我國(guó)商業(yè)秘密領(lǐng)域的變化，就新的熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行專題研究，以期為企業(yè)及業(yè)內(nèi)同仁處理此類型案件進(jìn)一步提供參考。

案件基本情況

案件數(shù)量

在2019年至2021年間審結(jié)的商業(yè)秘密爭(zhēng)議案件中，由員工離職引發(fā)的案件數(shù)量，包括民事、刑事和行政案件共計(jì)230宗，其中民事案件191宗、刑事案件18宗、行政案件21宗。需要說(shuō)明的是，可公開查詢到的因員工離職引發(fā)的商業(yè)秘密刑事案件和行政案件較少，這與部分刑事案件裁判文書和行政處罰決定書未被公開有一定關(guān)聯(lián)。

具體到不同階段的審理程序，則包括民事一審案件124宗、二審案件65宗、再審案件2宗;刑事一審案件14宗、二審案件4宗。

具體到各年度，2019年審結(jié)的案件共計(jì)106宗，包括民事案件90宗、刑事案件9宗、行政案件7宗;2020年審結(jié)的案件共計(jì)83宗，包括民事案件66宗、刑事案件7宗、行政案件10宗;2021年審結(jié)的案件共計(jì)41宗，包括民事案件35宗、刑事案件2宗、行政案件4宗。2021年案件由于裁判文書上網(wǎng)存在一定的流程周期，因此數(shù)量較少。

2015年至2018年由員工離職引發(fā)的案件，平均每年約52宗。2019年至2021年平均每年約77宗，與2015年至2018年案件數(shù)量相對(duì)比，同比增長(zhǎng)48.08%。由此可見，2019年至2021年商業(yè)秘密案件數(shù)量顯著增多。

民事案件審理周期

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（下稱“民事訴訟法”）第一百五十二條和第一百八十三條的規(guī)定，一般情況下，一審適用普通程序的案件應(yīng)在立案之日起6個(gè)月內(nèi)審結(jié)，上訴案件應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起3個(gè)月內(nèi)審結(jié)。故本報(bào)告以三個(gè)月以內(nèi)、三個(gè)月至半年（含半年）、半年至一年（含一年）、一年以上4個(gè)周期，對(duì)檢索到的民事案件的審理期限進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

由于判決書未寫明立案時(shí)間或是無(wú)法從公開途徑查詢到案件的立案時(shí)間，部分案件的審理周期無(wú)法確定。目前可以明確審理期限的案件共計(jì)151宗。

在可以計(jì)算審理期限的98宗民事一審案件中，54宗案件在立案后6個(gè)月內(nèi)（法定期限）審結(jié)，16宗案件在立案后一年以上審結(jié)。

在可以計(jì)算審理期限的52宗民事二審案件中，25宗案件在立案后3個(gè)月內(nèi)（法定期限）審結(jié)，7宗案件在立案后一年以上審結(jié)。

總體而言，在能明確審理期限的案件中，因員工離職引發(fā)商業(yè)秘密爭(zhēng)議案件約有半數(shù)在法定期限內(nèi)審結(jié)，以經(jīng)營(yíng)信息案件居多。

類型與分布

所涉商業(yè)秘密的類型

商業(yè)秘密可分為經(jīng)營(yíng)秘密和技術(shù)秘密兩大類。在統(tǒng)計(jì)的案件中，民事案件中涉經(jīng)營(yíng)秘密案件占大多數(shù)，而涉技術(shù)秘密案件相對(duì)較少，還有部分案件同時(shí)涉及經(jīng)營(yíng)秘密和技術(shù)秘密。而刑事案件中絕大部分是涉技術(shù)秘密的案件。

案件行業(yè)分布

本報(bào)告對(duì)案件所涉行業(yè)領(lǐng)域分布情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。案件所涉領(lǐng)域主要包括制造業(yè)、科技行業(yè)、服務(wù)業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、教育及培訓(xùn)業(yè)與其他。

與2015—2018年案件行業(yè)分布數(shù)據(jù)相對(duì)比，本報(bào)告發(fā)現(xiàn)，2019—2021年制造業(yè)仍處于因員工離職引發(fā)商業(yè)秘密爭(zhēng)議案件的多發(fā)領(lǐng)域，這與制造業(yè)本身的行業(yè)特點(diǎn)以及我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀有關(guān)。我國(guó)制造類企業(yè)在國(guó)內(nèi)企業(yè)的數(shù)量中占據(jù)前列，同時(shí)，相較于其他行業(yè)，制造業(yè)不僅涉及經(jīng)營(yíng)信息，其在生產(chǎn)過(guò)程中還會(huì)涉及物料（配方）、設(shè)備、工藝等技術(shù)秘密，更容易產(chǎn)生被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

此外，相較于2015—2018年，2019—2021年案件所涉行業(yè)領(lǐng)域?yàn)榭萍肌④浖刃袠I(yè)的比例也大幅上升。這一趨勢(shì)與我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展迅速的實(shí)況相一致。

案件地域分布

本報(bào)告根據(jù)案件審理法院所在地對(duì)案件的地域分布情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，對(duì)于最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理的二審案件，由于無(wú)法反映地域，根據(jù)被告所在地歸屬案件地域。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，北京市、珠三角和長(zhǎng)三角及其他東部沿海地區(qū)是商業(yè)秘密爭(zhēng)議案件的多發(fā)地區(qū)。這與國(guó)內(nèi)企業(yè)多集中于上述片區(qū)有一定關(guān)聯(lián)。

與2015—2018年案件地域分布數(shù)據(jù)相對(duì)比，2019—2021年北京地區(qū)的案件比例大幅上升，而珠三角與長(zhǎng)三角地區(qū)仍是商業(yè)秘密爭(zhēng)議案件的多發(fā)地區(qū)。

維權(quán)結(jié)果及處罰情況

在本報(bào)告檢索到的191宗民事案件中，被判侵權(quán)成立的共80宗，占比41.88%。不構(gòu)成侵權(quán)的共111宗，占比58.12%。

在不認(rèn)定侵權(quán)的111宗案件中，法院認(rèn)定涉案信息不屬于商業(yè)秘密的案件共計(jì)95宗;認(rèn)定涉案信息雖符合商業(yè)秘密的法定條件，但被告不構(gòu)成侵權(quán)的案件共計(jì)21宗;其中有5宗案件因原告主張多個(gè)商業(yè)秘密或多名被告不同行為，法院對(duì)不構(gòu)成商業(yè)秘密和不成立侵權(quán)行為均進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

在被認(rèn)定不構(gòu)成商業(yè)秘密的95宗案件中，因主張商業(yè)秘密范圍未明確的32宗;因不具有非公知性的50宗;因未采取保密措施的30宗;因不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值性的7宗。需要說(shuō)明的是，在部分案件中，法院對(duì)涉案信息不屬于商業(yè)秘密的判定同時(shí)適用了多種原因。整體而言，不具有非公知性是涉案信息不構(gòu)成商業(yè)秘密最常見的原因;其次是保密措施、未明確主張商業(yè)秘密的問(wèn)題，而價(jià)值性爭(zhēng)議較小。

在認(rèn)定構(gòu)成商業(yè)秘密，但不構(gòu)成侵權(quán)的21宗案件中，未證明實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為的9宗;未證明“接觸或接觸可能性”的8宗;未證明商業(yè)秘密“實(shí)質(zhì)上相同”的3宗;合法來(lái)源抗辯成功的3宗，包括個(gè)人信賴1宗、第三方來(lái)源2宗。需要說(shuō)明的是，在部分案件中，法院對(duì)不構(gòu)成侵權(quán)的判定同時(shí)適用了多種原因。

在本報(bào)告檢索到的18宗刑事案件中，被判犯罪成立的共17宗，不成立的僅1宗，原因?yàn)楝F(xiàn)有證據(jù)不能排除涉案技術(shù)已轉(zhuǎn)讓給被告人的可能性。

在被判侵權(quán)成立的共80宗，本報(bào)告對(duì)民事案件的判賠金額以50萬(wàn)元以下、50萬(wàn)元～100萬(wàn)元（含100萬(wàn)元）、100萬(wàn)元～500萬(wàn)元（含500萬(wàn)元）和500萬(wàn)元以上等四個(gè)區(qū)間進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，在判決確認(rèn)侵權(quán)的民事案件中，絕大部分判決的賠償金額仍不足50萬(wàn)元。但與2015年至2018年相比，100萬(wàn)元以上判賠案件所占比例有所上升。

從損害賠償?shù)挠?jì)算方法來(lái)看，在被判侵權(quán)成立的80宗案件中，有69宗案件適用法定賠償計(jì)算損害賠償;10宗案件適用侵權(quán)獲利計(jì)算損害賠償;兩宗案件適用權(quán)利人損失計(jì)算損害賠償。其中，有一宗案件對(duì)自然人被告采取法定賠償，對(duì)公司被告采取侵權(quán)獲利方式計(jì)算賠償。

在被判犯罪成立的共17宗刑事案件中，12宗案件的量刑為三年以下，5宗案件的量刑為3年以上7年以下;犯罪金額為30萬(wàn)元～50萬(wàn)元的0宗，50萬(wàn)元～250萬(wàn)元的案件共計(jì)12宗，250萬(wàn)元以上的案件共計(jì)5宗。

對(duì)于犯罪金額的認(rèn)定上，在被判犯罪成立的17宗案件中，11宗案件以權(quán)利人損失認(rèn)定犯罪金額;4宗案件以違法所得認(rèn)定犯罪金額;兩宗案件以許可費(fèi)認(rèn)定犯罪金額。

罰金數(shù)額可以查明的20宗行政案件中，罰金數(shù)額10萬(wàn)元以下的共計(jì)1宗;10萬(wàn)元～50萬(wàn)元的共計(jì)13宗;50萬(wàn)～100萬(wàn)元的共計(jì)5宗;100萬(wàn)元～500萬(wàn)元的共計(jì)一宗。

因侵權(quán)導(dǎo)致商業(yè)秘密被公開的案件情況

在本報(bào)告檢索到的民事案件中，涉及商業(yè)秘密被公開的案件共兩宗，其中一宗案件為侵權(quán)人將技術(shù)秘密申請(qǐng)為專利;一宗案件為樣板間的公開展示導(dǎo)致商業(yè)秘密的公開。

在本報(bào)告檢索到的刑事案件中，涉及商業(yè)秘密被公開的案件共三宗，其中一宗案件為侵權(quán)人將技術(shù)秘密申請(qǐng)為專利;兩宗案件為侵權(quán)人將涉案技術(shù)秘密披露至互聯(lián)網(wǎng)。

數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明

《關(guān)于員工離職引發(fā)商業(yè)秘密爭(zhēng)議案件的法律研究報(bào)告（2019—2021）》“基本數(shù)據(jù)分析”部分的數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)裁判文書網(wǎng)以及各地的市場(chǎng)監(jiān)督管理局官方網(wǎng)站。其中，選取裁判文書的指標(biāo)為裁判日期在2019年1月1日至2021年12月31日的與員工離職帶走商業(yè)秘密爭(zhēng)議案件相關(guān)的公開判決文書。最后檢索日期為2021年12月31日。由于裁判文書上網(wǎng)存在一定的流程周期，因此2021年底裁判的部分案件可能未完整涵蓋。其中，行政處罰案件為各地市場(chǎng)監(jiān)督管理局官方網(wǎng)站可以公開查詢到的與商業(yè)秘密侵權(quán)相關(guān)的行政處罰決定或公告信息。

由于商業(yè)秘密判決常因涉密問(wèn)題未進(jìn)行公開，其中包括部分最高法和各地法院評(píng)選的具有典型意義的案例。因此，本報(bào)告第二章商業(yè)秘密重點(diǎn)問(wèn)題詳述和第三章專題研究部分引用的案例，將包含部分未公開判決且未統(tǒng)計(jì)的典型案例。

（作者單位：己任律師事務(wù)所）

（責(zé)編惠寧寧美編趙佳）