小學(xué)高年級學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力調(diào)查研究
——以綿陽市某小學(xué)為例

趙鏡巍，楊川林

(西華師范大學(xué)學(xué)前與初等教育學(xué)院，四川南充，637000)

一、引言

在“中國學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)”概念提出的背景下，學(xué)會學(xué)習(xí)是學(xué)生需要具備的核心素養(yǎng)之一，而學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力培養(yǎng)是教育教學(xué)過程中不可忽視的重要環(huán)節(jié)。自主學(xué)習(xí)是指學(xué)習(xí)者能夠自己確定學(xué)習(xí)目標，制訂學(xué)習(xí)計劃，進行自我監(jiān)控、反饋、調(diào)節(jié)，對學(xué)習(xí)結(jié)果進行自我檢查、總結(jié)、評價和補救的過程。[1]柴軍應(yīng)從概念區(qū)分的角度對自主學(xué)習(xí)能力進行概念界定，認為能力是指能夠勝任某項任務(wù)的主觀條件，自主學(xué)習(xí)能力則是能夠進行自主學(xué)習(xí)的主觀條件。[2]張玉發(fā)將自主學(xué)習(xí)能力概括為學(xué)習(xí)者所具備的能夠主動調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)動機、運用學(xué)習(xí)策略并且對學(xué)習(xí)過程進行自我監(jiān)督和調(diào)控的能力。[3]余文森認為學(xué)生的自主學(xué)習(xí)包含三個方面的內(nèi)涵：一是主動性，表現(xiàn)為“我要學(xué)”；二是獨立性，表現(xiàn)為“我能學(xué)”，這是學(xué)生學(xué)習(xí)的重要品質(zhì)；三是自控性，表現(xiàn)為學(xué)生對自己學(xué)習(xí)行為的監(jiān)控，這是學(xué)生對學(xué)什么、能否學(xué)習(xí)、怎么學(xué)有自覺意識。[4]

在影響小學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的相關(guān)因素方面，范婷婷認為“不恰當?shù)慕虒W(xué)方式、消極的學(xué)習(xí)氛圍等都可能成為學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力降低的誘因”[5]。小學(xué)生的信息鑒別挑選能力還處于雛形發(fā)展階段，互聯(lián)網(wǎng)的信息轟炸和過多碎片化信息的直接呈現(xiàn)，對鍛煉學(xué)生自主挑選知識的能力、自主探究的能力的發(fā)展都會有很大的影響。黃均峰認為，由于教師的精力有限，面對海量的學(xué)習(xí)資源，教師通常選擇直接將網(wǎng)站鏈接分享給學(xué)生，沒有更多的時間精選對學(xué)生的學(xué)習(xí)有針對性價值的學(xué)習(xí)資源。面對浩瀚的網(wǎng)絡(luò)資源時，學(xué)生會因為缺乏教師的有效引領(lǐng)而顯得不知所措、無從下手。[6]在小學(xué)高年級學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力現(xiàn)狀研究方面，徐沖發(fā)現(xiàn)學(xué)生在自主監(jiān)督學(xué)習(xí)過程中的意志力較弱，自律性較差，自主調(diào)控能力還有待加強。[7]雖然學(xué)生在學(xué)習(xí)行為的意志控制方面表現(xiàn)良好，但是大多數(shù)學(xué)生缺乏自主學(xué)習(xí)的動機。[3]想要提高學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力，教師首先應(yīng)該讓學(xué)生學(xué)會提問題[8]，然后為學(xué)生提供必要的思考空間，而不是將知識講得太滿。教師引導(dǎo)學(xué)生掌握合作學(xué)習(xí)的技巧，同伴間構(gòu)成良性的競爭關(guān)系，有利于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性。

學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力在不同時期會呈現(xiàn)出不同的發(fā)展特點。小學(xué)高年級學(xué)生正處于自主學(xué)習(xí)習(xí)慣養(yǎng)成的關(guān)鍵期，研究他們的自主學(xué)習(xí)能力特點，能更好地指導(dǎo)教師開展教學(xué)，培養(yǎng)學(xué)生的核心素養(yǎng)。基于小學(xué)高年級學(xué)生的學(xué)習(xí)仍處于教師鞭策、學(xué)生被動學(xué)習(xí)的情況，本研究旨在通過調(diào)查小學(xué)高年級學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的現(xiàn)狀，幫助教師了解學(xué)生的學(xué)習(xí)情況，為教師改進教學(xué)策略及新形勢下的教育實踐提供現(xiàn)實依據(jù)。

二、調(diào)查設(shè)計

(一)研究方法

本研究采用問卷調(diào)查法，面向綿陽市某小學(xué)五、六年級學(xué)生發(fā)放問卷，了解學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的現(xiàn)狀。本研究通過問卷星平臺發(fā)放編制好的問卷，數(shù)據(jù)整理和分析運用SPSS 22.0數(shù)據(jù)分析軟件。

(二)問卷設(shè)計

為了解小學(xué)高年級學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的現(xiàn)狀，本研究在2021年12月1日至2021年12月30日對綿陽市某小學(xué)高年級學(xué)生進行了問卷調(diào)查。比對已有研究與本研究的異同后，本研究最終決定采用張玉發(fā)編制的“高年級小學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力現(xiàn)狀調(diào)查問卷”[3]，將調(diào)查內(nèi)容細分為元認知、學(xué)習(xí)動機、學(xué)習(xí)策略、意志控制、教育指導(dǎo)五個方面。其中，教育指導(dǎo)維度主要關(guān)注教師對學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力發(fā)展的影響。問卷各維度的內(nèi)部一致性系數(shù)均大于 0.8，Cronbach’s Alpha為0.865，說明該問卷具有良好的科學(xué)性和推廣度。

(三)調(diào)查對象

本研究選取綿陽市某小學(xué)五、六年級學(xué)生進行問卷調(diào)查，參與測試的人數(shù)共計207人。人口分布的具體情況如表1所示。

表1 小學(xué)高年級學(xué)生的基本情況(N=207)

三、現(xiàn)狀分析

(一)總體情況分析

為了解小學(xué)高年級學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的總體情況，本研究采用描述性統(tǒng)計和相關(guān)性分析對小學(xué)高年級學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力及各個維度進行分析。結(jié)果顯示，小學(xué)高年級學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力及各維度的平均得分為3—4分(項目分范圍為1—5分)。其中，教育指導(dǎo)的平均分最高，均值達到3.44分，處于中上水平；元認知、學(xué)習(xí)動機、學(xué)習(xí)策略及意志控制的平均分也大于理論中值，處于中等偏上水平。相比之下，學(xué)習(xí)策略的項目平均分相對最低，均值為3.10分。具體情況如表2所示。

由表2可知，小學(xué)高年級學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的整體情況較好，但對學(xué)習(xí)策略的掌握和運用情況不佳。孫智昌等人調(diào)查發(fā)現(xiàn)，學(xué)生學(xué)習(xí)策略的總體水平不理想，和初高中學(xué)生相比，五年級學(xué)生的學(xué)習(xí)策略水平最低。[9]進一步分析得知，教師教授的學(xué)習(xí)策略對學(xué)生掌握學(xué)習(xí)策略的水平有著直接影響，學(xué)生學(xué)習(xí)策略的發(fā)展與教師的教育指導(dǎo)密切相關(guān)。[9]本研究中，教育指導(dǎo)的得分最高，說明教師平時注重學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)。教師恰當?shù)闹笇?dǎo)能夠幫助學(xué)生掌握有效的學(xué)習(xí)方法，適時的教育指導(dǎo)和點撥能幫助學(xué)生發(fā)展自主學(xué)習(xí)能力，促進學(xué)生的全面發(fā)展。[10]

表2 小學(xué)高年級學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力情況

(二)小學(xué)高年級學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力在性別上的差異分析

本研究以性別為分組變量，采用獨立樣本T檢驗的方法對其進行差異性檢驗。由表3可知，小學(xué)高年級學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的學(xué)習(xí)動機維度和意志控制維度在性別上存在顯著差異，均表現(xiàn)為小學(xué)高年級男生得分要顯著高于女生，其余維度在性別上則不存在顯著性差異。小學(xué)高年級男生的自主學(xué)習(xí)能力整體高于女生，但這種差異并沒有統(tǒng)計學(xué)意義。在已有研究中，小學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的性格差異大多呈現(xiàn)出女生自主學(xué)習(xí)能力優(yōu)于男生的現(xiàn)象，“女生自主學(xué)習(xí)能力優(yōu)于男生”顯然已經(jīng)成為一種刻板印象。[11]但本研究發(fā)現(xiàn)，小學(xué)高年級學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力在性別上無顯著差異。中小學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力具有發(fā)展性特征，教師不能用固有的、應(yīng)然的觀點對學(xué)生進行能力判斷，而應(yīng)根據(jù)實際情況因材施教。

表3 小學(xué)高年級學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力在性別上的差異檢驗

(三)小學(xué)高年級學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力在年級上的差異分析

本研究以年級為分組變量，采用獨立樣本T檢驗的方法對其進行差異性檢驗。由表4可知，小學(xué)高年級學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的教育指導(dǎo)維度在年級上存在顯著性差異，且小學(xué)五年級和六年級學(xué)生自主接受教育指導(dǎo)的平均得分分別為3.56分和3.31分，說明前者自主接受教育指導(dǎo)的意愿要比后者高。除了教育指導(dǎo)這一維度，其余維度在年級上均沒有顯著性差異，自主學(xué)習(xí)能力的整體水平在年級上也不存在顯著差異。分析可知，五年級的師生關(guān)系和六年級的師生關(guān)系表現(xiàn)出不同的特點：五年級的師生關(guān)系表現(xiàn)出高親密、高反應(yīng)、高沖突的特點，而六年級的師生關(guān)系則表現(xiàn)出低親密、低反應(yīng)、低沖突的特點。[12]宋德如等人從合作性、親密性、主動性三個方面分析師生關(guān)系的特點發(fā)現(xiàn)，師生關(guān)系的親密程度隨年級的升高呈遞減趨勢，學(xué)生與教師合作的意識與意愿在六年級略有回升。[13]總之，小學(xué)高年級的學(xué)生接受教育指導(dǎo)的意愿主要受師生關(guān)系的影響。

表4 小學(xué)高年級學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力在年級上的差異檢驗

四、對策和建議

(一)加強教育指導(dǎo)，引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)和運用學(xué)習(xí)策略

在日常教學(xué)中，經(jīng)驗豐富的教師會運用多種教學(xué)方法，有意識地指導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)和運用各類學(xué)習(xí)方法，但也容易忽略對學(xué)習(xí)策略的指導(dǎo)。對此，教師應(yīng)加強對學(xué)習(xí)策略的指導(dǎo)，如要求學(xué)生反復(fù)朗讀(復(fù)述)，或擴展成一個故事輔助理解(精加工策略)，或直接告訴學(xué)生這是什么學(xué)習(xí)方法(元認知)，讓學(xué)生自主選擇一種方法來完成學(xué)習(xí)任務(wù)，鍛煉運用學(xué)習(xí)策略的能力。

(二)打破刻板印象，依據(jù)學(xué)生具體情況具體分析

教師的期待會影響學(xué)生的發(fā)展。如果教師對學(xué)生抱有較高期待，給予學(xué)生積極的評價，那么學(xué)生能呈現(xiàn)較好的發(fā)展趨勢，反之，學(xué)生的發(fā)展則容易停滯不前。[14]教師應(yīng)積極打破男生的自主學(xué)習(xí)能力差于女生的刻板印象，根據(jù)學(xué)生的具體情況，給出具體的分析，客觀地評價學(xué)生，以促進學(xué)生的全面發(fā)展。

(三)創(chuàng)新課堂形式，提高學(xué)生搜集與利用資源的能力

翻轉(zhuǎn)課堂對提高學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力有顯著作用[15]，在翻轉(zhuǎn)課堂模式下，學(xué)生需要自主搜集、選擇、使用資料，在這個過程中，鍛煉搜集與利用資源的能力。因此，張艷明在設(shè)計翻轉(zhuǎn)課堂時強調(diào)了學(xué)習(xí)任務(wù)單的重要性，認為學(xué)習(xí)任務(wù)單可以幫助學(xué)生在“不會學(xué)”的情況下，根據(jù)任務(wù)單開展自主學(xué)習(xí)，在實際操作中提升自身的自主學(xué)習(xí)能力。[16]除此之外，教師還可以基于STEAM課程理念組織開展研究型學(xué)習(xí)。STEAM教育是一種強調(diào)跨學(xué)科合作交流，以問題式學(xué)習(xí)為主要形式的新教學(xué)理念[17]，融入STEAM課程理念的研究型學(xué)習(xí)能夠有效提升學(xué)生學(xué)習(xí)自主性。

五、結(jié)語

小學(xué)高年級學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的整體情況較好，但學(xué)生對學(xué)習(xí)策略的掌握和運用情況不佳。除學(xué)習(xí)動機維度和意志控制維度在性別上存在顯著差異外，其余維度在性別上不存在顯著性差異。除教育指導(dǎo)維度在年級上存在顯著差異外，其余維度在年級上均沒有顯著性差異，自主學(xué)習(xí)能力的整體水平在年級上也不存在顯著差異。男生的自主學(xué)習(xí)能力未必差于女生，教師不該存有女生的學(xué)習(xí)能力、學(xué)習(xí)習(xí)慣總優(yōu)于男生的刻板印象，而應(yīng)從實際出發(fā)，實事求是。針對小學(xué)生學(xué)習(xí)和運用學(xué)習(xí)策略的意識較差、學(xué)生搜集和利用學(xué)習(xí)資源的能力不足的情況，教師應(yīng)該注意多方面因素對學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力發(fā)展的影響，采取加強學(xué)習(xí)策略指導(dǎo)、打破刻板印象、創(chuàng)新課堂形式等措施提升學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力。