皖中地區圩堡的空間屬性變遷研究
——以肥西縣劉老圩為例

謝 亮 胡 瑞 孫 超

（安徽大學 藝術學院，安徽 合肥 230031）

引言

皖中地區圩堡，始建于清朝中晚期，最初用于操練士兵，以抵御外敵入侵，主要分布于合肥及六安周邊地區，是安徽特有的建筑形式之一。江淮地區現存圩堡數量多達百余個，形態多樣，規模不一。根據建造者的身份差異，可分為官建和民建；由于建筑形態的不同，可分為水圩和旱圩。較為著名的是肥西四大圩堡：劉老圩、張老圩、唐老圩和周老圩。劉老圩作為眾多圩堡建筑中規模最大、保存最為完好的水圩式圩堡建筑，具有較高的研究價值[1]，為后人對皖中圩堡展開全面分析和探討提供了實體支撐。張亮[2]曾在文章中就江淮圩堡的歷史變遷和空間類型展開詳細分析，探討了圩堡空間滿足多重屬性的使用需求；王昌宜[3]在對合肥地區圩寨的研究中，通過對同時期內大量興建的圩堡從歷史背景、興建過程等展開分析，探究其給晚清合肥基層社會及中國近代歷史進程帶來的深刻影響。

綜上，以往的研究多圍繞歷史背景、建筑形態等方面展開敘述。從建造初期到當下，劉老圩歷經多年風霜，空間屬性隨著時代的變化和社會的發展產生了根本性的變動。本研究在前賢研究成果的基礎上，以空間的屬性變遷為切入點，將劉老圩分為五個階段展開說明，依次是演練防御、將帥府第、地主宅居、公有資產和文旅商用。

一、演練防御屬性

特殊的社會背景和軍事演練的使用需求，造就了圩堡空間營建時首要考慮的因素——建筑的防御性。建筑選址較為隱蔽，周邊叢林密布，有天然的山體樹木作為遮擋，加之建筑外部圍墻和壕溝的層層圍合，空間外圍四周的碉堡，從多個方面直觀地反映了空間極強的防御屬性。當然，建筑形態只是空間形制產生的外部表現，其內在意義值得深入挖掘。

（一）建筑營建背景

坐落于皖中肥西縣銘傳鄉大潛山下的劉老圩，始建于1868年，距今一百五十余年，是著名軍事將領劉銘傳功成名就后，回鄉選址興建的一所水圩式宅居空間。滿足軍事團練的使用需求是圩堡建造之初考慮在內的空間目的。最初，空間的團練作用始于淮軍的興起，太平軍一路東下，越戰越勇，統治者見此情景，深感震恐，遂發令大肆組織團練用以對抗捻軍起義[4]。按區域性劃分，劉銘傳所屬的安徽團練武裝由三部分組成，分別是皖北、皖南以及劉銘傳所在的皖中廬州地區。從咸豐三年（1853）2月太平軍經皖東下到咸豐四年（1854）1月首克廬州，這一時期是廬州團練的初創階段。團練的開展需要一定的訓練場所，場所要能夠同時滿足抵御外來入侵、日常較具規模性的軍事訓練、空間內部人員的自我保護以及在必要時刻對侵略者施以反擊，于是將領們紛紛開始著手營建滿足以上條件制約的領地空間。隨著事態的發展，空間在使用過程中所暴露的相關問題以及對問題采取的解決措施，空間功能的不斷完善、防御功能的逐步強化，建造體系由此得以逐步完善。

（二）選址考究

受到社會環境以及現實使用需求的影響，圩堡建筑多建于偏遠地區。江淮地區的圩堡現存30余處，主要圍繞大潛山、周公山、紫蓬山三山而建。除此之外，還有部分分布在六安、肥東、舒城、金寨、霍山、廬江等地（表1）[5]。

表1 江淮地區現存圩堡建筑分布

劉老圩地處肥西縣大潛山下，興建初期當地處于隱蔽偏遠區域，近年來隨著當地的發展需要，才得以逐步開發。初建選址以適宜生存和防守為原則，基本條件包括以下幾點：（1）屋主劉銘傳為安度晚年，意在選擇一個遠離喧囂與紛爭，較為偏遠的地區安定家園；（2）清末社會動蕩不安，多地遭遇連年饑荒，盜賊橫行，選一隱蔽之地定居生活可減少外來侵擾；（3）建筑周圍地勢平坦，具備良好的耕作環境，滿足自給自足的基本生活需求；（4）周邊山林環繞，交通不便，可提高建筑空間的防御性能，使侵犯者處于暴露和被動的狀態，利于在危機時刻反擊；（5）劉銘傳具有軍事將領身份背景，沿襲軍事建造結構體系來建造自家宅院，是多年在軍中形成的警戒習慣，同時是對過去生活的一種懷念。合此種種，可見選址的主要原則是建筑空間和周邊環境整體的隱蔽性、安全性。如今肥西及其周圍地區各方面軟硬設施都得以快速發展，圩堡借助這一發展策略，受到各方重視，空間重新修復并對外開放，交通便利程度在原先基礎上大有提高[6]，為開展文旅發展奠定了必要基礎。

（三）防御形態的打造

江淮圩堡建筑大多具有古城防御特點。由壕溝、圍墻、炮樓、城堡等幾部分組成，外壕內宅的布局結構來源于對古代護城河、城墻的元素形式提取及凝練。效仿北方合院式建筑布局與形式（圖1）[7]，通過在建筑外圍修筑連貫圍墻用以明確領地范圍，同時此種方式的建筑結構便于對內部空間及人員的管理。加之與當地特有的地理條件相結合，最終呈現出江淮地區特有的防御型建筑。

圖1 形式對比圖（作者自繪）

屋主歸隱之時，社會動蕩不安，各方勢力互相爭戰，一些盜匪更是趁機作亂，常常滋擾百姓，圩堡在防御功能上起到了堅不可摧的重要作用。圩內開挖內外雙層壕溝，同時筑有兩堵圍墻，預留兩處出口，兩座聯通內外空間的吊橋，堡內屋舍布局精當，錯落有致。劉老圩的外水圩四面為寬約30米、深3米的壕溝，壕溝下設有水閘控制水量，水圩上鋪設有吊橋供進出通行，壕溝內沿圍墻厚度約為0.5米，建筑四角和入口大門均修建有炮臺，用于外來進攻的防守需要，圩子前面是低洼開闊地，易守難攻（圖2）[8]。通過建筑及周邊空間的結構來劃分，圩堡的防御屬性可分為宏觀和微觀兩個維度。宏觀層面，指所在地附近的整體自然環境形成的天然圍合屏障；微觀層面，指建筑體自帶的外圍防御壕溝和圍墻（圖3）[9]。此種劃分防御層級的建造方式，明確表現出圩堡的精密防御屬性，從空間防御結構直觀地向大眾展示空間營建目的，同時為建筑后期的保護修繕提供了相對不同的保護等級和措施參考。

圖2 劉老圩建筑外觀（新華社記者 陶明 攝）

圖3 劉老圩平面布局圖（作者自繪）

二、將帥府第屬性

原先合肥西鄉團練中的將領士兵，加入淮軍后在戰斗中驍勇善戰、奮勇當先，取得多次勝利，因而得到重用和提拔。功成名就榮歸故里，大批回歸的將領勇士，開始在自家老宅的基礎上翻新，復建以圩堡為主要形式的個人宅居。經過多年不斷對空間環境的完善和發展，圩堡體系逐漸成熟，從演練防御屬性轉變為將帥府第屬性。

（一）空間演變背景

建筑空間從滿足防御屬性向將帥府第轉變。多年的軍旅生活對將領的身心產生了一定程度的影響，從已經適應的生活方式轉向完全不同的全新生活，這一接受過程需要自身和環境兩者相互適應，對此做出可行性的改變。從環境的角度出發主要表現為：軍用建筑的空間結構以及空間需要具備的防御性，包括戰時需要時刻保持，以應對敵人隨時侵擾的高度警惕性，遂在自家宅院建設初期注入軍用空間的相關屬性和建造手法。基本生活得以保障和滿足后，便對空間有了相應的期許和更高要求。為了豐富日常生活，提升自我思想意識和文化水平，圩堡建筑內增添了多種類型的文化教育空間，從多方面入手為原始建筑注入新的力量。

（二）屬性的營造方式

建筑構造中主建筑為三進院落，每排13間，占地10余畝，除了生活起居所必須的空間外，建筑內還配置了相關附屬空間，包括花園、讀書島、亭臺樓閣等，可滿足多樣化的使用需求。以讀書島為代表，空間位于整體建筑的西南方向，四周臨水，需乘坐船只才能抵達。從空間布局可以看出，屋主想營造一個不受外界干擾，可供安靜讀書的環境，布局形式同時也是對整體建筑營建體系的一種呼應，建筑于中心，周圍水環繞。

具備文化教育屬性的空間，在現代社會以書房為主要表現形式，作為宅居空間的標準配置，是人們日常生活中工作和學習所不可或缺的物質載體。然而，當時社會動蕩不安，經濟、文化整體水平落后，人們追求的是擁有穩定的生活環境，滿足基本生活需求，即使是擁有一定的財富積累的人群，對教育文化方面也沒有過多奢求和考慮。可見屋主劉銘傳雖是軍事背景出身，但在自身及后世的文化教育和培養上仍相當重視，圩堡空間不單單只有軍事基地和防御屬性，也是有文化內涵積淀的，這正是圩堡轉變為將帥府第屬性最直接的影響因素。

三、地主宅居屬性

歷經長久的將帥府第屬性，伴隨淮軍政治地位的逐年下降和清政府的覆滅，建筑空間逐步從將帥府第過渡為地主宅居屬性[10]。這期間，得益于劉銘傳對教育文化的重視以及對家族的成功經營，從初期依靠戰績和榮譽立足，到通過自身努力，有了一定的財富和文化素養的積累，使其社會地位沒有因淮軍整體地位的下降而受到嚴重影響。

（一）財富積累

功成名就的軍事將領背景和由此提升的社會地位，為劉銘傳積攢財富提供了相應便利。動亂的社會背景下，連年不斷的戰爭打擊、面對百姓疾苦時政府的不作為、多發性嚴重自然災害等各種因素導致安徽人口銳減，從19世紀中期的約3700萬人口降至1911年總人口僅有1600萬，在全國人口中比重從9%下降到約為4.5%，50%的下降率，使安徽在19世紀下半葉成為在全國范圍內人口下降較為嚴重的地區之一。由于人口大規模下降，土地資源不再緊俏，出現大量荒地。為數不多的人口由于無力墾荒、土地賦稅高昂而無力繳納等原因，不再占用或租賃土地，以致土地變得十分廉價。富甲一方的商賈及達官貴人們，借此機會大量強占吞并土地，其中以淮軍軍閥強行占有最為嚴重。據史料記載，這一時期淮軍將領僅劉銘傳名下的大面積土地租額年均可達2000～5000石，雖不如其他軍閥將領收入高昂，但在當時饑寒交迫、民不聊生的社會環境下，這一收入相當可觀。他們在淡出軍事領域后，依靠租賃土地帶來的巨額收益，在自家宅居領地里過著富裕安定的生活（表2）。

表2 淮系軍閥在皖土地占地表

（二）家族漸趨敗落

20世紀初，隨著以曾國藩和李鴻章等為首的淮軍由于軍紀廢弛、士氣銳減接連敗陣，淮軍總體上呈現出衰敗之勢。淮軍將領的政治地位也大不如前，不再受到光榮戰績和高官厚祿的光環圍繞，逐漸淡出歷史和群眾的視野，回歸平凡生活。圩堡建筑空間作為世襲制領地代代承襲，此時失去了祖輩官爵地位的籠罩，由原先的政治地位、經濟條件并存的將帥府第，轉變為僅靠土地租賃獲得回報的地主宅居。圩堡空間屬性的變遷，在一定程度上是淮軍角色轉變和背后文化內涵的外在表現[11]。

四、公有資產屬性

受社會背景變化帶來的影響，圩堡空間從地主宅居轉為公有資產，作用于社會公共空間的使用需求。新中國成立之初，由于在淮軍歷史問題上缺乏科學認識，片面強調其在鎮壓農民起義和維護清政府腐朽統治中的角色定位，忽視淮軍在反侵略戰斗中的勇往直前和所做出的重大貢獻，而予以徹底否定。此時圩堡被視為地主階級的產物由政府沒收，作為公有資產，進行空間的分配和使用。

（一）主要公有作用

圩堡建筑充公后，被賦予了多種不同功能。先后被改建為多種空間供大眾使用，成為學校、農場、醫院等，此時的圩堡空間由私有資產轉變為社會公共資源。劉銘傳依靠雄厚的財富積累，多年間不斷對個人宅居進行維護和空間完善，使圩堡的空間環境形成了一個較為完整的營建體系。這使得空間在轉變功能屬性時沒有遇到過多阻礙，可塑性較強，能夠滿足多種不同性質的空間使用需求。從社會價值方面考慮，由個人獨占到大眾公用，受眾人群范圍的擴大，使空間在屬性變化過程中使用價值得以升華。從遺產保護方面考慮，為適應公共使用需求，對空間所做的相應改變和調整，一定程度上破壞了原有建筑結構和布局，有損完整建筑遺產的保留。

（二）功能轉變

作為公有資產，不同的社會需求和意識形態對空間的影響大為不同。比起早期用于大眾日常生活需求的圩堡空間而言，近年來，人民生活逐漸富裕，國家的主要矛盾從人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾繼而轉變為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾，這是一個跨越性的變化，人們在物質條件得到充分滿足后，開始尋求精神上的富足，渴望了解更多的歷史文脈和傳統文化。

同樣是用于公共空間，不同的是，如今圩堡受到政府的高度重視和保護，對其實施精心保護并制定嚴謹的后期使用規劃。通過一定程度的加固和修復，重新賦予空間生機與活力，供文旅開發使用。堡內原有建筑歷經多年，多數空間環境遭到不同程度的拆除和破壞，現今呈現在大眾眼前的僅是原有建筑體系中的局部空間。值得慶幸的是，圩堡的空間結構和圩溝形態依舊完整，可以借此感受到當時圩堡體系建構方式和手法的精密有序，對后人了解歷史和學習建筑結構及其布局提供了一個物質載體。

五、文旅商用屬性

近年來，人們對于歷史的追溯和學習傳承傳統文化的觀念漸趨強烈。安徽省及肥西縣政府意在通過把握這一發展趨向，在文旅融合中實現文化復蘇與經濟發展。圩堡空間自身所帶有的歷史脈絡，有助于人們了解學習社會歷史變遷，借此能夠豐富提高景區空間的文化背景和內涵。

(一）當前發展現狀

首先，空間環境得到逐步改善。建筑空間重塑秉持“修舊如舊，修舊如故”的原則。各方在對圩堡空間進行相關修復時，從功能劃分、空間布局、室內結構等方面，表現出對原有規劃體系的尊重和認可，堅持最大程度地保留原有空間的營建機制。現已修復圩內原有的九間廳、西更樓、彈藥房、外壕溝、東圍墻、讀書島等建筑空間，并增添了淮軍史實和劉銘傳生平展館。通過全面形象的方式向人們介紹淮軍起始背景和發展過程，劉銘傳的個人經歷及在這一時期所做的重大貢獻，通過生平展館得以呈現，供人們了解學習[12]。

其次，整體區塊營建體系有待改善和統一。劉老圩受到各方關注和重視，建筑個體的整體空間環境和內部各功能性單體空間得到及時修復和加固，重新展現在大眾視野中。但就當前的文旅發展結構而言，僅從建筑環境一方入手無法形成一個可持續發展的文旅體系。對比各地區較為知名的文旅發展模塊，無一不是從多方入手，打造復合式、多樣化的發展渠道。劉老圩現今缺乏對建筑周邊空間環境的改造和規劃，尚未形成一套完整的文旅體系，無法滿足游客多樣化的需求。

最后，宣傳手段和輻射范圍狹窄，缺乏明確的空間定位。深厚的文化底蘊是劉老圩在文化發展方面的獨特優勢，但優勢需要一定的展示平臺才能實現有效傳播。劉老圩在運營和宣傳方面沒有充分利用現有技術和平臺，受眾面積較小。面對當下層出不窮的各類文旅景點，能夠為人所熟知的，或有悠久的歷史文化，或有獨特的專注方面，例如美食、美景等，相比之下，劉老圩缺乏一個明確的空間和品牌定位。

（二）文化傳承的物質載體

其一，建筑形制構造的代表性。劉老圩作為皖中圩堡建筑的代表，其建筑體量、規劃布局、空間形式等都經過嚴格考究，可滿足多樣化的使用需求。營建體系集徽派建筑和北方合院式建筑于一體，吸收各方建筑特點，融會貫通，賦予圩堡建筑獨特的形式特征。這些為后人研究圩堡建筑文化以及不同時期、不同地域的建筑文化體系等提供了一系列完備的實體資料，為建筑研究提供了相關參考，并能起到相應推動作用。

其二，社會環境變化的實體見證。建筑本身作為社會環境的產物，是社會變化的實體見證。圩堡建筑最初營建目的在于防御演練，作為洋務運動的主力軍，以及在打擊太平軍等一系列軍事活動中，淮軍肩負著重要的使命和責任。結果表明，他們是值得信賴和依靠的中堅力量，不負眾望，屢獲戰功，為清政府平定戰亂做出了重大貢獻。從戰亂到太平，圩堡建筑見證著事態的開端、發展以及最終勝利結束，是社會環境變化的記錄者。

其三，兩岸溝通交流的友好平臺。1884年，中法戰爭爆發，劉銘傳奉召前去臺灣，督辦當地軍務。在職期間勵精圖治，修建鐵路、創辦郵局、鋪設海底電纜、設立招商局等。其中大多數項目在全國都具有開端性意義，人民生活水平和各種軟硬件設施借此得以全面提高，近代化水平居于全國前列。劉銘傳因此被譽為“臺灣近代化的奠基人”“臺灣近代化之父”，受到廣大臺灣同胞和后世的尊敬。劉老圩現已成為兩岸人民憑吊先賢、溝通交流的重要紐帶，吸引了大量兩岸同胞前來參觀緬懷，皖臺兩岸高校，安徽大學、合肥工業大學等先后與銘傳大學建立了教學交流項目，為促進兩岸文化互通和發展做出了重大貢獻[13]。

（三）未來發展對策及保護建議

第一，整合區域空間環境，強化品牌效應。開發文旅項目作為國內對于古建筑的修繕保護手段，如何在旅游開發中有效地保護古建筑，以達到經濟與文化效益之間的共存與平衡，是一個在發展中需要重點關注的問題。劉老圩在空間原址上，采取原樣原材的方式對空間進行修繕與保護，保留了空間的歷史文脈。但是要想獲得長久的關注和熱度，重要的是從多方切入，整合周邊其他圩堡群落及空間環境，單體聚焦獨特功能，各單體間整體合并可具備全方位的發展模式，滿足多樣化的發展需求，強化地域特征。

第二，建筑空間以敘事性展示為主。開展圩堡旅游應尊重文化傳承，重視文化遺產的保護，圩堡的建筑遺產是其物質載體，名人背景、淮軍史實是其精神支撐[14]。通過建筑空間自身的敘事性表達出相關歷史脈絡后，考慮能否通過現場講述及表演的方式，演繹還原劉銘傳在世時期的社會現狀和建筑空間內部的真實生活場景。

第三，開發相關附屬產業，綜合發展。當下，眾多文旅產業的主要經濟收益，不再是收取門票這一原始方式，更多的是來自于相關附屬產業。文創產品的開發與售賣，是一種應用較為廣泛的文旅開發形式，對現實環境的要求較低，適應范圍較大。餐飲住宿等功能性用房的設置同樣值得重視，旅游過程中，人們追求更多的是一種休閑放松、感受當地文化的體驗，通過強化地域性特征的飲食和住宿空間設計，滿足游客需求的同時，能夠拉長游客活動時間，增加消費，以帶動周邊產業的發展。賦予空間多邊功能性，通過研學、會議、考察等功能的注入[15]，推動人群流動性，活化空間適應性。

第四，發展的同時要注重對空間環境的整體性保護。在市場化、商業化高度發達的當下社會環境中，通過重塑空間環境，利用各類營銷手段來帶動區域發展，是對歷史的復蘇，是一種文化自信的表達方式。但是，切忌將歷史文化遺產資源完全作為商業盈利手段，應從空間環境所體現的文化意義、社會背景、政治價值以及建筑營建體系等方面展開對文化的傳承和保護。如此，才能在開發中實現空間的可持續性發展[16]。

六、結語

歷經一百五十余年，從最初的防御屬性到戰火結束后的將帥府第，再至后來的地主宅居轉為公有資產，劉老圩經歷了數次功能屬性的變遷，成就了現在的文旅商用屬性。作為皖中現今留存最完整的水圩式建筑，劉老圩無論是在空間結構還是文化背景上都有很多值得考究和傳承的價值。通過各級政府對圩堡空間的重視，經過修繕和保護，如今的圩堡重新呈現在世人眼中，建筑通過結構表現無聲地向人們講述著過去的歷程，供人們參觀和了解圍繞圩堡空間展開的那段歷史。

空間伴隨著當下的使用需求而不斷產生變化，或結構或功能或屬性，不變的是空間作為一個圍合屋所產生的價值。未來根據社會的不斷發展，空間屬性或許會再次發生變化，但是這些歷史和文化會通過建筑語言被人們一直銘記在心。