海上絲綢之路東海航線各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)淺析

沈琪

摘要：海上絲路分為東海航線和南海航線。中國、日本、韓國，是海上絲路東海航線上的重要國家。從1980年至2020年，中日韓三國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征不盡相同。近幾十年來，中國的GDP總量和人均GDP都得到了迅速增長。加強(qiáng)中日韓三國之間的經(jīng)濟(jì)合作，有利于發(fā)揮三國各自的比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)共贏。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)發(fā)展;海上絲路;東海航線;合作共贏

一、引言

絲綢之路是我國古代與其他國家貿(mào)易往來的重要通道。絲綢之路分為陸上絲綢之路和海上絲綢之路。陸上絲綢之路從陜西西安出發(fā)，向西經(jīng)我國甘肅、新疆等地區(qū)，進(jìn)入中亞、西亞，到達(dá)地中海，進(jìn)而到達(dá)歐洲。海上絲綢之路分為東海航線和南海航線。東海航線主要從我國山東出發(fā)，到達(dá)日本、韓國等國家。南海航線由廣東出發(fā)，經(jīng)東南亞、南亞，到達(dá)東非、中東地區(qū)，到達(dá)地中海，最終到達(dá)歐洲。絲綢之路東海航線上的日本、韓國，與我國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系源遠(yuǎn)流長。目前日本、韓國仍然是我國重要貿(mào)易伙伴國。

二、中日韓三國經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況

（一）中日韓三國GDP比較分析

我國從1978年起，開始實(shí)行改革開放政策，中國的GDP開始迅速增長。根據(jù)IMF2020年10月公布的WEO數(shù)據(jù)庫可知：1980年中國的GDP為3030.27億美元，日本的GDP為11053.86億美元，韓國的GDP為653.98億美元。從1980年至2020年，中國GDP增長最快。詳見圖1。

從GDP總量上看，韓國是中日韓三國中GDP總量最小的國家。從1980年至2009年，日本的GDP總量高于中國，從2010年及之后的年份，中國的GDP總量高于日本。中國GDP的快速增長，大大提高了中國在東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)地位。中國與日本、韓國地理距離不遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)合作源遠(yuǎn)流長。中國改革開放之后，注重同日本、韓國之間的經(jīng)貿(mào)往來。在改革開放初期，中國從日本進(jìn)口了大量機(jī)器設(shè)備以及先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)。隨著中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，中國的制造業(yè)水平逐漸上升，中國已經(jīng)從一個(gè)主要生產(chǎn)并出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的國家轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)制造業(yè)出口大國，中國出口產(chǎn)品蘊(yùn)含的科技含量也在逐年上升。中日韓三國的經(jīng)貿(mào)互動(dòng)關(guān)系，有利于中日韓三國充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)。

（二）中日韓三國人均GDP比較分析

如果從人均GDP的角度看，從2000年至2020年，中國人均GDP水平一直穩(wěn)步上升;韓國人均GDP水平在波動(dòng)中上升;日本人均GDP水平有所波動(dòng)，但2020年的人均GDP比2000年的人均GDP沒有顯著上升。從整體水平上看，日本的人均GDP水平最高，其次是韓國，最后是中國。但中國與日本、韓國的人均GDP差距在縮小。

2000年中國人均GDP占日本的2.4%，占韓國的7.8%。從2000年至2010年，中國人均GDP水平增長較快。2010年中國人均GDP占日本的10.0%，占韓國的19.5%。中國人均GDP水平與日本、韓國之間的差距明顯縮小。2010年中國人均GDP占日本的26.2%，占韓國的33.2%。雖然中國的人均GDP與日本、韓國仍然存在差距，但隨著中國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長，中國人均GDP與日本、韓國之間的差距會(huì)進(jìn)一步縮小。詳見表1。

三、中日韓三國經(jīng)濟(jì)互動(dòng)性分析

（一）格蘭杰因果性檢驗(yàn)以及單位根檢驗(yàn)

可以通過統(tǒng)計(jì)上的格蘭杰因果性檢驗(yàn)來分析中日韓三國之間的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)性。格蘭杰因果性檢驗(yàn)是一種從統(tǒng)計(jì)上檢驗(yàn)兩個(gè)時(shí)間序列之間因果性的常用方法。首先檢驗(yàn)中國年度GDP序列和日本年度GDP序列之間的格蘭杰因果性關(guān)系。樣本區(qū)間是1980-2020，滯后期是2。格蘭杰因果性檢驗(yàn)的結(jié)果顯示：中國GDP和日本GDP之間不存在顯著的因果關(guān)系。詳見表2。

類似的，可以檢驗(yàn)中國年度GDP序列和韓國年度GDP序列之間的格蘭杰因果性關(guān)系;以及日本年度GDP序列和韓國年度GDP序列之間的格蘭杰因果性關(guān)系。另外，還可以對(duì)中日韓三國的GDP序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。中國GDP序列的單位根檢驗(yàn)表明：中國的GDP序列存在單位根。詳見表3。

（二）差分序列分析及相關(guān)性分析

當(dāng)一個(gè)序列存在單位根時(shí)，在統(tǒng)計(jì)上一個(gè)常用的方法是對(duì)這個(gè)序列進(jìn)行差分運(yùn)算。對(duì)中國年度GDP序列進(jìn)行一階差分計(jì)算，得到中國GDP差分序列。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，差分之后的序列仍然存在單位根。通常說來。詳見表4。

可以通過相關(guān)系數(shù)矩陣的方法，分析中、日、韓三國經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性。1980年至2020年期間，中國與日本GDP之間的相關(guān)系數(shù)為0.53，中國與韓國GDP之間的相關(guān)系數(shù)為0.92，日本與韓國GDP之間的相關(guān)系數(shù)為0.75。詳見表5。

四、貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響

（一）中國古代絲綢之路

通常說來，國際貿(mào)易可以促進(jìn)一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長。中國古代陸上絲綢之路和海上絲綢之路，在貿(mào)易模式上，主要是以“拾遺補(bǔ)闕”為主。在中國古代，由于交通不便，運(yùn)輸成本很高。因此來自國外的商品往往價(jià)格比較高，通常只有富裕階層的人才有機(jī)會(huì)消費(fèi)外國商品。在古代絲綢之路上，貿(mào)易的商品主要是出口地區(qū)特有、而進(jìn)口地區(qū)沒有的商品。比如：中國生產(chǎn)的絲綢、瓷器，通過絲綢之路源源不斷運(yùn)到歐洲。在很長一段時(shí)間內(nèi)，絲綢生產(chǎn)工藝、陶瓷燒制工藝，對(duì)西方人來說，都是很難掌握的技術(shù)難題。西方的香料、特有動(dòng)植物品種等，也通過絲綢之路，進(jìn)入中國。葡萄、石榴、西紅柿、胡蘿卜、玉米、土豆等，都是通過貿(mào)易引入中國的。除了“香料”這類奢侈品，一些農(nóng)作物通過貿(mào)易引入中國，開始進(jìn)入普通中國民眾的生活。例如：玉米、土豆等農(nóng)作物的引入，大大提高了我國古代糧食生產(chǎn)能力。

隨著工業(yè)化和科技進(jìn)步，貿(mào)易模式發(fā)生了根本改變。西方大航海帶來了商品的全球化流通。亞當(dāng)斯密從理論上認(rèn)為：國際貿(mào)易就是把分工擴(kuò)展到國際領(lǐng)域。李嘉圖進(jìn)一步擴(kuò)展了亞當(dāng)斯密的觀點(diǎn)，解釋了發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的貿(mào)易。稟賦差別、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、企業(yè)異質(zhì)性等，構(gòu)成當(dāng)代國際貿(mào)易的主流理論。F0ED9CB1-5B88-4BD0-8813-9D7AF5674F2D

（二）我國當(dāng)代改革開放

中國在改革開放初期，一直是一個(gè)勞動(dòng)力稟賦豐裕、資本稀缺的國家，中國出口的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。中國的主要貿(mào)易伙伴國是歐美國家。歐美國家普遍資本豐裕、勞動(dòng)力稀缺，我國從歐美國家進(jìn)口的主要是資本密集型產(chǎn)品。加拿大、美國、墨西哥三國成立自由貿(mào)易區(qū)時(shí)，有學(xué)者擔(dān)心由于貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，很多美國和中國之間的貿(mào)易會(huì)轉(zhuǎn)而成為美國和墨西哥之間的貿(mào)易。事實(shí)證明，我國的出口具有自身的特點(diǎn)和韌性，我國對(duì)美國的出口并沒有因?yàn)楸泵雷杂少Q(mào)易區(qū)的建立而減少。改革開放四十多年來，我國的對(duì)外貿(mào)易一直保持較快增長。歐洲各國的經(jīng)濟(jì)合作，也給我國的對(duì)外貿(mào)易提出了挑戰(zhàn)。歐洲的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作逐漸深入，從貿(mào)易領(lǐng)域逐漸深入到投資、生產(chǎn)要素流動(dòng)、金融等領(lǐng)域，歐盟各國之間的貿(mào)易額得以增長。在這種挑戰(zhàn)下，我國對(duì)歐盟國家的出口并沒有出現(xiàn)明顯下降，這再次說明我國出口產(chǎn)業(yè)具有自身的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。我國也重視與其他國家的經(jīng)貿(mào)合作，努力營造更好的對(duì)外貿(mào)易環(huán)境。

另外我國也積極利用國際規(guī)則，理性解決國際貿(mào)易中的爭端和摩擦。在我國對(duì)外貿(mào)易中，我國企業(yè)經(jīng)常需要面臨“傾銷”指控。根據(jù)WTO的規(guī)定，一個(gè)國家想要實(shí)施“反傾銷稅”，需要滿足三個(gè)條件。第一：傾銷成立。第二：被傾銷國的企業(yè)受到實(shí)質(zhì)性損害。第三：傾銷與受損害之間存在因果關(guān)系。在改革開放之初，我國企業(yè)并沒有很多應(yīng)對(duì)國際貿(mào)易爭端的經(jīng)驗(yàn)和人才，當(dāng)企業(yè)面對(duì)傾銷指控時(shí)，往往不知道如何捍衛(wèi)自身權(quán)益。隨著我國對(duì)外貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)的積累，我國也逐漸積累了應(yīng)對(duì)國際貿(mào)易摩擦的經(jīng)驗(yàn)和人才。我國企業(yè)開始有能力積極應(yīng)對(duì)國外企業(yè)的傾銷指控，并且在很多貿(mào)易爭端中成功捍衛(wèi)了自身權(quán)益。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個(gè)“干中學(xué)”理論，指的是企業(yè)或個(gè)人只有通過實(shí)踐，才能夠獲得實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，提高自身應(yīng)對(duì)實(shí)際問題的能力。我國明代思想家王陽明“知行合一”的理論，和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中“干中學(xué)”的理論不謀而合?！爸泻弦弧崩碚摵汀案芍袑W(xué)”都強(qiáng)調(diào)理論和實(shí)踐相結(jié)合。在我國對(duì)外開放過程中，我國不斷積累關(guān)于對(duì)外貿(mào)易的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也積累起了中國特色的對(duì)外貿(mào)易理論和相關(guān)人才。“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”、“十年樹木，百年樹人”，這些指導(dǎo)思想在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易中發(fā)揮了重要作用。我國科技水平的快速進(jìn)步，大大提高了我國出口產(chǎn)品的國際競爭力和科技含量。我國逐漸成為一個(gè)制造業(yè)出口大國，進(jìn)而成為制造業(yè)出口強(qiáng)國。我國逐漸由一個(gè)主要吸引外商直接投資的國家，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)既吸引外商直接投資，同時(shí)也向其他國家投資的國家。我國“一帶一路”倡議也促進(jìn)了我國企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國家的投資。各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐表明：只有積極融入國際貿(mào)易和國際交流，才能更好的利用國際資源，實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展。

我國在改革開放初期，勞動(dòng)力稟賦豐裕，資本稀缺。我國和日本、韓國之間的貿(mào)易，通常是基于稟賦差異的貿(mào)易。我國向日韓出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，日韓向中國出口資本密集型產(chǎn)品。除了商品流動(dòng)外，還有生產(chǎn)要素流動(dòng)。中國的勞動(dòng)者流動(dòng)到日本、韓國，日本、韓國的資本流動(dòng)到中國。勞動(dòng)力的跨國流動(dòng)通需要克服很多困難。相對(duì)而言，資本的跨國流動(dòng)更便利些。在改革開放初期，我國從日本、韓國，引入了大量外商直接投資。中國進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品以及吸引外商直接投資，有利于提升我國科技發(fā)展水平，提高出口產(chǎn)品中的資本、技術(shù)含量。我國已經(jīng)從出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹谥圃鞓I(yè)產(chǎn)業(yè)為主的國家。近年來，隨著我國勞動(dòng)力成本的上升，我國一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)開始轉(zhuǎn)向東南亞等國家建廠，以利用當(dāng)?shù)貎r(jià)格更低的勞動(dòng)力資源。我國與日本、韓國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，也悄然發(fā)生改變。在改革開放初期，主要是日本、韓國的企業(yè)向中國投資。目前我國也開始向日本、韓國進(jìn)行投資，且規(guī)模日益增長。除了商品貿(mào)易，中日韓三國之間的服務(wù)貿(mào)易也發(fā)展迅速。中國的大市場有利于日韓企業(yè)發(fā)揮出規(guī)?；a(chǎn)的優(yōu)勢(shì)，日韓工業(yè)的特色產(chǎn)品也有助于豐富我國國內(nèi)商品市場。中日韓三國地理距離不遠(yuǎn)，在文化上也存在一些相通之處，中日韓之間的經(jīng)貿(mào)合作，仍有很大潛力。

五、結(jié)束語

總結(jié)說來，中、日、韓三國的經(jīng)濟(jì)往來源遠(yuǎn)流長。中國實(shí)行改革開放政策以來，經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，中國的GDP已經(jīng)位居世界第二，遠(yuǎn)高于日本和韓國。從人均GDP的角度看，中國的人均GDP雖然仍低于日本和韓國，但中國人均GDP與日本、韓國之間的差距明顯縮小。中國、日本、韓國經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)不同，出口產(chǎn)品具有各自的比較優(yōu)勢(shì)。國際貿(mào)易可以提高貿(mào)易參與國資源配置效率，提高一個(gè)國家整體福利水平。中國、日本、韓國之間的經(jīng)濟(jì)往來，有利于發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)共贏。

參考文獻(xiàn)：

[1]包廣將、范宏偉，“一帶一路”在東南亞面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇：美日聯(lián)盟政治的視角.[J].《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》.2022，54 （01）

[2]叢曉男、李國昌，全球變局背景下的“一帶一路”建設(shè)：進(jìn)展、挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)措施.[J].《全球化》.2022，（01）

[3]胡再勇，基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易成本的影響研究.[J].《重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)）》.2022，36 （01）

[4]馬麗君、鄧思凡，“一帶一路”對(duì)國民出境沿線國家旅游需求的促進(jìn)效應(yīng)——基于網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的分析與評(píng)價(jià).[J].《世界地理研究》.2022，31 （01）

[5]王春剛、王鳳麗，“一帶一路”倡議下來華留學(xué)生文化交流探析.[J].《湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》.2022，19 （02）

[6]徐占忱，新時(shí)代一體推進(jìn)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體和高質(zhì)量共建“一帶一路”的思考.[J].《全球化》.2022，（01）

[7]楊琰，綠色債券推動(dòng)綠色“一帶一路”發(fā)展的模式與路徑探索.[J].《對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)》.2022，（01）

[8]趙新力，“一帶一路”是踐行聯(lián)合國宗旨和實(shí)現(xiàn)人類可持續(xù)發(fā)展的重要抓手.[J].《東北亞經(jīng)濟(jì)研究》.2022，6 （01）

[9]鄭雪平、林躍勤，“一帶一路”倡議促進(jìn)人類命運(yùn)共同體建構(gòu)研究.[J].《亞太經(jīng)濟(jì)》.2022，（01）.F0ED9CB1-5B88-4BD0-8813-9D7AF5674F2D