我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合研究述評(píng)

《銅川市財(cái)政支持農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究》課題組

摘要：推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展為農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和農(nóng)民增收提供了新思路。本文對(duì)中國引文數(shù)據(jù)庫（CCD）中2006-2022年的313篇文獻(xiàn)特征展開了研究，探索了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的理論基礎(chǔ)，界定了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的本質(zhì)內(nèi)涵，分析了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)評(píng)價(jià)研究，并對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)研究的規(guī)范化提出思考和建議，認(rèn)為在概念界定和內(nèi)涵理解方面，應(yīng)在契合時(shí)代背景與農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展新政策，并做到統(tǒng)一語境；在評(píng)價(jià)研究方面，應(yīng)首先明確標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)關(guān)注農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展動(dòng)態(tài)性，注重評(píng)價(jià)體系的實(shí)際應(yīng)用；在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)方面，有必要進(jìn)一步科學(xué)精準(zhǔn)地對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的效應(yīng)機(jī)制展開研究。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合 理論基礎(chǔ) 內(nèi)涵 評(píng)價(jià)

*本文為中國農(nóng)村財(cái)經(jīng)研究會(huì)銅川科研基地課題的階段性成果。課題主持：王朝才，課題組成員：申學(xué)鋒、胡大明、李政、李淑一、劉奧、何妮、韓璐、金昊，本文執(zhí)筆：李淑一、劉奧、王朝才、申學(xué)鋒。

自2015年中央一號(hào)文件首次提出農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合，到2022年中央一號(hào)文件《關(guān)于做好2022年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見》將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合置于縣域富民產(chǎn)業(yè)、數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)等助力農(nóng)村發(fā)展的各類舉措中，政府政策對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的新動(dòng)向引發(fā)了學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究熱潮。但是，綜合農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)于什么是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，如何理解其本質(zhì)內(nèi)涵以及農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)評(píng)價(jià)等核心問題尚未得到明確的回答。本文對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)文獻(xiàn)展開分析，試圖描述農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究現(xiàn)狀，探索農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的理論基礎(chǔ)，界定農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的本質(zhì)內(nèi)涵，分析有關(guān)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)的理論研究，為后續(xù)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)研究提出思考與建議。

結(jié)合數(shù)據(jù)庫的影響力和內(nèi)容覆蓋度等方面，經(jīng)過綜合考慮，我們選擇中國引文數(shù)據(jù)庫（CCD）中的CSSCI期刊作為數(shù)據(jù)源。將“農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合”作為關(guān)鍵詞，以2006-2022年作為時(shí)間跨度，檢索得到文獻(xiàn)總數(shù)313篇，總被引6131次，每篇文獻(xiàn)平均被引次數(shù)高達(dá)19.59次，側(cè)面反映了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合研究的重要價(jià)值和意義。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)研究最早出現(xiàn)在2006年，從2015年開始農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合研究的文獻(xiàn)數(shù)量開始增長，2019年最高達(dá)到88篇文獻(xiàn)（見圖1），這主要是受國家政策變化的影響。2015年中央一號(hào)文件《關(guān)于加大改革創(chuàng)新力度加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的若干意見》明確提出農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合，同年，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》，強(qiáng)調(diào)要推進(jìn)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展。2018年國務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》，強(qiáng)化“農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合”在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的重要地位。文獻(xiàn)數(shù)量的變化基本與相關(guān)政策文件發(fā)布時(shí)間相一致。

隨著對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合認(rèn)識(shí)的不斷發(fā)展以及相關(guān)政策的層層推進(jìn)，CSSCI期刊中農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)文章的引用頻次也逐步增加，越來越多的學(xué)者關(guān)注和研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合問題。由從表1可以看出，發(fā)表農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合主題文獻(xiàn)的CSSCI期刊共被引頻次超過100的期刊數(shù)目有14本，其中被引頻次最高達(dá)518次。《改革》、《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》以及《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》等CSSCI期刊關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展主題的文章被引頻次較高，均超過400次。由此可知，在這些CSSCI期刊發(fā)表的有關(guān)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展主題的關(guān)注度和認(rèn)可度較高。

高頻關(guān)鍵詞可以反映相關(guān)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。對(duì)樣本文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行整理，合并意義相近的關(guān)鍵詞，并剔除與主題不相關(guān)的關(guān)鍵詞，最終得到“三產(chǎn)”融合、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合、融合模式、利益聯(lián)結(jié)、鄉(xiāng)村振興、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、農(nóng)戶增收、農(nóng)業(yè)多功能性、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)振興等關(guān)鍵詞。從關(guān)鍵詞的分布可以看出目前在宏觀、中觀和微觀層面都有研究在探討農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，但是關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的理論基礎(chǔ)、內(nèi)涵和相關(guān)評(píng)價(jià)等研究較少。

綜述已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究較為豐富，無論是有關(guān)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、鄉(xiāng)村振興等服務(wù)于宏觀政策大局的研究，還是聚焦于農(nóng)村經(jīng)營主體的利益聯(lián)結(jié)、農(nóng)業(yè)的多功能利用等中微觀問題研究，大多都引用了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、多功能農(nóng)業(yè)、交易費(fèi)用、可持續(xù)發(fā)展等理論的相關(guān)觀點(diǎn)。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論

對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究，首先要了解農(nóng)村產(chǎn)業(yè)之間關(guān)系，其中最重要的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論。廣義的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論既包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)各部門關(guān)系，又包括產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)間的地區(qū)分布情況。17世紀(jì)威廉·配第提出，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中工業(yè)會(huì)比農(nóng)業(yè)處于更加重要的地位。隨后，科林·克拉克在其《經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的條件》一書中也提出，伴隨著人均國民收入的提高，人們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求減少，對(duì)工業(yè)產(chǎn)成品需求提升，隨后是工業(yè)產(chǎn)成品需求轉(zhuǎn)向?qū)Ψ?wù)的需求。配第-克拉克定理揭示了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中三次產(chǎn)業(yè)的此消彼長規(guī)律，勞動(dòng)力也在此過程中隨之增減。基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論，隨著我國人均國民收入提高，農(nóng)村單靠農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，其獲取的收入相比二三產(chǎn)業(yè)越來越少，難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，如何通過產(chǎn)業(yè)融合改善農(nóng)產(chǎn)品附加值低的困境、尋找農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長新動(dòng)能是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力源泉。

（二）多功能農(nóng)業(yè)理論

農(nóng)業(yè)的“多功能性”一詞最先出現(xiàn)于20世紀(jì)80年代末日本的“稻米文化”，后在聯(lián)合國相關(guān)文獻(xiàn)如《羅馬宣言和行動(dòng)計(jì)劃》等中也有所涉及。不同國家或地區(qū)所處歷史背景、理論基礎(chǔ)發(fā)展不同，多功能農(nóng)業(yè)內(nèi)涵也略有不同。例如，1996年的荷蘭模式是在可持續(xù)發(fā)展理論框架下，將多功能農(nóng)業(yè)的發(fā)展等價(jià)于重視農(nóng)業(yè)對(duì)可持續(xù)發(fā)展的作用；1997年的歐盟在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)權(quán)和治理結(jié)構(gòu)理論框架下，尋求將農(nóng)業(yè)非商品產(chǎn)出引入服務(wù)領(lǐng)域的制度安排。我國在2007年中央一號(hào)文件中首次提出“開發(fā)農(nóng)業(yè)的多種功能”，讓農(nóng)民不僅能靠農(nóng)業(yè)解決吃飯問題，更要通過農(nóng)業(yè)具有的生態(tài)保護(hù)、觀光休閑等多功能促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，解決農(nóng)民增收問題。根植于中國特色農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化道路理論與實(shí)踐，我國學(xué)者將多功能農(nóng)業(yè)內(nèi)涵定位于四個(gè)主要方面，分別是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)功能、經(jīng)濟(jì)社會(huì)功能、文化傳承與旅游休閑功能、生態(tài)保護(hù)功能。

（三）交易費(fèi)用理論

1960年，科斯在《社會(huì)成本問題》中正式提出交易費(fèi)用的概念，認(rèn)為“交易成功前需要花費(fèi)一定的成本”。而后，威廉姆森將交易費(fèi)用的產(chǎn)生總結(jié)為三個(gè)方面：一是現(xiàn)實(shí)中有限理性人和機(jī)會(huì)主義者導(dǎo)致交易費(fèi)用，二是專用資產(chǎn)、交易不確定性、交易頻率等特定交易因素導(dǎo)致交易費(fèi)用，三是不同競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境導(dǎo)致的交易費(fèi)用差異。在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合中，可以通過建立利益聯(lián)結(jié)機(jī)制與穩(wěn)定合作關(guān)系，避免各主體在利益博弈中可能會(huì)因投機(jī)思維產(chǎn)生的交易費(fèi)用，增加交易方合作頻率，盡可能實(shí)現(xiàn)集體理性，達(dá)到各主體共同利益最大化。此外，通過革新技術(shù)、提高農(nóng)業(yè)附加值等方式提升農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，增加其在市場(chǎng)中的議價(jià)能力，也能夠更好地促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合。

（四）可持續(xù)發(fā)展理論

從1962年萊切爾·卡遜在《寂靜的春天》一書中提及農(nóng)業(yè)對(duì)自然環(huán)境的破壞，到1992年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì)102個(gè)國家簽署的《21世紀(jì)議程》倡導(dǎo)可持續(xù)發(fā)展理念，可持續(xù)發(fā)展理論的內(nèi)涵不斷豐富，以“整體性的”“內(nèi)生性的”“綜合的”可持續(xù)發(fā)展概念達(dá)成廣泛共識(shí)。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合過程中，不應(yīng)僅追求當(dāng)前產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度和數(shù)量，也應(yīng)重視過程中可能導(dǎo)致的環(huán)境污染、自然資源過度消耗等問題，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)可持續(xù)性的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（一）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的時(shí)代命題

為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，2015年中央一號(hào)文件對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了戰(zhàn)略性部署，首次指出要在加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)下，“推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展指明了方向，隨后幾年的中央一號(hào)文件均對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行了細(xì)化指導(dǎo)。2016年中央一號(hào)文件明確了“農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合”發(fā)展的具體措施，提出要通過電子商務(wù)發(fā)展帶來的線上線下融合銷售方式，以及利用農(nóng)業(yè)的多種功能，推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合，達(dá)到“促進(jìn)農(nóng)民持續(xù)增收”目的。2017年中央一號(hào)文件內(nèi)容更為具體，在推動(dòng)農(nóng)村新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)發(fā)展中提出“旅游+”“生態(tài)+”產(chǎn)業(yè)融合模式，在融合銷售方式方面具體指明了新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體、加工流通企業(yè)與電商企業(yè)三方的全面融合方案，在支持產(chǎn)業(yè)融合用地方面建立用地保障機(jī)制，以加大盤活存量、嚴(yán)禁違規(guī)開發(fā)等措施節(jié)約融合用地成本，充分發(fā)揮農(nóng)村土地效益。黨的十九大報(bào)告中提出，要在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，推動(dòng)農(nóng)村的一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)民增收。2018年提出建立產(chǎn)學(xué)研融合的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新聯(lián)盟、構(gòu)建農(nóng)村的一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展體系。2019年在地區(qū)結(jié)構(gòu)視角下提出實(shí)施以鎮(zhèn)帶村、以村促鎮(zhèn)的模式促進(jìn)農(nóng)村融合發(fā)展。2022年，在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、縣域富民產(chǎn)業(yè)、縣域商業(yè)體系建設(shè)、數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)、農(nóng)村精神文明建設(shè)等政策框架下提出農(nóng)村融合發(fā)展。綜合上述背景，結(jié)合農(nóng)村地區(qū)間產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)多功能屬性、可持續(xù)發(fā)展理念等方面，進(jìn)行土地、技術(shù)、資本等要素重組保障實(shí)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，既是時(shí)代發(fā)展的需要，也是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要路徑。

（二）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的核心要義

上述政策梳理發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前政策以時(shí)代背景為依托，將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合定位為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵，并逐步對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵進(jìn)行了細(xì)化、完善。自2015年中央一號(hào)文件提出“推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”以來，學(xué)者們也對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵特征、模式、以及融合了干什么等問題進(jìn)行了深入研究。

學(xué)者們對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合概念的認(rèn)識(shí)隨著政策的更迭，也在不斷更新、完善。大多數(shù)學(xué)者從農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合概念出發(fā)，認(rèn)為農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合是農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)中細(xì)分產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)間進(jìn)行分工，通過資源配置、技術(shù)要素流動(dòng)等手段，實(shí)現(xiàn)技術(shù)革新與業(yè)態(tài)升級(jí)，該類內(nèi)涵界定相比于原有的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合概念有所拓展，其本質(zhì)則主要以農(nóng)村產(chǎn)業(yè)間分工與合作的視角解讀農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合。繼2022年中央一號(hào)文件將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合置于縣域富民產(chǎn)業(yè)、數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)等助力農(nóng)村發(fā)展的各類舉措中，學(xué)者們開始從農(nóng)業(yè)內(nèi)部融合、“三產(chǎn)”融合、產(chǎn)業(yè)鏈延伸融合、技術(shù)融合等多角度綜合定義農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合。

同時(shí)，學(xué)者對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式也展開了多維度研究。馬曉河（2015）認(rèn)為，農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)融合的形式主要是以農(nóng)業(yè)為依托，通過農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)、體制創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)滲透融合等方式，進(jìn)行資源配置與有機(jī)整合。曠愛萍和李延（2019）認(rèn)為，可以通過農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)融合、農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合、非農(nóng)業(yè)之間融合、農(nóng)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合等方式方法實(shí)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、推進(jìn)鄉(xiāng)村振興工作。周立等（2020）將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)樣態(tài)分為起始型產(chǎn)業(yè)、專業(yè)型產(chǎn)業(yè)、休閑型產(chǎn)業(yè)和理想型產(chǎn)業(yè)，通過起始型產(chǎn)業(yè)分別與其他類型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行橫向或縱向鏈接，以探索農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的價(jià)值增值路徑。

也有一些學(xué)者對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合目的，即農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合用來干什么的問題展開了研究。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合概念未提出之前，已有學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的目的展開研究。尹成杰（2007）在論述農(nóng)業(yè)的多功能性與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)的關(guān)系時(shí)，認(rèn)為可從農(nóng)業(yè)的自然屬性、經(jīng)濟(jì)屬性與社會(huì)屬性出發(fā)因地制宜地發(fā)展農(nóng)業(yè)，目的是提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。梁偉軍（2010）在分析現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑時(shí)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合中縱向與橫向產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本目的是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的縱向延長與橫向拓寬，以縱橫“兩維”路徑實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展。郭軍等（2019）在分析農(nóng)村“三產(chǎn)”融合與農(nóng)民增收的關(guān)系時(shí)，通過對(duì)河南三個(gè)特色融合模式進(jìn)行案例分析，認(rèn)為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合能有效帶動(dòng)農(nóng)戶增收。肖衛(wèi)東和杜志雄（2019）在闡釋農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵時(shí)認(rèn)為，“三產(chǎn)”融合的根本目的就是提高人民福祉、推進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。涂圣偉（2022）認(rèn)為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合通過人力資本積累、生產(chǎn)組織模式創(chuàng)新等方式，提高農(nóng)民創(chuàng)富能力、促進(jìn)農(nóng)民共同富裕。可以看出，學(xué)者們普遍將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展相聯(lián)系，認(rèn)為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合根本目的是鄉(xiāng)村振興與人民幸福，以鄉(xiāng)村振興推動(dòng)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，以興農(nóng)富農(nóng)助力實(shí)現(xiàn)共同富裕。

構(gòu)建科學(xué)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的指標(biāo)體系既有利于促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，也能夠結(jié)合地區(qū)差異和政策環(huán)境變化來有效評(píng)估產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展水平，也有助于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合提出有效的對(duì)策建議。但目前在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的指標(biāo)體系構(gòu)建中還沒有形成一套統(tǒng)一的、被廣泛接受和認(rèn)可的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指標(biāo)體系。學(xué)者們構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指標(biāo)體系的方法具有一定的差異，認(rèn)可度較高的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合指標(biāo)體系如表2所示。大多數(shù)學(xué)者都從融合角度構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；但關(guān)皓杰（2016）基于五大新發(fā)展理念構(gòu)建了農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，體現(xiàn)了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展理念。

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)研究日漸受到學(xué)者們的關(guān)注與重視，并且隨著國家對(duì)三農(nóng)問題的重視一度成為研究熱點(diǎn)，我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的概念界定、內(nèi)涵、融合模式、評(píng)價(jià)指標(biāo)、問題及對(duì)策建議等研究已具有一定理論基礎(chǔ)，但仍處于初始研究階段，研究主題較為分散，尚未形成科學(xué)系統(tǒng)的研究框架支撐鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略。因此，對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究有必要加強(qiáng)，并可以重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面。

第一，在概念界定與內(nèi)涵理解方面，學(xué)者們基于不同視角對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的概念和內(nèi)涵進(jìn)行了研究，由于其側(cè)重點(diǎn)不同，表述存在一定的差異，但對(duì)其本質(zhì)的認(rèn)識(shí)表現(xiàn)出與同時(shí)期的政策趨同。對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)，已經(jīng)不僅是原有的基于農(nóng)業(yè)內(nèi)部融合的概念，在2015年后逐漸擴(kuò)圍到農(nóng)業(yè)內(nèi)部融合、三產(chǎn)融合、產(chǎn)業(yè)鏈延伸、融合技術(shù)、創(chuàng)新融合等多維度融合。隨后，在中央一號(hào)文件等政策指導(dǎo)下，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合還應(yīng)與農(nóng)村的縣域富民產(chǎn)業(yè)，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)等國家政策方針相結(jié)合，以促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)新發(fā)展。

第二，在構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系方面，我國目前關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究主要側(cè)重于理論內(nèi)涵和驅(qū)動(dòng)機(jī)制的探討，有關(guān)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究較少，學(xué)者們構(gòu)建的指標(biāo)體系差異較大。已有的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的評(píng)價(jià)體系，多數(shù)側(cè)重于融合行為和融合效應(yīng)兩個(gè)方面，由于數(shù)據(jù)采集的局限性，導(dǎo)致一些直觀且重要的指標(biāo)未能納入評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)，而且部分指標(biāo)體系只適合少數(shù)區(qū)域使用，難以跨區(qū)域覆蓋，所以當(dāng)前的評(píng)價(jià)體系尚未形成一套科學(xué)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)體系。因此有必要結(jié)合政府部門公布的宏觀數(shù)據(jù)指標(biāo)，構(gòu)建一套數(shù)據(jù)可測(cè)、跨區(qū)域可比的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來科學(xué)度量農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度，更要注重評(píng)價(jià)體系的實(shí)際應(yīng)用，為制定農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展政策提供有價(jià)值的參考意見。

第三，在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)方面，目前的研究多數(shù)偏向于從理論角度研究融合的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效應(yīng)，對(duì)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合如何來促進(jìn)鄉(xiāng)村振興和增加農(nóng)民收入的探討缺乏研究的數(shù)據(jù)支撐。部分學(xué)者僅僅將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合作為產(chǎn)業(yè)政策的一種，從產(chǎn)業(yè)的過程和效果出發(fā)來考慮農(nóng)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合所引起的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效果，容易忽視了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的特殊性與整體性。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合是農(nóng)業(yè)農(nóng)村的系統(tǒng)性工程，涉及了多方主體和多個(gè)因素，不僅有農(nóng)業(yè)的提質(zhì)增效、綠色生產(chǎn)，還有農(nóng)村的新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的形成與生態(tài)生活環(huán)境的改善，最后達(dá)到實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興、提高人民福祉的目的，因此，有必要進(jìn)一步科學(xué)精準(zhǔn)地對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的效應(yīng)機(jī)制展開研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]于刃剛.配第——克拉克定理評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，1996（08）：63-65.

[2]方志權(quán).日本發(fā)展多功能性農(nóng)業(yè)的啟示與思考[J].上海農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2016（05）：39-42.

[3]彭建，劉志聰，劉焱序.農(nóng)業(yè)多功能性評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014，35（06）：1-8.

[4]孫新章.新中國60年來農(nóng)業(yè)多功能性演變的研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（01）：71-75.

[5]牛文元.可持續(xù)發(fā)展理論的內(nèi)涵認(rèn)知——紀(jì)念聯(lián)合國里約環(huán)發(fā)大會(huì) 20周年[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2012，22（05）：9-14.

[6]蘇毅清，游玉婷，王志剛.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展：理論探討、現(xiàn)狀分析與對(duì)策建議[J].中國軟科學(xué)， 2016（08）：17-28.

[7]國家發(fā)展改革委宏觀院和農(nóng)經(jīng)司課題組.推進(jìn)我國農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2016（04）：3-28.

[8]涂圣偉.產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)農(nóng)民共同富裕：作用機(jī)理與政策選擇[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，22（01）：23-31.

[9]馬曉河.推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展[J].中國合作經(jīng)濟(jì)，2015（02）：43-44.

[10]曠愛萍，李延.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].當(dāng)代農(nóng)村財(cái)經(jīng)，2019，No.274（07）：2-4.

[11]周立，李彥巖，羅建章.合縱連橫：鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的價(jià)值增值路徑——基于一二三產(chǎn)業(yè)融合的多案例分析[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020，41（01）：63-72+2.

[12]尹成杰.農(nóng)業(yè)多功能性與推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007（07）：4-9.

[13]梁偉軍.我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的路徑分析：一個(gè)產(chǎn)業(yè)融合理論的解釋框架[J].求實(shí)，2010（03）：69-73.

[14]郭軍，張效榕，孔祥智.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民增收——基于河南省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合案例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2019（03）：135-144.

[15]肖衛(wèi)東，杜志雄.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合：內(nèi)涵要解、發(fā)展現(xiàn)狀與未來思路[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，19（06）：120-129.

[16]關(guān)浩杰.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如何構(gòu)建[J].人民論壇，2016（20）：52-54.

[17]陳池波，李碩，田云.中國農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合度與省際比較分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2021，37（02）：326-334.

[18]黎新伍，徐書彬.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合：水平測(cè)度與空間分布格局[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（12）：60-74.

[19]李蕓，陳俊紅，陳慈.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究及對(duì)北京市的應(yīng)用[J].科技管理究，2017，37（04）：55-63.

[20]蔣一卉.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及應(yīng)用——以北京市為例[J].經(jīng)濟(jì)界，2017（02）：83-90.

[21]馮偉，石汝娟，夏虹，耿晴晴.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，55（21）： 5697-5701.

[22]關(guān)浩杰.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如何構(gòu)建[J].人民論壇，2016（20）：52-54.

責(zé)任編輯：宗宇翔