半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)、股骨近端防旋髓內(nèi)釘(PFNA)內(nèi)固定術(shù)治療股骨粗隆間骨折的臨床效果比較

張明行

【關(guān)鍵詞】股骨粗隆間骨折;半髖關(guān)節(jié)置換術(shù);股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù);手術(shù)效果

據(jù)統(tǒng)計(jì)，近幾年來(lái)的骨折發(fā)生率越來(lái)越高。其中，最常見的類型之一為股骨粗隆間骨折，這種骨折類型具有粉碎性、不穩(wěn)定性特點(diǎn)，在中老年人群中比較常見。目前，治療股骨粗隆間骨折最常采用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)（Proximal Femoral Nail Anti-rotation，PFNA）和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，前者最大的優(yōu)點(diǎn)為創(chuàng)傷性小、安全性高、患者耐受度高，后者雖然可以起到一定治療效果，但是術(shù)后恢復(fù)較慢、并發(fā)癥發(fā)生率較高，臨床療效有限。為此，本次研究擇取了100例股骨粗隆間骨折患者作為研究對(duì)象，對(duì)比半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)、PFNA內(nèi)固定術(shù)的實(shí)際療效。整理報(bào)告如下

1資料與方法

1.1一般資料

在2019年10月至2020年10月期間擇取本院接受治療股骨粗隆間骨折的100例患者作為研究對(duì)象，按照數(shù)字表達(dá)法分成兩組。其中，接受半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的50例患者作為對(duì)照組，接受PFNA內(nèi)固定術(shù)治療的50例患者作為觀察組。對(duì)照組：年齡28～74歲，平均年齡（49.5±2.3）歲;男性患者29例、女性患者21例。觀察組：年齡26～77歲，平均年齡（45.8±2.4）歲;男性患者30例、女性患者20例。兩組股骨粗隆間骨折患者的其他臨床信息比較不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）本次研究入選患者均滿足股骨粗隆間骨折有關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);（2）分發(fā)研究手冊(cè)給研究對(duì)象，均取得對(duì)象及家屬認(rèn)可且自愿加入;（3）本次研究已獲得相關(guān)部門同意。

排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并血液系統(tǒng)疾病、自身免疫系統(tǒng)疾病患者排除;（2）排除病理性骨折患者、陳舊性骨折;（3）合并肝臟、腎臟功能障礙患者排除;（4）存在心血管疾病患者排除;（5）存在多處骨折、股骨遠(yuǎn)端骨折患者排除;（6）存在無(wú)法正常行走患者;（7）心肝腎肺功能損傷患者排除。

1.2方法

給予對(duì)照組50例股骨粗隆間骨折患者應(yīng)用半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)進(jìn)行治療，具體操作如下。首先，進(jìn)行腰硬聯(lián)合全身麻醉，保持側(cè)臥位，患側(cè)朝上方。確定髖關(guān)節(jié)外側(cè)手術(shù)入路，切口選擇股骨大粗隆部位，切口長(zhǎng)度約8cm，將深筋膜、髂脛束切開，將部分臀中肌切斷，并充分暴露外側(cè)關(guān)節(jié)囊。其次，將水平大粗隆上部、小粗隆上部1cm出股骨頸鋸斷，股骨頭取出，將髖臼內(nèi)的殘留組織全部清理干凈，進(jìn)行大小粗隆復(fù)位工作，并使用鋼絲進(jìn)行局部固定與扎綁。再次，進(jìn)行擴(kuò)髓后，選擇合適的股骨柄并進(jìn)行安裝，選擇雙極人工股骨頭假體。利用脈沖沖洗器沖洗髓腔，栓骨病遠(yuǎn)端安置后，詳細(xì)檢查髖關(guān)節(jié)活動(dòng)情況和穩(wěn)定程度，將引流管置人手術(shù)切口，縫合切口。

給予觀察組50例股骨粗隆間骨折患者應(yīng)用PFNA內(nèi)固定手術(shù)進(jìn)行治療，具體操作如下。首先，實(shí)施全身麻醉，保持平臥位，將襯墊防治在會(huì)陰部下方，對(duì)雙下肢進(jìn)行牽引并且固定，患肢伸直后微微內(nèi)旋15°左右，健肢一側(cè)向外伸展。其次，在C型臂透視下閉合復(fù)位股骨粗隆間骨折。對(duì)皮膚進(jìn)行常規(guī)消毒，選擇肢體近端切一道約4cm切口，逐層切開后，將股骨大粗隆頂點(diǎn)充分暴露出來(lái)，在內(nèi)側(cè)中間前方使用開口器開口，置入引導(dǎo)針至髓腔中，通過(guò)C型臂x線輔助觀察導(dǎo)針具體位置，對(duì)股骨大粗隆近端擴(kuò)髓，置入適合型號(hào)髓內(nèi)釘。再次，在股骨近端切一道2cm切口，用瞄準(zhǔn)器輔助螺釘旋入。

1.3效果觀察

分別為兩組股骨粗隆間骨折患者實(shí)施兩種不同手術(shù)方式后，首先記錄并對(duì)比兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切口長(zhǎng)度、住院時(shí)間，評(píng)估臨床實(shí)際療效。鑒定標(biāo)準(zhǔn)如下：（1）手術(shù)后，患者骨折部位基本愈合，臨床癥狀全部消失，則為療效顯著;（2）手術(shù)后，患者骨折部位愈合良好，臨床癥狀有所好轉(zhuǎn)，則為治療有效;（3）手術(shù)后，患者骨折部位愈合較差，臨床癥狀無(wú)任何改善跡象，則為治療無(wú)效。

統(tǒng)計(jì)手術(shù)后兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況，其中包括肺炎、傷口感染、骨折位移等。

利用Harris量表對(duì)兩組股骨粗隆間骨折患者手術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能情況進(jìn)行評(píng)估，分別在術(shù)后4周、12周、24周進(jìn)行評(píng)估，分?jǐn)?shù)越高，則說(shuō)明髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)越好。

最后采用SF-36量表對(duì)兩組股骨粗隆間骨折患者的軀體、角色、情感、社會(huì)等方面生活質(zhì)量評(píng)估。分值為0～50分，分?jǐn)?shù)越高，則說(shuō)明患者生活質(zhì)量越好例。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

借助SPSS20.0軟件評(píng)估數(shù)據(jù)卡方值與f值，若結(jié)果P<0.05，則說(shuō)明存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組手術(shù)指標(biāo)評(píng)估值對(duì)比

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，觀察組骨折患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切口長(zhǎng)度、住院時(shí)間均優(yōu)于對(duì)照組骨折患者相關(guān)指標(biāo)，二者相關(guān)指標(biāo)對(duì)比差異顯著（P<0.05）。詳見表1。

2.2兩組股骨粗隆間骨折患者的治療有效率對(duì)比

針對(duì)兩組療效開展評(píng)估，觀察組與對(duì)照組療效評(píng)估值分別為94.0%、70.0%，兩組療效評(píng)估差異較大（P<0.05）。詳見表2。

2.3兩組并發(fā)癥觀測(cè)值對(duì)比

從觀測(cè)結(jié)果評(píng)估上，觀察組治療安全性均高于對(duì)照組，其并發(fā)癥觀測(cè)值分別為8%、24%，治療安全性差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。詳見表3。

2.4兩組股骨粗隆間骨折患者的髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分對(duì)比

根據(jù)醫(yī)護(hù)人員統(tǒng)計(jì)結(jié)果上看，觀察組術(shù)后4周、12周、24周髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分與對(duì)照組相比更加理想（P<0.05）。詳見表4。

2.5兩組股骨粗隆間骨折患者的生活質(zhì)量對(duì)比

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，觀察組術(shù)后軀體功能、角色功能、情感功能、社會(huì)功能評(píng)分對(duì)對(duì)照組相比更優(yōu)，二者數(shù)據(jù)對(duì)比差異顯著（P<0.05）。詳見表5。

3討論

目前，我國(guó)人口老齡化的情況越來(lái)越嚴(yán)重，這也使得老年股骨粗隆間骨折的發(fā)生率逐漸升高，多發(fā)于中老年人群中。從當(dāng)前已有研究上看，大多數(shù)股骨粗隆間骨折患者都伴有骨質(zhì)疏松癥，當(dāng)有外力沖擊時(shí)，會(huì)導(dǎo)致骨折發(fā)生。如果不及時(shí)對(duì)患者進(jìn)行治療，會(huì)引起髓內(nèi)翻進(jìn)的情況，還會(huì)出現(xiàn)畸形連接，對(duì)患者的肢體活動(dòng)帶來(lái)嚴(yán)重影響。目前，臨床上經(jīng)常采用半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)（PFNA）進(jìn)行治療。其中，半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的適應(yīng)癥較少，在手術(shù)后可能出現(xiàn)骨折位移或者傷口感染的情況。除此之外，半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對(duì)患者的損傷較大，手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較高，對(duì)于年齡較大的患者來(lái)說(shuō)，耐受度較差，而PFNA內(nèi)固定術(shù)則能夠有效避免上述這些問(wèn)題，通過(guò)全新內(nèi)固定裝置來(lái)促進(jìn)骨折部位盡快修復(fù)，具有操作簡(jiǎn)便、創(chuàng)傷性小的優(yōu)點(diǎn)。本次PFNA內(nèi)固定術(shù)采用人工加長(zhǎng)柄股骨頭置換方法，通過(guò)骨水泥來(lái)填充關(guān)節(jié)與假肢間的間隙，促進(jìn)關(guān)節(jié)穩(wěn)定度提升，縮短患者的恢復(fù)時(shí)間。從本次研究結(jié)果上看，觀察組骨折患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切口長(zhǎng)度、住院時(shí)間均優(yōu)于對(duì)照組骨折患者相關(guān)指標(biāo)，兩組股骨粗隆間骨折患者的臨床指標(biāo)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組骨折患者臨床治療有效率為94%，對(duì)照組臨床治療有效率為70%，兩組手術(shù)患者臨床療效差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為8%，對(duì)照組并發(fā)癥發(fā)生率為24%，兩組股骨粗隆間骨折患者的手術(shù)效果差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組術(shù)后4周、12周、24周髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組關(guān)節(jié)功能評(píng)分，兩組評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組術(shù)后軀體功能、角色功能、情感功能、社會(huì)功能評(píng)分均高于對(duì)照組評(píng)分，兩組生活質(zhì)量評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。這充分證明了PFNA內(nèi)固定術(shù)的治療效果明顯優(yōu)于半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，其安全性更高，在很大程度上降低了手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，避免了假體松動(dòng)、假體脫位、傷口感染等并發(fā)癥的產(chǎn)生，骨水泥的使用能夠幫助患者盡快下床活動(dòng)。PFNA內(nèi)固定術(shù)的應(yīng)用范圍較廣，不僅可以用于治療股骨粗隆間骨折，還可以治療骨干骨折，其臨床治療效果十分顯著。

為了最大程度上保障手術(shù)成功進(jìn)行，我們需要導(dǎo)致手術(shù)失敗的原因進(jìn)行分析，采取有效措施預(yù)防：（1）在治療老年股骨粗隆間骨折的過(guò)程中，首先需要在手術(shù)前進(jìn)行基礎(chǔ)疾病的治療，比如說(shuō)糖尿病、冠心病、高血壓以及慢性支氣管疾病等，對(duì)患者的病情狀況先進(jìn)行評(píng)估，選擇合適的事件實(shí)施手術(shù)治療。手術(shù)后，還需要密切關(guān)注老年患者的體征變化，是否出現(xiàn)肺栓塞或者是貧血的情況。采取綜合治療措施后，能夠有效地預(yù)防內(nèi)固定術(shù)失敗。（2）PFNA內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行過(guò)程中，重視骨折部位的復(fù)位，只有骨折復(fù)位良好，才能夠提高骨折部位的穩(wěn)定性，促進(jìn)機(jī)體更快康復(fù)。如果出現(xiàn)復(fù)位效果不好的情況，那么不要選擇先從近端開口，避免植入位置不當(dāng)。在進(jìn)行手術(shù)的過(guò)程中在，醫(yī)生需要根據(jù)患者的實(shí)際情況控制螺旋刀片的深度和位置。避免以上問(wèn)題，可有效降低手術(shù)失敗率。

綜上所述，與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)相比，治療股骨粗隆間骨折采用股骨近端髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)的效果更加顯著，能夠縮小切口、減少術(shù)中出血量，優(yōu)化其他指標(biāo)，提高臨床治療效果，降低并發(fā)癥產(chǎn)生，其安全性、有效性十分理想，值得推廣應(yīng)用。