中國石窟研究知識圖譜表征分析

劉瑛楠，詹長法，張向前，席艷峰，信泰琦

（1.北京帝測科技股份有限公司，北京 100012；2.南方海洋科學與工程廣東省實驗室（珠海），廣東 珠海 519080）

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

本文數據來源于1990年1月1日—2020年12月31日的《中國學術期刊網絡出版總庫》《中國優秀博碩士學位論文全文數據庫》《中國重要會議論文全文數據庫》《中國圖書書目數據庫》。《中國學術期刊網絡出版總庫》篩選關鍵詞或題目、摘要中包含“石窟”“石刻”的中文期刊論文7 049篇；《中國優秀博碩士學位論文全文數據庫》篩選關鍵詞或題目中包含“石窟”“石刻”的博碩士學位論文722篇；《中國重要會議論文全文數據庫》篩選關鍵詞或題目中包含“石窟”“石刻”會議論文422篇；《中國圖書書目數據庫》篩選關鍵詞或書名中包含“石窟”“石刻”圖書1 805本。

1.2 研究方法

知識圖譜以知識域為研究對象，可視化呈現科學知識的發展進程與結構關系。本文借助SQL Server數據庫用于數據的提取、處理，應用Python、Gephi、VOSviewer等軟件開展中國石窟研究相關知識圖譜可視化表征與分析。

2 知識圖譜表征分析

基于文獻梳理分析，中國石窟研究主要涉及考古與歷史、安全與管理、保護與技術、預防性保護、展示與利用5個方面。其中：考古與歷史方面主要開展石窟考古及宗教史、藝術史、社會史的研究；安全與管理方面主要聚焦石窟安全防護、綜合管理研究；保護與技術方面主要關注石窟病害分析（結構失穩、水害、微生物、風化）、防治、防災減災與環境整治研究；預防性保護方面主要體現石窟所在區域或石窟表層文物相關要素的動態監測；展示與利用方面主要進行石窟文化傳播、公眾服務研究。

2.1 考古與歷史方面分析

2.1.1 整體研究概況

1990—2020年間考古與歷史方面發文量①發文量：指某學科、某年、某作者、某機構或者某地區在期刊上發表論文的總篇數，反映了科研產出能力，是其科研技術水平和綜合實力的體現。（圖1）發文量快速增長，達到7 038篇，含基金論文②基金論文：獲得基金資助的文章。1 047篇，核心期刊收錄論文1 886篇，總被引頻次③被引頻次：指某學科、某年、某作者、某機構或者某地區在期刊上發表的論文被期刊論文、會議論文、博士論文、碩士論文引用次數，反映了科研影響力，是科研論文實力和水平的體現。達到44 466次。其中1990—2000年，年發文量在55～149篇之間，累計發文量為1 031篇，基金論文8篇，核心期刊收錄論文為439篇，總被引頻次為1 1370次；2001—2010年，考古與歷史受關注度有所提升，年發文量在121～209篇之間，累計發文量為2 147篇，基金論文168篇，核心期刊收錄論文573篇，總被引頻次為24 042次，整體較上一個10年內發文數量翻倍，基金論文質量與學術影響力得到提升；2011—2020年考古與歷史進入快速發展階段，年發文量顯著增長，在285～476篇之間，累計發文量達到3 860篇（2019年達到峰值，為476篇），基金論文871篇，核心期刊收錄論文874篇，總被引頻次為9 054次，該階段論文質量顯著增長，被引頻次降幅較大，尤其是2017年開始被引頻次下降趨勢日趨明顯，2017年被引頻次為600次、2018年為407次、2019年為268次、2020年為35次。

圖1 考古與歷史方面發文量歷年變化（1990—2020年）（來源：作者自繪）

2.1.2 關鍵詞聚類分析

考古與歷史方面，7 038篇發文量中包含13 736個關鍵詞。為了梳理考古與歷史維度發展階段性特征與知識熱點演變歷程，利用VOSviewer軟件，將數據按1990—2000年、2001—2010年、2011—2015年、2016—2020年劃分，分別進行關鍵詞共現網絡分析（閾值為5）。節點大小代表關鍵詞共現程度（關鍵詞共現越多，節點越大）。

1990—2000年，考古與歷史方面的研究以莫高窟、克孜爾石窟、云岡石窟、大足石刻等為主要代表：①聚類一是以莫高窟為重點開展的，以敦煌壁畫、供養人畫像、敦煌遺書、敦煌文本、敦煌寫本、敦煌文獻等為對象的敦煌學和石窟藝術研究；②聚類二為克孜爾石窟，以說法圖、供養人像、法華經變、伎樂天、帝釋天等為對象的佛教藝術研究，以中心柱、塔廟窟、佛殿窟、毗訶羅窟、大像窟等窟龕形制為對象的佛教石窟研究；③聚類三以云岡石窟、炳靈寺石窟、麥積山石窟為主，以及響堂山石窟、天龍山石窟、慶陽北石窟寺、龍山石窟、大佛寺石窟等，以佛造像、三世佛、立像、陰刻等為對象的佛教造像研究；④聚類四為大足石刻、安岳石窟等，以摩崖造像、石刻造像為對象的石刻藝術研究，以大方便佛報恩經、天王像、毗盧遮那佛、大日如來等為對象的密教、密宗研究（圖2）。

圖2 1990—2000年考古與歷史方面關鍵詞共現圖譜（來源：作者自繪）

2001—2010年，考古與歷史的研究以莫高窟、麥積山石窟、云岡石窟、龍門石窟、克孜爾石窟等為主要代表：①聚類一為莫高窟、麥積山石窟、大像窟、炳靈寺石窟等，以佛教文獻、出土文獻、壁畫、供養人畫像為對象，運用圖像學方法對石窟寺壁畫中宗教圖像釋讀，梳理分析圖像的系統及源流、藝術風格；②聚類二為敦煌石窟、云岡石窟、龍門石窟、大足石刻等，以石窟形制、古建筑、史料、文獻、地方史等為對象的佛教史、建筑藝術的研究，通過石窟寺建筑與宗教雕塑特征研究，論證石窟寺承載的文化特色、設計理念；③聚類三為云岡石窟、天龍山石窟、炳靈寺石窟、曇曜石窟、天梯山石窟、奉先寺、響堂山石窟等，以石窟造像、石刻造像以及紋飾（火焰紋）等為對象進行石窟造像藝術研究；④聚類四為克孜爾石窟、炳靈寺石窟等，通過考古調查、考古工作，以石窟壁畫、供養人畫像、經變等為對象進行石窟壁畫藝術研究（圖3）。

圖3 2001—2010年考古與歷史方面關鍵詞共現圖譜（來源：作者自繪）

2011—2015年，考古與歷史的研究以莫高窟、云岡石窟、麥積山石窟、克孜爾石窟等為主要代表：①聚類一為莫高窟、云岡石窟、麥積山石窟、阿爾塞石窟、榆林窟等，通過美術考古等對石窟壁畫、彩塑的服飾、圖案、裝飾為對象進行宗教藝術演變研究；大足石刻等以石窟壁畫、雕塑等為對象進行宗教世俗化、民族化審美特征的研究。②聚類二為麥積山石窟、克孜爾石窟、敦煌石窟等，以石窟壁畫中經變畫、說法圖為對象，運用圖像學和藝術史方法分析石窟寺壁畫圖像構成與特點，進行犍陀羅藝術、佛教藝術研究，以及對窟形、窟頂等窟房空間形制研究。③聚類三為云岡石窟、須彌山石窟、鞏縣石窟等，以龕楣、雕塑、佛衣為對象，系統性總結石窟寺地域性與宗教文化特征，明確石窟寺地理位置與空間關系，研究石窟藝術、佛教思想，以大足石刻、安岳石窟以千手觀音、寶頂山、安岳臥佛等石窟造像、石刻造像為對象進行石刻藝術研究；這一階段各石窟寺研究主要集中在通過美術考古、佛教考古以及圖像學方法等對石窟術、佛教藝術研究。此階段各聚類出現交叉、融合研究趨勢（圖4）。

圖4 2011—2015年考古與歷史方面關鍵詞共現圖譜（來源：作者自繪）

2016—2020年，考古與歷史的研究以莫高窟、云岡石窟、龍門石窟、克孜爾石窟、大足石刻等為主要代表：①聚類一為莫高窟、云岡石窟、敦煌石窟等，以壁畫中的觀無量壽經變、彌勒經變、供養人等的服飾、紋樣、團花、邊飾以及石窟寺的洞窟形制、藻井為對象進行犍陀羅藝術中國化研究。②聚類二為敦煌石窟，以敦煌遺書、文書、敦煌文獻、藏經等為對象進行敦煌文獻研究，立足于敦煌石窟與寫本文獻相結合，綜合歷史、考古、文獻、藝術、建筑、宗教等學科，系統研究敦煌石窟所處歷史時期的政治、經濟、軍事、文化、民俗、民族關系等，不斷深入挖掘揭示敦煌石窟的人文內涵，并以彩塑、壁畫中的經變畫、說法圖、觀無量壽經變為對象進行石窟藝術研究。③聚類三為克孜爾石窟、麥積山石窟、庫木吐喇石窟等，以石窟壁畫、造像、佛像為對象，研究佛造像樣式和造像題材發展變化規律、佛教基本教義；運用圖像學、歷史文獻學方法挖掘關鍵信息，分析石窟寺壁畫圖像來源及傳播路徑，以及中國化的文化史研究。④聚類四為龍門石窟、云岡石窟、大足石刻等，以石窟造像、摩崖造像、碑刻為對象，梳理、研究歷史時期的犍陀羅藝術、造像藝術、雕刻藝術。此階段各研究聚類交叉度提升、深度融合，尤其在十九大以來，呈現出石窟寺文化對中國的文化史以及當代文化支撐的趨勢，發揮時代價值—“擴大中華文化國際影響力”（圖5）。

圖5 2016—2020年考古與歷史方面關鍵詞共現圖譜（來源：作者自繪）

2.1.3 機構發文統計分析

根據1990—2020年發文量情況，對考古與歷史方面的科研機構進行知識圖譜分析。

（1）發文量較大的機構為甘肅省敦煌研究院（472篇）、新疆龜茲研究院（125篇）、龍門石窟研究院（79篇）等文博研究機構，以及蘭州大學（317篇）、西北師范大學（117篇）、四川大學（92篇）、陜西師范大學（91篇）、北京大學（79篇）、山西大同大學（79篇）等高校。通過對1990—2000年、2001—2010年、2011—2020年3個時間段發文量降序排列分析可見，30年間敦煌研究院、蘭州大學研究成果產出數量與質量飛躍提升，新疆龜茲研究院、四川大學、北京大學成果不斷顯現。近20年來，龍門石窟研究院、云岡石窟研究院、西北師范大學、陜西師范大學、重慶大學、大足石刻研究院為考古與歷史研究成果產出作出時代新貢獻（圖6）。

圖6 考古與歷史方面研究機構發文量排名變化（來源：作者自繪）

（2）從機構合作關系網絡來看，研究機構總量較少、研究內容較為發散，形成合作網絡聚類數量較少（圖7）。其中具有研究特色的研究機構合作網絡中，主要體現在以敦煌研究院、蘭州大學、山西大同大學、重慶大學、四川大學、新疆龜茲研究院、西北師范大學、中央美術學院、中國社會科學院等機構為核心的研究網絡。

圖7 基礎研究方面機構合作關系網絡圖（來源：作者自繪）

綜上，考古與歷史方面重點以考古、歷史、美學等基礎理論，進行宗教、歷史藝術、社會綜合研究，探討洞窟的題材內容、佛教思想、性質、功能、藝術特點與流源、傳統材料與技藝，豐富石窟的研究成果與人文認知，為石窟寺研究奠定堅實歷史價值與文化價值基礎。通過知識圖譜表征分析可見，研究成果以石窟寺區域性研究為主，隨著《國務院辦公廳關于加強石窟寺保護利用工作的指導意見》（2020年）發布，“建立完善中國石窟寺考古學研究體系”“深化學術研究和價值挖掘”等將成為下一階段研究趨勢。

2.2 保護與技術方面分析

2.2.1 整體研究概況

1990—2020年間保護與技術方面發文量（圖8）823篇，含基金論文229篇，核心期刊收錄論文303篇，總被引頻次達到5 471次。其中：1990—2000年，年發文量在5～19篇之間，基金論文24篇，核心期刊收錄論文75篇，總被引頻次為1 401次；2001—2010年對保護與技術關注度提升，年發文量在14～46篇之間，累計發文量為268篇，基金論文66篇，核心期刊收錄論文為103篇，總被引頻次為2 701次；2011—2020年年發文量增長，在33～61篇之間，累計發文量達到442篇（2016年達到峰值，61篇），基金論文139篇，核心期刊收錄論文125篇，總被引頻次為1 369次，該階段論文質量有所增長，被引頻次降幅較大，尤其是2017年開始被引頻次下降趨勢日趨顯著，2017年被引頻次為65次、2018年為103次、2019年為16次、2020年為2次。

圖8 1990—2020年保護與技術方面發文量歷年變化（來源：作者自繪）

2.2.2 關鍵詞聚類分析

保護與技術方面合計發文823篇，包含2 197個關鍵詞。為了梳理保護與技術方面發展階段性特征與知識熱點演變歷程，利用VOSviewer軟件，將數據按1990—2000年、2001—2010年、2011—2020年劃分，分別進行關鍵詞共現網絡分析（關鍵詞共現閾值為2）。

1990—2000年，保護與技術研究以莫高窟、龍門石窟、云岡石窟、大佛寺石窟、東千佛洞等為主要代表：①聚類一為莫高窟、安西榆林窟、龍門石窟等，針對起甲壁畫、巖體裂隙、大氣降塵等病害進行石窟保護材料的研究；②聚類二為敦煌石窟、云岡石窟、炳靈寺等，以建筑維修、建筑構件為對象的石窟建筑保護研究，通過學術會議等方式探討國際保護現狀；③聚類三為大佛寺石窟、麥積山石窟等，以崖面等石窟巖體為對象，進行加固材料、加固設計研究；④聚類四為東千佛洞等，以壁畫地仗、石刻造像為對象，通過射線熒光分析等技術手段對其制作材料、膠結物、可溶鹽等方面的研究（圖9）。

圖9 1990—2000年 保護與技術方面關鍵詞共現圖譜（來源：作者自繪）

2001—2010年，保護與技術以莫高窟、龍門石窟、云岡石窟、龍游石窟、麥積山石窟、大足石刻、敦煌石窟等為主要代表：①聚類一為莫高窟、龍門石窟等，針對滲水病害、壁畫病害、巖體裂縫、仿愛夜蛾病害，應用納米技術、預應力錨索等技術手段，對滲水和鹽害治理、壁畫修復、裂隙灌漿材料、巖體加固等進行研究；②聚類二為云岡石窟、龍游石窟等，通過工程地質、巖石力學等學科的方法技術，針對巖石風化、大氣污染、降塵、地震問題進行崖體的穩定性、加固、石窟環境保護等方面的研究；③聚類三為敦煌石窟、麥積山石窟、大足石刻等，針對地仗可溶鹽、壁畫皰疹等問題進行文物保護研究，以及對部分石窟進行搶救性維修工程的實踐工作（圖10）。

圖10 2001—2010年保護與技術方面關鍵詞共現圖譜（來源：作者自繪）

2011—2020年，保護與技術研究以莫高窟、云岡石窟、龍門石窟、大足石刻等為主要代表：①聚類一為莫高窟，針對壁畫相關病害進行病害肌理、保護理念、揭取壁畫、壁畫加固等方面的保護研究，提出保護修復和防治對策等，使得壁畫藝術、敦煌藝術得以保護傳承；②聚類二為莫高窟、龍游石窟，針對危巖體相關病害，通過現場測試、三維重建等手段進行巖體的穩定性、加固措施等研究；③聚類三為龍門石窟、大足石刻等針對石質文物病害、巖石力學特征等，進行加固材料方面的研究；④聚類四為云岡石窟等，針對生物腐蝕、大氣細顆粒物引起的病害進行模擬實驗、化學清洗的保護研究；⑤聚類五為大足石刻、廣元千佛崖、安岳石窟，通過三維激光掃描、紋理映射等數字化技術進行數字化保護研究（圖11）。

圖11 2011—2020年保護與技術方面關鍵詞共現圖譜（來源：作者自繪）

2.2.3 機構發文統計分析

根據1990—2020年發文量情況，對保護與技術方面的研究機構進行知識圖譜分析。

（1）發文量較大的機構為敦煌研究院（129篇）、龍門石窟研究院（36篇）、云岡石窟研究院（27篇）、中國文化遺產研究院（23篇）等文博研究機構，以及蘭州大學（82篇）、中國地質大學（武漢）（53篇）、山西大同大學（22篇）、西安建筑科技大學（19篇）、中國科學院地質與地球物理研究所（13篇）等高校與科研機構。通過f對1990—2000年、2001—2010年、2011—2020年3個時間段發文量降序排列分析可見，30年間敦煌研究院、蘭州大學研究成果產出數量與質量不斷飛躍提升，中國地質大學（武漢）、龍門石窟研究院、云岡石窟研究院、中國文化遺產研究院、山西大同大學、大足石刻研究院成果不斷顯現。近20年來，西安建筑科技大學、新疆龜茲研究院、重慶大學、中國科學院地質與地球物理研究所為保護與技術方面成果產出作出時代新貢獻（圖12）。

圖12 保護與技術方面研究機構發文量排名變化（來源：作者自繪）

（2）從機構合作關系網絡來看，研究機構總量較少、研究內容較為發散，形成合作網絡聚類數量較少（圖13）。其中具有研究特色的研究機構合作網絡中，主要體現在以敦煌研究院、蘭州大學、中國地質大學（武漢）、西北大學、云岡石窟研究院、西安建筑科技大學、中國科學院地質與地球物理研究所、復旦大學、甘肅北石窟寺文物保護研究所等機構為核心的研究網絡。

圖13 保護與技術方面機構合作關系網絡圖（來源：作者自繪）

綜上，保護與技術方面的研究基于文物本體及載體、文物環境等對象層面及主要病害，如風化病害（含生物病害）、水患、失穩等根據病害的形成機制、影響因素、材質及結構差異性等方面的研究，以其地質學、土木工程（巖土工程、結構工程、防災減災工程及保護工程）、建筑學、材料科學與工程等為基礎理論，進行保護修復以及新技術、新材料、新方法的應用研究。這一方面的研究成果主要集中在巖體穩定性、石刻和壁畫病害以及保護材料等方面，保存延續文物的真實性與完整性，呈現文物的科學價值。隨著科技手段的不斷發展，“深化病害發育機制研究”“數字技術與保護修復的融合”“促進建立保護技術集成體系與系統性解決方案”等將成為下一階段研究趨勢。

2.3 安全與管理方面分析

2.3.1 整體研究概況

1991—2020年間安全與管理方面發文量182篇，含基金論文27篇，核心期刊收錄論文40篇，總被引頻次為476次。其中：2011—2020年各年發文量有所增長，年發文量在5～19篇之間（2016年達到峰值，19篇），累計發文量為114篇，其中基金論文23篇，核心期刊收錄論文14篇，總被引頻次244次（圖14）。

圖14 1990—2020年安全與管理方面發文量歷年變化（來源：作者自繪）

2.3.2 關鍵詞聚類分析

安全與管理方面合計發文182篇、包含731個關鍵詞。利用VOSviewer軟件進行關鍵詞共現網絡分析（關鍵詞共現閾值為3），呈現3大聚類關鍵詞共現網絡，用不同顏色代表（圖15）。

圖15 安全與管理方面關鍵詞共現網絡圖（來源：作者自繪）

（1）聚類一為以莫高窟為代表，基于總體規劃，開展旅游環境容量、游客滿意度、景區管理等研究，論證對石窟寺的保護與管理總體規劃的必要性和重要性，為石窟寺日常保護管理工作制定科學切實可行的遺址管理規劃；探討開放洞窟的選擇,參觀路線的確定,游客調查、講解員培訓、游客管理等對策，以及從游客管理角度的文物保護與旅游開放關系策略。

（2）聚類二為以麥積山石窟、大足石刻、炳靈寺石窟等為代表，對其作為文物資源、風景名勝區的開發管理研究，通過相關法律法規及政策支持、合理控制客流量等措施，提升資源價值、提升不同游客感知價值、促進石窟和佛教藝術傳播；在調節游客流量、穩定游客基數的同時實現景區與游客關系的和諧發展。

（3）聚類三為以龍門石窟、云岡石窟等為代表，對游客體驗、游客行為及其滿意度進行研究，提出優化管理建議，在此基礎上探索影響石窟寺智慧景區游客體驗的因素，依據石窟寺智慧景區游客體驗的實際情況對其進行分析，從智慧服務、智慧管理、創新旅游產品、加強智慧旅游團隊建設等幾個方面進行探討。

2.3.3 機構發文統計分析

根據1990—2020年發文量情況，對安全與管理方面的研究機構進行知識圖譜分析。

（1）發文量相對較多的機構為敦煌研究院（18篇）、云岡石窟研究院（5篇）等文博研究機構，以及河南大學（8篇）、蘭州大學（7篇）、山西大同大學（5篇）、鄭州大學（4篇）、河南科技大學（3篇）、西北師范大學（3篇）、西南大學（2篇）等高校。通過對1990—2000年、2001—2010年、2011—2020年3個時間段發文量降序排列分析可見，30年間敦煌研究院研究成果產出數量與質量不斷提升，河南大學、蘭州大學、鄭州大學成果不斷顯現。近20年來，云岡石窟研究院、西北師范大學、重慶大學、炳靈寺文物管理所為安全與管理方面成果產出作出時代新貢獻（圖16）。

圖16 安全與管理方面研究機構發文量排名變化（來源：作者自繪）

（2）從機構合作關系網絡來看，研究機構總量較少、研究內容極為發散，未形成合作網絡聚類。其中具有研究特色的研究機構主要以敦煌研究院、山西大同大學、河南大學、鄭州大學、西北師范大學、河南科技大學等機構為代表。

綜上，安全與管理方面的研究主要以安全管理、游客管理、運營管理為主線，探討人為破壞、旅游管理及游客承載、管理模式及管理總體規劃等問題，采取相應的多種技術和管理的綜合措施，延緩石窟寺各種自然力的破壞、制止開放利用中的人為損傷和破壞。這一維度的研究成果主要集中在旅游環境容量、風景名勝區開發管理、游客體驗及滿意度等方面。基于“推進國家治理體系和治理能力的現代化”要求下的石窟寺安全與綜合管理，“建立石窟寺安全管理長效機制”“構建石窟寺信息管理安全防護綜合控制系統”“規范旅游開發活動以及引導參觀活動”等將成為下一階段研究趨勢。

2.4 預防性保護方面分析

2.4.1 整體研究概況

“預防性保護”作為一個外來詞，21世紀初傳入我國并逐漸進入遺產保護體系[1]。1990—2020年間預防性保護方面發文量125篇，含基金論文56篇，核心期刊收錄論文57篇，總被引頻次達到785次（圖17）。其中：2011—2020年發文量有所增長，在2～13篇之間，累計發文量達到73篇（2018年達到峰值，為13篇），基金論文29篇，核心期刊收錄論文為24篇，總被引頻次為171次。

圖17 1990—2020年預防性保護方面發文量歷年變化（來源：作者自繪）

2.4.2 關鍵詞聚類分析

預防性保護方面合計發文125篇、包含401個關鍵詞。利用VOSviewer軟件進行關鍵詞共現網絡分析（關鍵詞共現閾值為2），呈現5大聚類關鍵詞共現網絡，用不同顏色代表（圖18）。

圖18 預防性保護方面關鍵詞共現網絡圖（來源：作者自繪）

（1）聚類一：以莫高窟為等代表，針對石窟面臨的主要風沙危害問題，揭示莫高窟風沙運動規律，研發防治戈壁地表風沙流新技術，根據莫高窟地區輸沙玫瑰圖和風沙危害方式、數值模擬的等分析，提出莫高窟崖頂風沙危害防治的途徑與對策—建立多層次、多功能的綜合防沙治沙防護體系，構建以室外建站-空間數據傳輸-室內預測為一體的莫高窟洪水風險預警體系，建立莫高窟環境監測系統等。

（2）聚類二：以廣元千佛崖等為代表，基于石窟寺的溫度、濕度等環境因素對其進行監測與模擬，將現有的文物巖石材料劣化現象進行統計分類研究。從劣化機理研究出發，梳理由劣化現象到最終可測、可控的參數之間的聯系。通過現狀監測、理論研究、模擬實驗等方法對石窟文物與環境相互作用進行分析，預判環境改善對文物保護的積極作用以及作用程度，對石窟現有保護建筑（窟檐）與環境整體的影響情況進行評估。

（3）聚類三：以莫高窟、炳靈寺石窟等為代表，對石窟寺洞窟內微環境、洞窟群落組成、洞窟外風沙環境的環境因子進行研究，探討對石窟雕塑、壁畫的影響。對環境進行監測調查，建立監測預警體系，開展風險防范與控制技術研究，形成文物保護的綜合防護體系。

（4）其他聚類：黃綠色聚類以龍游石窟等為代表，關注石窟寺洞窟內的微環境對石窟雕塑、壁畫等影響及病害形成的因素，在針對病害類型特征進行分析基礎上，監測微環境、開展風險防范與控制技術等相關研究；湖藍色聚類以麥積山石窟、龍門石窟等為代表，對有害生物造成的石窟造像、壁畫病害進行調查研究，提出防治對策，建立防護體系，實現預防性保護。

2.4.3 機構發文統計分析

根據1990—2020年發文量情況，對預防性保護方面的研究機構進行知識圖譜分析。

（1）發文量較大的機構為敦煌研究院（36篇）、中國科學院寒區旱區環境與工程研究所（14篇）、山西省云岡石窟研究院（7篇）、中國地震局蘭州地震研究所（4篇）、龍門石窟研究院（4篇）等文博研究機構，以及蘭州大學（17篇）、西北大學（5篇）、西安建筑科技大學（5篇）、中國地質大學（北京）（4篇）等高校。通過對1990—2000年、2001—2010年、2011—2020年3個時間段發文量降序排列分析可見，30年間敦煌研究院研究成果產出數量與質量不斷提升，蘭州大學、中國科學院寒區旱區環境與工程研究所成果不斷顯現。近20年來，西安建筑科技大學、西北大學、河南科技大學、清華大學、龍門石窟研究院為預防性保護方面成果產出作出時代新貢獻（圖19）。

圖19 預防性保護方面研究機構發文量排名變化（來源：作者自繪）

（2）從機構合作關系網絡來看，研究機構總量較少、研究內容較為發散，形成合作網絡聚類數量較少。其中具有研究特色的研究機構合作網絡中，主要體現在以敦煌研究院、蘭州大學、中國科學院寒區旱區環境與工程研究所、西北大學、美國蓋蒂保護研究所、北京林業大學等機構為核心的研究網絡。

綜上，預防性保護方面的研究以災害預警與預防、監測預警、風險評估方法、結構和材料損毀機理等研究為主線，并涉及相關技術與方法、專業工具軟件研究和開發。通過對未發生的破壞或損壞采取相應預防措施，延緩石窟寺文物劣化(延長壽命)、延長文物保護加固的周期，減少、減輕各因素對文物價值的影響。這一方面研究成果主要集中在風沙與洪水危害防治的途徑與對策、石窟與環境整體的監測與模擬、洞窟內微環境以及外環境監測預警體系、造像和壁畫病害防治對策及防護體系等方面。基于近年來自然災害以及人為因素對石窟寺的安全造成的嚴峻形勢，“建立石窟寺健康狀況評估體系”“搭建石窟寺風險監測與評估系統”“建設風險管理及預防性保護的多源異構數據庫”等將成為下一階段研究趨勢。

2.5 展示與利用方面分析

2.5.1 整體研究概況

1990—2020年間展示與利用方面發文量（圖20）1 830篇，含基金論文73篇，核心期刊收錄論文達到179篇，總被引頻次達到2 788次。其中：2011—2020年為展示與利用快速發展階段，各年發文量顯著增長，在39～205篇之間，累計發文量達到1 070篇（2019年達到峰值，為205篇），基金論文67篇，核心期刊收錄論文為68篇，總被引頻次為690次。

圖20 1990—2020年展示與利用方面發文量歷年變化（來源：作者自繪）

2.5.2 關鍵詞聚類分析

展示與利用方面合計發文1 830篇、包含5 447個關鍵詞。利用VOSviewer軟件進行關鍵詞共現網絡分析（關鍵詞共現閾值為15），呈現4大聚類關鍵詞共現網絡，用不同顏色代表（圖21）。

圖21 展示與利用方面關鍵詞共現網絡圖（來源：作者自繪）

（1）聚類一：以莫高窟等為代表，運用地圖形式，對歷次文物調查所獲大量資料進行科學概括，以充分發揮它們的作用；以攝影集、畫冊、圖集等形式，對石窟寺、石窟寺文化進行展示與宣傳；通過珍貴的手繪圖片和建筑照片，宣傳石窟寺承載的中國古代雕塑、彩塑、雕刻技術與藝術、歷史演變以及所蘊含的繪畫和雕塑技術；通過對石窟寺保護工作人員經歷，宣傳其精神，對人們起到教育作用，實現其社會價值；運用虛擬現實、多媒體動畫制作等技術展現文化遺產的原始風貌，通過沉浸式體感交互漫游應用促進文化遺產的傳播、研究、復原；建立數字圖書館，制定石窟壁畫元數據標準、彩塑元數據標準，提取石窟寺典型傳統元素、建立具有地域文化特色的素材庫，應用在旅游文創、現代產品設計中，體現文化遺產的人文價值與精神功能。

（2）聚類二：以云岡石窟、龍門石窟、大足石窟等為代表，通過佛教文化旅游資源促進城市旅游業和城市文化建設，實現旅游地品牌化；通過石窟旅游意象使游客感知石窟雕刻技藝、彩塑壁畫，理解石窟藝術、佛家藝術；通過攝影集、通俗讀物等方式，介紹、宣傳文化遺產、佛教藝術、石窟文化；將深刻的文化內涵包裹于文化創意實用產品之中走向大眾、浸潤心靈，打通時空阻隔、傳播優秀文化，借以實現文化遺產的文化功能；規劃、設計石窟景區旅游解說系統，通過節點規劃、解說物分類、解說物載體選擇及內容設計等方面宣傳展示石窟寺文化。

（3）聚類三：以大足石刻、安岳石窟等為代表，基于地域特色從產品設計角度出發，研究旅游紀念品，展示石窟、石刻藝術；采用多種信息技術手段對數字化教育資源進行開發，如圖片、視頻、文本、課件、教學案例、教學設計、作品展示等，對人們起到教育作用，實現文化遺產的社會屬性。

（4）聚類四：以麥積山石窟、炳靈寺石窟、龍門石窟、云岡石窟、克孜爾石窟等為代表，基于文化遺產資源的多元屬性，對旅游文創產品進行研究、開發，宣傳佛教石窟、壁畫藝術；通過作品集、畫冊、臨摹等方式宣傳石窟寺承載的中國古代雕塑、彩塑、雕刻技術與藝術、石窟寺文化；文化遺產地作為風景名勝區，通過旅游地品牌定位、形象建設、推廣運營及管理等活動宣傳文化遺產，實現其社會功能。

2.5.3 機構發文統計分析

根據1990—2020年發文量情況，對展示與利用方面的研究機構進行知識圖譜分析。

（1）發文量較大的機構為敦煌研究院（29篇）等文博研究機構，以及西北師范大學（19篇）、蘭州大學（15篇）、山西大同大學（15篇）、四川美術學院（10篇）、重慶大學（8篇）、中國美術學院（7篇）、西北民族大學（7篇）、重慶師范大學（7篇）等高校。通過對1990—2000年、2001—2010年、2011—2020年3個時間段發文量、被引頻次、下載頻次降序排列分析可見，30年間敦煌研究院研究成果產出數量與質量不斷飛躍提升，蘭州大學、浙江大學成果不斷顯現。近20年來西北師范大學、山西大同大學、四川美術學院、重慶大學、中國美術學院、西北民族大學、重慶師范大學、云南藝術學院為展示與利用方面成果產出作出時代新貢獻（圖22）。

圖22 展示與利用方面研究機構發文量排名變化（來源：作者自繪）

（2）從機構合作關系網絡來看，研究機構總量較少，形成合作網絡聚類數量較少，呈線性狀態。其中研究機構合作網絡中，主要體現在以敦煌研究院、蘭州大學、浙江大學、武漢大學、新疆龜茲研究院等機構為核心的研究線性網絡。

綜上，展示與利用方面以保護為前提，以傳播石窟寺文化、價值為主線，開展多維度、豐富、合理的傳播、展覽（傳統、數字）形式，增強文化創意、專業化闡釋等利用形式，弘揚、傳播傳統文化，滿足公眾精神文化、審美需求，提高公眾對石窟寺價值認識，逐步走向公眾參與教育和社會主義核心價值觀建構、走向世界參與文明互鑒的基礎。這一維度研究成果主要集中在攝影集和圖集等形式的文化展示與宣傳、保護工作人員經歷和精神宣傳、多媒體信息技術的應用、數字化教育資源、旅游解說系統、旅游文創產品等方面，用以實現石窟寺社會文化價值。基于“讓文物活起來”的時代需求、擴大中華文化影響力，傳播中國石窟藝術價值、審美價值，“提升石窟寺綜合性展示”“構建石窟寺文化遺產線路”“促進石窟寺學術、文化交流”等將成為下一階段研究趨勢。

2.6 基于WoS數據的國際視角分析

2.6.1 整體研究概況

本節數據來源于1900—2021年的WoS數據庫核心集，主要包括SCI、SSCI、AHCI、ESCI等期刊論文數據庫，CPCI-S、CPCI-SSH等會議論文數據庫、BKCI-S、BKCI-SSH等圖書數據庫，檢索主題為“grotto”或“grottoes”的文獻，累計發文量共714篇（表1）。1997年以前，年發文量在1～5篇之間，累計發文量為55篇；1998—2014年，年發文量在9～37篇之間，累計發文量為307篇；2015—2021年，年發文量在46～63篇之間（2019年達到峰值，為63篇），累計發文量351篇（圖23）。

表1 數據來源（1900年至今）

續表1

圖23 基于WoS數據的發文量分析（來源：作者自繪）

2.6.2 國內外專家學者發文統計分析

此節中，筆者從3方面進行了分析。

（1）國內專家學者發文統計指標分析（總計發文量246篇）。利用VOSviewer軟件對246篇文獻進行可視化分析，設置閾值為2，共有108個關鍵詞共現。圖24顯示了77個有效關鍵詞的共現情況，呈現4大聚類關鍵詞共現網絡。國內專家學者發文關鍵詞分析見表2。

圖24 國內專家學者發文關鍵詞共現網絡圖（關鍵詞總計77個）（來源：作者自繪）

表2 國內專家學者發文關鍵詞分析

（2）國外專家學者發文統計指標分析（總計發文量289篇）。利用VOSviewer軟件對289篇文獻進行可視化分析，設置閾值為1，共有105個關鍵詞共現。圖25顯示了55個有效關鍵詞的共現情況，呈現4大聚類關鍵詞共現網絡。國外專家學者發文關鍵詞分析見表3。

圖25 國外專家學者發文關鍵詞共現網絡圖（關鍵詞總計55個）（來源：作者自繪）

（3）國內外專家學者合作發文統計指標分析（總計發文量45篇）。利用VOSviewer軟件對45篇文獻進行可視化分析，設置閾值為1，共有199個關鍵詞共現。圖26顯示了49個有效關鍵詞的共現情況，呈現4大聚類關鍵詞共現網絡。國內外專家學者合作發文關鍵詞分析見表4。

圖26 國內外專家學者合作發文關鍵詞共現網絡圖（關鍵詞總計49個）（來源：作者自繪）

表4 國內外專家學者合作發文關鍵詞分析

2.6.3 機構發文統計分析

根據1998—2021年機構發文量、合作研究情況進行知識圖譜分析。

（1）發文量較大的機構為Dunhuang Acad（73篇）等文博研究機構，以及Chinese Acad Sci（53篇）、Lanzhou Univ（37篇）、Zhejiang Univ（29篇）、Russian Acad Sci（27篇）、Univ Chinese Acad Sci（16篇）、Osaka Univ（8篇）、China Univ Geosci（8篇）、China Univ Min &Technol（8篇）等高校和科研院所（表5）。

表5 發文量前20名的機構

（2）從機構合作關系網絡來看，研究機構總量較多，但由于研究內容較為發散，形成合作網絡聚類數量較少。其中具有研究特色的研究機構合作網絡中，主要體現在以Dunhuang Acad、Chinese Acad Sci、Zhejiang Univ、Russian Acad Sci、Univ Witwatersrand、Wuhan Univ、China Univ Geosci等機構為核心的研究網絡。

3 結束語

本文通過借助知識圖譜工具與方法，全景式、可視化地系統呈現石窟相關研究的知識演進歷程與當前狀態。

通過中國石窟研究機構發文量、被引頻次與合作網絡分析可見，近30年來敦煌研究院在考古與歷史、保護與技術、安全與管理、預防性保護、展示與利用等各方面的研究成果，為持續開展中國石窟綜合研究發揮了學術引領與知識基礎平臺作用。通過國際石窟研究機構發文量、被引頻次與合作網絡分析可見，敦煌研究院、中國科學院、蘭州大學在國際石窟研究領域發揮了學術前沿與引領作用，我國眾多研究機構為國際石窟研究領域發揮了知識平臺作用。

通過學科分析可見，中國石窟研究涉及考古學、歷史學、美術學、藝術學理論、地理學、地質學、土木工程、測繪科學與技術、建筑學、地球系統科學、材料科學與工程、設計學、計算機科學與技術等一級學科，是跨學科、跨專業的理論研究與實踐典范。其中考古與歷史、保護與技術2個方面30年來研究成果持續產出、最為顯著；安全與管理、預防性保護、展示與利用3個方面近年來不斷受到關注，成為新的研究領域和學術增長點。但整體而言，中國石窟研究的知識體系核心觀念與概念、邏輯主線仍處于融合狀態，亟待以文化遺產視角促進各學科知識間的緊密互動，形成系統性的科學知識積累，更加高效地應用指導實踐。

展望未來，深刻揭示中國石窟不可替代的文化資源屬性，準確提煉并展示中華優秀傳統文化的精神標識，以石窟本體及載體、文物環境等對象層，構建以歷史序列（時間維度）、地域脈絡（空間維度）為軸線，以考古與歷史、保護與技術、安全與管理、預防性保護、展示與利用方面為功能層的中國石窟文化闡釋體系，全面系統地表達我國石窟在當代社會中的文化價值和時代價值，“堅持我國宗教中國化方向，積極引導宗教與社會主義社會相適應、與中國特色社會主義新時代相適應”，傳承中華文化史。