卡瑞利珠單抗一線治療晚期非鱗非小細胞肺癌的療效及安全性分析劉小蘭

許佳佳 潘楨婕 楚阿蘭 馬曉英 王健

[摘要]目的探討卡瑞利珠單抗一線治療晚期非鱗非小細胞肺癌（NSCLC）患者的臨床療效及安全性。方法選取2019年5月1日至2021年5月1日鄭州大學第二附屬醫院收治的120例晚期非鱗 NSCLC 患者，根據治療方案不同分為化療組、卡瑞利珠+化療組、卡瑞利珠+化療+貝伐珠組，每組各40例。評估三組近期療效包括客觀有效率（ORR）、疾病控制率（DCR）和遠期療效無進展生存期（PFS）及不良反應發生率。結果卡瑞利珠+化療組、卡瑞利珠+化療+貝伐珠組的 ORR 分別為60.0%、70.0%，均高于化療組的35.0%（ P <0.05）;三組 DCR 比較，差異無統計學意義（ P >0.05）。卡瑞利珠聯合方案較化療組 PFS 顯著延長（P=0.000），生存獲益更顯著。卡瑞利珠聯合方案顯著降低患者惡心、嘔吐的發生，雖增加免疫相關反應（irAEs），但癥狀較輕且可控。結論卡瑞利珠聯合方案較化療可有效提高晚期非鱗 NSCLC 臨床療效，所引起的不良反應可控，安全性有保證。

[關鍵詞]卡瑞利珠單抗;非小細胞肺癌;療效;安全性

[中圖分類號] R734.2[文獻標識碼] A [文章編號]2095-0616（2022）10-0149-04

Analysisonefficacyandsafetyof first -linetreatmentof advanced non-squamous NSCLC with camrelizumab

LIUXiaolan1XUJiajia1PANZhenjie2CHUA'lan3MAXiaoying4WANGJian1

1. Department of Medical Oncology， the Second Affiliated Hospital of Zhengzhou University， Henan， Zhengzhou 450000， China;2. Department of Pharmacy， the Second Affiliated Hospital of Zhengzhou University， Henan， Zhengzhou 450000， China;3. Department of Radiotherapy， the Second Affiliated Hospital of Zhengzhou University， Henan， Zhengzhou 450000， China;4. Department of Medical Equipment Management， the Second Affiliated Hospital of Zhengzhou University， Henan， Zhengzhou 450000， China

[Abstract] Objective To investigate the clinical efficacy and safety of first-line treatment of advanced non-squamous non-small cell lung cancer （NSCLC） with camrelizumab. Methods A total of 120 patients with advanced non-squamous NSCLC admitted to the Second Affiliated Hospital of Zhengzhou University from May 1， 2019 to May 1， 2021 were selected and divided into the chemotherapy group， the camrelizumab + chemotherapy group and the camrelizumab + chemotherapy + bevacizumab group according to different treatment schemes， with 40 patients in each group. The short-term efficacy including objective remission rate （ORR） and disease control rate （DCR）， and long-term efficacy such as progression-free survival （PFS）， as well as the incidence of adverse reactions （ARs） of the three groups were evaluated. Results The ORR in the camrelizumab + chemotherapy group and the camrelizumab + chemotherapy + bevacizumab group were 60.0% and 70.0% respectively， higher than that in the chemotherapy group （35.0%）（P <0.05）. There was no statistically significant difference among the three groups in the DCR （P >0.05）. The PFS in the camrelizumab combination groups was more significantly prolonged than that in the chemotherapy group （P=0.000）， and the former groups had more significant survival benefits. The combination of camrelizumab significantly reduced the occurrence of nausea and vomiting in patients， and although there was an increase in immune-related events （irAEs）， the symptoms were mild and controllable. Conclusion Compared with chemotherapy， the combination of camrelizumab is more effective in improving the clinical efficacy in treating advanced non-squamous NSCLC， with controllable post-treatment ARs， and therefore it is safe.

[Key words] Camrelizumab; Non-small cell lung cancer; Efficacy; Safety

肺癌是世界發病率及病死率居首位的惡性腫瘤，非小細胞肺癌（NSCLC）是最為常見的一種，大多數肺癌患者確診時處于晚期，5年生存率僅為16%[1]。臨床上晚期患者主要以鉑類化療藥為治療基礎，雖能延長生存期，但免疫功能下降嚴重。近年來，程序性細胞死亡受體1（PD-1）抑制劑成為腫瘤領域的研究熱點，化療和抗血管生成藥可增強其抗腫瘤作用[2]，其療效優越性也逐漸得到證實，因此免疫聯合療法逐漸成為臨床腫瘤治療的新希望。卡瑞利珠單抗是我國自主研發的人源化 IgG4κ型抗 PD-1抗體[3]，該藥于2019年被批準上市，2020年獲批肝癌、非鱗 NSCLC、食管癌三大適應證。但其上市時間尚短，關于其聯合治療的療效較少臨床試驗報道，本回顧性研究旨在探究卡瑞利珠一線治療晚期非鱗 NSCLC 的療效及安全性，為臨床安全用藥提供參考。

1資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析2019年5月1日至2021年5月1 日鄭州大學第二附屬醫院收治的120例晚期非鱗 NSCLC 患者。所有患者驅動基因（EGFR、ALK、 ROS-1）均為陰性， PD-LI 表達陽性。按治療方案不同分為化療組、卡瑞利珠+化療組、卡瑞利珠+化療+貝伐珠組，每組各40例。并對患者進行電話隨訪及病例收集。患者在治療前已被告知臨床獲益及不良反應。納入標準：①符合《中國臨床腫瘤學會（CSCO）原發性肺癌診療指南（2018版）》[4]晚期非鱗 NSCLC 診斷標準;②臨床數據完整;③重要臟器功能正常;④否認接受過相關治療;⑤預期生存時間≥3個月。排除標準：①心肺或肝腎功能衰竭者;②伴隨嚴重或致命性并發癥者。化療組男23例，女17例;平均年齡59.1歲;Ⅲ期25例，Ⅳ期15例;卡瑞利珠+化療組男25例，女15例;平均年齡59.1歲;Ⅲ期21例，Ⅳ期19例;卡瑞利珠+化療+貝伐組男26例，女14例;平均年齡59.7歲;Ⅲ期23例，Ⅳ期17例;三組患者年齡、性別、分期比較，差異無統計學意義（ P >0.05），具有可比性。

1.2方法

化療組予以 TC 方案：紫杉醇（揚子江藥業集團有限公司，國藥準字 H20053001）175 mg/m2，第1天，靜脈滴注3 h，卡鉑（齊魯制藥有限公司，國藥準字 H20020180）AUC 6，第1天，靜脈滴注，21 d 為1個周期，患者于應用紫杉醇前12及6 h 給予地塞米松（廣東華南藥業集團有限公司，國藥準字 H44024469）20 mg 口服或應用前30 min 給予地塞米松（河南潤弘制藥有限公司，國藥準字 H41020330）20 mg 靜脈滴注;紫杉醇應用前30 min 給予苯海拉明（天津金耀藥業有限公司，國藥準字 H12020671）50 mg 肌內注射，以及西咪替丁（山東方明藥業集團有限公司，國藥準字 H37023309）300 mg 靜脈滴注。

卡瑞利珠+化療組：卡瑞利珠單抗（蘇州盛迪亞生物醫藥有限公司，國藥準字 S20190027）200 mg，靜脈滴注，21 d 為1個周期;化療使用 TC 方案，用藥劑量、方法、時間與化療組一致。

卡瑞利珠+化療+貝伐珠組：貝伐珠單抗（齊魯制藥有限公司，國藥準字 S20190040）15 mg/kg 體重，第1天，靜脈滴注，21 d 為1個周期;卡瑞利珠和化療藥物的用藥劑量、方法、時間與上述一致。治療6周期，隨后給予卡瑞利珠+貝伐珠維持治療。

三組患者每2個周期行胸部 CT、復查血清腫瘤標志物評價療效，至少評估3次。

1.3觀察指標及評價標準

近期療效評估按實體瘤療效評價標準（RECIST）1.1版[5]分為完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、疾病穩定（SD）和疾病進展（PD）。客觀有效率（ORR）=（CR+PR）例數/總例數×100%，疾病控制率（DCR）=（CR+PR+SD）例數/總例數×100%。根據美國國立癌癥研究所（NCI）-CTCAEV 5.0版評估治療相關不良反應（TRAE）[6];統計隨訪無進展生存期（PFS，開始接受治療至腫瘤進展或死亡的時間）。末次隨訪時間截至2021年8月1日。

1.4統計學分析

采用 SPSS 25.0統計學軟件分析數據。計量資料以均數±標準差（ x ± s）表示，采用單因素方差分析。計數資料以[n （%）]表示，采用χ2檢驗。用 Kaplan-Meier 進行生存分析， GraphPad Prism 8.0繪制生存曲線。 P <0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1三組近期療效比較

卡瑞利珠+化療組、卡瑞利珠+化療+貝伐珠組 ORR 均高于化療組，差異有統計學意義（P<0.05）;三組間 DCR 比較，差異無統計學意義（P >0.05）。見表1。

2.2三組遠期療效PFS比較

卡瑞利珠+化療組、卡瑞利珠+化療+貝伐珠組平均 PFS 為（9.6±2.6）、（10.2±2.5）個月，明顯長于化療組的（7.0±1.6）個月（F=21.280，P=0.000），卡瑞利珠+化療組、卡瑞利珠+化療+貝伐珠組平均 PFS 比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

2.3 Kaplan-Meier生存分析

2.3.1生存分析與化療組比較，卡瑞利珠+化療組、卡瑞利珠+化療+貝伐珠組均顯著延長患者mPFS，獲益更顯著（中位8.1個月 vs.10.9個月 vs.11.0個月，P=0.000），見圖1。

2.3.2 PD-L1亞組分析在卡瑞利珠+化療組、卡瑞利珠+化療+貝伐珠組中，PD-L1表達≥50%的患者為主要獲益人群（P=0.000），見圖2。

2.4三組TRAE比較

卡瑞利珠+化療+貝伐珠組顯著降低惡心、嘔吐的發生率，且與卡瑞利珠+化療組相比，毛細血管增生癥（RCCEP）的發生率顯著降低，見表2。兩組特異性免疫不良反應（irAEs）程度較輕，可控。 TRAE 多為Ⅰ～Ⅱ級，其中免疫性甲狀腺功能減退、 RCCEP 為卡瑞利珠引起的irAEs，此外，卡瑞利珠+化療+貝伐珠組有2例出現高血壓，卡瑞利珠+化療組有1例出現免疫性皮炎，毒性分級為 G2，暫停藥，口服激素對癥治療，癥狀改善后繼續治療。

3討論

肺癌臨床發病率相對較高，也是癌癥相關死亡最主要原因[7]。在腫瘤發生發展過程中，免疫逃逸是重要機制之一[8]，隨著腫瘤免疫治療的不斷應用，免疫檢查點抑制劑（ICIs）治療的相關臨床研究開展廣泛， ICIs 通過作用于 PD-1和 PD-L1等相關靶點誘導 T 淋巴細胞激活，恢復其對腫瘤細胞的攻擊，產生持續的抗腫瘤效應，從而抑制腫瘤的生長[9]，因此 PD-1、PD-L1抑制劑逐漸成為腫瘤治療中最具希望的新型治療方法。卡瑞利珠通過作用于 PD-1，阻斷 PD-1/PD-L1結合，從而發揮抗腫瘤作用[10]。

本研究對120例晚期非鱗 NSCLC 患者的治療效果進行比較分析，卡瑞利珠聯合方案治療的患者 PFS 臨床獲益均優于化療組。目前，對于大多數晚期 NSCLC 患者的治療以化療為主，對于驅動基因陰性的肺腺癌患者，含鉑類的雙藥化療方案一直是近20年來的一線方案，但該方式使患者免疫功能下降嚴重，治療期間易合并感染，總體療效欠佳。而 PD-1抑制劑可提高患者自身免疫功能，在增強抗腫瘤作用的同時提高化療的敏感性[11]，如卡瑞利珠單抗可克服患者體內的免疫抑制，增強抗腫瘤能力。因此，與單純化療相比，免疫聯合化療可能為更理想的治療方案。血管生成是腫瘤生長所依賴的環境，也是腫瘤侵襲、轉移的重要條件。近年來，抗腫瘤血管生成治療也成為重要的抗腫瘤方法之一。貝伐珠單抗是一種具有高親和力的人源化抗血管內皮生長因子（VEGF）單克隆抗體，對腫瘤血管發揮多種作用，包括使現有的腫瘤血管退化，切斷腫瘤細胞的營養供應，抑制腫瘤新生血管的生成，限制腫瘤的生長，使存活的腫瘤血管正常化，還能改變內皮細胞的通透性，從而使化療藥物更易進入腫瘤組織內[12]，起到良好的抗癌效應，從而改善患者生存預后。此外還可以增加化學治療藥物與免疫檢查點抑制劑的傳遞，改善腫瘤免疫微環境，正向調節免疫功能[13]，增加活化后 T 細胞殺傷腫瘤細胞的功能并利用免疫記憶發揮持久的抗腫瘤協同作用[14]，延長患者生存期，提高療效，同時減少 PD-1抑制劑的不良事件發生率[15]。所以 PD-1抑制劑聯合化療和抗血管生成藥可能成為未來治療惡性腫瘤的焦點。

本研究中卡瑞利珠聯合治療較單純化療生存獲益更明顯，雖增加irAEs，但反應可控可防。兩組卡瑞利珠聯合方案間療效分析差異無統計學意義（ P >0.05），考慮納入樣本量少，缺乏足夠的循證學依據，且隨訪時間短，患者 OS 尚不能分析，需更大樣本多中心研究去進一步驗證。

綜上所述，卡瑞利珠聯合方案一線治療晚期 NSCLC 比單純化療獲益更多。且降低了惡心、嘔吐發生率，雖增加irAEs，但安全可控，能保證用藥的安全性，為臨床醫生安全用藥提供參考。

[參考文獻]

[1] Siegel RL， Miller KD， Jemal A.Cancer statistics，2016[J].CA Cancer J Clin，2016，66（1）：7-30.

[2] Langer CJ，Gadgeel SM，Borghaei H，et al.Carboplatinand pemetrexed with or without pembrolizumab for advanced， non-squamous non-small-cell lung cancer： a randomised，phase 2 cohort of the open -labelKEYNOTE-021 study[J].Lancet Oncol，2016，17（11）：1497-1508.

[3] Mo H，Huang J，Xu J，et al .Safety， anti-tumouractivity， and pharmacoki-netics of fixed-dose SHR-1210， an anti-PD-1 antibody in advanced solid tumours： a dose- escalation， phase 1 study[J].Br J Cancer，2018，119（5）：538-545.

[4]中國臨床腫瘤學會.中國臨床腫瘤學會（CSCO）原發性肺癌診療指南（2018版）[J].腫瘤研究與臨床，2018，30（12）：793-824.

[5] Schwartz LH，Litière S，de Vries E，et al.RECIST1.1-Update and clarification： From the RECIST committee[J].Eur J Cancer，2016，62：132-137.

[6]皋文君，劉硯燕，袁長蓉.國際腫瘤化療藥物不良反應評價系統：通用不良反應術語標準5.0版[J].腫瘤，2012，32（2）：142-144.

[7] Siegel RL，Miller KD，Jemal A.Cancer statistics[J].CACancer J Clin，2019，69（1）：7-34.

[8] Umansky V，Blattner C，Fleming V，et al.Myeloid-derived suppressor cells and tumor escape from immune surveillance[J].Semin Immunopathol，2017，39（3）：295-305.

[9] Shen H，Yang ES，Conry M，et al.Predictive biomarkersfor immune checkpoint blockade and opportunities for combination therapie[J].Genes Dis，2019，6（3）：232-246.

[10] Xie T，Chen TJ，Wang HG.Efficacy and safety ofPD-1/PD-L1 an-tibody combined with chemotherapy in the treatment of patients with advanced non-small cell lung cancer[J].Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2020，28（10）：84-88.

[11] Zitvogel L，Galluzzi L，Smyth MJ，et al.Mechanism ofaction of conventional and targeted anticancer therapies： reinstating immunosurveillance[J].Immunity，2013，39（1）：74-88.

[12] 趙艷秋.從貝伐珠單抗生物類似藥 IBI305的Ⅲ期臨床研究結論看其臨床優勢[J].實用腫瘤雜志，2020，35（4）：313-316.

[13] 王連祥.卡瑞利珠單抗聯合貝伐珠單抗與白蛋白結合型紫杉醇/吉西他濱方案治療晚期胰腺癌的療效觀察[J].實用醫技雜志，2021，28（5）：666-667.

[14] S Yasuda，M Sho，I Yamato，et al.Simultaneousblockade of programm-ed death 1 and vascular endothelial growth factor receptor 2（VEGFR2）induces synergistic anti-tumour effect in vivo[J].Clin Exp Immunol，2013，172（3）：500-506.

[15] 劉甜，胡毅.PD-1/PD-L1抑制劑免疫相關不良反應及其處理綜述[J].解放軍醫學院報，2018，39（3）：251.

（收稿日期：2021-12-21）