潛藏在古代官場之中的“同年”關系

│文蘇白嫵

元和五年（810年）春，時任左拾遺的白居易向朝廷上疏，直言元稹不應遭貶，但意見未被采納。心中激憤的白居易寫了一首長詩寄給元稹，開篇便是，“憶在貞元歲，初登典校司。身名同日授，心事一言知”。寫的是貞元十九年（803年），白居易和元稹同科及第，從此相識定交的事情。

如白居易和元稹這樣，在同一年參加科舉考試，并且同榜考中的學子，可稱之為同年。顧炎武在《生員論》中記載，“同榜之士，謂之同年”。在古代官場上，同年關系與同窗、同鄉一樣，織成了嚴密的社會關系網，是極為特殊且重要的人際關系。

同年之誼固然存在，但真實的同年關系十分復雜，有的人形同陌路，泛泛而交；有的人志趣相投，結為摯友；有的人利益相關，相援攀附；有的人各結朋黨，有如仇讎……這些復雜綿密的交往，就藏在史書和各類私人筆記之中。

“元白”“劉柳”的同年情誼

唐人對于同年關系十分重視，在科舉及第之后會舉辦宴會，共敘情誼，時人稱之為敘黃甲。唐人中，同年情誼最為深厚的當數“元白”和“劉柳”，他們的情誼深厚到總是讓人忽略掉他們的同年關系。

白居易和元稹，兩人同時及第，且志趣相投、才氣相當，很快就成為好友，最為直接的一個體現就是，元白二人都為對方的母親寫過墓志銘。元和十年（815年），元稹被貶為通州司馬，在一個暗風冷雨的夜晚，他聽到了白居易被貶為江州司馬的消息，比自己被貶還要憤懣激動，“垂死病中驚坐起”。

劉禹錫和柳宗元的情誼，比元白二人更為復雜，因為他們不僅是同年、是知己，還是主張革新的戰友。

貞元九年（793年），劉禹錫與柳宗元同榜進士及第，從此相識相知。在政治立場上，劉禹錫和柳宗元都屬于“永貞革新”一派，與王叔文關系密切。永貞革新失敗后，劉禹錫被貶為朗州司馬，柳宗元為永州司馬，直到十年后二人才被召回長安。回到長安的劉禹錫，寫下了那首著名的桃花詩，“玄都觀里桃千樹，盡是劉郎去后栽”。此詩一出，迅速在長安流傳。長安的新貴們認為這首詩語涉譏諷，大為惱怒。當月，劉禹錫又改為播州刺史，柳宗元改為柳州刺史。

播州，是當時最為偏遠的窮山惡水之地，劉禹錫上有80 多歲的母親，怎么經得起如此跋涉。柳宗元聽聞消息后，上疏請求與劉禹錫調換工作地點，由自己去經受那西南絕域之苦，“雖得重罪，亦不恨”。

在多方的協調下，劉禹錫最終改任連州。分別時，柳宗元寫了一首詩給劉禹錫，相約將來若是退休了，我們一定要當鄰居，一起做逍遙自在的田舍翁。可惜衡陽一別，再不復見。柳宗元彌留之際，囑咐仆人將他一生書稿與稚子都托付給劉禹錫，劉禹錫也沒有辜負好友，撫養了好友之子，并在長慶四年（824年）編成了柳宗元的《河東先生集》。

同年與朋黨之爭

唐代中后期，朋黨之爭愈演愈烈，同年關系在其中起了很大的推動作用，“牛李黨爭”的領導者牛僧孺、李宗閔就是同年關系。同年關系對宋代政治的影響不如唐，但始終發揮著潛在的作用。比如，圍繞呂夷簡和范仲淹展開的“景祐黨爭”，當我們認真分析的時候，可以發現潛藏其中的同年關系有著不小的影響。

呂夷簡和范仲淹兩個人，從個人性格到政治抱負都不相合，范仲淹性格剛直，經常反對呂夷簡。景祐三年（1036年），范仲淹獻上《百官圖》，指責呂夷簡把持朝政任人唯親，呂夷簡不甘示弱，反擊范仲淹言辭迂闊、離間君臣、勾結朋黨。范仲淹因此被罷黜，外放饒州。此后，秘書丞余靖上書為范仲淹說話，請求宋仁宗收回命令。這封奏疏上呈不久，余靖就被貶筠州。隨后，余靖的同事尹洙上書自請與余靖一同被貶，稱余靖與范仲淹關系疏遠，都以朋黨之名被降黜，何況自己與范仲淹一向親近。

余靖、尹洙被貶后，在呂夷簡的壓制下，呂范之爭本該至此收場。但歐陽修出場了，他激憤責罵當時的右司諫高若訥不肯搭救范仲淹，高若訥上書自辯，于是歐陽修被貶夷陵。西京留守蔡襄聽聞后，寫了一首《四賢一不肖詩》來贊美范仲淹等人，至此“范黨”成型。

“范黨”人員中，表面上只有尹洙一人與范仲淹關系密切，那為什么其他人也紛紛為范仲淹說話呢？

細看“范黨”眾人的履歷，可以發現，同年關系就深藏在隱秘角落之中：余靖、尹洙同是天圣二年（1024年）的進士；歐陽修、蔡襄為天圣八年（1030年）進士，而尹洙的兄長尹源也是天圣八年的進士。不只如此，歐陽修的父親歐陽觀與尹洙的父親尹仲宣，亦是咸平三年（1000年）的同年。

值得一提的是，被歐陽修責罵的高若訥，也是余靖、尹洙的同年。范仲淹被貶后，余靖、尹洙、高若訥受邀一起在歐陽修家中相聚探討，不料高若訥本人對范仲淹非常反感，認為范仲淹狂言自辱，不是無辜之人。這次聚會不歡而散，高若訥與余靖、尹洙之間友善的同年關系，也不復存。歐陽修向來珍視同年關系，對高若訥不顧同年情誼的行為感到憤怒，才有了后面的出言責難。

可以看出，景祐朋黨的形成有多種原因，是私交之情、同年之好、同僚之誼，以及對范仲淹遭遇的同情等各種因素共同促成的。這些共同的因素，將一場私人的恩怨演變成了黨爭。雖然與后代的黨爭比起來，景祐黨爭不過是小打小鬧，卻也開了北宋黨爭之先河，到了神宗朝王安石變法，官員們劃分為新黨和舊黨，黨爭激烈成水火之勢，本該友善的同年也因立場不同而成生死大仇，就連以豁達著稱的蘇軾也不例外。

同年之誼變幻無常

蘇軾是宋仁宗嘉祐二年（1057年）進士。這一年的科舉榜群英薈萃，在整個科舉史上都能稱之為空前絕后——有名列唐宋八大家的蘇軾、蘇轍、曾鞏；有洛學的開創者程顥、程頤兩兄弟；有關學的開創者張載；還有王安石變法的干將呂惠卿、曾布、章惇。如此盛況，堪稱北宋群星閃耀時。蘇轍在寫給同年的文章里曾說，“同年友朋，異性弟兄，南北東西，不約而親，義均同生”。可惜，在面對殘酷的政治紛爭時，同年的友善關系并不牢固，蘇軾、蘇轍兩兄弟與呂惠卿的交惡便是明證。

二蘇與呂惠卿同為歐陽修門生，變法前并無不諧。王安石變法后，二蘇皆與呂惠卿交惡，呂惠卿對蘇軾兄弟二人大加打壓，后來舊黨得勢，二蘇也對呂惠卿力加攻伐。元祐元年（1086年）一個月間，蘇轍便三次彈劾呂惠卿，稱呂惠卿禍國殃民、罪惡滔天。作為圍觀群眾的朱卉，看到蘇軾兄弟的雄文都要感慨，如果呂惠卿得志，必殺二蘇。

呂惠卿對蘇軾兄弟同樣仇恨，蘇軾曾在杭州西湖建造長堤，湖旁樹有“蘇公堤”一碑，呂惠卿主政杭州時命人毀去此碑，欲使蘇軾名不傳后世，可見呂惠卿對蘇軾恨意之深。

蘇軾與同年章惇的關系也很復雜，二人早年間是好友，后因變法關系破裂，兄弟二人甚至還被章惇放逐偏遠之地。但蘇軾晚年自言，“某與丞相定交四十余年，雖中間出處稍異，交情固無曾損”。一生的沖突與仇恨，只化作了風輕云淡的“出處稍異”。可見同年交情變幻無常，不可一概而論。

無論元白、劉柳、景祐朋黨還是嘉祐二年的進士們，他們都是青史留名的大人物，能與他們論交并留下記載的同年，都是知名人杰。但在長達千余年的科舉時光里，在如蛛網一樣緊密細致的官場中，更多的是那些聲名不顯的官員散布各地，借著同年關系抱團行事。

《近事叢殘》里記載了一個案子，萬歷二十四年（1596年），吳江人沈豐殺害自己侄兒之后，嫁禍給自己的仇家沈某，并聚眾毆打沈某致死，侮辱沈某妻女，燒掉沈家房屋。案發后，沈豐被逮捕收押。如此駭人聽聞的案件按理說沈豐必死無疑，但因為從犯中有人與縣令孫大壯是同年，就憑這同年之情，從犯寬放、主犯減刑，沈豐這樣的極惡之人也逃過死刑。

如此這般的同年關系運用，在官場上絕不在少數。宋初的柳開曾經說，進士同年情愛如兄弟，甚至子孫也世代交好、關系親昵，這些同年相互抱團、榮辱與共，如果他們是君子的話，他們的交好利國利民；如果他們是小人的話，則“成眾惡以害民與國”。