李 浩 裘鴻菲 馬薛騎 李婭琪
在城市化及氣候變化過(guò)程中,世界上許多城市出現(xiàn)了洪澇災(zāi)害頻發(fā),徑流污染加重、水體環(huán)境惡化等問(wèn)題,針對(duì)這些問(wèn)題,不同國(guó)家采取了不同的應(yīng)對(duì)措施。我國(guó)在借鑒西方經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上,采用一些過(guò)程、末端措施來(lái)改善的同時(shí),已經(jīng)開(kāi)始嘗試采用基于源頭控制的低影響開(kāi)發(fā)(LID)技術(shù)并做了大量相關(guān)基礎(chǔ)研究[1]。2019年4月11日,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布《海綿城市建設(shè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 51345—2018),對(duì)規(guī)范海綿城市建設(shè),完善考核評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)提供了準(zhǔn)則。經(jīng)過(guò)近些年的研究及發(fā)展,海綿城市的研究視角和格局更加多元和系統(tǒng)[2],但由于各地區(qū)氣候、土壤、水文等基礎(chǔ)情況不同,建立不同地區(qū)和不同尺度的雨洪管理實(shí)踐數(shù)據(jù)庫(kù)就非常有必要[3]。
目前國(guó)內(nèi)關(guān)于海綿城市道路的研究,胡愛(ài)兵[4]以深圳光明新區(qū)LID道路為例,介紹了SWMM模型構(gòu)建方法,設(shè)置對(duì)照組對(duì)比分析了LID設(shè)施道路在削減徑流峰值和徑流總量的作用;許萍[5]、張碩[6]利用SWMM模型深入分析了影響LID控制效果的參數(shù)取值范圍并進(jìn)行了優(yōu)化及敏感度分析,為L(zhǎng)ID設(shè)施在道路的應(yīng)用上提供了參數(shù)率定借鑒。Chuanhui Gu[7]通過(guò)建立一種水文模型模擬了LID對(duì)流域的雨水徑流及道路鹽污染,結(jié)果表明LID設(shè)施可以降低徑流和道路鹽污染濃度,同時(shí)LID可以通過(guò)加強(qiáng)地下水補(bǔ)給來(lái)稀釋河流中的鹽污染。Yuning Cheng[8]在考慮美學(xué)偏好、垃圾管理和節(jié)水方面的功能要求之上提出了一種新型雨水管理系統(tǒng)設(shè)計(jì),以適應(yīng)實(shí)際項(xiàng)目的自然和社會(huì)因素要求。
國(guó)內(nèi)相關(guān)研究對(duì)象多集中于北京、上海、深圳等地,但由于每個(gè)地區(qū)城市水文環(huán)境以及城市下墊面等相關(guān)情況的特殊性,因地制宜運(yùn)用低影響開(kāi)發(fā)技術(shù)就顯得尤為必要。為此,本文在借鑒前人研究成果之上,運(yùn)用SWMM模型對(duì)江西萍鄉(xiāng)地區(qū)城市道路的低影響開(kāi)發(fā)的效益及參數(shù)優(yōu)化進(jìn)行研究,篩選對(duì)雨水控制效果較好的方案組合,更好地發(fā)揮低影響開(kāi)發(fā)技術(shù)效益,為萍鄉(xiāng)市海綿城市建設(shè)提供借鑒。
本文選擇江西省萍鄉(xiāng)市新建設(shè)的G320國(guó)道武功山大道段作為研究對(duì)象。萍鄉(xiāng)市位于江西省西部,全年雨量充沛,市區(qū)多年平均降水量為1586m m,降雨集中于汛期4—6月。武功山大道主要分為兩期,全長(zhǎng)10.4km,道路路幅寬度60m,其中一期工程(硤石橋至通久路段即一期工程)位于萍鄉(xiāng)市中心城區(qū),全長(zhǎng)約6.7km,是萍鄉(xiāng)市東西向交通的中心軸線(xiàn)。二期工程(上柳源與青山交界處至硤石橋)全長(zhǎng)3.7km,道路路幅寬度為60m,主路為雙向6車(chē)道,輔路為雙向4車(chē)道,綠化率為15%。根據(jù)萍鄉(xiāng)市海綿城市辦2015年試點(diǎn)建設(shè)任務(wù)要求,此工程年徑流控制率需達(dá)到65%~85%。根據(jù)萍鄉(xiāng)市海綿城市辦2015年試點(diǎn)建設(shè)任務(wù)要求及《海綿城市建設(shè)指南》中的要求,將年徑流控制率保持在70%~85%。在控制目標(biāo)為70%時(shí),設(shè)計(jì)降雨量為19.5mm;在控制目標(biāo)為85%時(shí),設(shè)計(jì)降雨量為33mm(表1)。

表1 萍鄉(xiāng)市年徑流總量控制率及對(duì)應(yīng)降雨量關(guān)系一覽表
低影響開(kāi)發(fā)模式布設(shè)的原則為:以當(dāng)?shù)氐乃囊貥?gòu)思整體設(shè)計(jì)框架,從微觀角度采用便捷的設(shè)計(jì)方法進(jìn)行設(shè)計(jì),盡量減少不透水面積[9],延長(zhǎng)徑流路徑,充分利用入滲能力以延長(zhǎng)徑流時(shí)間,構(gòu)建多功能的土地景觀[10]。本文結(jié)合萍鄉(xiāng)市G312國(guó)道現(xiàn)有開(kāi)發(fā)建設(shè)情況,遵循LID布設(shè)原則,提出建立植草溝、下沉式綠地、雨水花園3種LID布設(shè)方案(圖1),然后將其分別與透水鋪裝進(jìn)行組合。考慮到后期維護(hù)便捷以及道路承重要求,透水鋪裝主要布設(shè)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道和人行道,而機(jī)動(dòng)車(chē)道依然采用常規(guī)材料鋪設(shè)(表2)。

圖1 海綿城市道路LID場(chǎng)景布設(shè)方案

表2 道路LID 措施運(yùn)用
暴雨雨洪管理模型SWMM是在US EPA(Environmental Protection Agency)資助下于1971年開(kāi)發(fā)的一款用于模擬降雨徑流的暴雨洪水管理模型,包括水文、水力、水質(zhì)三個(gè)模塊,可實(shí)現(xiàn)對(duì)水量、水力、水質(zhì)過(guò)程的模擬。新版SWMM5.1模型中添加了LID措施模塊,可模擬透水鋪裝、下凹綠地、植草溝、生物滯留區(qū)等典型低影響措施,并在國(guó)內(nèi)外得到了廣泛的應(yīng)用[11]。本研究主要利用水文模塊、水力模塊水質(zhì)模塊和LID模塊進(jìn)行模擬,涉及的過(guò)程包括地表產(chǎn)流、地表匯流、管網(wǎng)匯流。
(1)道路基礎(chǔ)數(shù)據(jù)處理(表3)

表3 模型基本數(shù)據(jù)及獲取途徑
選取武功山大道為研究對(duì)象,基于SWMM軟件構(gòu)建城市暴雨計(jì)算模型。首先做好相關(guān)資料收集工作,主要包括降雨歷時(shí)、下墊面數(shù)據(jù)等;其次對(duì)道路CAD底圖進(jìn)行數(shù)據(jù)篩選整合處理,保留工業(yè)路檢查井?dāng)?shù)量、檢查井地面高程標(biāo)注[12];管道數(shù)量、管道上下游管底標(biāo)高、管道標(biāo)注等基本圖元屬性數(shù)據(jù)。為后期處理背景圖片,繪制相應(yīng)的管段、節(jié)點(diǎn)、匯水面積等圖元信息做好準(zhǔn)備工作。
(2)子匯水區(qū)劃分
根據(jù)道路功能的不同及雨水管網(wǎng)的分布現(xiàn)狀,對(duì)研究區(qū)域進(jìn)行概化。LID城市道路子匯水區(qū)具體劃分原則如下:道路路面、各個(gè)綠化帶(包括中央綠化帶和兩側(cè)綠化帶)、人行道非機(jī)動(dòng)車(chē)道、輔道自成獨(dú)立的匯水區(qū);縱坡坡度變化處;在十字路口、丁字路口處,依據(jù)各側(cè)道路的坡向來(lái)劃分匯水區(qū);其他設(shè)施,例如公交車(chē)站等,根據(jù)其實(shí)際徑流流向來(lái)劃分匯水區(qū)。依據(jù)以上原則及方法,對(duì)該道路進(jìn)行子匯水區(qū)劃分。
模擬對(duì)象選定為武功山大道一期工程已建部分道路,截取典型路段長(zhǎng)進(jìn)行研究,紅線(xiàn)寬度為60m,其雨水系統(tǒng)概化基于以下兩點(diǎn)假設(shè):①降雨在整個(gè)道路上是均勻的,即各點(diǎn)降雨強(qiáng)度相等。②將整個(gè)區(qū)域劃分為若干個(gè)子匯水區(qū),每個(gè)子匯水區(qū)雨水就近匯入管網(wǎng)節(jié)點(diǎn)[13],然后基于SWMM模型的應(yīng)用要求,結(jié)合研究區(qū)域管網(wǎng)資料與LID城市道路子匯水區(qū)具體劃分原則,將研究區(qū)域劃分為95個(gè)子匯水區(qū),雨水管網(wǎng)概化為37個(gè)節(jié)點(diǎn)和57段管道,雨水管道最大直徑設(shè)置為600mm,共設(shè)置4個(gè)排出口(圖2)。

圖2 萍鄉(xiāng)市G320國(guó)道某段道路SWMM模型概化
模型參數(shù)的取值主要結(jié)合當(dāng)?shù)厍闆r并參考SWMM模型用戶(hù)手冊(cè)[14]中的推薦值及相關(guān)文獻(xiàn)[15]。降雨入滲過(guò)程采用Horton入滲模型進(jìn)行模擬, 模型需要輸入的最大入滲率f∞、最小入滲率f0、衰減系數(shù)α分別取76.2mm/h、10mm/h、3h-1。地表徑流的匯流計(jì)算采用非線(xiàn)性水庫(kù)模型,模擬排水系統(tǒng)流量演算的水力模型選用動(dòng)力波模型。對(duì)TNTPCOD三種主要污染物進(jìn)行水質(zhì)模擬,選用飽和函數(shù)、指數(shù)函數(shù)分別模擬污染物的累積和沖刷過(guò)程[16]。其他模型參數(shù)見(jiàn)表4[10]、表5[16]。

表4 SWMM模型基本參數(shù)的取值

表5 不同土地利用方式地表污染物累計(jì)及沖刷模擬參數(shù)
芝加哥雨型是由Keifer等根據(jù)降雨記錄的統(tǒng)計(jì)平均值得出的,復(fù)合IDF曲線(xiàn)(強(qiáng)度-歷時(shí)-頻率曲線(xiàn))關(guān)系生成[17],得到了國(guó)內(nèi)諸多學(xué)者的認(rèn)可[18-19],目前已成為我國(guó)《城市暴雨強(qiáng)度公式編制和設(shè)計(jì)暴雨雨型確定技術(shù)導(dǎo)則》(2014)版推薦雨型。因此運(yùn)用采用芝加哥雨型作為降雨設(shè)計(jì)模型,按照萍鄉(xiāng)市暴雨強(qiáng)度公式,可分別計(jì)算出設(shè)計(jì)重現(xiàn)期為1年、3年、5年、10年的降雨量,峰值出現(xiàn)時(shí)間約為降雨后的95分鐘前后,得到降雨總量結(jié)果分別為44.8065mm、61.481mm、69.234mm、79.755mm以及不同重現(xiàn)期下萍鄉(xiāng)市3小時(shí)降雨時(shí)程分布情況(圖3)。萍鄉(xiāng)市暴雨強(qiáng)度公式如式所示:

圖3 不同重現(xiàn)期下的降雨分布情況示意圖

式中:q 為設(shè)計(jì)暴雨強(qiáng)度(L/s·ha)
P 為設(shè)計(jì)暴雨重現(xiàn)期(年)
T 為降雨歷時(shí)(分鐘)
本研究基于前期研究基礎(chǔ)[20-22]之上主要分析各組合LID設(shè)施在不同下凹深度下,其對(duì)雨水徑流控制以及污染負(fù)荷控制的效益。
經(jīng)過(guò)模型的運(yùn)算及計(jì)算,得到不同參數(shù)下LID設(shè)施組合模式徑流控制結(jié)果(表6)。通過(guò)對(duì)表中數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)。

表6 不同參數(shù)下LID措施組合模式徑流控制效果
①L I D 組合模式能夠起到削減和滯后洪峰的作用,各重現(xiàn)期下L I D組合模式徑流峰值有所減少,峰現(xiàn)時(shí)間滯后,這是優(yōu)于個(gè)LID措施能在一定程度上提高城市“滲”“滯”“蓄”的能力。
②對(duì)于不同下凹深度下,隨著下凹深度的增加,滲透鋪裝+下凹式綠地與滲透鋪裝+雨水花園組合模式的雨水徑流控制效果差異性明顯。而且二者在小重現(xiàn)期下對(duì)于雨水徑流削減效果接近,可以替換使用。隨著重現(xiàn)期增大,二者組合模式差異性凸顯,滲透鋪裝+雨水花園組合能夠發(fā)揮更好的調(diào)蓄效益。
③三種組合模式均可以有效延緩峰值,同時(shí)部分參數(shù)下,LID組合模式出現(xiàn)徑流峰值先增大后減小的情況,這是由于組合模式徑流控制效果在開(kāi)始尚未達(dá)到飽和,在某一重現(xiàn)期下達(dá)到分界值,隨著重現(xiàn)期增大,效果逐漸減小。
在最優(yōu)參數(shù)下,滲透鋪裝+下沉式綠地和滲透鋪裝+雨水花園模式?jīng)]有發(fā)生溢流,滲透鋪裝+植草溝發(fā)生溢流。因此,通過(guò)模型對(duì)滲透鋪裝+下沉式綠地和滲透鋪裝+雨水花園模式進(jìn)行目標(biāo)控制評(píng)價(jià)。
根據(jù)《海綿城市建設(shè)技術(shù)指南》中對(duì)年徑流總量控制率的要求,確定江西地區(qū)徑流控制目標(biāo)為70%≤α≤85%。城市年徑流總量控制率70%對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)降雨量值約為24.5mm。年徑流總量控制率85%對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)降雨量值約為43.3mm。根據(jù)暴雨強(qiáng)度公式將重現(xiàn)期和控制目標(biāo)70%~85%,分別將重現(xiàn)期調(diào)整為p=0.56和p=1.09,并得出其降雨分布示意圖(圖4)。

圖4 P=0.56a和1.09a不同設(shè)計(jì)重現(xiàn)期下的降雨分布情況示意圖
通過(guò)模型驗(yàn)證在p=0.56和p=1.09年時(shí)(即徑流控制目標(biāo)為70%和85%時(shí)),不同LID措施組合的雨水在一定范圍內(nèi)是否發(fā)生溢流。
由表7可知,在不同參數(shù)下,為滿(mǎn)足控制率為70%的目標(biāo)即p=0.56時(shí),滲透鋪裝+下沉式綠地組合模式和滲透鋪裝+雨水花園組合模式在下凹深度為100~200mm時(shí)都能達(dá)到控制率要求,在p=1.09時(shí),滲透鋪裝+下沉式綠地組合模式和滲透鋪裝+雨水花園組合模式在下凹深度為200mm時(shí)可以滿(mǎn)足指南85%的控制目標(biāo)。

表7 不同參數(shù)下雨水徑流控制目標(biāo)評(píng)價(jià)
通過(guò)前期模型運(yùn)算發(fā)現(xiàn),各LID設(shè)施的下凹深度對(duì)污染物負(fù)荷的控制效果差異不大,因此,僅研究在下凹深度為200mm時(shí)各LID組合模式控污效果(表8)。水質(zhì)模擬結(jié)果分析如下。

表8 不同參數(shù)下LID措施組合模式控污效果
①由表8可知,在不同暴雨強(qiáng)度下,含有LID措施的城市道路污染負(fù)荷總量均低于不含有LID設(shè)施的城市道路污染符合總量,說(shuō)明LID設(shè)施對(duì)雨水徑流中的污染物具有一定的凈化作用。
②在相同重現(xiàn)期下,各LID組合模式的削減效果依次為:雨水花園+滲透鋪裝>下沉式綠地+滲透鋪裝>植草溝+滲透鋪裝。在一年重現(xiàn)期時(shí),雨水花園+滲透鋪裝比植草溝+滲透鋪裝對(duì)污染物削減率高約25%,且隨著重現(xiàn)期的增大,差異逐漸縮小,在10年重現(xiàn)期時(shí),差異縮小到約5%。
③隨著暴雨重現(xiàn)期的增大,各LID設(shè)施對(duì)各項(xiàng)污染物負(fù)荷總量的削減率逐漸下降,當(dāng)重現(xiàn)期達(dá)到10時(shí),各LID設(shè)施對(duì)各項(xiàng)污染物負(fù)荷總量的削減率下降到50%左右,這是因?yàn)殡S著降雨強(qiáng)度的增加,徑流中的污染物也相應(yīng)增多,但LID設(shè)施的凈化能力與滯蓄有限,使得超標(biāo)暴雨無(wú)法進(jìn)入設(shè)施內(nèi)部?jī)艋S著溢流設(shè)施進(jìn)入雨水管網(wǎng)流出。
④當(dāng)滿(mǎn)足徑流控制目標(biāo)為70%和85%時(shí),即暴雨重現(xiàn)期P=0.56,P=1.09時(shí),其所對(duì)應(yīng)的滲透鋪裝下沉式綠地和滲透鋪裝+雨水花園的污染物負(fù)荷總量削減率如表9所示。

表9 不同參數(shù)下雨水控制目標(biāo)評(píng)價(jià)
通過(guò)表9可以發(fā)現(xiàn),滲透鋪裝+下沉式綠地和滲透鋪裝+下沉式綠地和滲透鋪裝+雨水花園兩種組合模式均能有效降低CODTNTP三種污染物,削減率均高于70%,且兩種組合方式的在暴雨小重現(xiàn)期下凈化能力相當(dāng)。
利用SWMM模型對(duì)萍鄉(xiāng)市G320國(guó)道3種LID設(shè)施組合模式出口的斷面徑流及污染物負(fù)荷進(jìn)行模擬,表明:①利用SWMM模型對(duì)萍鄉(xiāng)市G320國(guó)道3種LID設(shè)施組合模式出口的斷面徑流及污染物負(fù)荷進(jìn)行模擬,發(fā)現(xiàn)不同組合方案的雨洪控制效果與控污效果不同,降雨重現(xiàn)期越大,各組合方案的雨洪控制效果與控污效果越小,而各組合方案之間的雨洪控制效果與控污效果的差異越顯著。②為了滿(mǎn)足國(guó)家城市年徑流總量控制率,可以在滿(mǎn)足要求的方案里選擇LID設(shè)施下凹深度最低的方案,既節(jié)約建設(shè)成本,又保證了LID設(shè)施的綜合效益。③綜合考慮經(jīng)濟(jì)性等因素,對(duì)于萍鄉(xiāng)市而言,為了達(dá)到徑流總量控制率70%的要求,下沉式綠地+透水鋪裝組合、雨水花園+透水鋪裝組合中下沉式綠地與雨水花園的下凹深度分別到達(dá)200mm、150mm即可。
資料來(lái)源:
文中圖表均為作者自繪或改繪。