鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究綜述
——基于CiteSpace的可視化分析

姜芳芳

（山東農(nóng)業(yè)大學，山東 泰安 271000）

0 引言

黨的十九大報告提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)作為實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要途徑，近年來煥發(fā)出巨大生機與活力，黨和國家在政策上給予其高度支持。2018年中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》明確指出：“合理利用村莊特色資源，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游和特色產(chǎn)業(yè)，形成特色資源保護與村莊發(fā)展的良性互促機制。”黨的十九屆五中全會審議通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》明確提出：“優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村，全面推進鄉(xiāng)村振興。”2022年初發(fā)布的《中共中央 國務(wù)院關(guān)于做好2022年全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》也明確指出：“鼓勵各地拓展農(nóng)業(yè)多種功能、挖掘鄉(xiāng)村多元價值，重點發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工、鄉(xiāng)村休閑旅游、農(nóng)村電商等產(chǎn)業(yè)。”該文件還指出：“實施鄉(xiāng)村休閑旅游提升計劃。支持農(nóng)民直接經(jīng)營或參與經(jīng)營的鄉(xiāng)村民宿、農(nóng)家樂特色村（點）發(fā)展。”在相關(guān)政策的支持下，關(guān)于鄉(xiāng)村旅游助力鄉(xiāng)村振興的研究不斷增多。筆者運用CiteSpace 5.7.R3軟件，對2017—2021年中國知網(wǎng)（CNKI）收錄的 CSSCI（Chinese Social Sciences Citation Index，中文社會科學引文索引）期刊及北京大學圖書館“中文核心期刊”中的文獻進行可視化分析，對檢索文獻的基本情況、來源期刊、突出貢獻作者、關(guān)鍵詞等進行分析，并對作者合作網(wǎng)絡(luò)進行直觀展示，以便探討學界的研究熱點與未來動向，明晰主要貢獻與空白之處，以便為接下來的研究提供思路。

1 文獻來源與研究方法

以中國知網(wǎng)中發(fā)表的鄉(xiāng)村振興背景下旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)文獻作為數(shù)據(jù)來源，運用CiteSpace軟件進行可視化分析。在具體分析過程中，以關(guān)鍵詞、作者等要素為主，得到可視化的科學知識圖譜。運用該研究方法，能較為清晰地分析發(fā)文數(shù)量、作者與機構(gòu)之間的合作網(wǎng)絡(luò)，并能較為準確地把握該領(lǐng)域內(nèi)的研究熱點與研究趨勢，對已有研究成果進行系統(tǒng)概括和梳理。

2 研究現(xiàn)狀分析

2.1 來源期刊及其主要內(nèi)容

通過檢索，此研究共得到180篇相關(guān)文獻。通過分析可知，這180篇文獻主要來源于85種期刊，來源較為廣泛。在該領(lǐng)域刊載文獻最多的期刊為《農(nóng)村經(jīng)濟》，刊載數(shù)量為24篇，占所有檢索文獻的13.3%；其次是《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》，刊載數(shù)量為16篇，占所有檢索文獻數(shù)量的8.9%；刊載文章在5～15篇的期刊共有6種，分別為《社會科學家》《旅游學刊》《北方園藝》《地理科學》《熱帶作物學報》《中國食用菌》，共刊載文獻43篇，占總數(shù)的23.9%；其余期刊刊載數(shù)量以1篇居多。被檢索到的文章主要集中在農(nóng)學、社會學、地理學領(lǐng)域，對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究做出了突出貢獻。文獻來源的廣泛性也反映出鄉(xiāng)村振興是一個多學科、多領(lǐng)域相互交叉的話題。

2.2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)及研究熱點分析

2.2.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析。在CiteSpace軟件中，分析文獻關(guān)鍵詞詞頻并生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，結(jié)果如圖1所示。在圖中共生成192個節(jié)點和218個連接，中心密度為0.011 9，關(guān)鍵詞字體大小與其出現(xiàn)頻率成正比，各關(guān)鍵詞間密集程度與其聚類強度成正比。

圖1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜

在高頻關(guān)鍵詞中，“鄉(xiāng)村振興”“鄉(xiāng)村旅游”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”3項的使用頻率分別為156次、94次和32次，其節(jié)點中心度分別高達0.80、0.63和0.62；另外，“耦合協(xié)調(diào)度”“鄉(xiāng)村旅游發(fā)展”等關(guān)鍵詞的頻率在10次以上，節(jié)點中心度也都在0.10以上。節(jié)點中心度的大小與該關(guān)鍵詞和其他詞組之間的聯(lián)系成正比，節(jié)點中心度越大，則表示該關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞在同一篇文獻中共同出現(xiàn)的概率就越高。

為探究鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興之間的耦合協(xié)調(diào)度，學者通過層次分析法、構(gòu)建評價指標體系、耦合協(xié)調(diào)模型等方式對二者之間的協(xié)調(diào)度進行測定。聶學東對河北省各市區(qū)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合度進行分析，發(fā)現(xiàn)大部分城市的耦合協(xié)調(diào)度達到了較高的水平，石家莊市及邢臺市最高，達到了高耦合度水平。董文靜等通過對山東省各市區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，雖然鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的協(xié)調(diào)發(fā)展水平處于上升狀態(tài)，但仍未達到較高耦合協(xié)調(diào)水平。杜巖等通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型，對山東省所有地市鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進行測算，發(fā)現(xiàn)山東省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的協(xié)調(diào)水平整體不高，并且存在明顯的區(qū)域差異。同時，其還強調(diào)促進鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展長效機制的重要性。

從鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)涌現(xiàn)出的新發(fā)展形式來看，新型鄉(xiāng)村旅游在各方面都展現(xiàn)出了強大的活力。李歡等認為，鄉(xiāng)村茶文化旅游成為近年來興起的新選擇，挖掘茶文化，增加游客體驗感，豐富茶產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈，能帶動茶鄉(xiāng)經(jīng)濟文化繁榮。郭迎清等認為，體育旅游在精準扶貧中具有不可替代的優(yōu)勢及強勁的造血功能，并將“荊棘樹”原理運用到體育旅游精準扶貧評價指標模型，從精準識別、幫扶與管理3個過程進行指標體系的構(gòu)建。紅色旅游的發(fā)展可以深度挖掘紅色文化、弘揚革命精神，也可以帶動革命老區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，促進就業(yè)，因此，其成為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實現(xiàn)過程中不可或缺組成部分。陳艷華等探索了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村紅色旅游的發(fā)展策略。

2.2.2 研究關(guān)注點分析。對數(shù)據(jù)進行處理，將聚類中的關(guān)鍵詞以時間線的方式進行鋪開，結(jié)果如圖2所示。圖2呈現(xiàn)了此領(lǐng)域內(nèi)的研究關(guān)注點即聚類，并展示了每個聚類中關(guān)鍵詞的歷史情況與演進情況。圖2右側(cè)表示該領(lǐng)域形成的聚類（由于篇幅原因，僅以排名前6的聚類進行列示）；年份代表該關(guān)鍵詞首次被使用的年份；節(jié)點大小表示該關(guān)鍵詞使用頻率的高低；關(guān)鍵詞之間的連線呈現(xiàn)的是發(fā)展脈絡(luò)與關(guān)聯(lián)性強弱。

圖2 關(guān)鍵詞聚類時間線知識圖譜

圖2中保留了已生成的＃0鄉(xiāng)村旅游、＃1鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、＃2動力機制、＃3旅游扶貧、＃4全域旅游、＃5旅游產(chǎn)業(yè)共6個聚類。在前兩個聚類中，“鄉(xiāng)村旅游”與“鄉(xiāng)村振興”兩個關(guān)鍵詞幾乎貫穿全部的發(fā)展脈絡(luò)，可以說鄉(xiāng)村旅游為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供了一個重要的支點。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略被提出初期，鄉(xiāng)村旅游的研究側(cè)重于價值功能的發(fā)掘與發(fā)展策略、路徑與機制的探索，試圖進行產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，并在借鑒國際經(jīng)驗的基礎(chǔ)上進行本土化創(chuàng)新。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略探討熱度的提升，學者開始關(guān)注鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，探尋二者相輔相成的內(nèi)在機制。2020年是我國脫貧攻堅決戰(zhàn)決勝之年，如何讓鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展助推精準扶貧與脫貧攻堅成為學者關(guān)注的焦點。隨后，鄉(xiāng)村振興的熱度依舊不減，在此基礎(chǔ)上，涌現(xiàn)了特色旅游、生態(tài)旅游、休閑旅游等一系列鄉(xiāng)村旅游新形式，并提出了智慧旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。

驅(qū)動力是一項戰(zhàn)略落地實施所必須具備的內(nèi)在條件。鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展需要建立在充足的資源、良好的消費能力、便捷的交通及完善的配套服務(wù)基礎(chǔ)之上。向延平認為，鄉(xiāng)村生產(chǎn)旅游資源、生活旅游資源、生態(tài)旅游資源、文化旅游資源、人力資源和組織資源構(gòu)成了鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的動力機制。蘇飛等運用主成分分析法探究動力機制，認為經(jīng)濟發(fā)達度、交通便捷度、環(huán)境舒適度對鄉(xiāng)村旅游的高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的推動作用。

全域旅游是相較于單獨開發(fā)、功能單一的旅游開發(fā)方式而言的，注重對旅游資源豐富的鄉(xiāng)村區(qū)域進行整體開發(fā)，并將其與農(nóng)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、服務(wù)業(yè)以及生態(tài)環(huán)境保護融合在一起的旅游發(fā)展模式。劉楝子創(chuàng)造性地從目標層、系統(tǒng)層、要素層構(gòu)建了關(guān)于全域鄉(xiāng)村旅游的評價指標體系，并通過判斷矩陣的構(gòu)造與一致性檢驗，確定了各指標的權(quán)重。該指標體系的構(gòu)建對全域鄉(xiāng)村旅游的評價與質(zhì)量的進一步提升具有重要意義。陳麗軍等以黃岡市革命老區(qū)為例，分析了鄉(xiāng)村振興與全域旅游的綜合水平，認為鄉(xiāng)村振興發(fā)展對全域旅游的影響效應(yīng)經(jīng)歷了由負到正再由正到負的過程，且鄉(xiāng)鎮(zhèn)振興水平未能跟上全域旅游發(fā)展的速度。

3 核心作者與研究機構(gòu)分析

3.1 核心作者分析

對發(fā)文量較多的作者進行可視化分析，結(jié)果如圖3所示。從中南財經(jīng)政法大學的舒伯陽與張洪昌的共同研究來看，兩位作者比較關(guān)注旅游模式的開發(fā)與機制的演進。他們認為，政府、企業(yè)、村民“三位一體”的西江模式具有典型價值，市場化與商業(yè)化加速了旅游產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展。同時，其也提出了開發(fā)模式的選擇必須將村民的主人翁地位置于首位的觀點。此外，二人認為，政府領(lǐng)導(dǎo)下的正式制度應(yīng)與鄉(xiāng)村習俗等非正式制度在協(xié)調(diào)發(fā)展中起到相輔相成的作用。

圖3 作者合作網(wǎng)絡(luò)知識圖譜

3.2 核心研究機構(gòu)分析

通過對研究機構(gòu)的聚類分析與發(fā)文數(shù)量統(tǒng)計，發(fā)文量在2篇及以上的研究機構(gòu)共有17個。以華中師范大學城市與環(huán)境科學學院、西南民族大學的發(fā)文量為最多，發(fā)文量為6篇；其次是大連理工大學經(jīng)濟管理學院、中南財經(jīng)政法大學工商管理學院，發(fā)文量為4篇；山西師范大學以3篇的發(fā)文量位居其后（見表1，筆者僅展示排名前10的研究機構(gòu)）。以華中師范大學為例，該研究機構(gòu)主要對民族地區(qū)和邊境地區(qū)的旅游開發(fā)機制與發(fā)展框架進行研究，注重空間結(jié)構(gòu)角度的探究。例如，周夢等為解決鄉(xiāng)村旅游存在的空間異化問題，通過對空間結(jié)構(gòu)的重新思考與解讀，剖析其生產(chǎn)困境，構(gòu)建起“生態(tài)、生產(chǎn)、生活、生命”四維體系，使鄉(xiāng)村旅游與文化的空間系統(tǒng)深化到抽象與意義的層次。朱烜伯等以湖南省湘西土家族苗族自治州的傳統(tǒng)村落為例，為減少其不利地形地勢、水、路等的影響，提升其傳統(tǒng)村落可達性，構(gòu)建了“三核、雙軸、三圈”的空間結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，進而有所側(cè)重地進行傳統(tǒng)村落旅游資源的保護與開發(fā)。

表1 核心研究機構(gòu)發(fā)文量統(tǒng)計

4 研究結(jié)論與未來展望

4.1 研究結(jié)論

近年來，學者研究拓寬了鄉(xiāng)村旅游的覆蓋面，升華了鄉(xiāng)村旅游的內(nèi)涵，紅色旅游、觀光農(nóng)業(yè)旅游、水利旅游、綜藝旅游等在內(nèi)新的鄉(xiāng)村旅游形式進入廣大群眾的視野，為鄉(xiāng)村振興注入了關(guān)鍵動力。在鄉(xiāng)村振興中，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用，尤其是對于天然旅游資源豐富的經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，能促進部分地區(qū)率先實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。

實證研究表明，大多數(shù)地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的協(xié)調(diào)發(fā)展并沒有達到較高的耦合水平，且不同地區(qū)之間存在較大差異，實現(xiàn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展仍任重道遠。而在現(xiàn)有研究中，學者側(cè)重于構(gòu)建耦合模型與評價指標體系，實踐探索與實際應(yīng)用方面有所欠缺。實踐中極其重要的問題是如何處理環(huán)境保護與開發(fā)利用的關(guān)系。對此，學者基本贊同“保護式開發(fā)”的方式。高凡認為，鄉(xiāng)村文化保護的底線不能丟，“保護式開發(fā)”以盤活鄉(xiāng)村文化旅游資源，且輿論與傳媒技術(shù)的運用能有效提高社會知名度，推動當?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)健康良性發(fā)展。

4.2 未來展望

實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是實現(xiàn)鄉(xiāng)村更高水平發(fā)展的重要任務(wù)，是增強人民幸福感、獲得感的重要途徑。因此，如何實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的耦合與協(xié)調(diào)發(fā)展，是一項值得長期探索的問題。

任何一項戰(zhàn)略的實施，都離不開人才的引進，離不開現(xiàn)代化技術(shù)的應(yīng)用，更離不開資源的合理開發(fā)與保護。為此，在鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略耦合與協(xié)調(diào)發(fā)展過程中，應(yīng)實施配套的引人引智政策，健全“互聯(lián)網(wǎng)+”等平臺，完善保護與開發(fā)制度。