李曉喆
(南通大學(xué),江蘇 南通 226000)
隨著“一帶一路”倡議的持續(xù)推進,中國與“一帶一路”沿線上的挪威、瑞典,芬蘭、丹麥和冰島北歐五國貿(mào)易合作往來密切,農(nóng)業(yè)成為雙方合作的重點領(lǐng)域,具有廣闊的發(fā)展前景。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade)統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知,近年來北歐國家與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速。其中,北歐國家對中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長速度尤為顯著,從2005 年的5.3 億美元增長到2018年的17.64 億美元。但從貿(mào)易總額來看,中國與北歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額仍處于較低水平,比如2018 年雙邊貿(mào)易額為22.39 億美元,僅占當年中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的1.03%。隨著中國與北歐國家貿(mào)易往來日益頻繁,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)廣闊的合作空間,貿(mào)易潛力巨大。為了促進雙邊經(jīng)貿(mào)合作不斷深化,本文從互補性、增長性和貿(mào)易潛力三個方面,深入分析中國與北歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況及未來的發(fā)展前景。
目前學(xué)術(shù)界研究中國與北歐各國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題的文獻主要包括:一是關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品的互補性和競爭性分析。何敏(2016)運用RCA 指數(shù)和TCI 指數(shù)研究相關(guān)數(shù)據(jù),得出中國與“一帶一路”國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易同時具有競爭性與互補性,而且互補性表現(xiàn)更為明顯;耿仲鐘和肖海峰(2016 年)在分析了中國和“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征后,指出中國對這些國家農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易有一定的互補性。二是運用引力模型研究農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。如王睿和溫懷德(2016)研究了中國對“絲綢之路經(jīng)濟帶”上的國家農(nóng)產(chǎn)品出口潛力,發(fā)現(xiàn)中國對沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易效率和潛力不斷增加;王瑞和王永龍(2017 年)就中國對“一帶一路”國家的進口潛力進行研究,發(fā)現(xiàn)這些國家的農(nóng)產(chǎn)品對中國出口效率逐漸提高。中國的人均GDP 和人口規(guī)模促進農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。三是對中國與“一帶一路”國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進行定性分析。孫致陸和李先德(2016 年)發(fā)現(xiàn),中國與“一帶一路”沿線國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中具有高度互補性,雙方具有合作潛力;閆艷和王秀東(2016)研究了中國和中亞國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力,得出雙方應(yīng)加大互補的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來的力度,加深農(nóng)產(chǎn)品深加工領(lǐng)域合作的結(jié)論。
從現(xiàn)有文獻來看,國內(nèi)學(xué)者主要從互補性、競爭優(yōu)勢和增長潛力中的一方面或兩方面分析中國與北歐國家雙邊貿(mào)易,為了從多方面系統(tǒng)研究中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況,需要對具體區(qū)域或國家進行專業(yè)研究。基于此,利用聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade)中的相關(guān)數(shù)據(jù),分析中國與北歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢、競爭性及貿(mào)易潛力,以擴大潛在合作空間,促進中國與北歐國家的貿(mào)易合作。
中國與北歐國家在2005~2018 年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額增長迅速,2018 年雙方的貿(mào)易總額為22.39 億美元,是2005 年貿(mào)易額的4 倍,年均增長率為23.03%。由于雙方貿(mào)易進出口額增長速度不同,中國從北歐各國進口額遠遠超過出口額,因此貿(mào)易逆差不斷擴大且快速增長,2018 年的逆差額高達12.89 億美元,較2005 年擴大了5.6 倍。
在中國與北歐國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中,中國與丹麥的貿(mào)易額占比較大,2018 年中丹貿(mào)易量為10.63億美元,在中國與北歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額中占比高達47.48%。其次是挪威(6.74 億美元),占比為30.10%;芬蘭(0.90 億美元)、冰島(1.44 億美元)和瑞典(2.67 億美元),占比分別為4.02%、6.43%和11.92%。
為了研究中國與北歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu),基于HS 兩位碼的商品分類標準,綜合前人研究,將農(nóng)產(chǎn)品界定為HS 01~24 章和HS 50~53 章。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade)數(shù)據(jù)庫相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù),對中國與北歐各國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行橫向和縱向?qū)Ρ龋治鲭p方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛在合作空間,以便及時調(diào)整中國進出口農(nóng)產(chǎn)品的類別,獲得更強的國際市場競爭力。研究表明:中國對北歐國家出口以勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品為主,主要為水果、蔬菜、紡織原料以及魚類。北歐國家由于其獨特的地理環(huán)境,漁業(yè)、畜牧業(yè)資源豐富,主要出口土地密集型和資本密集型產(chǎn)品。總體看來,中國與北歐國家的農(nóng)產(chǎn)品具有較強的貿(mào)易互補性,貿(mào)易合作前景非常廣闊。
分國別來看,中國從挪威和冰島兩國進口的農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似,主要是動植物油脂、魚類、飲料和酒類。中國從瑞典和芬蘭進口水果類產(chǎn)品和乳制品,這兩類農(nóng)產(chǎn)品在兩國具有相對較強的出口比較優(yōu)勢,能滿足中國的進口需求。在出口方面,中國對挪威出口初級加工的魚類和其他動物肉制品、蔬菜和水果制品;中國對芬蘭出口棉花和糖類這兩類大宗農(nóng)產(chǎn)品,以及一些經(jīng)過簡單加工的食品工業(yè)殘渣;中國對瑞典出口食品工業(yè)殘渣、魚類制品以及蔬菜和水果。中國對冰島出口魚類及其他動物肉其制品、淀粉等的制品。
比較優(yōu)勢是中國與北歐國家進行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要基礎(chǔ)。美國經(jīng)濟學(xué)家Balassa(1965 年)提出的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù),來分析國家間產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢具體公式如下:


中國在蔬菜、魚類、棉花以及絲織品等少數(shù)農(nóng)產(chǎn)品上RCA 大于等于2.5,具有極強的競爭優(yōu)勢;多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品RCA 大于等于0.8,具有一定的競爭優(yōu)勢。因此,從整體來看,中國農(nóng)產(chǎn)品出口在世界市場上存在較強的競爭力。挪威和冰島兩國在魚類及其制品上具有比較優(yōu)勢。
為了研究中國農(nóng)產(chǎn)品出口與北歐國家農(nóng)產(chǎn)品進口之間的貿(mào)易互補程度,需要運用相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù),計算雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補指數(shù)。目前,國內(nèi)學(xué)者主要采用于津平(2003 年)提出貿(mào)易互補性指數(shù),該指數(shù)公式可以表示為:




表1 中國與北歐各國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)

由于各國在農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在差異,為了深入了解中國與北歐國家農(nóng)產(chǎn)品出口在國際市場上的競爭情況,本文采用Glick 和Rose(1999)提出的修正的產(chǎn)品出口相似性指數(shù),該公式定義為:



圖1 中國與北歐國家農(nóng)產(chǎn)品出口相似性指數(shù)
由各國出口市場占比數(shù)據(jù)可知,中國農(nóng)產(chǎn)品對美國和日本出口比重較大,約占中國農(nóng)產(chǎn)品出口的20%,北歐國家普遍對美國和日本的農(nóng)產(chǎn)品出口占比較低。2018年中國農(nóng)產(chǎn)品出口市場分別為中國香港、日本、美國、韓國、孟加拉國一些東盟國家;北歐國家互為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴,從這些國家的出口市場分布和占比中可以看出北歐各國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來較為緊密。基于上述分析,可以看出中國與北歐國家農(nóng)產(chǎn)品出口市場存在較大差異,出口市場受出口國地理位置限制。中國農(nóng)產(chǎn)品主要出口亞洲國家或地區(qū),北歐國家出口到歐洲國家,雙方在農(nóng)產(chǎn)品出口中競爭程度較低。
利用Kojima(1964)構(gòu)建的貿(mào)易強度指數(shù)來衡量中國與北歐國家之間貿(mào)易聯(lián)系緊密程度,分析雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿Γ撝笖?shù)用公式為:


運用聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計的相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù),對2005~2018 年中國與北歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展深入分析,得出以下結(jié)論:
第一,中國與北歐國家出口的農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上競爭性相對較弱。中國受資源和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平的限制,出口的農(nóng)產(chǎn)品主要是勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品如水果、蔬菜和一些初級加工的紡織原料。北歐國家農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平較高,主要出口產(chǎn)品以資源密集型和資本密集型為主。
第二,中國與北歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性較高。中國從北歐國家進口主要集中在魚類制品和動植物制品和乳制品上,北歐國家在這些產(chǎn)品的出口上普遍具有較強的比較優(yōu)勢。
第三,中國與北歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍具有較大的增長潛力。對雙邊農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)分析可知,北歐國家在農(nóng)產(chǎn)品的出口上可以滿足中國進口,雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互為補充,雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍具有很大的增長潛力。
為提升中國農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上的競爭力,促進中國與北歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易持續(xù)增長,提出以下對策建議:第一,合理調(diào)整國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品出口市場結(jié)構(gòu)。國內(nèi)產(chǎn)品“走出去”時,相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品進出口企業(yè)應(yīng)充分了解當?shù)仫L(fēng)俗、宗教文化,在開展貿(mào)易往來的同時樹立良好形象,避免因文化不同導(dǎo)致沖突的同時,根據(jù)市場需求調(diào)整優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu),以防范不必要的貿(mào)易摩擦,進一步擴大國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品向北歐國家的出口規(guī)模,擴大北歐市場。
第二,增強中國和北歐國家互補性農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易往來。根據(jù)不同地區(qū)的資源稟賦差異,北歐國家在魚類等資源密集型農(nóng)產(chǎn)品和土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)方面具有較為明顯的比較優(yōu)勢,那么,中國可以考慮擴大對這些農(nóng)產(chǎn)品的進口力度;而中國在蔬菜、水果等勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)方面具有優(yōu)勢,則可以考慮擴大這類農(nóng)產(chǎn)品的出口力度。
第三,加強國內(nèi)對農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的科技投入、勞動力的培訓(xùn)力度以及機器設(shè)備方面的支持,提高我國農(nóng)產(chǎn)品出口的競爭力。一方面,國家要加大對農(nóng)業(yè)科技支持力度,提高農(nóng)業(yè)技術(shù)的自主研發(fā)水平;另一方面,加強國際交流和合作,學(xué)習(xí)和借鑒國外的先進的農(nóng)業(yè)技術(shù)和經(jīng)驗,不斷提高我國農(nóng)產(chǎn)品的出口競爭力。
此外,中國應(yīng)積極開展與北歐國家的雙邊合作,如通過與北歐國家簽訂雙邊自由貿(mào)易協(xié)定等方式,提升海關(guān)通關(guān)的便利性等,促進中國與北歐國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易深度合作。