湘西及貴州片區山地人居住宅環境的主體感知適老性研究

文／黃萬龍 中鐵貴州旅游文化發展有限公司 正高級工程師

杜仕源 中鐵貴州旅游文化發展有限公司 助理工程師

朱雅豐 中南大學建筑與藝術學院 碩 士

張云翔 鄭州輕工業大學

孫文俊 中鐵貴州旅游文化發展有限公司 工程師

童淑媛 中南大學建筑與藝術學院 講 師（通訊作者）

引言

從1999年開始，我國進入了人口老齡化社會，21 世紀后，人口老齡化現象已成為我國現階段的基本國情。2021 年5 月11 日，國家統計局發布最新人口數據：我國60 歲及以上人口超2.64 億，占18.70%[1]。目前人口老齡化是我國社會發展的重要趨勢。我國主要地形地貌可劃分為高原、山地、盆地、平原、丘陵，而山地地形面積高達33%，在我國地形地貌中占據了重要比例[2]。在人口老齡化趨勢下，居住在山地環境的老年人群在日常生活中面臨著諸多不便。由此，本文打破普遍從地理行政區域劃分，而以地形地貌共性特征進行劃分，以湘西及貴州片區為例，對山地人居環境住宅適老性現狀進行研究。

日本是亞洲最早進入老齡化的國家，近年來其社會福祉政策不斷完善，將當地醫療資源結合對老人養老發展推行“地域介護體系”，地方政府有義務推行“地域介護體系”的建設[3]。新加坡政府制定的《通用設計導則》，其住宅針對不同年齡段老人采取對應的設計手法和技巧以滿足各自需求。在國內適老性研究中代表人物有清華大學周燕珉教授，在其出版的《老人·家》中，以實際居住住宅為例進行了針對性適老設計和改造實驗①。通過了解老人的居家生活習慣和需求，找出居住住宅所存在的不合理之處，并提出針對性改造方案，具有較高實用性和指導性[4]。舒平采用統計學分析方法，定量定性地對鄉村適老性潛力總結劃分了不同類型和特征[5]。一方面，國內適老性研究現狀針對城市住宅和鄉村養老等方面較多，缺少對特殊地形環境的針對性適老研究，而對于不同地形環境生活的老年人群的身心特征具有特異性，對人居環境需求和感知存在差異性；另一方面，我國對于適老性研究多基于醫學、社會學、環境工程等相關學科，而較少從特殊人群角度出發，從主體感知角度研究人居環境的適老性，對比環境因素的滿意度和期待值提出建議。

本研究采用IPA 分析法和問卷調查法，對湘西及貴州片區中山地人居環境的老人進行主觀感知分析，根據IPA 分析結果，了解老人主觀感受和需求，對其山地環境的適老性進行分析，針對性地提出山地環境的適老性改善意見和措施。

1 研究設計

1.1 案例地概況

“湘西”位于湖南省西北部，包括懷化、張家界等廣大地區，地形復雜，層巒疊嶂，丘陵起伏[6]。貴州地處中國西南內陸地區腹地，全省地形地貌類型主要有高原、山地、丘陵和盆地，其中山地和丘陵面積占比高達92.5%。湘西和貴州片區具有多民族聚居、地勢高差變化大地形復雜多變、氣候多雨濕潤等共同特性，地域性特征明顯[7]。

1.2 研究方法

重要性——表現分析法（IPA,Importance-Performance Analysis），是一種常用的統計學方法。IPA 象限結果分析圖表簡潔明了，可以直觀地反映樣本數據分布狀況，判定研究人群對各指標的感知水平，由此提出原因和建議。橫軸為評測指標的重要性值，縱軸為評測指標的滿意度值，以其均值的交叉點劃分為四個象限，即為IPA 矩陣圖。采用SPSS25.0 統計學軟件對數據進行描述性分析和IPA 分析。另外，為了反映樣本數據重要性和滿意度的差異，構建IPA 指數值，其測度公式為：

IPA=（I-P）/I×100

重要性即I 表示，滿意度即P 表示，IPA 指數越低即滿意度越高[8]。同時，根據數據分析結果將IPA 指數值劃分不同等級，反映指標滿意度分布情況和影響程度：≤5.00——非常滿意、5.01 ～10.00——比較滿意、10.01 ～20.00——一般滿意、20.01 ～30.00——不滿意、≥30.01——非常不滿意。

1.3 問卷設計與數據收集

問卷評價指標參照《健康建筑評價標準》《老人居住建筑設計規范》等國內外有關適老性環境指導意見，以及我國山地人居環境的地域特征[9-11]。根據馬斯洛理論中人的需求五個等級，結合湘西及貴州片區老人生活現狀確定測量指標。根據前期調研和文獻資料初步列舉23 個相關環境評價指標作為二級評價因子，并以郵件、采訪等方式對相關學者專家進行意見咨詢，包括建筑學、規劃設計、景觀專業等專家學者共15 人，根據專家們的意見反饋對評價指標進行修改篩選。并考慮研究區域的人文文化和地域性特征，從五個維度：安全性、便捷性、舒適性、社會性、設施使用，共25 項環境要素構建了主要適老性評價指標。

問卷包括兩部分：第一部分包括研究區域內老人的生活基本信息，如性別、年齡、職業、文化程度、家庭收入等；第二部分根據建立的指標體系調查重要度-滿意度感知狀況，評價選項依次從“非常重要”“非常滿意”到“非常不重要”“非常不滿意”五項，同時為便于后期數據處理分析依次賦值5、4、3、2、1 分，形成最終調查問卷。經過文獻查閱和實地調研，選取典型山地人居環境貴州龍里縣和湘西鳳凰縣作為主要調研區域，對其山地環境中聚落及住宅社區的居住老人進行開放式訪談和問卷調查。

研究利用SPSS 軟件分別對滿意度和重要性量表各25 項指標的表現值進行信度檢驗，結果表明滿意度的Cronbachα 系數為0.818，重要性的Cronbachα 系數為0.862，顯著性均小于0.05，通過0.05 的顯著性檢驗，說明問卷具有較好的可靠性，其結果具有科學性。

表2 老人評測指標感知度分析（表格來源：作者自繪）

2 主體感知適老性評價過程

2.1 樣本人群人口特征分析

本次研究對湘西及貴州片區中的典型山地人居環境的聚落、社區等老人生活區域進行問卷調查，考慮到老人聽力退化以及語言不通等問題，采用由調研人員進行解釋采訪代填問卷得到數據。研究人員分別在貴州龍里縣谷腳鎮、湘西鳳凰縣山江鎮等聚落及社區，對60 歲以上老年人群隨機發放問卷進行調研。在調研過程中通過采訪隨機發放問卷250 份，其中有效問卷241 份（表1）。經過問卷調查和開放式訪談，60 歲以上老人普遍文化程度偏低，小學及小學以下學歷占56.4%，低齡老人數量占比較大。另外，60 歲以上老人經濟來源主要有退休金、國家補助、子女贍養、零工勞作等，月收入水平普遍偏低，生活拮據。

2.2 老人對指標層主體感知度分析

通過對問卷滿意性和重要性間的差值和IPA指數值的分析，五個準則層中便捷性和健康性滿意程度較低，安全性、社會性、設施使用的指標要素滿意程度為“非常滿意”。滿意程度最高的是社會性指標要素，重要性程度最高的是健康性指標要素。從重要性均值來看結果排序：A3 健康性（3.412）＞A2 便捷性（3.286）＞A4 社會性（3.267）＞A1 安全性（3.252）＞A5 設施使用（3.218）。從滿意性均值來看結果排序：A4 社會性（3.168）＞A1 安全性（3.127）＞A5 設施使用（3.078）＞A3 健康性（3.057）＞A2 便捷性（2.983）。整體上看老人對山地環境評價指標因素滿意度普遍偏低，均值處于2.983 ～3.168之間，均低于對應的重要性均值，則表明在問卷調查中當地老人的心理期待值高于實際環境感知。

在25 個指標因子中，老人主觀感知的重要程度高的因子有B11 自然環境質量（3.7054）、B20 經濟收入狀況（3.6598）、B3 室內設施安全（3.5934）（表2）。這表明老人較注重人居環境的空氣質量、土壤、樹木等自然資源。其次，經濟收入狀況決定著老人的生活質量和水平。在調研中發現，湘西及貴州片區老人經濟收入偏低，收入來源有限，存在大量老人已到退休年齡仍在持續勞作補貼家庭，常年處于“退而未休”的勞作狀態。另外，室內設施安全在老人感知中同樣具有較高重要性，水電明火等設施的使用安全性能需要加強。在滿意度方面，指標因子中B1 道路安全（2.7552）、B4 無障礙設計（2.7801）、B24 基礎設施（2.8174）、B13 衛生環境狀況（2.8257）、B19 社會保障完善（0.97615）、B10交通便捷（2.8382）、B8場所易達性（2.8921）、B20 經濟收入狀況（2.9212），其滿意程度均值小于3.0，滿意度較低。表明老人對山地環境交通出行及配套基礎設施現狀較不滿意。

圖1 IPA 象限分析圖（圖片來源：作者自繪）

圖2 提高休閑空間舒適性與安全性（圖片來源：作者自繪）

圖3 點式休閑空間嵌入（圖片來源：參考文獻[12]）

2.3 IPA 象限分析

根據針對湘西及貴州片區老年人群的問卷數據，繪制山地人居環境評價因子重要性-滿意度IPA 四分象限圖。圖中顯示，落在Ⅰ象限（繼續保持區）內的要素有B2 空間安全、B3 室內設施安全、B11 自然環境質量、B15 健康活動狀況、B23 公共服務設施（圖1）。Ⅱ象限（自然過渡區）因素有B5 植物安全、B6 心理安全感、B9 組織流線合理、B16 歷史文化特征、B17 地域文化體現、B18交流氛圍、B21精神文化娛樂、B22生活設施、B25 休閑娛樂設施，老人對此類要素指標的滿意度較高，但其心理重要性指數較低，因此可采取繼續保持現狀的方式。Ⅲ象限（待改善區）內有B8 場所易達性、B14 空間趣味性，此類因素重要性較高現狀滿意度較低，需關注改善。Ⅳ象限（重點改善區）內因素有B1 道路安全、B4 無障礙設計、B7 生活配套設施、B10 交通便捷、B12 空間環境舒適、B13衛生環境狀況、B19社會保障完善、B20 經濟收入狀況、B24 基礎設施，此類因素指標為迫切改善部分，老人對其在生活中重要性程度極其重視，但現狀滿意度較低，不利于滿足老人的生活需求。

3 山地人居環境適老性提升策略與建議

通過對湘西及貴州片區的老人主體感知進行客觀分析發現，其對山地環境的交通出行、配套基礎設施以及社會福利體系等滿意度較低，對生活環境的便捷性和健康屬性重要性期待較高，因此可從便捷性、安全性、健康性三方面提出適老性提升策略與建議。

（1）注重老人出行便捷性，保證山地道路系統連貫性

由于山地環境具有地形地勢復雜，高差變化大，交通系統較混亂等特點，給當地老人日常出行帶來安全風險和不便。針對山地環境道路崎嶇高差較大的特點，應合理規劃交通道路體系，整合簡化步行通道和高車處理，使道路相互連接，具有通暢性。由于老人行走持久度降低，體力和耐力受限，在避免冗長復雜的步行道路的同時，需加大配套休憩空間的營造，可采用曲線變化多樣的行走路徑，采用不同風格進行區分，增加老人行走樂趣，可緩解老人疲憊感。應利用高差和景觀處理營造出具有地域性特征的休閑空間，結合商業、售賣、閑談等行為類型創造出多功能共享空間，通過設計手段讓老人在行走過程中享受娛樂與功能結合的交通道路體系。

（2）提高空間安全性和易識別性，打造點式休閑空間

在山地環境中休閑空間、交通空間等室外公共空間，應注意增加欄桿扶手和無障礙設施，提高空間安全性能（圖2）。為降低老人迷路風險，可增設明顯標志或結合景觀小品打造易識別性空間。山地環境地形復雜多變，可創造點式休閑場所，在長階地及連續道路上嵌入娛樂及生活空間，增加空間的趣味性和提升體驗感受（圖3）。

（3）因地制宜完善基礎設施，提升空間健康屬性

由于山地環境中平緩空間有限，大面積戶外活動空間的布置較困難，且其可達性及配套設施難以滿足老人行走距離短、休息時間長的身體特征。因此，山地環境中老人戶外活動場地的布局，可采取“弱化大集中，強化小分散”的原則，結合景觀和建筑間隔空間，增設座椅、健身器材等基礎配套設施，讓老年人可就近進行戶外活動。同時，提高樓棟之間通風采光效果，湘西及貴州片區地區氣候潮濕，太陽輻射總量較低，因此在房屋建筑布置時，應考慮避免夏季太陽光直射的同時在冬天引入更多陽光。冬季為獲得更多陽光，考慮建筑朝向南面或東南方向布置，而夏季主導風向為東南風，因此在考慮太陽能利用的同時，結合綠化樹木布置引導風向，形成良好的通風環境，改善建筑通風環境。

結語

近年來，我國人口老齡化趨勢日益加深，山地人居環境是我國地形地貌的重要組成部分，在山地環境中居住的老人生活具有較強的地域性特征，其適老性問題逐漸凸顯。本文通過對湘西及貴州片區多個聚落和組團的實地走訪調研，以老人主體感知為立足點，探討了山地人居環境因素的適老性問題。并在此基礎上從便捷性、健康性、安全性三個方面提出建設性的適老性策略，為改善我國鄉村老人居住環境進行一定的實踐思考。

注釋：

①清華大學建筑學院周燕珉教授出版，此書記載了研究團隊針對28個新舊住宅進行了適老化改造設計，包括自己父母家的室內設計實踐項目。