白榮漢,徐暉,白澤清,方溢彬
1. 廈門市產品質量監督檢驗院(廈門 361004);2. 國家物流包裝產品質量檢驗檢測中心(福建)(廈門 361004);3. 廈門市食品包裝材料安全評價及檢測重點實驗室(廈門 361004)
數據顯示,2019年全國塑料吸管累計產量近3萬 t,約460億支,人均使用量超過30支[1]。2020年,國家發展改革委、生態環境部聯合印發《關于進一步加強塑料污染治理的意見》,規定全國范圍餐飲行業禁止使用不可降解的一次性塑料吸管[2]。隨著“最嚴限塑令”的實施,全國各地市也紛紛結合地區特點出臺禁限塑措施,塑料吸管的降解需要500年,給環保帶來很大壓力,因此尋找塑料吸管替代品是當務之急。一時間,紙吸管、PLA吸管、PBS吸管等成為塑料吸管的主流替代品;然而,紙吸管因不耐熱、有異味、不易吸入小料,頻頻引發消費者不滿;PLA吸管、PBS吸管等則因添加助劑改性等工藝導致總遷移量超標時有發生,且成本要比普通吸管貴出3~4倍。
植物基吸管取材于小麥、毛竹、蘆葦等各種植物的中空莖、桿等部位,通過清洗、切割、打磨、烘干、消毒等工藝制成。植物基吸管因具有可完全降解、原料來源廣、制作簡單、材質安全等優點,可成為一次性塑料吸管替代物。
植物基吸管在使用過程中會接觸到奶茶、果汁等各種食品,植物基吸管殘留的有機磷農藥有可能向食品中遷移,而且吸管的使用習慣為直接入口且使用頻率高,導致人體攝入殘留有機磷農藥的潛在風險較高。長期食用帶有有機磷農藥殘留的產品會對人體健康造成極大的危害,有可能會出現一系列神經中毒癥狀,如出汗、震顫、精神錯亂、語言失常等,嚴重者甚至會死亡[3]。因此,對植物基吸管中有機磷農藥殘留量的檢測具有實際意義,建立高靈敏、高選擇性的分析方法檢測植物基吸管中有機磷農藥殘留十分必要。
農藥殘留的分析方法主要有氣相色譜法[4-7]、液相色譜法[8-9]、氣相色譜-質譜法[10-12]和液相色譜-質譜法[12,14-15]。試驗通過優化提取溶劑、提取方式、提取溶劑量等,采用氣相色譜-質譜聯用儀建立植物基吸管中16種有機磷殘留的檢測方法,可為植物基吸管的質量控制提供參考依據。
乙腈、丙酮、二氯甲烷(色譜純,默克股份有限公司);16種有機磷農藥標準品:甲胺磷、敵敵畏、乙酰甲胺磷、氧樂果、樂果、甲基對硫磷、殺螟硫磷、馬拉硫磷、毒死蜱、水胺硫磷、甲基異柳磷、喹硫磷、沙撲磷、丙溴磷、三唑磷、伏殺硫磷(100 mg/L,壇墨質檢標準物質中心);植物基吸管(購自電商平臺)。
Agilent 7890B-7693氣相色譜-質譜聯用儀(GC/MS,安捷倫科技有限公司);BSA224S-CW分析天平(0.1 mg,賽多利斯公司);JD8-82A恒溫振蕩儀(常州金壇精達儀器制造有限公司);SK8210LHC超聲波清洗機(上海科導超聲儀器有限公司);TGL-16G離心機(上海安亭科學儀器廠);CryoMill冷凍研磨儀(Retsch有限責任公司);AUTO EVA氮吹濃縮儀(睿科儀器有限公司)。
1.3.1 前處理
取有代表性樣品研磨粉碎后充分混勻,準確稱取2 g試樣(精確至0.1 mg)于50 mL離心管中,加5 mL水渦旋混勻,靜置5 min。加入10 mL乙腈、2 g NaCl,蓋緊,超聲提取10 min后按5 000 r/min離心3 min,準確吸取5 mL上清液于10 mL試管中,40 ℃水浴中氮氣吹至近干,加入1 mL乙腈復溶,過0.22 μm微孔濾膜,進行GC/MS分析。
1.3.2 標準溶液配制
準確吸取一定體積的16種有機磷農藥混合標準溶液(100 mg/L),分別用乙腈稀釋成0.02,0.05,0.10,0.30和0.50 mg/L的系列標準工作液。
1.3.3 色譜條件
色譜柱HP-5石英毛細管柱(30 m×0.32 mm× 0.25 μm);進樣口溫度220 ℃;升溫程序:初始柱溫40 ℃,保持1 min,以40 ℃/min升溫至120 ℃,以5 ℃/min升溫至140 ℃,以30 ℃/min升溫至200 ℃,保持5 min,以40 ℃/min升溫至300 ℃,保持3 min;載氣為氦氣(純度>99.999%),流速1.5 mL/min;進樣方式為不分流進樣;進樣量1 μL。
1.3.4 質譜條件
色譜與質譜接口溫度280 ℃;電離方式為電子轟擊源(EI);電離能量70 eV;溶劑延遲5 min;監測方式選擇離子掃描模式(SIM),監測離子見表1。
2.1.1 氣相色譜條件的優化
試驗比較HP-5(30 m×0.25 mm×0.25 μm)、HP-5(30 m×0.32 mm×0.25 μm)、VF-1701(30 m× 0.25 mm×0.25 μm)3種色譜柱的分離分析效果。試驗過程中通過優化載氣流速、初始溫度、最終溫度及升溫程序等發現:采用HP-5(30 m×0.25 mm×0.25 μm)分析時敵敵畏、甲胺磷二者的峰型及分離度不好;采用VF-1701分析時16種有機磷均能較好分離,但整體分析時間長達35 min;采用HP-5(30 m×0.32 mm×0.25 μm)分析時,16種有機磷也能較好分離,且分析時間可縮短至18 min。試驗最終選擇HP-5(30 m×0.32 mm×0.25 μm)色譜柱,16種有機磷農藥標準品總離子流圖見圖1。

圖1 16種有機磷農藥標準品的總離子流圖
2.1.2 質譜條件的優化
對16種有機磷農藥混合標準溶液進行m/z50~500的全掃描,通過檢索NIST譜庫確定16種有機磷農藥的保留時間,根據16種有機磷農藥混合標準溶液的質譜圖選擇響應高、特征性高的離子作為選擇特征離子,定量定性離子見表1。

表1 16種有機磷農藥保留時間及定量定性離子
試驗對比了乙腈、丙酮、二氯甲烷3種不同溶劑的提取效果,如圖2所示。結果表明,乙腈、丙酮的提取效果較好,乙腈作為提取溶劑時植物基吸管中16種有機磷農藥的回收率在72.9%~109.3%,丙酮作為提取溶劑時回收率在72.6%~96.6%,二氯甲烷作為提取溶劑時回收率在60.2%~90.3%。乙腈、丙酮作為提取溶劑的提取效果較好,但丙酮作為提取溶劑時提取出的色素等雜質較多,且存在乳化現象無法分離完全。因此,試驗選擇乙腈作為提取溶劑。

圖2 不同溶劑提取植物基吸管中16種有機磷農藥的回收率
試驗對比不同體積(5,10和15 mL)乙腈的提取效果,如圖3所示。結果表明:用5 mL乙腈提取時16種有機磷農藥的回收率較低;用10 mL乙腈提取時,16種有機磷農藥的回收率在73.8%~110.1%;用15 mL乙腈提取時與用10 mL乙腈提取時的效果相差不大。考慮到有機溶劑的毒性及成本,試驗選擇10 mL乙腈作為提取溶劑加入量。

圖3 不同溶劑體積提取植物基吸管中16種有機磷農藥的回收率
試驗對比超聲提取、振蕩提取2種提取方式的提取效果,如圖4所示。結果表明:采用超聲提取時,16種有機磷農藥的回收率在77.0%~107.2%;采用振蕩提取時,16種有機磷農藥的加標回收率在72.1%~ 100.7%之間。二者相比之下,超聲提取的整體提取效果較好,因此試驗選擇超聲提取作為提取方式。

圖4 不同提取方式提取植物基吸管中16種有機磷農藥的回收率
試驗對比超聲提取10,15和20 min的提取效果,如圖5所示。結果表明:超聲10 min時,16種有機磷農藥的回收率在77.0%~107.2%之間;超聲15 min時,16種有機磷農藥的回收率與超聲10 min相差較小;超聲20 min時,16種有機磷農藥的回收率呈現降低現象。可能是由于超聲提取時間過長使得提取液溫度偏高,導致提取液中的目標化合物發生變化,影響檢測結果的穩定性。因此,試驗選擇超聲10 min作為提取時間。

圖5 不同提取時間提取植物基吸管中16種有機磷農藥的回收率
按1.3.2配制16種有機磷農藥系列標準工作液,按1.3.3及1.3.4的儀器條件進行檢測,以標準工作液的濃度為橫坐標,以各有機磷農藥的定量離子的峰面積為縱坐標,繪制標準曲線。結果表明:16種有機磷農藥在0.02~0.5 mg/L范圍內的線性關系良好,相關系數R2為0.998 6~0.999 8;以3倍信噪比(S/N≥3)進行計算方法檢出限,結果見表2。

表2 16種有機磷農藥的線性范圍、線性方程、相關系數及檢出限
取空白試樣進行添加水平為0.05,0.1和0.3 mg/kg的加標試驗,按1.3.1前處理、1.3.3及1.3.4儀器條件進行檢測,平行測試5次,計算加標回收率和精密度(SRSD),具體見表3。結果表明,16種有機磷農藥的回收率在77.3%~106.1%,相對標準偏差SRSD在1.9%~5.2%之間,說明該方法的測定結果穩定、可靠,能夠滿足植物基吸管中16種有機磷農藥殘留測定的技術要求。

表3 16種有機磷農藥的回收率和精密度
在淘寶、1688、拼多多上隨機購買10款不同的植物基吸管,按建立的方法進行檢測,結果見表4。結果顯示,10款不同樣品均未檢出16種有機磷農藥,其原因可能是植物基吸管生產過程中有水煮殺菌、高溫烘干等處理工藝,使得原材料中殘留的有機磷農藥發生降解。

表4 實際樣品的測定結果
試驗通過考察并確定植物基吸管中16種有機磷農藥提取的提取溶劑、提取溶劑體積、提取方式、提取時間等重要參數指標,同時優化儀器條件,建立植物基吸管中16種有機磷農藥殘留量的測定氣相色譜-質譜聯用法,該方法可在18 min內完成檢測,具有操作簡單、靈敏度高、重現性好等優點,適用于植物基吸管中16種有機磷農藥殘留的檢測。