甘肅省東鄉縣下坪山滑坡特征及穩定性評價

許泰， 鄂崇毅， 蔣興波

(1.青海師范大學， 青藏高原地表過程與生態保育教育部重點實驗室， 西寧 810008； 2.青海師范大學地理科學學院， 青海省自然地理與環境過程重點實驗室， 西寧 810008；3.高原科學與可持續發展研究院， 西寧 810008； 4.隴東學院能源工程學院， 慶陽 745000； 5.甘肅省地質環境監測院， 蘭州 730050)

地質災害具有很大的破壞力，它能埋沒和摧毀農田，損毀國土資源，破壞交通，危害工礦、城鎮等，嚴重影響和制約著經濟的發展，并對人民的生命安全構成威脅。由于青藏高原東北緣新構造運動強烈，斷裂發育，地質災害發生的頻率和強度都很高。青藏高原與黃土高原過渡區的黃土滑坡災害尤為嚴重，中國有近1/3的滑坡災害都發生在黃土高原地區[1-2]，眾多專家學者應用各種方法、模型就黃土滑坡做了大量的研究報道，取得了一系列成果。吳良杰等[3]通過對塬、梁、峁3種典型黃土高原地貌的坡度與坡向統計分析，為黃土地區古滑坡原始地貌恢復提供了檢驗方法。彭建兵等[4]從區域構造應力、邊坡構造應力、黃土易災特性、動水滲透作用、工程擾動等5個方面論述了黃土沉積層滑移變形規律與動力學機制，為探尋黃土滑坡的“真兇”提供了理論依據。許泰等[5-6]開展地質災害類型、分布范圍、結構特征、影響因素、時空分布規律研究，對不同區域黃土地質災害的穩定性、危害方式及潛在經濟損失進行評價，并針對各地質災害點形成條件和發育特點提出行之有效的治理方案。亓星等[7]采用物理模擬孔隙水壓力變化引起黑方臺突發型黃土滑坡破壞的過程。許強等[8]結合三軸常偏應力排水剪試驗探究孔隙水壓力增加過程對土體變形破壞的影響，建立了黑方臺突發型滑坡的臨界水位模型。梁燕等[9]通過現場灌溉試驗、考慮地下水位、裂縫深度對非飽和黃土斜坡穩定性影響進行評價。

特殊的地質條件使東鄉縣成為黃土地質災害高易發區和高危險區，歷史上發生過多次重大滑坡地質災害，著名的1983年灑勒山滑坡就發生在該縣的果園鄉[10-11]，閆由之等[12]采用離散元方法對灑勒山高速遠程滑坡失穩和滑動過程模擬，發現蠕變導致下部老滑坡復活并引發上部滑體滑動，進而造成滑坡整體運動。李秀珍等[13]以灑勒山滑坡為例，發現最優加權組合理論和高斯-牛頓法結合在提高滑坡預測預報精度方面行之有效。隨著西北氣候變暖變濕，該區域滑坡災害發生的風險愈發增強。迄今為止，該區滑坡仍然時有發生。例如，2011年3月2日，東鄉縣薩爾塔文體廣場發生了“3·2”特大型滑坡災害；2016年6月10日，果園鄉又發生了約50萬 m3滑坡。為了深入研究黃土地區滑坡的發育和形成機制，選取東鄉縣近年來具有代表性的陳家下坪山黃土滑坡作為研究對象，通過對陳家下坪山黃土滑坡的地貌特征調查，分析發育特征，討論形成條件及誘發因素，綜合評價其穩定程度，為新時期實施“鄉村振興戰略”，豐富該區及臨近區域的滑坡防治措施提供基礎數據和科學依據。

1 滑坡區地質環境概況

1.1 地形地貌

東鄉縣果園鄉地處隴西黃土高原，丘陵連綿、河(溝)谷發育，地貌類型以侵蝕堆積河谷平原和剝蝕侵蝕黃土丘陵為主。下坪山滑坡點所處的巴謝河北岸丘陵區，為溝谷強烈侵蝕形成的梁峁狀地形。受南北向沖溝控制，總體呈南北向長梁狀，地勢南高北低，由南向北傾伏，海拔2 290～1 910 m，相對高差200～400 m，溝谷形態呈“V”字形，溝坡坡度35°～45°，溝道中游由新近系砂礫巖構成的跌水發育。下坪山滑坡發育于南北向長梁末端，形成兩溝同源、后壁陡峭、平臺階梯狀發育、前緣鼓起的“三角形”或“半圓形”滑坡形態微地貌。

1.2 地層巖性與地質構造

大地構造位置處于以前震旦系變質巖和加里東旋回中期的侵入巖為基底的新生代盆地中心附近(圖1)，在洮河以西達板—車家灣一帶分布北西向長約16 km的逆斷層，隱伏橫向斷層將其切割為南北兩段，使得該斷層面呈北東傾向，傾角為50°～65°，但北端斷層面呈坡狀，北西傾向，呈現出正斷層的特性。新構造運動的活動為境內滑坡、泥石流災害的形成奠定了基礎。受區內新構造運動抬升的影響，在各河谷兩岸形成不對稱多級基座式階地，呈現出差異性及振蕩性抬升。

圖1 東鄉縣構造綱要圖Fig.1 Structural outline of Dongxiang County

1.3 水文地質條件

研究區地下水類型為松散巖類孔隙水和碎屑巖類孔隙裂隙水，其中松散巖類孔隙水可細分為黃土孔隙裂隙水和河谷區松散巖類孔隙水兩類。黃土孔隙裂隙水主要分布于黃土斜坡地段，含水層較薄，主要接受大氣降水補給，由高處向低處徑流，以潛流的方式或在低洼處以泉的形式向溝谷中排泄。碎屑巖類孔隙裂隙水在區內廣泛分布，主要賦存于臨夏組的砂巖、砂礫巖的孔隙裂隙中，以潛水為主。該類水主要接受降雨補給，滲透性弱，沿裂隙徑流，徑流途徑一般較短，由溝岸向谷底及下游以滲流方式排泄。

2 陳家下坪山滑坡發育特征

2.1 滑坡基本特征

下坪山滑坡發育處原為一老滑坡，老滑坡體兩側沖溝同源。滑坡總體長度為125 m，平均寬度為170 m，總面積約0.017 km2，滑體厚20～25 m，總體積約23.74×104m3。為山梁上部黃土切穿其下砂礫巖層并沿泥巖頂面剪出形成的黃土-基巖滑坡，老滑坡堆積體發生整體下錯滑動，形成了本次滑坡災害。滑坡處于南北向長梁末端，滑坡區北部山梁最高處海拔1 990 m，本次滑坡后緣海拔1 968～1 975 m，滑坡中部平臺海拔1 948～1 955 m，南部滑坡前緣最低處縣級公路路面海拔1 916 m，滑坡相對高差59 m。

圖2 果園鄉陳家下坪山滑坡全景Fig.2 Panorama of Xiaping mountain landslide in Chenjia, Guoyuan township

2.2 滑坡形態特征

下坪山滑坡平面形態呈“三角形”，屬于中層中型滑坡。滑坡后壁平整，高度為15～18 m，西高東低，坡度60°左右(圖2)。由于滑坡后緣受到拉張的作用，出現了明顯由北向南傾斜的凹陷平臺，該平臺被大體改造成三級梯田，各級高差1～2 m。滑坡前緣東高西低，坡度40°左右，高差為18～30 m，侵蝕強烈，沖溝發育，坡面上發育大量的拉張型裂縫。

以滑體上原始沖溝作為界限，橫向上東側高于西側，但是鉆孔揭示在橫向上滑體厚度西側卻大于東側，據此推斷西側滑面埋深較東側更深，且滑面更為平緩。縱向上西側滑體整體向外呈弧形擠壓擴展，后壁面光滑，前緣整體位移達7～8 m，東側受西側滑體擠壓限制向外擴展沒有西側明顯，后壁粗糙，前緣坡腳位移不足5 m，且多為前緣坡面上部土體溜滑后覆于坡腳。因此，將滑體沿該沖溝分為東西兩塊。

2.2.1 東側滑坡

東側滑塊的長度、寬度和厚度分別約為115、80、19 m，滑塊面積約0.008 km2，體積約9.73×104m3，主滑方向為150°。東側滑塊中部呈現出“大肚”形狀，從中部向東西兩側逐漸減薄。西側緣的土體往中部原始沖溝擠壓，前緣及側緣土體錯落。后緣和東側緣反傾凹陷，并且有大量拉張裂縫出現。

2.2.2 西側滑坡

西側滑塊的長度、寬度和厚度分別約為115、90、22 m，滑塊面積約0.008 km2，體積約14.01×104m3，主滑方向為160°。西側滑塊上下部薄、中部厚，東厚西薄，滑體平臺坡度較緩，前緣、側緣及后緣均有大量裂縫發育。

2.3 滑坡結構特征

下坪山滑坡為老滑坡整體復活，滑體由老滑坡堆積物組成，新滑坡滑壁在原老滑壁基礎上下錯，滑壁基本一致，僅西側有薄層粉土殘余，按物質組成屬土質滑坡；滑坡前緣遭受開挖失穩引起后緣凹陷、錯落，按變形方式為牽引式滑坡；按滑坡體積分類為中層中型滑坡(圖3)。

圖3 果園鄉陳家下坪山滑坡剖面示意圖Fig.3 Engineering geologic profile of the landslide in Xiaping mountain

2.3.1 滑坡體物質組成

東西兩滑塊上部物質組成以粉土占主導地位[圖4(a)]，其粉土巖芯散碎，易捏碎成粉末狀。中下部物質成分以含卵礫石粉土或粉質黏土為主[圖4(b)、圖4(c)]，厚度為4～7 m，為滑坡后緣新近系砂礫巖錯落破碎混雜于粉土中形成，粒徑一般為0.5～3.0 cm不等，個別可達4.0 cm，圓狀-次圓狀。底部物質成分主要是粉土，粉土巖芯相對較完整，在與泥巖接觸部位有少量泥巖碎塊混雜，黏粒的含量與濕度有所升高，在巖芯的表面可看到白色鹽漬化現象。

圖4 滑坡體組成物質Fig.4 Composition of landslide body

2.3.2 滑帶與滑床特征

下坪山滑坡滑面與滑床的界面較清晰[圖5(a)]。鉆孔揭露兩滑塊的滑體底部均切穿了下部的泥巖，滑帶以粉土、泥巖團塊為主[圖5(b)]。粉土呈土黃色、灰黃色，干-稍濕-濕，土質均勻、疏松，針孔狀孔隙發育，層次不可辯，巖芯具有微細土楞，有泥巖碎塊混入，存在明顯的搓揉現象；泥巖團塊擠壓碎裂，巖芯斷面參差不齊，碎片狀巖屑[圖5(c)]，常見土黃色粉土充填裂隙[圖5(d)]，滑帶厚度為0.2～1.2 m。鉆進時，進尺在滑帶部位顯著加快，由此可推斷滑帶呈軟塑狀，和滑床的巖性差異明顯。

下坪山滑坡的滑床為新近系的泥巖和粉砂質泥巖共同組成，在基巖與滑體接觸面部位的巖體大多屬中等風化泥巖[圖5(a)]，沿泥巖與滑體接觸面局部可見石膏脈體[圖5(e)]，應為老滑坡滑動后雨水沿滑面入滲淋濾形成。

2.4 滑坡變形特征

下坪山滑坡變形特征明顯，坡面碎裂、散亂、凹陷等變形跡象非常發育。剖面在形態上呈折線形，滑坡的后壁、臺地，以及前緣陡坡在地貌上都比較明顯。

(1)后緣“三角形”滑壁在原老滑壁基礎下錯，下部滑面新鮮，有薄層粉土殘留，滑壁高在15～18 m，坡度均60°左右，東側滑塊低，西側滑塊高[圖6(a)]。

(2)滑坡平臺后部東西兩滑塊各自向兩側卸荷擠壓，在原始沖溝兩岸相向發育大量東西向的弧形裂縫和錯落體，錯落深度0.3～1.4 m，裂縫寬0.4～0.6 m，可見深度1～2 m[圖6(b)、圖6(c)]。前部裂縫向滑坡前緣呈弧線分布，裂縫寬0.1～0.3 m，錯落0.1～0.3 m，相對稀疏細小[圖6(d)]；東側滑塊側緣與后緣形成了寬為10～20 m的凹陷帶。

(3)滑坡前緣坡度在40°左右，高差達到18～30 m，土體破碎錯落強烈，錯落高度為1～2 m，最大達到了5 m。探槽TK1揭露，前緣剪出口處于原公路下方，滑坡體向前推移了近10 m，土體剪出并掩埋原先公路路面[圖6(e)～圖6(h)]。

圖5 滑帶與滑床特征Fig.5 Features of sliding zone and sliding bed

(4)羽狀裂縫密集分布于滑坡兩側，具有向內傾斜、順坡延伸的特征。裂縫西側較東側密集。西側裂縫寬0.1～0.2 m，東側裂縫寬0.05～0.1 m，西側寬度大于東側[圖6(i)、圖6(j)]。

綜合來看，下坪山滑坡后緣的裂縫錯落、凹陷程度大；前緣土體破碎、錯落高度大；裂縫兩側內傾呈弧線分布，兩側密集程度大于中部。據此可認為該滑坡屬于前緣土體遭受開挖失穩而引發后緣凹陷、下錯的牽引式滑坡。

3 滑坡成因分析

根據下坪山滑坡的基本特征和勘察分析，結合滑坡區域的地質環境條件，對滑坡失穩的原因主要有以下幾點認識。

(1)地形地貌。地形地貌作為滑坡發生發展的空間因素，具有一定坡度與高度的斜坡是滑坡發生的必要條件[14-16]。下坪山滑坡所處的山體切割強烈，地形破碎，相對高差達到200 m，坡度大于35°，高而陡的斜坡所形成的有效臨空面為滑坡滑動創造了良好的滑動條件。

(2)地層巖性。下坪山滑坡巖土體上部為馬蘭黃土，以粉粒為主，土體結構疏松，濕陷性強[17]，垂向節理及高傾角節理裂隙發育，利于形成陡坡而具備良好的臨空面，促使滑坡的發育。另外，這種特殊的物質組成和結構使降雨極易入滲，且遇水后易膨脹軟化，形成軟弱面和軟弱帶，導致土體的內黏聚力與摩擦角等抗剪強度指標不斷降低，易使斜坡整體產生蠕滑拉裂變形破壞，導致坡體失穩。

(3)坡體結構。原老滑坡體結構松散，土體坡碎，滑體中節理裂隙發育，老滑坡體原有結構面附近土體抗剪切強度相對較小，形成軟弱結構面，滑體易沿原有軟弱結構面再次發生剪切破壞。

圖6 滑坡變形破壞特征Fig.6 Deformation characteristics of landslide

(4)水文地質條件。鉆孔及探槽資料顯示，滑體內不存在統一的地下水位，下部含水率較高，土體由干-稍濕漸變為濕。由于特殊的地質結構，在強降雨時滑坡體具有短暫蓄水的條件，在滑帶及下伏泥巖中風化層以上可急劇充水，形成具有一定厚度的臨時含水層。地下水浸泡泥化、軟化滑帶土及底部泥巖，與此同時形成動水壓力。干旱時含水層厚度減薄直至消失，動水壓力變小或消失，被浸泡軟化的滑帶土及泥巖失水硬化。這種長期的干濕交替作用，使滑帶土抗剪強度極大降低，不利于滑坡的穩定。

(5)大氣降水。據東鄉縣氣象站資料，縣境內年降水量為200～600 mm，多年平均降水量544.6 mm，降水量由南向北逐漸減少，滑坡所在的果園鄉為350 mm左右。全年降水集中在6—9月，這4個月的降水占全年總量的70.4%。日最大降水量為64.7 mm，小時最大降水量44.5 mm。降雨通常以暴雨和連陰雨的形式出現。如表1所示，果園鄉6月1—10日該區域連續降雨，累計降雨量超過30 mm。下坪山滑坡的前期大量降水，使坡體自重增加1.3～1.4倍[18]，孔隙壓力和巖土體強度等發生變化，同時造成坡體與下伏基巖接觸帶部位的土體泥化、軟化，抗剪強度大幅度降低[19]，迫使上覆飽水土體極易沿軟弱帶產生蠕動滑移，影響坡體的穩定性。

表1 果園鄉氣象站降水統計(2016年6月1—10日)

(6)人類工程活動。該滑坡為一處老滑坡，區內人類經濟工程活動誘發滑坡主要表現為開挖老滑坡坡腳，修建道路，原來坡體應力平衡遭受破壞，使得老滑體前緣臨空，前緣阻滑區段土體大面積減少，抗滑能力降低，坡體穩定性變差，最終導致老滑體再次失穩復活。

4 滑坡穩定性分析和綜合評價

穩定性評價是滑坡防治的關鍵問題之一。定性分析是以野外勘查為根本，配合有關地質資料進行綜合判斷。定量計算是以探槽、鉆探等采樣信息為基礎，結合實測斷面有關資料，最終獲取主軸剖面參數，完成穩定性計算。

4.1 定性分析

下坪山滑坡主要物質成分為滑坡堆積物，滑坡體整體發生推移式滑動，其滑面位于泥巖、原老滑體接觸部位，剪出口位于原公路下方，滑體前緣剪出后堆積覆蓋原始坡面并掩埋坡腳公路。綜合分析下坪山滑坡所處的地質環境，變形破壞的歷史、現今變形跡象及坡體裂隙的分布特征，并與以往同類災害發生條件對比，參照滑坡穩定性判別表分析其穩定性[20]，判別結果如表2所示。

滑坡區綜合工程地質調查和鉆探發現，大量發育的卸荷裂縫在滑體前緣和后緣呈帶狀分布，中部裂縫發育較少，使得滑體內應力在一定程度上有所釋放。根據地質條件及變形跡象，現狀條件下發生大規模高速滑動的可能性較小；前緣及側緣裂縫大量發育，坡面上常伴有小型土體溜滑現象，局部發生滑動的可能性較大；在地震、降水、人為活動等因素作用下，滑坡整體滑動失穩的可能性大；目前后壁上部原老滑體殘余少量土體，結構松散，有發生表層滑塌的可能。

4.2 定量計算

4.2.1 計算剖面

定量驗算過程中需要將滑坡土體進行條塊劃分，計算斷面應選擇滑坡堆積體最可能剪出的位置(即最危險滑動面)，根據主滑地質剖面滑面產狀的變化，將剖面劃分為若干條塊[21-22]。為準確計算條塊的體積，應充分研究滑體地面起伏狀況，進一步細分條塊。除此之外，還應該全面認識滑體的巖性分布特征、坡面荷載及地下水位的埋深等諸多要素。

選擇下坪山滑坡東西兩滑塊中的主斷面1-1′剖面、5-5′剖面及兩側輔斷面進行穩定性定量計算，其中主剖面穩定性計算如圖7所示。

圖7 陳家下坪山滑坡主剖面穩定性計算圖Fig.7 Stability calculation diagram of main section of Xiaping mountain landslide

4.2.2 計算方法及工況計算的選取

該滑坡為堆積層滑坡，滑動面為圓弧形，采用瑞典條分法對下坪山滑坡進行穩定性驗算[23-27]。

1)穩定性系數計算

下坪山滑坡穩定性系數計算公式為

(1)

考慮降雨條件時，水體通過裂縫滲入坡體將對結構面產生滲透壓力，穩定性系數計算公式為

(2)

式(2)中：RDi為滲透壓力產生的平行滑面分力；TDi為滲透壓力產生的垂直滑面分力。計算公式為

RDi=rwhiwLisinβisin(αi-βi)

(3)

TDi=rwhiwLisinβicos(αi-βi)

(4)

考慮地震作用的影響時，穩定性系數計算公式為

(5)

式中：K為穩定性系數；αi為第i條塊的滑面傾角，(°)；βi為第i條塊的地下水流方向，(°)；Wi為第i條塊的重量，kN/m；Ci為第i條塊的內聚力，kPa；φi為第i條塊的內摩擦角，°；hiw為第i條塊的滑面高度，m；Li為第i條塊的滑面長度，m；Ai為第i條塊的地震力，kN/m：Ai=αWi；rw為孔隙水壓力比，因為滑體為局部含水，沒有形成統一水位，本次不計。

2)計算工況

工況I：自重，安全系數取1.20；工況II：自重+暴雨，安全系數取1.05；工況III：自重+地震，安全系數取1.05。

其中，降水條件下的穩定性系數計算，適當降低滑動面的C、φ。

暴雨標準：按照《滑坡防治工程設計與施工技術規范》(DZ/T 0219—2006)，暴雨強度按10年重現期計，20年進行校核[28]。

地震荷載標準：按照《建筑抗震設計規范》(GB 50011—2010)，本區地震設防烈度為7度，地震動峰值加速度按50～100年超越概率為10%計算，取0.15g(g為重力加速度)[29]。

3)計算參數的確定

土體強度指標C與φ的影響因素不僅比較復雜，并且其細微的改變都會使計算結果偏差較大。在對土工試驗數據統計的基礎上，遵循滑體與滑帶土體的物理力學性質，充分考慮研究區內的地質條件、滑體結構、坡體變形破壞等特征以及空間變化狀況，類比參考同類地區的相關參數和有關經驗數值，最后根據反算結果綜合確定本次計算參數的選取。

根據現場對下坪山滑坡的變形特征和目前穩定性狀態的定性評價結果，分析滑坡區內巖土體的物理力學性質變化，按照《滑坡防治工程勘查規范》(DZ/T 0218—2006)提供的公式進行參數反演計算，反演計算公式[28]為

(6)

(7)

式中：F為按照計算工況給定的穩定系數；L為滑帶總長度，m。

2016年6月10日下坪山滑坡發生變形破壞，現狀條件下兩滑塊均處于欠穩定或基本穩定狀態。根據現有剖面結合滑體土實際情況，在試驗值基礎上選取較大值作為本次滑體土重度γ(試驗樣品以粉土為主，實際滑體土為粉土、含卵礫石粉土、泥巖碎塊的混雜體)，在此基礎上，依據試驗值先給定C值，反算出相應的φ，利用理正軟件進行反算、校正了滑帶土的內聚力C和內摩擦角φ的取值。參數試驗值和反演結果如表3所示。

對比發現，內聚力C和內摩擦角φ的反演值較試驗值略低，這是因為在取樣過程中樣品存在擾動，且反演結果更切合滑坡體現狀穩定情況，故本次穩定性計算采取反演值，降水條件下的穩定性系數計算，適當降低滑動面的C、φ，其計算采用值如表4所示。

表3 天然狀態下下坪山滑帶土參數試驗值和反演值

表4 下坪山滑帶土參數取值

4)計算結果

滑坡穩定狀態依據《滑坡防治工程勘查規范》的規定確定穩定系數Fs(Fs<1.00為不穩定，1.0≤Fs<1.05為欠穩定，1.05≤Fs<1.15為基本穩定，Fs≥1.15為穩定)[30]。分別對1-1′和5-5′兩主剖面及兩側輔助剖面計算滑坡推力，選用工程領域慣用的增大下滑力傳遞系數法，計算公式為

Ei=FsWisinαi-Wicosαitanφ-cili+ΨiEi-1

(8)

式(8)中：Ei為第i塊滑體剩余下滑力；Ei-1為第i-1塊滑體剩余的下滑力；Wi為第i塊滑體的重量；Ψi為傳遞系數，Ψi=cos(αi-1-αi)-sin(αi-1-αi)tanφi；ci為第i塊滑體滑面上巖土體的黏聚力；li為第i塊滑體的滑面長度；φi為第i塊滑面上巖土的內摩擦角；αi為第i塊滑面的傾角；αi-1為第i-1塊滑面的傾角。

各剖面穩定性計算結果和各工況下滑坡推力計算結果如表5所示。

表5 滑坡體穩定性及推力計算成果

4.3 滑坡穩定性綜合評價

定性分析認為，下坪山滑坡在現狀條件下發生大規模高速滑動的可能性較小，但是由于前緣及側緣裂縫大量發育，坡面上時常伴有小型土體溜滑現象，局部發生滑動的可能性仍然較大；在地震、降水、人為活動等因素共同影響下，滑坡整體滑動失穩的可能性大；目前下坪山滑坡后壁上部原老滑體殘余少量土體，結構松散，存在發生表層滑塌的可能。定量計算表明，下坪山滑坡西側整體穩定性好于東側，與定性判定結果一致。西側滑塊整體在天然狀態下沿現有滑面發生再次滑動的可能性小，整體處于基本穩定狀態；東側滑塊整體在天然狀態下沿現有滑面存在再次滑動的可能，整體處于欠穩定狀態；兩處滑坡塊體在暴雨條件下和地震作用下沿現有滑面發生再次滑動的可能性較大，整體處于不穩定狀態。

5 結論與認識

(1)下坪山滑坡屬中型黃土-基巖滑坡，平面形態呈“三角形”。以滑體原始沖溝為界將下坪山滑坡分為東西兩塊，滑體上部物質成分以粉土為主，中下部以含卵礫石粉土或粉質黏土為主，底部主要是粉土，在與泥巖接觸部位有少量泥巖碎塊混雜。滑體內不存在統一的地下水位，下部含水率較高。變形特征表明該滑坡為前緣土體遭受開挖失穩而引發后緣凹陷、下錯的牽引式滑坡。

(2)特殊的地形條件、巖土組合為滑坡的復活奠定了基礎。降雨和人類工程活動是該滑坡穩定性的敏感因素，降雨加速了土體的變形，人類工程活動則加大了滑坡的臨空面，打破了原有應力平衡。受老滑坡原有結構面控制，老滑坡發生整體失穩復活。

(3)下坪山滑坡定性分析與定量計算結果表明，天然工況下滑坡整體處于基本穩定狀態，受裂縫大量發育的影響，局部有發生滑動的可能性。在未來暴雨(連續降雨)、地震、人為活動等因素共同影響下，滑坡整體滑移失穩的可能性大。天然狀態下，西側滑塊處于基本穩定狀態，東側滑塊處于欠穩定狀態，西側滑塊整體穩定性好于東側，東西兩處滑坡塊體在遇暴雨或地震沿現有滑面發生再次滑動的可能性較大。